Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor ; 0179/Pdt.g/2017/PAWsp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.3. Memerintahkan Pengggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0179 /Pdt.G/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0179 /Pdt.G/2017/PA.Wspwey, 2 AE io 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanHarta Bersama yang diajukan oleh:Andi Nurhaedah binti Musa umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPPekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Akkampeng Rt.002Rw.003, Desa Maccile, Kecamatan LaLabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanH.Abdul Gani bin H.Muh

Bahwa, Penggugat lahir di Akkampeng pada tanggal 12 Mei 1978berdasarkan Surat Tanda Kependudukan Nomor : 7371095780023Hal1 dari5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Transmigrasi Kependudukan danKetanagakerjaan Kabupaten Soppeng tanggal 09 Pebruari 2015.2.

Bahwa harta bawan dan harta bersama sebagaimana yang diuraikan di atas,sejak perceraian terjadi sampai dengan diajukannya gugatan ini, masih masihpenguasaan Tergugat dan belum ada pembagian menurut hukum;Hal2 dari 5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .86.Bahwa beberapa kali Penggugat peringatkan kepada Tergugat agar supayaapa yang menjadi hak Penggugat diserahkan kepada pihak Penggugat, namuntidak ada hasil dan Tergugat tetap ingin menguasai dan menikmati sendiriharta tersebut dengan cara tidak

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor ;0179/Pdt.g/2017/PAWsp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;.Hal4 dari5 hal Pen. no.0179/Pdt.G/2017 PA Wsp .53.

Redaksi : Rp 5.000,5 .Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal5 dari 5 hal Pen. no.0179/Pdt.G/2017 PA Wsp .Hal6 dari5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .Hal7 dari 5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .

0179/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Wsp.= sp ti E .Si =e= Sse = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Tamrin bin Paibibo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 4 Mei 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No. 0179/Pdt.P/2017/PA WSp.dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya bernama Kasmawatibinti Tahiruddin meskipun belum cukup umur ?

Pen.No. 0179/Pdt.P/2017/PA WSp.4. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya bukan muhrim dan tidakpernah sesusuan pada waktu kecilnya;5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon isterinya berstatusgadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Pen.No. 0179/Pdt.P/2017/PA Wsp.

0179/Pdt.G/2015/PA.Sbs

Sambas, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16 hal.Putusan No.0179/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Sbs, serta tambahan keterangan padapersidangan tanggal 02 April 2015, telah mengemukakan

Bahwa......perkara ini;Hal. 3 dari 16 hal.Putusan No.0179/Pdt.G/2015/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ();3.

Pasal 11 Peraturan......Hukum Islam;Hal. 12 dari 16 hal.Putusan No.0179/Pdt.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;SVL CIS 9 Cg 5M Cal fied gf Ao iM Ada: call Coal Lal gos ct 14Lagi Cla YS GC (pda AN Jac g Lagttiel Cys biel!

Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan h halaman,berbunyi :Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.0179/Padt.G/2015/PA.SbsAtal AGLG) jhe Aue oh isis!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00Hal. 16 dari 16 hal.Putusan No.0179/Padt.G/2015/PA.Sbs

0179/Pdt.G/2017/PA.Plg

0179/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 0179

No. 0179/Pdt.G/2015/PA.Srg16 September 2012, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.1 ;2. Fotokopi sah bermeterai cukup Akta Nikah Nomor 123/36/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya tertanggal11 Maret 2013, lalu diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

No. 0179/Pdt.G/2015/PA.SrgManimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (2)UndangUndang Nomor. 7 Tahun 1989 jo.

No. 0179/Pdt.G/2015/PA.Srg

0179/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2015/PA.DP.7eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DompuKabupaten Dompu, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagai "Termohon";Pengadilan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 0179/Pdt.G/2013/PA.Bjr;3. Menyatakan perkara Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 08-04-2013 telah selesai karena dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 0179/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas If Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : TWAN SETIAWAN

selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal terakhir di Kota Banyar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 28022013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan nomorperkara : 0179

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat datang menghadap di Persidangan sedangkan penggugat prinsipal tidakdatang menghadap meski sudah dipanggil secara resmi tetanggal 13 Maret 2013demikian juga Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum, walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing Tanggal13 Maret 2013 dan tanggal 19 Maret 2013 Nomor : 0179

Menyatakan perkara Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 08042013 telahselesai karena dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis HakimPengadilan Agama Kota Banjar pada hari Senin tanggal O8 April 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1434 H. Oleh kami: Drs.NURKHOJIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA Ktp.5. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;6.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA Ktp.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.A.g.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Him 17 dari 16 him Put. No. 0179/Pdt.G/2017/PA Ktp.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA.PareNN Cy NN at) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Abdul Salman bin Lasini, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Kediaman di Jalan Lappa Anging, RT 002, RW005, Kelurahan Wattang Bacukiki, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya

No. 0179/Pdt.P/2017/PA.Pare1.Bahwa pada hari Selasa tanggal O01 November 2011,Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Patiang, Kota Sarawak,dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang BernamaSuleman, yang menjadi wali nikah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Andes, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Anjas dan Patahangi, dengan maharcincin emas 2 gram, seperangkat alat shoalat2.

No. 0179/Pdt.P/2017/PA.Parepenetapan Isbath Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah danuntuk mengurus Akta Kelahiran terhadap anak para Pemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Pemohon Il juga tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PAPare tanggal 16 Maret 2017 dan tanggal 10 April 2017, Pemohon IItelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 5 Hal.

No. 0179/Pdt.P/2017/PA.Pare

Putusan Nomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 17 Januari 2013 dengan register perkaraNomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2009, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten

Putusan Nomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainmasalah ekonomi, karena Tergugat (Suami) tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat (isteri),dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari7.

Putusan Nomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil; .

Putusan Nomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal ..............068. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ........scesesee seesHal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0179/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0179/Pdt.G/2016/PA.Sgu

No.0179/Pdt.G/2016/PA.SguDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 18 Juli 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 31 Juli 1988 di Teras yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali sesuai dengan

No.0179/Pdt.G/2016/PA.Sguperubahan tersebut tidak sampai merubah kejadian materil dalam posita, tetap!

No.0179/Pdt.G/2016/PA.Sgudipertahankan lagi atau tidak.

No.0179/Pdt.G/2016/PA.SguY ble 599 ay ald probe!

No.0179/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0179/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0179 /Pdt.G/2016 /PA. Tjg2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0179 /Pdt.G/2016 /PA.

Tuhfah juz IV halaman 132 yang berbunyi :CUS Atal IL 18) tagArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterima.Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 0179 /Pdt.G/2016 /PA.

autc gle agit dag ill Ae) pac sid fa),Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0179 /Pdt.G/2016 /PA.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaRusdiana, S.Ag.Perincian biaya :edePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0179 /Pdt.G/2016 /PA. TjgRpRpRpRpRpRp.Drs. Junaidi, M.H.Panitera PenggantiKaspiah30.000,00,50.000,00,260.000,00.5.000,00,6.000,00,351 .000,00.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2014/PA.Bluasl!

Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA.Blu.

Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA.

Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA. BluHal 16 dari 15 hal. Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA. BluHal 17 dari 15 hal. Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA. BluSetelah Salinan Penetapan ini di periksaDan dicocokan dengan aslinyaTernyata salinan ini sesuaidengan aslinyaSungai Penuh, 08 September 2009PANITERA,HAMDI MS, S.AgHal 18 dari 15 hal. Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA. Blu

0179/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2014/PA.SIkgeo PPL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian

disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, olehkarena Penggugat bermohon agar diberi izin untuk mengajukan perkarasecara cumacuma (prodeo), maka terlebih dahulu Majelis Hakimmemeriksa permohonan Penggugat tersebut;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0179/Pat.G/2014/PA Sik0179/Pdt.G/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 0179/Pdt.G/2014/PA.SIk, tanggal 25 Agustus 2014

/Pdt.G/2014/PA Sik0179/Pdt.G/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela PengadilanAgama Solok Nomor 0179/Pdt.G/2014/PA.SIk, tanggal 15 September2014, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil Syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor 0179/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 14 Agustus2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu olehHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0179/Padt.G/2014/PA Sik0179/Pdt.G/2014/PA.SIkDra.

RUSMAWITA: Rp. , (Nihil)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0179/Padt.G/2014/PA Sik0179/Pdt.G/2014/PA.SIk

0179/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya mohon putusan.Putusan cerai gugat nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan cerai gugat nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan cerai gugat nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 12 dari 13 Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan cerai gugat nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 13 dari 13

0179/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.0179/Pdt.P/2020/PA.Kr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah bpk Xxx dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Xxx dan xx dengan Maskawinberupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

Penetapan No.0179/Padt.P/2020/PA.Kr2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1990 di di Pekon Xxx Kecamatan xxx;3.

Penetapan No.0179/Padt.P/2020/PA.Kr2.

Penetapan No.0179/Padt.P/2020/PA. KrWig SE Cia Lig (ply gad Gye Alay ig ate Sh Bi jal ge Sis atl UyArtinya: dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjagamuruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:dang 5!

Penetapan No.0179/Padt.P/2020/PA. KrPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiof FON =Biaya meteraiJumlahPanitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0179/Padt.P/2020/PA. Kr

0179/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 9 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0179/Padt.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39ayat (2) dan Pasal 40 (1) UU No 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23062018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KotaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0179/Padt.G/2018/PA. BjrBanjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1.

Dan memang benar, saksi melihat sendiribekas pukulannya;0 Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bekerjaserabutan sementara ia mempunyai kebiasaan mabuk, selain ituTergugat ketahuan mempunyai wanita lain;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamasekitar 1 tahun, tergugat tidak pernah pulang lagi;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0179/Padt.G/2018/PA. Bjr

No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Wnosetelah diusir oleh Termohon. Selanjutnya Pemohon tinggal di rumah anakPemohon sendiri yang bernama ANAK 2 dengan alamat di KabupatenGunungkidul. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Wno1.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 0179/Pdt.G/2017/PA.WnoPanggilan Nomor: 0179/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 28 Februari 2017, tanggal14 Maret 2017 dan tanggal 24 Maret 2017, Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir di muka persidangan;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon disetiap persidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan

No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Wno1.3.4.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1Biaya Proses2Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiYani Purwani, SH Jumlah :(tiga ratus enam puluh satuRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Kr.asso!)

Majelis Hakim menilaiHal. 11 dari 20 halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan khusus dan tinggal bersamadengan perempuan lain minimal sejak tahun 2013, bahkan dalamhubungan itu hingga lahir seorang anak;Hal. 13 dari 20 halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2016/PA. Kr.4.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 17 dari 20 halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2016/PA. Kr.tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ahmad Jajuli, S.H.I Romi Maulana,S.H.Panitera,Hal. 19 dari 20 halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2016/PA. Kr.Drs. RiduansyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2016/PA. Kr.

0179/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2016/PA.PlgAmo Fawle3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 19Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal Juni 2015, ketika itu Penggugatmenerima penjelasan dari anak Penggugat tentang Tergugat telahmelakukan tindak asusila kepada anak Penggugat, setelah mendapatpenjelasan Penggugat langsung marah marah kepada Tergugat kemudianPutusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Plg.

NadimahPutusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Plg. Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ahmad Musa Hasibuan M.H. Dra.Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Plg. Hal. 10 dari 10 Hal.