0173/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2017/PA.WspZEaaiesedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Kaharuddin bin Madein, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di labae , Desalabae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Pemohonl.Nurkaya binti Baco, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Kaharuddin (Pemohon ) Nomor7312063112540002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 2 Mei 2013Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh Hakim surat buktitersebut diberi tanda P.1;Hal.3 dari 13 hal.Penetapan No 0173./Pdt.P/2017/PA Wsp2.

Pasal 4 Kompilasi HukumHal.7 dari 13 hal.Penetapan No 0173./Pdt.P/2017/PA WspIslam, perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut Hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu; dalam hal ini harus memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu:a. Calon suami;b. Calon istri;c. Wali nikah;d.

Muhammad Junaid sebagaiHakim , dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal.12 dari 13 hal.Penetapan No 0173,/Pdt.P/2017/PA WspHakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. Muh. Arsyad sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimDrs. Muhammad JunaidPanitera Pengganti,Drs. Muh. ArsyadPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Penetapan No 0173./Pdt.P/2017/PA Wsp

0173/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Wspa 2 Pa ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata satu ( S.I ),pekerjaan Honorer perpustakaan SD, tempat kediaman di KabupatenSoppeng.

Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Wsp8.

Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Wspkepada Penggugat serta menyuruh Penggugat mengurus surat cerai diPengadilan. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 tahun lamanya . Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.

Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.WspUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat).4.

Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.WspttdttdDra.Kasang.Drs. H. Johan, S.H.,M.H.ttdDrs. Muhammad Junaid. Panitera PenggantittdDra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, SH.Hal. 11 dari 11 hal Put. Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0173/Pdt.G/2017/PA.Plg

0173/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0173/Pdt.G/2015/PA.Sbserst ors) alll ww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di

Putusan No. 0173/Pdt.G/2015/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0173/Pdt.G/2015/PA.Sbsmengirim nafkah Penggugat, namun keduanya masih pernah bertemudan berkomunikasi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0173/Pdt.G/2015/PA.Sbs5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1486 H. oleh H.

Putusan No. 0173/Pdt.G/2015/PA.Sbs

0173/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2015/PA.DP.ZN AG zSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Mahasiswi, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Dalam hal initelah memberi kuasa khusus kepada Junaidin Ismail,S.H., umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan

melawanTergugat , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal dikKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Maret 2015 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, dengan Nomor 0173

0173/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINANPUTUS ANNomor:0173/Pdt.G/2012/PA.Pm1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antaraXxxx umur 31 4tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan terakhir Sarjana, semulabertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10Pebruari

Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl.Melon 99 Sewaka Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxXxXx umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sarjana,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sekarang berdomisili diKecamatan Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor : 0173/Pdt.G/2012/PA.Pml. halaman 1 agari 11Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 16 Januari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 0173/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 0173/Pdt.G/2012/PA.Pml. halaman 3 dari 1lMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

,MH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000,Zs Biaya Proses : Ro. 50.000,3s Biaya Panggilan : Ro. 180.000,4 Redaksi >: Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Re. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,ttdKURNIADI, SHI.Putusan Nomor : 0173/Pdt.G/2012/PA.Pml. halaman 11 aari 11

0173/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALI NANPUTUSANNomor: 0173/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan PNS (Guru), Alamat KABUPATENBANTUL sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :EE, Uur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan i,Pendidikan J, alamat Gampong KualaEE Kabupaten Nagan Raya sebagai Pemohon ;ee, uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanEE, Pendidikan EE, alamat Gampong KualaTripa Kecamatan Tripa Makmur

Kabupaten Nagan Rayasebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/MS.MboDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 11 April2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan Nomor0173/Pdt.P/2016/MS.Mbo, tanggal 15 April 2016,

Mahyudin dengan maharberupa emas sebesar 8 mayam emas dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganPemohon Il terus hidup bersama bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri Secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 2 orang

Raya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai buktibukti tertulistentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konflik keamananpada masa lalu, maka untuk kepentingan pengurusan buku duplikat aktanikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon dan Pemohon II serta anakPemohon dan Pemohon II, maka Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yangbersidang agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0173

Hl, sebagaiHalaman 15 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/MS.Mboladiripulao I.Dra ANB Muthmainah WHAchmad Fikri Oslami, Panitera PenggantiSHI, MHI ila Janiati, S. HIPerincian biava perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Bahwa pada bulan Januari 2014, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, sampaiPerkara No. : 0173/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamansekarang sudah 3 tahun lamanya tidak kembali, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui keberadaanya dengan jelas;c. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga Termohon, namunkeluarganya juga tidak mengetahui;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Sumeri) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Perkara No. : 0173/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 15 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon merasakurang nafkah yang diberikan Pemohon;Perkara No. : 0173/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 15 halaman2.

. : 0173/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 311.000,Perkara No. : 0173/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerkara No. : 0173/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan perkara Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 09 Pebruari 2017 termasuk dalam kompetensi absolute Pengadilan Agama Sukoharjo;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 09 Pebruari 2017 tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaar);
3. Menghukum

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah) per tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumhal 5 dari 37 Put No 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh.tetap hingga Tergugat dan Tergugat Il mengosongkan Tanah danBangunan Obyek Sengketa ;7.

Bahwa di dalam eksepsi ini Tergugat dan Tergugat Il MASIHmemiliki cara pandang bahwa gugatan kewarisan hanya khusus antarapara ahli waris, sehingga ketika antara Para Penggugat denganhal 16 dari 37 Put No 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh.Tergugat dan Tergugat II tidak ada hubungan kewarisan maka gugatandianggap salah PERSON;3.

Bahwa Oleh karenanya pula kami memohon kepada majelis hakimpemeriksa perkara Nomor 0173/Pdt.G.2017/PA.SKH memberikan putusansela yang memuat bahwa Pengadilan Agama Sukoharjo tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo (OBSCUUR LIBELE / GUGATAN KABUR / KURANG JELAS hal 20 dari 37 Put No 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh.1. Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT menolak semua dalildalil yangoleh PENGGUGAT sebagaimana yang ada dalam repliknya, kecuali tegasdiakui kebenarannya oleh TERGUGAT 2.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus RibuRupiah) per tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetaphingga Tergugat dan Tergugat II mengosongkan Tanah dan BangunanObyek Sengketa;hal 32 dari 37 Put No 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh.6.

Muhammad MansurCatatan:Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............hal 37 dari 37 Put No 0173/Pdt.G/2017/PA.Skh.

0173/Pdt.G/2016/PA.Tli

Selanjutnya disebutsebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.

Tli@ Halaman 1DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Juni2016 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.TIi, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bank Rakyat Indonseia (Persero) mulai bulan Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA. Tli@ Halaman 8Februari 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 bermeterai cukup,dinazegellen dan diberi kode P.2B. Saksi1. Saksi I, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta (Kerajinan), tempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXxXxXxxx, Kabupaten Tolitoli.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah lampaukepada Penggugat selama 2 bulan sejumlah Rp.400.000, ( empat ratus Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 31ribu rupiah );6.

Noor AiniHakim Anggota Il,ttdMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,ttd Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 32Rincian Biaya Perkara :1.2.Wahida Abd. Mudjib Laewang, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 33

0173/Pdt.G/2016/PA.Sgta

No 0173/Pdt.G/2016/PA.SgtaUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kab.

No 0173/Pdt.G/2016/PA.Sgtamenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Sgta tanggal 26 Mei 2016 melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Sangatta, dan melalui Radio Gema WanaPrima pada tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 27 Juni 2016 yang dibacakan dipersidangan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;

No 0173/Pdt.G/2016/PA.Sgtatahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tingal di Jalan Kayu Mas,RT.5, Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.

No 0173/Pdt.G/2016/PA.Sgtamarah sering mengatakan Penggugat lonte, dan Tergugat terlalumembatasi keuangan rumah tangga, Penggugat hanya diberi uang belanjaRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk satu minggu ;5.

No 0173/Pdt.G/2016/PA.Sgta

1. Menggugurkan permohonan Pemohon Nomor : 0173/Pdt.G/2017/PA.Tbh;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0173/Pdt.G/2017/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di RT 006 RW 002 Desa PekanKemis Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0173/Padt.G/2017/PA.TbhIndragiri Hilir, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor029/16/II/2012, tertanggal 01 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;2.

Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon, keberadaan Termohon sudahdicari akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya keberadaan Termohonsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti,sehingga telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri dan sudah tidakada harapan untuk rukun lagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0173/Padt.G/2017/PA.Tbh7.

Menggugurkan permohonan Pemohon Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Tbh;2.

Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0173/Padt.G/2017/PA.Tbh

No. 0173/Pdt.G/2017/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 17 Maret 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0173/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

No. 0173/Pdt.G/2017/PA.Ktpmemenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga.

No. 0173/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0173/Pdt.G/2017/PA.Ktp Jumlah >: Rp 366.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0173/Pdt.G/2017/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2015/PA.PbrSF Wile =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rika Kontini Binti M.

Nomor.0173/Pdt.G/2015/PA.Pbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk aidang pertama yaitu hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2014 Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 0173/PdtG/2015/PA.Pbr, tanggal 02 Pebruari 2015 danrelas panggilan Nomor 0173/PdtG/2015/PA.Pbr, tanggal 02 Pebruari 2015,yang dibacakan dipersidangan

Nomor.0173/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara tersebut gugur;2.

Nomor.0173/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Putusan :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman. 7 dari 7 Halaman Putusan. Nomor.0173/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Pspk=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:1. Ahmad Sayuti Bin Alm.

Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 18 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor 0173

No. 0173/Pdt.P/2016/PA.Pspk7.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

No. 0173/Pdt.P/2016/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 18 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah olehRojudin, S. Ag., M.

No. 0173/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohondan bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 21 Januari 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0173/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 Januari 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0173/Pdt.G/2010/PA.TApunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 0173/Pdt.G/2010/PA.TASUBSIDERAtau, menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon~ dan termohon hadir secara pribadi menghadappersidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. TONTOWI, S.H., M.H.

No. 3 Th. 2006tentang Peradilan Agama biaya untuk perkara ini dibebankanHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0173/Pdt.G/2010/PA.TAkepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (.......) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (.......) diepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 0173/Pdt.G/2010/PA.TA Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0173/Pdt.G/2010/PA.TA

0173/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.BkIsmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P1;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.BkIs2.

Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.BkIsTahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.BkIsHukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis. Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.BkIsPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000 ,003. Panggilan :Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.BkIs

0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp

No.0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp.mencintai Penggugat, wajar kiranya Tergugat berusaha mengingatkanguna mempertahankan rumah tangga, karena Tergugat masih sangatmencintal Penggugat, tidak ingin kehilangan hanya karena hubunganPenggugat melalui media social, namun ternyata Penggugat menanggap!seriuS bahkan meninggalkan Tergugat di Kolaka.5.

No.0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp.tertanggal 1 Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. Oleh majelis hakim diberi kode P.B. Saksi:1. SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.

No.0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, makaTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya kalau Penggugat danTergugat tidak ada percekcokan yang berarti yang harus berujung padaPerceraian, jika Penggugat menyadari apa yang telah dilakukannya terhadapTergugat.

No.0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Penggugat dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran telahterbukti.Menimbang, bahwa selain itu dalam praktek pemeriksaan perceraian,Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya berpendapat bahwa hakimdalam menerapkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No.0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 810.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 906.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No.0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp.

0173/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa. ...........000 RT.03 RW.02Kecamatan ........... , Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahkan keluarga Penggugat dan Tergugat jugatelah berupaya menasihati Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Rtu6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 17 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami Hj.Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.,S.H.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 541.000Hal 18 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 04 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Rtu