0331/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0331/PDT.G/201 7/PA Wsp.. Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka menikah pada hari Ahad tanggal 20 Juli 1997 di Kabupaten Soppeng,berdasarkan Buku Nikah Nomor :160/30/VII/1997 tertanggal 21 Juli 1997..

No.0331/PDT.G/2017/PA Wsp.tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Wa Rahmah, sehingga sangatberalasan apabila gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng CqMajelis Hakim yangmemeriksa dan mengadil perkara ini berkenan menjatuhkan putusan:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugatterhadap Penggugat3.

No.0331/PDT.G/201 7/PA Wsp.

No.0331/PDT.G/2017/PA Wsp.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat4.

No.0331/PDT.G/2017/PA Wsp.ttdDrs. H.Syarifuddin H, M.HPanitera PenggantittdHj. Nuheriah Amin, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses /ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.,Hal. 13 dari 13hal.Put. No.0331/PDT.G/2017/PA Wsp.

0331/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah,yang diajukan olah;Latuo bin Ambo Ufe, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Empagae, Desa Kessing,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonI;Hadenna binti Palucca, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Agama Watansoppeng Cq Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Pernikahan antara Pemohon , Latuo bin Ambo Ufe dengan Pemohon Il,Hadenna binti Palucca yang dilaksanakan di Leworeng, Desa Leworeng, KabupatenSoppeng, pada tanggal 2 Oktober 1978, sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsidier ;MohonPenetapan yang seadiladilnya.Hal.2 dari 9 hal.Penetapan No.0331

Sitti binti Pallajareng, umur 71 tahun, saksi tersebut memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan hadir pada saat akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Empagae, Desa Kessing,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 2 Oktober 1978;Hal.3 dari 9 hal.Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa wali nikah Pemohon Il saudara kandungnya yang bernama H.Mannahawu, karena ayahnya sudah meninggal dunia dan dinikahkan olehImam Desa yang

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal.Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA WspDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada hari Jumat, tanggal 08 Desember 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulaval 1439 Hijriyah, oleh saya, Drs H. Syarifuddin H. M.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA Wsp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0331/Pdt.G/2015/ PA.DP., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0331/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0331/Pdt.G/2015/PA.DP.ZENS :SeyANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Kabupaten Dompu Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga

, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, Selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0331/Pdt.G/201 5/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Agama MARI halaman 73 edisi revisi tahun 2013 ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut , namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaharus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0331

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari Hal. 3 Penetapan Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.DP.

0331/Pdt.G/2017/PA.Plg

0331/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0331/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan

dulu di Kabupaten Kudus, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor (0331

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 0331/Pdt.G/2013/PA Kas.2.

Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangsendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan melalui massmedia dari Pengadilan Agama Kudus Nomor 0331

tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hinggasekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 8 bulan dan selama berpisah, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahPutusan Cerai GugatNomor 0331

0331/Pdt.G/2015/PA.Rgt.

PUTUSANNomor: 0331/Pdt.G/2015/PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RENGATt, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RENGAT , Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, Nomor: 0331/Pdt.G/2015/PA.Ret., tanggal 9 April 2015, telah mengajukan gugatan

. : 0331/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 14 dari 13Perkara No. : 0331/Pdt.G/2012/PA. Tnk

0331/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0331/Pdt.G/2015/PA.BKls.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/01/X/2013 tanggal30 September 2013 dan sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Alam,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RimbaSekampung ;3.

No. 0331/Pdt.G/2015/PA.BKls.6.

No. 0331/Pdt.G/2015/PA.BKls.

No. 0331/Pdt.G/2015/PA.BKIls.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0331/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2015Panitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0331/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

PUTUSANmor 0331/Pdt.G/2016/PA.KgnGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi

; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0331/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 1 dari 11 man secara syari'at Islam pada tanggal 12 Mei 2012,ai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/29/V/2012.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 11 7) a wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makasa@dah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahn dengan mengajukan Cerai Gugat; ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh~ satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 10 dari 11 . dan MOH. LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakimapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalammum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MOH.

LUTFI AMIN, S.HI.SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : 6.000, Jumlah 391.000,smor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 11 dari 11

No. 0331/Pdt.G/2018/PA.Stgb. ANAK II bin TERGUGAT umur 20 (dua puluh) tahun sekarangmasih bersama dengan Penggugat dan Tergugat.c. ANAK Ill bin TERGUGAT umur 8 (delapan) tahun sekarangmasih bersama dengan Penggugat dan Tergugat.5.

No. 0331/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 0331/Pdt.G/2018/PA.Stgb. ANAK II bin TERGUGAT, umur 20 (dua puluh) tahun, sertaNevan, sekarang tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;c.

No. 0331/Pdt.G/2018/PA.StgPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0331/Pdt.G/2018/PA.Stg

0331/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0331/Pdt.G/2015/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2019/PA.MlgZT zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:1. SURATa.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Mlg bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Mei 1995; bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat 4 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 16 tahun;c. ANAK III, umur 12 tahun;d.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.MIlg2. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.10. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116. 8 Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor tanggal 16 April 2005, telah dicocokkan dengan aslinya, bukti(P.2);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yang dipersidangan mengaku bernama:1.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon = (XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX) UNtUkmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 12 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07 Juni 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 halaman put no 0331/Pdt.G/2017/PA.Tba1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak dapat bersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugatsebab Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyaHal 2 dari 14 halaman put no 0331/Pdt.G/2017/PA.Tbasaat akad nikah dahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak rela dan tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugatbersedia membayar uang iwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat merantau keHal 5 dari 14 halaman put no 0331/Pdt.G/2017/PA.TbaBelawan namun Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama. Bahwa bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 5(lima) tahun yang lalu sampai sekarang. Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugatsaat ini.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 14 halaman put no 0331/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Yusuf, SH.1, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoKhairul, SHHal 13 dari 14 halaman put no 0331/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 466.000,Hal 14 dari 14 halaman put no 0331/Pdt.G/2017/PA.Tba

0331/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 September 1996, sebagaimana yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 September 1996Penetapan No.0331/Padt.P/2018/PA.TL Hal 1 dari 13yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun;2) ANAK II PARA PEMOHON, umur 18 tahun;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telahPenetapan No.0331/Padt.P/2018/PA.TL Hal 2 dari 13ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek;5.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Penetapan No.0331/Pdt.P/2018/PA.TL Hal 12 dari 13Ttd TtdAHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH.

MUNIB, M.H.I.Penetapan No.0331/Pdt.P/2018/PA.TL Hal 13 dari 13

0331/Pdt.G/2016/PA.Badg

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA. Badg.92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Tri Sila Indrioyani binti Abdullah);4.

::ceeeeeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................:..608Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Badg.11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 0331 selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencoret perkara Nomor 0331 dari Register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0331/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PENETAPANNomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BjraayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Lela SitiNuraladin, S.H.

Agama Kota Banjar Nomor286/K/V/2017 tanggal 16 Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Industri,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanpa tanggal Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganNomor 0331

Menyatakan perkara Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bjr selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bjr.4.

SALINANPUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Malang,

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor register 0331/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Halt dari 12 hlm.Putusan Nomor 033

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal.10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Pal.Kecamatan Toli-Toli Utara, Kabupaten Toli-Toli, Sulawesi Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA. Pal..

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0331/Padt.G/2016/PA.Pal.Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0331/Pdt. G/2016/PA. Pal.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.