0422/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang batu,tempat kediaman di Kabupaten

No 0422/2017/PA.Wspberstatus Janda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka, selama menikah tidakpernah cerai,3. BahwaPenggugatdan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selama 4tahun di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Ulu Galung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajodan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1, umur4 tahun4.

No 0422/2017/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Tergugat,terhadap Penggugat,Penggugat;3.

No 0422/2017/PA.Wspyang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No 0422/2017/PA.WspDra. Hj. AsriahHakim Anggota IlDrs. M. Yunus K, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. A. DjoharPanitera PenggantiHj. Rusdiah, S.Ag.,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp368.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp456.000,00Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0422/2017/PA.Wsp

0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@NQQUGAL 5 ~nn= nnn creeMelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nn nnn nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; / TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PENET APANNomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtloaia yll Crea pll al asusDEMIKEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Kelurahan Tomulobutao, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 18 Agustus 2014;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 18 Agustus 2014 telahdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 09 Zulkaidah 1435 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo dengan Drs. Syahidal sebagai Ketua Majelis, Hasan Zakaria, S.Ag.,SH dan Dra.

0422/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.DP.?

melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa PemohonPemohon dalam surat permohonan tanggal 03 Agustus2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0422

0422/Pdt.G/2017/PA.Plg

0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah tangga, tempat tinggal terakhir

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2009, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/2009, tanggal 26 Juni 2014

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Mursid, S.Ag., M.Ag dan H. Ahmad Zaki Yamani, $.H.I, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu H.

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

NAZARUDIN/Praka/31020084911183/Ta Kodim 0422/Lambar/Kodim 0422/Lambar

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSAN NOMOR : 97K/PMTI/BDG/AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NAZARUDIN.Pangkat/Nrp : Praka/31020084911183.Jabatan : Ta Kodim 0422/Lambar.Kesatuan : Kodim 0422/Lambar.Tempat/tanggal lahir : Palembang/25 Nopember 1983.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin

: Lakilaki.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0422/Lampung Barat Pekon BalikBukit Kec.

Praka Nazarudin Nrp.31020084911183...31020084911183 Ta Kodim 0422/Lampung Barat, dilekatkan dalam berkasperkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).3.

PrakaNazarudin Nrp. 31020084911183 Ta Kodim 0422/Lampung Barat. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).4.

Bahwa benar Terdakwa Praka Nazarudin Nrp. 31020084911183 adalahPrajurit TNI AD yang masuk melalui pendidikan Secata tahun 20012002 di DodikPuntang Lahat Rindam II/Swj, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Pradadan setelah mengalami berbagai mutasi pada saat melakukan tindak pidana inistatusnya masih berdinas aktif di Kodim 0422/Lampung Barat.b. Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2011, sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang/mampir di RM.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personel Kodim 0422/Lampung Barat bulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

0422/LB.3.

Kodim 0422/LB, dan atas inisiatip Terdakwasendri tidak masuk dinas.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 November2018 kembali ke Kesatuan Kodim 0422/LB dengan caramenyerahkan diri dan langsung mengikuti apel pagi di MaKodim 0422/LB, dan setelah selesai apel pagi Terdakwalangsung menghadap Pasi Intel Kodim 0422/LB an. KaptenCku Geri.8.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 November2018 kembali ke Kesatuan Kodim 0422/LB dengan caramenyerahkan diri dan langsung mengikuti apel pagi di MaKodim 0422/LB, dan setelah selesai apel pagi Terdakwalangsung menghadap Pasi Intel Kodim 0422/LB an. KaptenCku Geri.3.

Mengabulkan permohonan Penggugat penggugat untuk mencabut gugatan cerai Nomor: 0422/Pdt.G/2015/PA.K.Kps .
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencoret perkara Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.K.Kps .dalam buku register perkara gugatan Pengadilan Agama Kuala Kapuas
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0422/Pdt.G/2015/PA.K.Kps

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personel Kodim 0422/LB bulan Desember 2016.b. 2 (dua) Lembar Surat Keterangan Sakit : 1) Surat Keterangan Sakit Dokter a.n. Mikie Susilo buka praktek di Jln. Gajah Mada Bandar Lampung mendapatkan istirahat Dokter selama 2 (dua) hari terhitung mulai tanggal 5 sampai dengan 7 Desember 2016, dan 2) Surat Keterangan Sakit Dokter a.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, anggota Koramil 42205/Belalausejak Bulan Maret 2016 di Kodim 0422/LB Kab. Lampung Barat, tidak adahubungan keluarga dan hanya sebatas rekan antara atasan dan bawahan diKodim 0422/LB.2.

Bahwa Terdakwa datang sendiri ke Kodim 0422/LB tidak ditangkap.11. Bahwa Saksi melaporkan kepada Danramil 42205/Belalau (Mayor InfAndi Sultan) kemudian Danramil langsung melaporkan kepada Dandim 0422/LB (Letkol Inf Iskandar, S.H.,M.H.).12.

0422/LB Jin.

Bahwa dikarenakan tempat tinggal Terdakwa yang berjarak lebih kurang6 (enam) jam perjalanan dari Kantor Kodim 0422/LB dan saat itu kondisiTerdakwa dalam keadaan sakit sehingga tidak bisa menempuh prosedurperijinan ke Kesatuan Kodim 0422/LB namun Terdakwa pernah menghubungiPiket Kodim 0422/LB dan diterima oleh Perwira Piket a.n. Serka Fahrizal.MenimbangMenimbangMenimbang4A.

Suherman)dan saat itu Terdakwa sudah menghubungi Piket Kodim 0422/LBnamun oleh Piket tidak ditindaklanjuti ke Dandim 0422/LB, begitupula Terdakwa tidak punya inisiatif untuk melapor dan meminta ijinkepada Dandim 0422/LB selaku Ankum padahal saat itu Terdakwamasih dalam pengawasan serta Terdakwa sudah mengetahui tata caraperijinan namun tidak dilakukan.3.

0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2018 Tergugat minta izin denganPenggugat, Tergugat akan pergi mencari pekerjaan ke Jawa, sejak Tergugatpergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar berita pada Penggugat,Tergugat juga tidak pernah mengirim uang pada Penggugat, hingga saat inisudah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 5 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.2.

Rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteriHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdnsudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak saling melindungi.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.untuk bercerai sebagai jalan keluarnya, dan oleh karena sikap danperbuatan Tergugat tersebut maka Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU No. Tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No. 09 Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f ; ;8.

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaiantersebut tidak berhasil/gagal, hal ini sesuai dengan laporan hasil mediasitanggal 06 September 2017;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang register perkara Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 10 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.meskipun menurut relaas Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 04 Agustus2016 dan tanggal 15 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Artinya Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Anmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.141.000,00Hal 15 dr 14, Put. No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Menyatakan perkara Nomor; 0422/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara Nomor; 0422./Pdt.G/2013/PA.Srg. dari buku register;4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0422/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal diKecamatan Cinangka Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Berdasarkan surat kuasa husus tertanggal 25 Maret 2013 memberi kuasakepada Isbanri, S.H., pekerjaan Advokat & Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor; 0422/Pdt.G/2013/PA.Srg.,tertanggal 18 April 2013 tentang penetapan majelis hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Blitar Nomor04229/Pdt.G/2013/PA.Srg. tertanggal 19 April 2013 tentang penetapan hari sidang;3. Memperhatikan berkas perkara Nomor; 0422/Pdt.G/2013/PA.Srg.

untuk berpikir;Menimbang, bahwa Karena pencabutan gugatan oleh penggugat diajukansebelum tergugat menyampaikan jawaban, maka majelis berpendapat pencabutan gugatanadalah hak mutlak penggugat tanpa syarat, sebagaimana diatur dalam pasal 271 Rv, olehkarena permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan penggugat untuk mencabut gugatannyadikabulkan, maka selanjutnya memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Seranguntuk mencoret perkara Nomor; 0422

Menyatakan perkara Nomor; 0422/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaraNomor; 0422./Pdt.G/2013/PA.Srg. dari buku register;4.

PUTUSANNomor : 0422 / Pdt.G/2017/PA.JB.asst Cyan ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah dan gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, Tanggal Lahir 07 Juli 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PENGGUGAT

dahulu di Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :0422

/Pdt.G/2017/PA.JB. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal XXXXXxX, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaranagama Islam, bertempat di Rumah Tergugat yang beralamat di DesaKertasana Kecamatan Bojonegara Kabupaten Kubang Gabus, dengan waliHalaman dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.nikah yaitu Ayah Kandung Penggugat bernama Bapak Sarijo, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat ;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.8.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejak BulanMei 2011, Sesuai surat keterangan Nomor 053/1.755.2 dari Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 03 Februari 2017dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;

MH.Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.Perincian biaya perkara1.a & Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.Halaman 8 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.

0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUS ANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Subang;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak mau diajak tinggal mandiri bersamaPemohon di rumah kontrakan, Termohon lebih memilih tinggal dengan orangtuanya;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

H.Abdul Hamid Mayeli, SH, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2019/PA.KraANEW zSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir truk, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan took baju,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 07 April 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor: 0422/Pdt.G/2019/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;

Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar, tanggal XXX2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan ;3.

Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.KraKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti baik sSuratsurat maupun saksisaksi sebagaiberikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 05 Juli 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Sbsaa) Cea) abil aayDEM!

No. 0422/Pdt.G/2015/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0422/Pdt.G/2015/PA.SbsPasal 171 Rbg jo.

No. 0422/Pdt.G/2015/PA.SbsAaya: ALG) Sle Ant og!

No. 0422/Pdt.G/2015/PA.Sbs

0422/Pdt.P/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor : 0422/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Xxxxx dan Xxxxx dengan mas kawin berupa emas 2 (dua)gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0422/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0422/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;4.

Ase Saepudin, H.sebagai Hakim Tunggal serta didampingi olen Ade Mahmud, NH., S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0422/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,ttdDrs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,ttdAde Mahmud, NH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur 25 Mei 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0422/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0422/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 0422/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat iLAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Palembang, sekarang menjaditahanan di POLSEK 3 Kamboja Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kelas I A Palembang, Nomor 0422/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak laki laki, umur 6 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada aawalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis~ selama lebihHal 2 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plgkurang lima bulan, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelasribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarahHal 12 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.PlgMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.M. ZUHDI HARUN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHD.SUFRI HAMID, S.H. serta Drs. MUGNI A.

Redaksi : Rp.5.000, Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plg6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 311.000, Hal 14 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plg