Nama lengkap : SudiyonoPangkat,NRP : Serka / 600198Jabatan : Ba Min Komsos Ramil-0601Kesatuan : Kodim 0606/ Kota Bogor

PENGADILAN MILITER I09BANDUNG PUTUSANNomor : 181K /PM.IlO9/AD/IX/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgama: Sudiyono: Serka/ 600198: Ba Min Komsos Ramil0601: Kodim 0606/ Kota Bogor: Temanggung

Bahwa Terdakwa (Serka Sudiyono) masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1986melalui pendidikan Secatam di Rindam VII/ Wirabuana, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan dengan kecabangan Kes di Pusdikkes Kramat Jati Jakarta Timurkemudian ditugaskan di Yonkes sampai tahun 2001, tahun 2002 mengikuti pendidikanSecaba Reg Kes, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan diMakostrad dan pada saat terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0606/ KotaBogor dengan pangkat

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1986 melaluipendidikan Secatam di Rindam VII/ Wirabuana, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian ditugaskan di Yonkes Bogor dan pada tahun 2002 mengikuti pendidikanSecaba Reg Kes, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda ditempatkan di Makostraddan pada saat terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0606/ Kota Bogor denganpangkat Serka NRP. 600198.2.

Nana Hasanah ( Saksi3) kecewa danmalu dengan keluarga karena merasa dipermainkan oleh Terdakwa dan Terdakwamencemarkan nama baik satuan Terdakwa yaitu Kodim 0606/ Kota Bogor dimatamasyarakat.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit TNI yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 0606/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 0606/Pdt.G/2014/PA.TL. dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0606/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0606/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamcerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, selanjutnyasebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek Nomor: 0606/Pdt.G/2014/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor: 0606/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk mencoret perkara Nomor: 0606/Pdt.G/2014/PA.TL. dariregister perkara;3.

0606/Pdt.G/2016/PA.Mtp

4 Aas AN hal Putusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0606

PENETAPANNomor 0606/Pdt.P/2020/PA.TA sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ......... Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AULIA RAHMAN HAKIM, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di .........

kuasakhusus tanggal 11 November 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon isteri anak paraPemohon serta orang tua / wali calon isteri;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 11 Nopember 2020 Nomor 0606

/Pdt.P/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan Para Pemohon adalah orang tua kandung :Penetapan DISKA, nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 19 3.

Hubungan anak lakilaki para Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat akrab sekali, mereka mengaku telah saling mencintai sulituntuk dipisahkan;Penetapan DISKA, nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 11 dari 19 nak kandung para Pemohon adalah telahpu untuk memberikan nafkah kepada @ra dinikahkan untuk menghindari @iinginkan;Hakim telah mendengar keterangang dimintakan dispensasi, calon ister!

Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan DISKA, nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 18 dari 19RpRpRpRpRp50.000,00220.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Penetapan DISKA, nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.TARp336.000,00Halaman 19 dari 19

0606/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017

/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman

Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 3 dari 30 putusan Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Mtp4.

0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 19 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G

0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 21 dari 30 putusan Nomor 0606/

Menurut keputusan yang diacu oleh S215/WPJ.07/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 yaitu Keputusan Nomor S484/WPJ.07/KP.0606/ 2010 tanggal 22 Juni 2010 tersebut,Tergugat (sekarang Temohon PK), sama sekali tidakmemberikan jawaban terhadap bukti berupa rincian novumyang dikemukakan Pemohon PK (semula Penggugat).Keputusan Nomor S484/WPJ.07/KP.0606/2010 tanggal 22Juni 2010 adalah ditujukan untuk memberikan jawaban atasSurat Tanggapan Penggugat (Pemohon PK) Nomor: ABBT&D/VI/002/2010 tanggal 14 Juni 2010

Keputusan Tergugat Nomor S215/WPJ/KP.0606/201 1tanggal 15 Juli 2011 oleh Majelis Hakim Pengadilan PajakHalaman 14 dari 25 halaman.

Didalam Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S215/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 substansinya hanyamemuat pemberitahuan bahwa keberatan Penggugatmengenai novum telah diberikan jawaban dengan mengacupada Surat Nomor: S484/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22Juni 2010 (bukti PK13).b.

Nomor: S 484/WPJ.07/0606/2010tanggal 22 Juni 2010 merupakan surat menyurat biasa sehinggabukan merupakan keputusan sebagai obyek gugat.Menurut Pemohon PK Surat Termohon PK (semulaTergugat) Nomor 215/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli2011 jo Nomor: S484/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22 Juni2010 adalah Keputusan;a.

Artinya substansi dariKeputusan Nomor: S484/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22Juni 2010 adalah juga substansi dari Keputusan Nomor215/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011. Oleh karenaitu. untuk menilai apakah Keputusan Nomor 215/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 harus dinilai dariHalaman 17 dari 25 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSAN ANomor 0606/Pdt.G/2016/PA.TbactDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Suri Sundari Saragih binti Zulkarnain Saragih, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan AnwarIdris Lingkungan VII, Kelurahan Gading,

/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 26 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 halaman put no: 0606/Pdt.G/2016/PA.

Akibat dari hal tersebutterjadilah pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelahHal 2 dari 14 halaman put no: 0606/Pdt.G/2016/PA.Tba pertengkaran di saat itu juga Tergugat langsung mengucapkan cera kepada Penggugat dihadapan kedua belah pihak keluarga. Sx. ea pf Bahwa sejak tanggal 22 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telah "aaahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,Hal 3 dari 14 halaman put no: 0606/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor, .0606/Pat.G/2016/PA.Tba tanggal 04 November 2016 dan tanggal 10 November /2016 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi danpatut

RedaksiBiaya MateraiJumlah Hakim Anggota(tafFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera Pengganti~chRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 241.000,Hal 14 dari 14 halaman put no: 0606/Pdt.G/2016/PA.Tba

0606/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA.PwteupiihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, Uur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci ERBE, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPE IS racermelawanKabupaten Banyumas, sebagaiTER UGA osee nesses rece eerie rs eewo nnn nanan nn Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor : 0606/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 17melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :ER, tertanggal 28 Oktober 2014 dalam status Jejaka danJANA. 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2.

Penggugat tetap tinggaldi rumah Penggugat sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Putusan nomor : 0606/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 17Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 (Satu) bulan.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasll. 22222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ee7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu ; Putusan nomor : 0606/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 175.

Putusan nomor : 0606/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; dari 17Putusan nomor : 0606/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 17

Menyatakan perkara nomor 0606/Pdt.G/2013/PA.DP.,selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0606/Pdt.G/2013/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :(Pemohon) umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di LingkunganJado, RT.010, RW. 004, Kelurahan Doro Tangga, KecamatanDompu, Kabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Lawan(Termohon) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di KabupatenDompu, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor:0606/Pdt.G/2013/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

271 ayat (2) RV, majelis berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkara nomor 0606

Tajudin bin Santri, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diHalaman 5 dari 13 Hal.Put.No.0606/Pdt.G/2019/PA.Srg.Kampung Pabrik RT.001.

Saksi Il Nama Rukayah bin Suadi, umur 27 tahun, pendidkkan S1,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 6 dari 13 Hal.Put.No.0606/Pdt.G/2019/PA.Srg.Pabrik RT.001. RW.001.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saparudin BinJamhari) terhadap Penggugat (Samsiah Binti Santri);Halaman 11 dari 13 Hal.Put.No.0606/Pdt.G/2019/PA.Srg.3.

:::c::eseeeeeeeeeeeeeeesRP 30.000,Halaman 12 dari 13 Hal.Put.No.0606/Pdt.G/2019/PA.Srg. 2. Biaya AGMINIStrASI ......... 0... cee eee tee eee eee eeeeeeeeeees RP 50.000,3. Panggilan .............0.:c cee cee eee eeeeeeeetteteeeteeseeeee RP 295.000,A. R@AAaKSL occ. cee cee cee eee eee eee eeetettesstsetseseeeese RP 10.000,B.

MALGCE cmesssas:s:ecemesamstsomemssasrscommemaw::: BO 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.M.H,.Halaman 13 dari 13 Hal.Put.No.0606/Pdt.G/2019/PA.Srg.

SALINAN PUTUSANNomor 0606/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut;Perkara No. : 0606/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halaman.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 4tahun, Tergugat juga telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Perkara No. : 0606/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamandengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro KabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. : 0606/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I1 dari 13 halaman5.

Siti Sholihah, SH., MHPerkara No. : 0606/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 220.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000,Perkara No. : 0606/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SalinanPENETAPANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr Vo @ 4 2ei, ANY josso er a ae vy we vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara gugatan HakAsuh Anak dan Nafkah Anak pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraantara:Ina Indri binti Soiran, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Perumahan Summer Bliss diJalan Gunung Dempo 3 No. 27, Desa Cibatu

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah menikah pada tanggal 08 Mei 2005 KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, denganKutipanAkta Nikah Nomor: 813/92/V/2005 Tertanggal 09 Mei 2005;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Penggugat (Ina Indri binti Soiran) sebagai pemegang hakasuh anak bernama Aiko Hirano, berusia 11 tahun dan Laura EmilyHirano, berusia 5 tahun selaku ibu kandungnya;3.

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp = 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangDede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Pbr.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Pbr.keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Pbr.oleh kami Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. danDrs.

No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 0606/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

0606/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0606/Padt.G/2020/PA.

0606/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.0606/Pdt.

Putusan No. 0606/Pdt. G/201&/PA.

Putusan No.0606/Pat. G/2018/PA.

Putusan No.0606/Pdt.G/2018/PA.

Rekening : 0606 01 01 0231Nama : DJOWARTIAlamat : Jl.

Rekening : 0606 01 01 0313Nama : TUTI ARSIHAlamat : Jl.

Rekening : 0606 01 01 0334Nama : SISWATIAlamat : Jl.

Rekening : 0606 01 01 0352: BADRIYAH: JI.

REK NAMA CALON WNILAIANGGOTA SIMPANAN1. 0606 01 01 0231 DJOWARTI Rp. 14.000.000,002. 0606 01 01 0279 SUHARYO Rp. 12.000.000,003. 0606 01010290 WISENBRAHMA Rp. 30.000.000,00 16 PUTERAKUSUMA4. 0606 01 010304 ENDANG Rp. 2.000.000,00IRYANTI5; 0606 01 01 0313 TUTI ARSIH Rp. 60.000.000,006. 0606 01 01 0334 SISWATI Rp. 15.000.000,00qs 0606 01 01 0339 ENDANG Rp. 15.000.000,00SUPRIYANTI8. 0606 01 01 0352 BADRIY AH Rp. 35.000.000,009 0606 01 01 0358 MEYGO KURNIA Rp.HERMAWAN 60.000.000,00,10. 0606 01 01 0361

0606/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseTelah mendengaf calon suamiserta telah memanggal 12 OktoberKyama Blitar Nomor 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor: 0606/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada keponakan Pemohon yangbernama: Putri Nur Laily binti Imam Sopingi untuk menikah dengan seorangpria bernama: Join Novanda Prasetyo bin Tukiyo;3.

sesuatu yangpenetapan ini,dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Penetapan Nomor: 0606

H.Penetapan Nomor: 0606/Pat.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu olehDra. Binti Anifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI KETUA MAJELIS > @PutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMaterai Rp 6.000,Jumlah ............

Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0606/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.pada Pengadilan Agama Blitar,

Dengan Keputusan Tergugat Nomor S214/WPJ.07/KP.0606/201 1tanggal 15 Juli 2011, surat Nomor ABB T&D/VI/003/2011 tanggal 5Juli 2011, yang merupakan tanggapan yang kedua dari Pemohondimaksud, telah dijawab oleh Termohon PK (sekarang Tergugat)dengan mengacu pada keputusan Nomor S485/WPJ.07/KP.0606/2010 tanggal 22 Juni 2010.

Didalam Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S214/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 substansinya hanya memuatpemberitahuan bahwa keberatan Penggugat mengenai novumtelah diberikan jawaban dengan mengacu pada surat Nomor: S485/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22 Juni 2010 (bukti PK13).b.

/201 1tanggal 15 Juli 2011 jo Nomor: S 485/WPJ.07/0606/2010 tanggal22 Juni 2010 merupakan surat menyurat biasa sehingga bukanmerupakan keputusan sebagai obyek gugat.Menurut Pemohon PK surat Termohon PK (semula Tergugat)Nomor 214/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 jo Nomor: S485/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22 Juni 2010 adalah Keputusan.a.

Artinya substansi dari Keputusan Nomor:S 485/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22 Juni 2010 adalah jugasubstansi dari Keputusan Nomor 214/WPJ/KP.0606/201 1tanggal 15 Juli 2011.

/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 jo surat Tergugat(Termohon PK) Nomor: S 485/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22Juni 2010 bukanlah penjelasan ataupun pemberitahuan (merelyinformation) namun merupakan Keputusan yang membawaakibat hukum.. surat Termohon PK (semula Tergugat) Nomor S214/WPJ/KP.0606/2011 tanggal 15 Juli 2011 jo Nomor: S 485/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22 Juni 2010, merupakan keputusan yangtidak sah (nietig).Disamping itu.

0606/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0606/Pat.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Jawa Timur, 01 Pebruari 1953 (66 Th), Agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Tani, Beralamat: di ecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Surya Alhadi, S.H. dan Indra Syahfri

Aeknabara, 30 November 1961 (53 Th),Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Beralamat: di Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0606

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 30 Desember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 5838/36/ XII/2012 ~tertanggal 30Desember 2012.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0606/Pat.G/2019/PA. Sdn.dikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0606/Pat.G/2019/PA. Sdn.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0606/Pat.G/2019/PA. Sdn.