0066/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.WspZarasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.JAMAL binARAFAH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Paonge, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.HASNAWATI binti BILONG, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP

, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Paonge, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 18 April 2017 dengan register perkaraNomor:0066/Padt.P/2017

0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp., 2 A eS) 7AN Bail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sekretaris Ketua DPRD, Kabupaten Soppeng,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.8. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sudah tidak terwujudlagi, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cg Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan:PRIMAIR:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng tanggal 7 Mei 2002, bermeterai cukup dan ternyatacocok dengan aslinya, sebagai bukti P.:B.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan oleh pihak keluarga agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtloass yl peal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Desa Kecamatan

Kabupaten,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register, Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 29 Januari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.GtloBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula diwakili oleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gorontalosesuai dengan relasrelas panggilam yang telah dibacakan dalampersidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyata disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon

Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtloyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di pesidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.GtloHakim anggota,Dra. Medang, MHRincian Biaya:1;ao f+ ww hfPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. Pakaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp430.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman, Put. Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

0066/Pdt.P/2015/PA.Srg

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.2) ASWANA Bin ASNAWI, Jenis Kelamin: Lakilaki,;Agama IslamUmur 26 Tahun;3) ASNA Bin ASNAWI, Jenis kelamin : Perempuan Agama IslamUrnur 23 Tahun;4) SATRONI Bin ASNAWI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Islam 15tahun.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.Februari 2013, bermeterai dan dinazagelen, oleh Ketua Majelisdiperiksa akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.23;24.Fotokopi Kartu.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg. Bahwa Saksi mengetahu ketika H. Makir meninggal dunia, istrinyamasih hidup, baru kemudian istrinya meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui hanya Pemohon yang masihhidup,sedangkan istri dan anakanak H.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.mendapatkan harta warisan dari H. Makir dimana kedudukandanbagiannya menggantikan orang tuanya, Santen binti H. Makir yang telahmeninggal dunia sebelum H. Makir bin H.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.Dra. Nurnaningsih, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Pen. No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.

0066/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALI NAN PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di X Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 06 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml1., mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat

0066/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

0066/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2019/PA.Rmbaa ol) Cpa ll att aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonor di Kejari Bombana, tempat kediaman di KelurahanLampopala, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Siremeng KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40

Kelurahan Mejasem Kecamatan KramatKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0066/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp14 Januari 2016, dengan dalildalil setelan diadakan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 62/04/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.

No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp5.

No 0066/Pdt.G/2016/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 19 Januari 2016, tanggal 28Januari 2016, tanggal 11 Februari 2016 dan tanggal 18 Februari 2016

No 0066/Pdt.G/2016/PA.KtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Rabu tanggal24 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.

No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00Hal 20 dari 19 Put. No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp

/Padt.P/2017/PA Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp., tanggal 27 Oktober2017 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il ;Hlm 2 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Ktp.8. Bahwa, Pemohonmengajukan permohonan Isbat nikah ini untukkeperluan pembuatan Buku Nikah ;9.

Ismailsebagai wali Hakim, karena waktu itu Pemohon II Baru masuk Islam ; Bahwa, pada saat menikah orang tua Pemohon II telah meninggaldunia dan bukan Islam ;Hlm 4 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Ktp. Bahwa, yang menjadi saksi ada 2 orang yaitu H.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang ;Hlm 16 dari 18 him / Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp.4.

Panitera Pengganti,t.t.dHlm 17 dari 18 him / Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp.Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30,000.002. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50,000.003. Biaya Panggilan Rp 150,000.004. Biaya Redaksi Rp 5,000.005. Biaya Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 241,000.00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.HHIm 18 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;Hal. 3 dari 20 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.Kr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Majelis Hakim menilai isi materiil akta autentik tersebut merupakahfakta yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangdapat menguatkan kebenaran identitas Penggugat sebagaimana dalam suratHal. 10 dari 20 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.

MajelisHakim menilai saksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 175 R.Bg. dan juga sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 11 dari 20 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.

Pasal147 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanHal. 17 dari 20 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.

RiduansyahHal. 19 dari 20 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA. Kr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA. Kr.

0066/Pdt.G/2016/PA.SKY

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SKy.b. Termohon sering kali berhubungan dengan lakilaki lain melalui Telepon,SMS, dan BBM;c. Termohon sering kali merasa kurang atas penghasilan yang diberikanoleh Pemohon;5.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SKy.Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;c.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SKy.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SKy.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ASYROF SYARIFUDDIN, S.H.l. LUKMIN, S.Ag.DWI HUSNA SARI, S.H.I.PANITERA PENGGANTIHASAN BASRI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran30.000,2. Biaya Proses50.000,3: Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon500.000,4. Biaya Redaksi5.000,5. Biaya Meteral6.000, Jumlah Rp. 791.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SKy.

Menyatakan perkara nomor.0066/Pdt.G/2014/PA.ML gugur

0066/Pdt.G/2014/PAML

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENSOLOK SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat

kediaman di KABUPATEN SOLOKSELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2014mengajukan perkara yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Labuh dengan Register Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.ML pada tanggal 10Maret 2014 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di Jorong SungaiRambutan Kecamatan

dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat hadir secara in persondipersidangan pada tanggal 25 Maret 2014, akan tetapi Penggugat tidak lagi datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang mewakilinya padapersidangan selanjutnya, meskipun Penggugat telah diberitahukan dengan panggilansecara resmi dalam persidangan untuk datang menghadap dipersidangan berdasarkanBerita Acara Sidang tanggal 25 Maret 2014 Nomor : 0066

Menyatakan perkara nomor.0066/Pdt.G/2014/PA.ML gugur;2.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh dengan Penetapan Nomor :0066/Pdt.G/2014/PA.ML tanggal 11 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, danputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, didampingi oleh FEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SH danRAHMI HIDAYATI, M.

0066/Pdt.G/2016/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BktoFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afriadi Dian binKamaludin T) terhadap Penggugat (Susi Asmaiza binti Asran);3.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/I/II/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi pada tanggal O02 Februari 2006 yang telah dinazagelen danHal 4 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.dlegalisir oleh Panitera serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.5.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.316.000Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.Bukittinggi, 02 Februari 2016.Untuk Salinan Sesusai AslinyaPaniteraDAMRIS,SHHal 13 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt. P/2019/PA.Lpk, tanggal 31 Juli 2019;
2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk

PENETAPANNOMOR: 0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk,yvw 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;Fitriani binti Ok.

Benny Arifin Tjanbin Tio Siong Moy tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindahHal 2 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpk10.11.agama serta tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk, tanggal 31 Juli 2019;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariSenin 12 Agustus tanggal 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkanHal 5 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpkoleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs.Husnul Yakin, SH, MH, dan Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000 ,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpk

0066/Pdt.P/2018/PA.PBun

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.PBuneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security Bank BRI, bertempat tinggal di Jalan CilikRiwut RT.014 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan

Sidorejo KecamatanArut Selatan Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 0066

No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBun2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: ust.Jumadin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Setiawan dan Asbiyah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBun8. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 03 Juli 2015;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer1.

No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBunDrs. SarajiHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBun

0066/Pdt.P/2018/PA.Blu

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pat.P/2018/PA.BluAn) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Saprin Hadi bin Satari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun 6,Kampung Jukuh Batu Kecamatan Banjit KabupatenWay Kanan, sebagai Pemohon I;Hartina binti Siarun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama SiarunHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blusebagai Ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama A. Khairi bin Basro dan Suhani bin Gemutur, danmaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp25.000 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa untuk keperluan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu cq Hakim yang menyidangkanHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blupermohonan ini, dapat memeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 1994 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1414 Hijriah bertempat di Kampung Jukuh BatuKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;3.

/Pdt.P/2018/PA.Blu Jumlah Rp. 291.000Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya dan dikeluarkan ataspermintaan Pemohon.Blambangan Umpu, 10 April 2018Panitera,ZUHRI SAAD, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blu

0066/Pdt.P/2017/PA.Bb

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 12 him.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Z. Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anakPemohon yang bernama (Ronni bin La Uza) dengan seorangperempuan yang bernama (Wa Ode Afni Yulianti Tianotak bintiHanuri).3.

Maria,tertanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb.

Hanuri bin La Pasa (bapak kandung calon istri anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Ronni bin La Uza (calon suami) sejakberpacaran dengan anakanya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Ronni bin LaUza (calon suami) berstatus jejaka berumur 17 tahun dan sedangkanPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 10 dari 12 him.2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRonni bin La Uza untuk menikah dengan Afni Yulianti Tianotak bintiHanuri;3.

Rahim, S.AgPerincian Biaya :Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 12 him.wo oNoO FWRPNP bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 12 dari 12 him.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curugbitung sebagaimana ternyata dari DuplikatHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rks Kutipan Akta Nikah Nomor 220/40/VI/2012 tanggal 25 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curugbitung dengan status Penggugatperawan dan Tergugat Jejaka,.

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RksBerdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Afrizal bin Abdullah) terhadap Penggugat(Asiah binti Armat).3.

Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/201 7/PA.RksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugbitung,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ratu Ayu Rahmi S.H.I., M.H. syahrul, SH Hal. 13 dari 14 falar Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RksPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rks