0629/Pdt.G/2017/PA.Plg

0629/Pdt.G/2016/PA.Mtp

/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G

Putusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629

Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0629/Pat.G/2016/PA MtpPutusan

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2018/PA Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Nomor KTP 3604011111xxxxxx, Tempat Lahir Subang, Tanggal Lahir11 November 1973, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi

/Pdt.G/2018/PA.Sr@22 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 0629/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 22 Maret 2018, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan No.0629/Pdt.G/2018/PA.Sr@7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil;8.

Dengan demikian ketentuan mengenai upaya damai sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon dapat diketahui pokok permasalahan dalam perkara inibahwa sejak bulan April 2014 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis karena antara PemohonHalaman 15 dari 28 halaman Putusan No.0629/Pdt.G/2018/PA.

MUHAMMAD RIDHO, S.Ag., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdHalaman 26 dari 28 halaman Putusan No.0629/Pdt. G/2018/PA. S2GHATIB, BA.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Pengadilan Agama SerangMUNJID, S.H.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan No.0629/Pdt. G/2018/PA. S2g

PUTUSAN SalinanNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Bktae ai ail acaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT... , tempat tinggal di Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA. BktBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq.

BktBukittinggi dalam register Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut:A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA. BktKecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rahman, SH.MAPanitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA. BktDrs. Syafwir, SH,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materali :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi 4 Desember 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Damris, SHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA. Bkt

PUTUSANNomor : 0629/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,Wtempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiWPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatWkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Tergugat"yPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Maret 2011 dengan register perkara Nomor :0629/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0629/Pdt.G

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, untuk kebutuhan sehari hari tergugatminta uang kiriman kepada orang tua Penggugat, laluPenggugat bekerja mencari nafkah sendiri di Surabayauntuk memenuhi kebutuhan tersebut sehingga Tergugatkurang begitu tanggung jawab terhadap keluarganya;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 0629/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

Menyatakan syarat' talik talak telah terpenuhi ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 0629/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

MH.Halaman 11 dari11:Putusan nomor: 0629/Pdt.G/2011/PA.BjnterbukaS.H.

Menyatakan perkara Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 16 Mei 2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

0629/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Srasso peal) atl atsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen Klas lb yang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu (CeraiGugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan

Nomor 0629/Pat.G.2016/PA.Sr.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 05 April 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 0629/Pat.G.2016/PA.Sr.karena telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan sebagai hukum jatuh talak satu khuli dari tergugat(Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan perkara Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 16 Mei2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang kini dihitung sebesar Rp.344.000, (tiga ratus empat puluh empatribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Mei2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Uman, M.Sy.,dan Drs. H.

Nomor 0629/Pat.G.2016/PA.Sr.Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal 5 dari 16 Put. Nomor 0629/Pat.G.2016/PA.Sr.

No. 0629/Pdt.G/2011/PA.Wtp.rumah orang tua Penggugat di Desa Samaelo sebagai suamiisteri selama 2 tahun lamanyaBahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;3.

No. 0629/Pdt.G/2011/PA.Wtp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B. Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraianyang sedang berjalan;4.

No. 0629/Pdt.G/2011/PA.Wtp.mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. SAKSI 1., . tahun, agama Islam, pekerjaan wirasawastatukan Batu, bertempat tinggal di .KAB. BONE.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung danTergugat ,saksi kenal karena suami penggugat.

No. 0629/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karenaitu.

No. 0629/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Hakim Anggota I,Ketua MajelisDra. Hj. Nurhayati BDra. Hj. MajidahHakim Anggota II,Drs. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya : Rp 30.00Pendaftaran 2 0,2. Biaya ATK : Rp 50.00; 0, 3. Biaya : Rp 200.000Panggilan . 74. Biaya : Rp 5.0Redaksi 2 00 ,5. Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 291.000Hal. 10 dari 10 Put. No. 0629/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

0629/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~1o @ w ais lI Cas NI ais omerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan

tertanggal 20 Maret 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 0521/P/2017/PA.Sr tertanggal 29 Maret 2017,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal I dari 11/Put Nomor 0629

/Pgt.G/2017/PA.Sr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 29 Maret2017 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut;i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara sah pada hari Jumat Tanggal 04November 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaHal 10 dari 11/Put Nomor 0629/Pgt.G/2017/PA.Sr.pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantuoleh H. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. HumaidiPaniteraH. M.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0629/Pgt.G/2017/PA.Sr.

0629/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 1 Nopember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Kutipan Duplikat Nikah Nomor XXX tanggalHal 1 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.22 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXSelatan, Kota XXX;2. Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di XXX, Kota XXX sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Saat saya kembali ke XXXpada 29November 2010, dan bermaksud membicarakan hal tersebutsecara baik2 dengan Pak XXX, dia langsung Memberikan TalakHal 5 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.3 kepada saya, tepat pada Tgl 30 November 20!6, dan bahkantertanggal 2 Desember pun Surat Ikrar Talak 3 (bermaterai dantanda tangan saksi) sudah dikirimkan langsung kepada saya(Terlampir)7.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Hal 14 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 16 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Assegaf) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama XXX;2 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiahrupiah);3.2. Mut ah sebesar Rp. Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah );3.3.

M.Hum.Hal 17 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :aRWrmrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw.sejak bulan Maret 2015 sampai dengan sekarang penggugat dan tergugattelah berpisah selama kurang 1 (satu) bulan;4. Bahwa kini rumah tangga penggugat dan tergugat keadaannya sudahtidak harmonis lagi, penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipersatukan kembali.

No. 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw.belanja dan suka cemburu buta serta Tergugat mempunyai prilaku buruksemacam kelainan seksual dalam melakukan hubungan intim;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

No. 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw.rasa kasih dan sayang.

0629/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0629/Pdt.G/2018/PA.TPI13/13/I/2007, tertanggal O05 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau ;2.

No. 0629/Pdt.G/2018/PA.TPImemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0629/Pdt.G/2018/PA.TPI1.

No. 0629/Pdt.G/2018/PA.TPImendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali untuk membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sSesuaiketentuan Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka Majelis Hakim telah memerintahkan parapihak menempuh proses mediasi dengan Mediator, H.M.

No. 0629/Pdt.G/2018/PA.TPIHAKIM ANGGOTADrs. Nazaruddin, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Zulhana, M.H.Perincian Biaya :KETUA MAJELISDrs. Hamzah, M.HPANITERA PENGGANTIBadrianus, S.H. M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 351.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0629/Pdt.G/2018/PA.TPI

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2020/PA.KrsKeys, en aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, , 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, , 01 Juli 1985, agama

No: 0629/Padt.P/2020/PA.Krs. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten dengan Surat Nomor: B324/Kua.13.8.16/Pw.01/IX/2020 tanggal28 September 2020;.

No: 0629/Padt.P/2020/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak untuk menikah dengan calon suaminya bernama CalonMantu;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;SAksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

No: 0629/Padt.P/2020/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No: 0629/Padt.P/2020/PA. Krs

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hak Hadlanah pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK 3671086306900005, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D III, tempat tinggaldi Griya Sangiang Mas XXXXX Kota Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Dwi Atmoko, SE.,SH., MH., Ak.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah kepadakeluarga, dalam hal ini Tergugat hanya memberikan nafkahperbulannya kurang lebih Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)sedangkan keperluan rumah tangga perbulannya mencapaiRp.3.000.000,(tiga juta rupiah), sehingga Penggugat terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor : 0629/Pdt.G/2019/PA. Tng5.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor : 0629/Pdt.G/2019/PA. TngMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harusS memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor : 0629/Pdt.G/2019/PA.Tng4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 06 September 2013, beradadibawah hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat;5.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor : 0629/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Panggilan : Rp.320.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor : 0629/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

0629/Pdt.G/2017/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 0629/Padt.G/2017/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan 81,pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan 81,pekerjaanPegawai BUMN, tempat

No. 0629/Pdt.G/2017/PA.

No, 0629/Pdt.G/2017/PA.

No. 0629/Pdt.G/2017/PA. TPIHakim Anggota,Drs. MardaniHakim AnggotaDrs. Mohd. Yusuf, M.H.Perincian Biaya :1.dy3,4,SiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Nazaruddin, SH, MH.IPanitera PenggantiBadrianus, S.H., M.HRp. 30.000,00= Rp.= Rp. 220.000,00= Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 311.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0629/Pdt.G/2017/PA. TPI

Nomor 0629 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlq.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 15September 2016 dan tanggal 19 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa mediasi terhadap perkara

Nomor 0629 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.asalnya di Tasikmalaya; Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 0629 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.

Nomor 0629 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Nomor 0629 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.TTD TTDDjulia Herjanara, S.Ag, S.H., M.H. Tb. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,TTDHj. Nuning Wahyuni, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,12. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00,45. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,. Biaya Materai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal put. Nomor 0629 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.

0629/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0629/Pdt.G/2019/PA.Mgter Jl yerjl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan.

Putusan No.0629/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0629/Pdt.G/2019/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0629/Pdt.G/2019/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, SHNURUL FAUZIAH, S.

Putusan No.0629/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 e@ ) 2mm JI jam Slalll aes a Z a a vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Hafny Ilyas alias Hafni Ilyas binti Ilyas, Umur 57 tahun, AgamaIslam, Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Melati 8 No. 2628 RT 016 RW. 008 Taman LembahHijau, Lippo Cikarang

No. 0629/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Maret 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area Kota Medan dansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 25/25/IV/1997 tanggal16 April 1997;2.

No. 0629/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4) Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli terhadap anak danPenggugat;6. Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan 20 Marettahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, hingga saat inisudah 1 hari lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

No. 0629/Pdt.G/2017/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0629/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

0629/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam,*pendidikanterakhir

tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSt SUYUMATERA BARAT, sekarang tidakdiketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaiby. sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan Mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ; :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman,Nomor: 0629

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 05 Mei 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 31/02/V/2012, tanggal 07 Mei 2012;Halaman 1 dari 12 hal Putusan nomor 0629/Padt.G/2017/PA.Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, kuranglebih

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 8 dari 12 hal Putusan nomor 0629/Padt.G/2017/PA.Prm.yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat materiil.

MeteraiJumlah (dua ratus sem satu ribu rupiah.).Halaman 12 dari 12 hal Putusan nomor 0629/Padt.G/2017/PA.Prm.

0629/Pdt.P/2021/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Baijuri bin Mudakir, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 01 Januari 1968, NIK3511080101680020, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.14 RW. 03 DesaPekalangan Kecamatan Tenggarang

Nomor 0629/Pdt.P/2021/PA.Bdw9.

Nomor 0629/Pdt.P/2021/PA.BdwKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.5;6.

Nomor 0629/Pdt.P/2021/PA.BdwMemperhatikan peraturan perundangundangan lain serta ketentuanhukum syarl yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnisaAdelia Ayu Putri binti Baijuri, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Hermanto bin Haryanto;3.

Nomor 0629/Pdt.P/2021/PA.Bdw

0629/Pdt.G/2017/PA.Bjr

BjrKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Bjr,tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 20 Agustus 2014;2.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2015 Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak lagi diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat kemana mana dengan cara menghubungi keluarga Tergugat dan rekan rekanTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 0629/Pat.G/2017/PA. Bjr9.

Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai;Hal. 11 dari 15 hal. putusan Nomor 0629/Pat.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. putusan Nomor 0629/Padt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 0629/Padt.G/2017/PA. BjrJumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 0629/Pat.G/2017/PA. Bjr