Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1110 1118 1108 111148 102108 10110 12110 11110 1,1103 131108 1,0108 1,1608 1,1018
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
FERY bin BAHRUDIN
26 — 4
  • sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
  • Menyatakanlamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,1108
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 383/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALFIANDI Alias ANDI Bin ALFIAN
19 — 17
  • 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,1108
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 47
  • modusdengan tujuan untuk sampai pada tujuan yang terkait dengankeputusan Hakim yang mana dapat disaksikan sendiri dalam isiputusan halaman 34 dari 35 putusan Perdata No 45/Pdt.G/2018/PNSmr baris ke 3(Tiga) dalam pertimbangan hakim;(b) Bahwa pangkal penyebab Perkara aqua justru diabaikan, tidakdiperiksa, tidak digali, tidak diperhatikan oleh Hakim, dimanaperbuatan Istri Penggugat sebagai subjek hukum Perkara aqoobersamasama Penggugat telah merugikan Para Tergugat(Pemohon Banding) Vide alat Bukti T 1,1108