Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44062/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10427
  • ., denganperincian sebagai berikut: 5 Unit Price) TOTALDESCRIPTION OF GOODS Quantity (USD) PRICECHM Brand DOL121 250W 220V 2P 1,120 Pcs 13.00 14,560.00TOTAL USD 14,560.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Zhongshan Tian Hong Motor Manufacture Co., Ltd.melakukan perjanjian pembelian barang berdasarkan Sales Confirmation Nomor:IDLY2011101 tanggal 10 Oktober 2011 dengan perincian sebagai berikut: DESCRIPTION OF GOODS Pes O50 AMOUNTCHM Brand DOL121 250W 220V 2P 1,120 13.00 14,560.00Ocean Freight 720.00TOTAL
    Selanjutnya menerbitkan InvoiceNomor: IDLY2011101 tanggak 18 Oktober 2011 dengan rincian sebagai berikut: DESCRIPTION OF GOODS Beis) TasB) AMOUNTCHM Brand DOL121 250W 220V 2P 1,120 13.00 14,560.00Ocean Freight 720.00TOTAL: C&F USD 15,280.00 bahwa Zhongshan Tian Hong Motor Manufacture Co., Ltd. selanjutnya menerbitkan PackingList untuk Invoice Nomor: IDLY2011101 tanggak 18 Oktober 2011, dengan rincian sebagaiberikut: DESCRIPTION OF GOODS QUANTITY G.W N.WCHM Brand DOL121 250W 220V 2P 1,120 13,400.00
    12,600.00TOTAL 1,120 Pes 13,400.00 12,600.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:0291000800 tanggal 18 Oktober 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Zhongshan Tian Hong Motor Manufacture Co., Ltd.Consignees Name : PT XXXPort of Loading : Xiaolan, ChinaPort of Discharge : Jakarta, Indonesia: 1 x 20 HC Motor for Sewing MachineGross Weight : 13,400.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KETUT ARYA BUDI GIRI VS I KOMANG SUWETA NEGARA, dk.
4729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkansertifikat yang dicabut, sedangkan sisa seluas 1,120 ha lagi belumdisertifikatkan;Bahwa adapun batasbatas tanah sesuai Sertifikat Nomor 368 yang luasnya4,200 ha tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Sisa tanah seluas 1,120 ha; Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Supatra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Pak Arya Budi Giri; Sebelah Barat : Jalan Desa Menuju Pantai:;Bahwa selanjutnya tanah seluas 4,200 ha, Sertifikat Nomor 368 tersebut diatas, oleh Ni Nyoman Sudiarning (alm) dijual
    kepada Tergugat tanggal 1861992, dengan batas sesuai point 3 (tiga) tersebut di atas, dan ternyatasertifikatnya telah berubah Nomornya menjadi 879 (berarti buku sertifikatada perubahan dari Nomor 368 menjadi Nomor 879);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sisa tanah seluas 1,120 ha; Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Supatra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Pak Arya Budi Giri; Sebelah Barat : Jalan Desa Menuju Pantai:Bahwa selanjutnya ternadap sisa tanah seluas 1,120 ha., sesuai point
    Tanah milik Penggugat, kemudian dihapus menjadi batasdisebelah utara adalah menjadi laut Bali;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat banyakdirugikan, sehingga wajar jika Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) denganperincian: Kerugian Materiil Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) danKerugian immateriil sebanyak Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Bahwa selanjutnya terhadap sisa tanah milik Wayan Suweca Gara (alm)seluas 1,120
    batas tanah SHM Nomor 368 luas 4,200 ha atas nama Ni NyomanSudiarning tersebut;Utara : Sisa tanah seluas 1,120 HaTimur : Tanah milik Ketut Supatra.Selatan : Tanah milik Pak Arya Budi GiriBarat : Jalan desa menuju pantai.Halaman 14 dari 20 hal.
    Nomor 1936 K/Pdt/2017Adalah tidak benar terdapat sisa tanah seluas 1,120 m? di sebelah utaratanah milik Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang dibeli dari NiNyoman Sudiarning, karena tanah milik Ni Nyoman Sudiarning denganbatas utaranya yaitu.
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45204/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding2
10128
  • ., dengan perincian sebagai berikut: Description Of Goods Quantity Unit Price (USD) CHM Brand, DOL121 250W 220V 2P: 1,120 Pcs 13.00 TOTAL USD 14,560.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Zhongsan Tian Hong Motor Manufacture Co., Ltd. meperjanjian pembelian barang berdasarkan Sales Confirmation Nomor: IDLY2011111 tangNovember 2011 dengan perincian sebagai berikut: Description Of Goods Quantity FOB Price (USD) CHM Brand, DOL121 250W 220V 2P: 1,120 Pcs 13.00 Ocean Freight TOTAL USD 15,280.00 bahwa Zhongsan
    Selanjutnya menerbitkan CommercialNomor: IDLY2011111 tanggal 15 November 2011 dengan rincian sebagai berikut: Description Of Goods Quantity FOB Price (USD) CHM Brand, DOL121 250W 220V 2P: 1,120 Pcs 13.00 Ocean Freight TOTAL USD 15,280.00 bahwa Zhongsan Tian Hong Motor Manufacture Co., Ltd. selanjutnya menerbitkan Packing Li:Commercial Invoice Nomor: IDLY2011111 tanggal 15 November 2011, dengan rincian sebagai be Description Of Goods Quantity (Ctns) Quantity (Pcs) Gross WeighiCHM Brand, DOL121 250W
    220V 2P: 1,120 1,120 13,500 TOTAL 13,500 KGS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingSNKO030111100328 tanggal 15 November 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Zhongsan Tian Hong Motor Manufacture Co., Ltd.Consignees Name : PT XXXPort of Loading : Hong KongPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 1x 20 HC Motor for Sewing MachineGross Weight : 13,500.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 April 2011 — TEGUH SEPTIADI bin KUSWANDI;
276
  • NURCAHYO, S.Si, M Biotech, IBNU SUTARTO, ST hasilpemeriksaan barang bukti ~~ berupa 1 paket ganja yangdibungkus kertas grenjeng yang berisi batang, daun dan bijididuga ganja dengan berat 1,120 gram dan 1 paket ganja yangdibungkus' kertas putih yang berisi batang, daun dan bijididuga ganja dengan berat 1,919 gram tersebut diatas adalahganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8(delapan) lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang, bahwa selanjutnya
    memperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Noepember 2010sekitar jam 2245 Wib bertempat di Lokasi Pemakaman Cinayang berada di Kel.Landungsari, Kec.Pekalongan TimurKota Pekalongan terdakwa kedapatan telah membawa ganjasebanyak 1 paket ganja yang dibungkus kertas putih yangberisi batang, daun dan biji diduga ganja dengan berat1,919 gram dan 1 paket ganja yang dibungkus kertasgrenjeng yang berisi batang, daun dan biji diduga ganjadengan berat 1,120
    Pekalongan TimurKota.Pekalongan, terdakwa telah memiliki, menyimpan dan ataumembawa 2 paket ganja kering masing masing 1 paket daunganja kering yang dibungkus kerta warna putih dengan berat +1,919 dan 1 paket ganja kering yang dibungkus jertasgrenjeng dengan berat + 1,120 gram dan pada saat ditangkapoleh Petugas dan dilakukan penggeladahan = ganja tersebutberada dalam genggaman tangan kanan dan kiri terdakwa =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pengakuanterdakwa sendiri serta telah pula
    S.Si,M.BLOTECH, IBNU SUTARTO, ST terbukti bahwa 1 paket ganjayang dibungkus' kertas warna putih berisi batang, daun danbiji diduga ganja dengan berat 1,919 gram dan 1 paket ganjayang dibungkus kertas grenjeng berisi batang, daun dan bijididuga ganja dengan berat 1,120 gram yang terdakwa miliki,simpan atau dibawa tersebut setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan No.BB02617/2010 dan No.BB02618/2010 berupabatang, daun dan biji tersebut diatas adalah ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering dibungkus kertaswarna putih dengan berat + 1,919 gram , 1 (satu) paketdaun ganja kering dibungkus kertas grenjeng dengan berat+ 1,120 gram dirampas untuk dimusnahkan 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, , (Dua ribu rupiah) iDemikian diputuskan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hariKAMIS, TANGGAL 14 APRIL 2011, oleh kami Hj.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Februari 2017 — KETUT ARYA BUDI GIRI sebagai Pembanding MELAWAN I KOMANG SUWETA NEGARA sebagai Terbanding dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali sebagai Turut Terbanding
6045
  • Berdasarkan sertifikat yang dicabut, sedangkan sisaseluas 1,120 Ha. lagi belum disertifikatkan;. Bahwa adapun batasbatas tanah sesuai sertifikat nomor 368 yangluasnya 4,200 Ha. Tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Sisatanah seluas 1,120 Ha; Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Supatra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Pak Arya Budi Giri; Sebelah Barat : Jalan Desa Menuju Pantai;.
    Bahwa selanjutnya tanah seluas 4,200 Ha,sertifikat no. 368 tersebutdiatas, oleh Ni Nyoman Sudiarning (alm.) dijual kepada Tergugattanggal 1861992, dengan batas sesuai point 3(tiga) tersebut diatas,dan ternyata sertifikatnya telah berubah nomornya menjadi 879 (berarti buku sertifikat ada perubahan dari no. 368 menjadi no. 879 );Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sisatanah seluas 1,120 Ha; Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Supatra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Pak Arya Budi Giri; Sebelah
    Bahwa selanjutnya terhadap sisa tanah seluas 1,120 Ha., sesuaipoint 2 (dua), dengan batasbatas sesuai point 2 (dua) tersebutdiatas, oleh ahli waris almarhum Ni Nyoman Sudiarning, bernama KOMANG SUWETA NEGARA, disertifikatkan pada Turut Tergugat,dan sesuai proses dan berdasarkan perundangan yang berlakumaka terbitlah Sertifikat Hak Mulik terhadap sebidang tanah sisatersebut pada point 2 (dua) tersebut diatas seluas 11.200 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor 650/Desa Musi, Kecamatan Grokgak,Halaman 3 dari
    Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 3yang mendalilkan batasbatas tanah sertifikat nomor 368 yang luasnya4,200 Ha adalah Sebelah Utara: sisa tanah seluas 1,120 Ha, SebelahTimur: Tanah Milik Ketut Supatra, Sebelah Selatan: Tanah Milik PakArya Budi Giri, dan Sebelah Barat: Jalan Desa Menuju Pantai. Tergugatmensomeer Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilnyatersebut;4.
    Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi telah mendalilkansertipikat Hak Milik No. 879 dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara: sisa tanah seluas 1,120 Ha, sebelah Timur: Tanah MilikKetut Supatra, sebelah Timur: Tanah Milik Ketut Supatra, sebelahSelatan: Tanah Milik Pak Arya Budi Giri, sebelah Barat: Jalan Desamenuju pantai, sebagaimana dinyatakan Penggugat pada positaGugatan angka 4;3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Maldi Bin Saad
2211
  • , (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,220 Gram (Sisa Pengujian Barang bukti dengan berat 1,120
      sebagaimana ketentuan Pasal 6 dan Pasal10 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur melawan hukum menurutpendapat Majelis Hakim bahwa perbuatan tersebut telah bertentangan denganhukum (in strijd met het recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa selama persidangan,diketahul bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,220Gram (Sisa Pengujian Barang bukti dengan berat 1,120
      Pemeriksa 2) Andre Taufik, ST. barang bukti berupa 1(Satu) bungkus plastik bening berisikan 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikandaundaun kering dengan berat netto 1,220 Gram (Sisa Pengujian Barang buktidengan berat 1,120 Gram) setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif Ganja yang terdaftarnarkotika Golongan Nomor urut 08 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolongan
      Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (Satu) paketyang diduga narkotika jenis Ganja dengan berat netto 1,220 Gram (SisaPengujian Barang bukti dengan berat 1,120 Gram) setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata mengandung sediaan Ganja dan terdaftarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pgadalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun
      penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisganja dengan berat netto 1,220 Gram (Sisa Pengujian Barang bukti denganberat 1,120
      Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,220 Gram (SisaPengujian Barang bukti dengan berat 1,120 Gram);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 27-02-2007 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952K/PID/2004
Tanggal 27 Februari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; vs. KHAIRUDIN
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan AtapKap Gording Klas II 3.409 Ms 1.490.947,50 5.082.640,03Tiang Selasar Klas II 168 Ms 1.638.262,50 275,288, 10Konsol Kayu Klas II 1,120 Me 1.638.262,50 1.834.854,00Lisplang Klas 22.720 48.946,80 1.112.071,303. Pek. Besi BajaHaak angin 40.000 Buah 3.000,00 120.000,00Jumlah. 12.442.537,10Realisasi di lapangan :No. Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah Harga1.
    Pekerjaan AtapKap Gording Klas II 3.409 Ms 1.246.685,00 4.249.949,17Tiang Selasar Klas II 168 Ms 1.715.437,50 288,193,50Konsol Kayu Klas II 1,120 Me 1.715.437,50 1.921.290,00Lisplang Klas 22.720 38.539,60 875.619,723. Pek. Besi BajaHaak angin 20.000 Buah 3.000,00 60.000,00Jumlah. 10.766.236,98 Hal. 4 dari 16 hal. Put.
    Pekerjaan AtapKap Gording Klas II 3.409 Ms 1.490.947,50 5.082.640,03Tiang Selasar Klas II 168 Ms 1.638.262,50 275,288, 10Konsol Kayu Klas II 1,120 Me 1.638.262,50 1.834.854,00Lisplang Klas 22.720 48.946,80 1.112.071,303. Pek. Besi BajaHaak angin 40.000 Buah 3.000,00 120.000,00Jumlah. 12.442.537,10 Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 952 K/Pid/2004 Realisasi di lapangan : No. Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah Harga1.
    Pekerjaan AtapKap Gording Klas II 3.409 Ms 1.246.685,00 4.249.949,17Tiang Selasar Klas II 168 Ms 1.715.437,50 288,193,50Konsol Kayu Klas II 1,120 Me? 1.715.437,50 1.921.290,00Lisplang Klas 22.720 38.539,60 875.619,723. Pek.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44634/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10419
  • ., Ltd. selanjutnya menerbitkanPacking List untuk Invoice Nomor: IDTS20110901 tanggal 21 September 2011,dengan rincian sebagai berikut:Marks & Nos Description of Goods Qty MeasurementN/M SEWING MACHINE AND PARTSSEWING MACHINE 1,120 PCS 1 PC 1,120 PCSCLUTCH MOTORMD: 2850RPM, 50HZ,250 WATTTOTAL 1,120 PCS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: 0291000745 tanggal 21 September 2011 yang menerangkan halhalsebagai berikut:Shipper : Zhongshan Tianhong Motor Manufacture
Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/Pdt/2019/PT.DPS.
Tanggal 16 Oktober 2019 — PUTU ARMANA KADJAR, melawan 1. MANGKU JENEK,, dkk
7140
  • dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pangkung, Tanah Garapan MERDANASelatan : JalanTimur : Pangkung & Sebagian Tanah Garapan NENGAHKORNABarat : Pangkung, Tanah Garapan NYOMAN KOLA danKETUT MERTAWAYAN POJOL / TERGUGAT VIMengaku menggarap dan menguasai secara melawan hak Lahan MilikPENGGUGAT yang terdiri dari dua bidang yaitu :a. seluas + 1,120 Ha (11.200 m?)
    dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Pangkung, Tanah Garapan MERDANASelatan : JalanTimur : Pangkung & Sebagian Tanah Garapan NENGAHKORNABarat : Pangkung, Tanah Garapan NYOMAN KOLA danKETUT MERTAWAYAN POJOL / TERGUGAT VIa. seluas + 1,120 Ha (11.200 m?) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Garapan WAYAN SURUNGSelatan : Tanah Garapan MANGKU KANTOR dan WAYANPASEKTimur : Tanah Garapan WAYAN POJOLBarat : Jalanb. dan seluas + 0,665 Ha (6.650 M?)
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POUJOL, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,120 Ha, (Tergugat VI Konvensi).Hal 61 dari 84 hal Put. No. 109/Pdt/2019/PT.DPSe)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 0,665 Ha, (Tergugat VI Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POUJOL, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,120 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha.Hal 72 dari 84 hal Put.
    A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POUJOL, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,120 Ha.Hal 73 dari 84 hal Put. No. 109/Pdt/2019/PT.DPSe)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - I KOMANG SUWETA NEGARA TERGUGAT - KETUT ARYA BUDI GIRI - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
8451
  • Berdasarkansertifikat yang dicabut, sedangkan sisa seluas 1,120 Ha. lagi belumdisertifikatkan,. Bahwa adapun batasbatas tanah sesuai sertifikat nomor 368 yangluasnya 4,200 Ha. Tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah utara : Sisa tanah seluas 1,120 Ha;e Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Supatra;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Pak Arya Budi Giri;e Sebelah Barat : Jalan Desa Menuju Pantai;4.
    Bahwa selanjutnya tanah seluas 4,200 Ha,sertifikat no. 368 tersebutdiatas, oleh Ni Nyoman Sudiarning (alm.) dijual kepada Tergugattanggal 1861992, dengan batas sesuai point 3(tiga) tersebut diatas,dan ternyata sertifikatnya telah berubah nomornya menjadi 879( berarti buku sertifikat ada perubahan dari no. 368 menjadi no. 879 );Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Sisa tanah seluas 1,120 Ha;e Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Supatra;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Pak Arya Budi Giri
    Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 3yang mendalilkan batasbatas tanah sertifikat nomor 368 yang luasnya4,200 Ha adalah Sebelah Utara: sisa tanah seluas 1,120 Ha, SebelahTimur: Tanah Milik Ketut Supatra, Sebelah Selatan: Tanah Milik Pak AryaBudi Giri, dan Sebelah Barat: Jalan Desa Menuju Pantai. Tergugatmensomeer Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut;.
    Bahwa Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan dengan buktisurat formal yang membuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik No 879 denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara: sisa tanah seluas 1,120 Ha,Sebelah Timur: Tanah Milik Ketut Supatra, Sebelah Selatan: Tanah MilikPak Arya Budi Giri, Sebelah Barat: Jalan Desa Menuju Pantai,sebagaimana dinyatakan Penggugat pada Posita Gugatan angka 4;.
    Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi telah mendalilkansertipikat Hak Milik No. 879 dengan batasbatas sebagai berikut: sebelahUtara: sisa tanah seluas 1,120 Ha, sebelah Timur: Tanah Milik KetutSupatra, sebelah Timur: Tanah Milik Ketut Supatra, sebelah Selatan:Tanah Milik Pak Arya Budi Giri, sebelah Barat: Jalan Desa menuju pantai,sebagaimana dinyatakan Penggugat pada posita Gugatan angka 4;.
Register : 15-09-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Agustus 2010 — PT. SAPTAWELL TECHNICATAMA Lawan PT. ELNUSA. Tbk.
8236
  • Harga Sewa : US$ 1,120 (Seribu seratus Dollar Amerika Serikat)per hari;4.4 Pembayaran : DP 50 % dimuka untuk sewa 1 bulan pertama sebelumperalatan diambil dari workshop Saptawell;4.5. Mobilisasi : ditanggung PT. ELNUSA Tbk.4.6. Pajak : Harga termasuk PPh dan belum termasuk PPN.4.7.
    Bahwa sesuai dengan SPK yang telah disepakati PENGGUGAT denganTergugat harga sewa BOP US S 1,120 per hari dan harga sewa Riser Spool US $ 170 perhari, (Bukti P 9) ;12. Bahwa karena Tergugat belum juga mengembalikan peralatan PENGGUGATdengan lengkap maka.
    Kerugian akibat sewa yang belum dibayar Tergugat dari tanggal19 Februari 2009 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapyaitu untuk Peralatan Pekerjaan : sewamenyewa BOP 41/16" 10 M 4 stacklengkap dengan Stipper Bowl, harga Sewa : USS 1,120 (Seribu seratus duapuluh Dollar Amerika Serikat) per hari, yang dihitung dari tanggal 19 Pebruarisampai tanggal 31 Agustus 2009 (204 hari) maka 204 hari x US $ 1,120 = USS 228,480 (Dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus delapan puluhDolllar Amerika
    Menghukum Tergugat untuk membayar :4.1.Kerugian akibat sewa yang belum dibayar Tergugat dari tanggal 19 Pebruari2009 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap yaitu untukPeralatan Pekerjaan : sewamenyewa BOP 41/16" 10 M 4 stack lengkapdengan Stipper Bowl, harga Sewa : USS 1,120 120 (Seribu seratus duapuluh Dollar Amerika Serikat) per hari, yang dihitung dari tanggal 19 Pebruarisampai tanggal 31 Agustus 2009 (204 hari) maka 204 hari x US S 1,120 =US S 228,480 (Dua ratus dua puluh delapan
    Harga Sewa : US$1,120 (Seribu seratus Dollar Amerika Serikat) per hari.4.4.Pembayaran . DP 50% dimuka untuk sewa 1 bulan pertamasebelum peralatan diambil dari workshop Saptawell.4.5.Mobilisasi: ditanggung PT. Elnusa, Tbk.4.6.Pajak : harga termasuk PPh dan belum termasuk PPN.4.7.Halhal yang beluim diatur dalam Letter of Intent ini akan dituangkandalam Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan yang akan disiapkankemudian.5. Bahwa memang benar Tergugat terlambat dalam mengembalikan BOPmilik Penggugat.
Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 17/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 13 Juni 2014 — HARTONO TAULA VS JAKSA
5516
  • Kolom beton 25/40 1:2:3 (pintu masuk basement), kuantitas danharga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana = 1,120m3 dengan harga sebesar Rp. 4.047.635,20 sehingga selisih kuantitas= 1,120 m3 atau selisih harga sebesar Rp.A VAT.
    Kolom beton 25/40 1:2:3 (pintu masukbasement), kuantitas dan harga sesuaikontrak tidak ada sedangkan kuantitasterlaksana = 1,120 m3 dengan hargasebesar Rp. 4.047.635,20 sehinggaselisih kuantitas = 1,120 m3 atau selisihharga sebesar Rp.4.047 .635,20 jnnnnnennnecnee cee ceeeeeceeeRekapitulasi harga dari 8 (delapan) jenis pekerjaan point 1 s/d point 8 di atasyang terjadi pekerjaan tambah, adalah sebagai berikut: Harga pekerjaan sesuai kontrak (terbayar) sebesar Rp. 211.994.520,67,; Harga pekerjaan terlaksana
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
H. ABDUL ASIS BIN HADIRI
275
  • R.AGUS BUDIHARTA, dengan hasil pemeriksaan/pengujian adalah sebagaiberikut : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4550/2018/ NNF dengan berat 1,170 gram sisa 1,120 gram (+) Positif Narkotika(+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Barang bukti tersebut : Adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukan pelayan kesehatan/pelayan rehabilitasi medissehingga tidak berhak menyediakan
    R.AGUS BUDIHARTA, dengan hasil pemeriksaan/pengujian adalah sebagaiberikut : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4550/2018/ NNF dengan berat 1,170 gram sisa 1,120 gram (+) Positif Narkotika(+) Positif Metamfetamina Kesimpulan : Barang bukti tersebut : Adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.won Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 724/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 29 Oktober 2013 —
81
  • dengan berat netto 1,120 ( satu koma seratus dua puluh) gram , 1 (satu) botol kaca, 1 (satu) spuit tanpa isi , 1 (satu) kntong plastik warna hitam beris 11 (sebelas) kantong plastik kecil masing-masing berisi 9 (sembilan) butir pil logo LL warna putih, 1 (satu) buah HP merk NOKIA model 306 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;6.
    dengan logo LL tanpa dilindungi izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang , bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastik berisi daun batang dan biji Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja berat netto 2,170 (dua koma seratustujuh puluh) gram , 1 (satu) kantong plastik berisi daun batang dan bijiNarotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja berat netto 2,450(dua koma empat ratus lima puluh) gram , 7 (tujuh) butir tablet logo LLdengan berat netto 1,120
    Menetapkan agar barang buktiberupa:1 (satu) kantong plastik berisi daun batang dan biji Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja berat netto 2,170 (dua koma seratustujuh puluh) gram , 1 (satu) kantong plastik berisi daun batang dan bijiNarotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja berat netto 2,450( dua koma empat ratus lima puluh ) gram, 7 (tujuh) butir tablet logo LL21dengan berat netto 1,120 ( satu koma seratus dua puluh) gram , 1 (satu)botol kaca, 1 (satu) spuit tanpa isi , 1
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — Heri Hermana bin Deden Koswara (Alm)
193
  • Handphone merk Advantype Hammer warna hitam dengan nomor imei : 357401060129082, imei 2 :357401060129090 berikut 2 (dua) buah Sim Card dengan nomor panggil :087722586752 (XI) dan 085720562769 (Indosat M3) dan (satu) buah KTP atasnama HERI HERMANA;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui berapa berat 1 (satu) paket/bungkusplastic klip bening berisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu tersebut, akan tetapisetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti tersebut diketahui dengan beratbrutto 1,120
    357401060129082, imei 2 :357401060129090 berikut 2 (dua) buah Sim Card dengan nomor panggil :Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Badg.087722586752 (XI) dan 085720562769 (Indosat M3) dan (satu) buah KTP atasnama HERI HERMANA;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui berapa berat 1 (satu) paket/bungkusplastic klip bening berisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu tersebut, akan tetapisetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti tersebut diketahui dengan beratbrutto 1,120
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
4624
  • Korna; Barat , Pangkung; Utara : Pangkung; Selatan Jalan;Dalam posita angka 15 huruf f gugatan diuraikan tanah yang dikuasai dan digarapoleh Tergugat VI seluas + 20.000 m2 dengan batasbatas: Timur : Pangkung Tanah Milik Ketut Astawa; Barat : Jaian Raya; Utara : Tanah Garapan Wayan Surung; Selatan : Tanah Garapan Nyoman Kantor & Wayan Pasek;Terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanah karena luas tanah yang dikuasaidan digarap oleh Tergugat VI terdiri dari dua bidang tanah, yaitu:1) Tanah seluas + 1,120
    Sgrd)f)9)h)b)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama N ENG AH SEREM, Pipil 42, Persil 53a, KlasIV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat V Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POJOL, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,120 Ha, (Tergugat VI Konvensi).Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42,
    tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KANTOR, Pipil 42, Persil 53a, KlasIV, Luas 1,000 Ha.Halaman 39 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.Sgrd)f)9)h)b)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH SEREM, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV,Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POJOL, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,120
    Persil 53a, Klas IV,Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A. 17/ 18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KANTOR, Pipil 42, Persil 53a, KlasIV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH SEREM, Pipil 42, Persil 53a, Klas IV,Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POJOL, Pipil 42, Persil 51, Klas IV,Luas 1,120
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1162/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4942
  • Pipil, No Persil, luas dan nama yangtercantum dalam Pipil berbeda dengan tanah peninggalan (Aim)Amag Telamin yang mempunyai Pipii No. 279 Percil No. 32 Klas1 Luas 0,810 Ha atas nama Amaq Sumerih Alias Haji Masyukurdan Pipil No. 245 Percil No. 6 Kias Luas 0,245 Ha atas namaAmaq Sumerih Alias Haji Masyukur serta Pipil No. 29/Il PercilNo. 87 a, Kias Luas 1,120 Ha atas nama Log Artawit, asal danTilamin, yang sebagiannya pada saat ini telah menjadi hak MilikTergugat 1, 2, 3 dan 4 dimana terhadap tanah
    Pipil, No Persil, luasdan nama yang tercantum dalam Pipil berbeda dengan tanahpeninggalan (Aim) Amaq Telamin yang mempunyai Pipil No. 279Percil No. 32 Klas 1 Luas 0,810 Ha atas nama Amaq Sumerih AliasHaji Masyukur dan Pipil No. 245 Percil No. 6 Kelas Luas 0,245 Haatas nama Amag Sumerih Alias Haji Masyukur serta Pipil No. 29/IIPercil No. 87 a, Kias Luas 1,120 Ha atas nama Log Artawit, asaldari Amaq Tilamin,2.
    Pipil, No Persil, luas dan nama yang tercantumdalam Pipil berbeda dengan tanah peninggalan (Alm) Amaq Telaminyang mempunyai Pipil No. 279 Percil No. 32 Kelas 1 Luas 0,810 Haatas nama Amaq Sumerih Alias Haji Masyukur dan Pipil No. 245 PercilNo. 6 Kelas Luas 0,245 Ha atas nama Amaq Sumerih Alias HajiMasyukur serta Pipil No. 29/Il Percil No. 87 a, Kias Luas 1,120 Haatas nama Log Artawit, asal dari Amaq Tilamin, dan atas jawaban paraTergugat tersebut, para Penggugat telah mengajukan repliknya yangpada
    Sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah peninggalan almarhum Amaq Telaminadalah tanah dengan Pipil No. 279 Percil No. 32 Klas 1 Luas 0,810 Haatas nama Amaq Sumerih Alias Haji Masyukur dan Pipil No. 245 PercilNo. 6 Kelas Luas 0,245 Ha atas nama Amaq Sumerih Alias HajiMasyukur serta Pipil No. 29/Il Percil No. 87 a, Kias Luas 1,120 Haatas nama Log Artawit, asal dari Amag TilaminMenimbang, bahwa tentang objek sengketa nomor 4. 6, 4. 7 dan4. 8, bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Amag Telamin
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. YULIANSYAH, M.Si VS JAKSA
3523
  • Kolom beton 25/40 1,120 4.047.635,20 1,120 4.047.635,201:2:3 (pintu masukbasement)51.477.881 52 Halaman 8 dari 66 HalamanPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/201 4/PT.Palu SELISIH KURANG 279.587.198,73 DIBULATKAN 279.587.000 disamping itu tim tenaga Ahli indpenden dari Fakultas Tehnik UniversitasTadulako juga melakukan uji mutu beton pada elemen struktur Sloof danKolom Poor Plat diperoleh Kekuatan tekan beton karaktersitik, fck = 169,83kg/cm?, elemen strukturKolom diperoleh, fck = 209,23 kg/cm?
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — WIJI SANTOSO vs H. KHADIR SURADJI
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/Pembanding) dilewatkan dan diterima Gus Khafid almarhum, adalah sudah tepatkarena memang perundingan atau kerjasama tersebut bermula dari Gus Khafidalmarhum, maka seharusnya pengembalian dana sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tersebut dijadikan pertimbangan hukum oleh Judex FactiPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri;Bahwa pelaksanaan sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 17 September2010 oleh juru sita Pengadilan Negeri Kediri terhadap sebidang tanahpekarangan seluas 1,120
Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — HARTONO TAULA
7027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom beton 25/40 1:2:3 (pintu masuk basement), kuantitas danharga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana= 1,120 m* dengan harga sebesar Rp4.047.635,20 sehinggaselisin kuantitas = 1,120 m?
    dengan harga sebesar Rp19.934.815,60 sehingga selisihkuantitas = 4985 m* atau selisin harga sebesarRp19.934.815,60;Kolom beton 25/40 1:2:3 (pintu masuk basement), kuantitas danharga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana= 1,120 m* dengan harga sebesar Rp4.047.635,20 sehinggaHal. 20 dari 45 hal. Put.
    No. 1856 K/PID.SUS/2015selisih kuantitas = 1,120 m* atau selisih harga sebesarRp4.047.635,20;Rekapitulasi harga dari 8 (delapan) jenis pekerjaan point 1 s/d point 8di atas yang terjadi pekerjaan tambah, adalah sebagai berikut: Harga pekerjaan sesuai kontrak (terbayar)sebesar Rp211.994.520,67; Harga pekerjaan terlaksana (perhitungan)sebesar Rp263.472.402,19: Selisin harga (pekerjaan tambah) sebesar Rp 51.477.881,52;Pekerjaan tidak terklarifikasi : yaitu jenis pekerjaan yang tidak dapatdihitung kuantitasnya