No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

Gambar situasi 3148 tahun1984 seluas 1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K danNama R. Steve Hendra S ;4.

Dave Hendra S dalamsertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan digantinama Penggugat/ Ir.

Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

DaveHendra S dalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984seluas 1.038 M? dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

jo 19/Pdt.G/2014/PTA.Smg jo 170 K/Ag/2015 jo 94 PK/Ag/ 2016 sebagai berikut :

Soedartomeninggal, para Penggugat mendatangi Tergugat dan Tergugat II untukmenanyakan perihal status tanah dan bangunan SHM Nomor 1232 denganluas 1.038 m?

Soedartoatas sebidang tanah seluas 1.038 m? dengan sebuah bangunan diatasnya, SHM Nomor 1232 di Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Semarang, tanggal 24 Desember 2001Hal 8 dari 22 hal. Put.

Menyatakan sebidang tanah, luas 1.038 m? dengan bangunan diatasnya, milik almarhum Harwono bin R. Soewarno denganalmarhumah Endang Wahyuningsih binti R. Soedarto di DesaBanyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang tersebut,dinyatakan untuk dibagi waris kepada ahli warisnya sesuai denganhukum waris Islam;6.

Soedarto atassebidang tanah seluas 1.038 m? dengan sebuah bangunan di atasnya,SHM.

Soedarto atas sebidang tanah seluas 1.038 m?

OBJEK GUGATAN.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan adalah:Sertipikat Hak Milik Nomor 389, tanggal 10 Oktober 1965, KelurahanRimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Surat UkurNomor 90, tanggal 19 Februari 2004, luas : 1.038 m, atas nama RadjilisHamzah, yang terletak di Jalan Raden Saleh Nomor 23, Kelurahan RimboKaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;B.

Bank Perkreditan Rakyat Berok GunungPangilun, sehingga terhadap objek gugatan sudah tidak terdapathutangpiutang lagi dengan pihak ketiga;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Penggugat mendapatkan informasidari dokumen yang dikirimkan oleh Radjilis Hamzah ke alamat kantorPenggugat, berupa:a) Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 389, tanggal 10 Oktober 1965,Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Surat Ukur Nomor 90, tanggal 19 Februari 2004, luas :1.038 m?

Menyatakan batal atau tidak sahSertipikat Hak Milik Nomor 389,tanggal 10 Oktober 1965, Kelurahan Rimbo Kaluang, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Surat Ukur Nomor 90, tanggal 19 Februari2004, luas : 1.038 m*, atas nama Radjilis Hamzah, yang terletak diJalan Raden Saleh Nomor 23, Kelurahan Rimbo Kaluang, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 389,tanggal 10 Oktober 1965, Kelurahan Rimbo Kaluang, KecamatanHalaman 17 dari 44, Putusan No. 21/G/2019/PTUN.PDG.Padang Barat, Kota Padang, Surat Ukur Nomor 90, tanggal 19 Februari2004, luas : 1.038 m*, atas nama Radjilis Hamzah, yang terletak diJalan Raden Saleh Nomor 23, Kelurahan Rimbo Kaluang, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.

Padang Barat, Kota Padang, SuratUkur No. 90 tanggal 19 Februari 2004 seluas 1.038 m2 atas nama Drs.Radjilis Hamzah, sebagai berikut :1) Bahwa sebelumnya Sertipikat Hak Milik No. 389/Kel. Rimbo Kaluang,Kec. Padang Barat, Kota Padang, Surat Ukur No. 90 tanggal 19Februari 2004 seluas 1.038 m2 dikenal dengan Sertipikat Hak MilikHalaman 21 dari 44, Putusan No. 21/G/2019/PTUN.PDG.2)3)4)5)No. 221/Kel. Kampung Belakang Tangsi, Kec.

Tentang Pokok Perkara: Menolak gugatan Terlawan 3 sampai dengan Terlawan 27 untukseluruhnya;Menerima perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik;Menyatakan sita jaminan yang telah dilekatkan oleh Majelis Hakim dalamperkara a quo atas 1 (satu) bidang tanah Hak Milik Nomor 389/ Desa RimboKaluang seluas +1.038 m?

Padang BaratDesa Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, tercatat atas nama Drs.Radjilis Hamzah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sah objek jaminan 1 (satu) bidang tanah Hak Milik Nomor 389 /Desa Rimbo Kaluang seluas +1.038 m? (seribu tiga puluh delapan meterpersegi) sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19022004 Nomor 90/2004,tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat di Padang KecamatanPadang Barat Desa Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, tercatatatas nama Drs.

alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 26 Juli 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 8 Agustus 2019 dantanggal 9 Agustus 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan Pengadilan Negeri Padang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata terbukti Pelawan bukan pemilik sebidang tanah Hak MilikNomor 389/Desa Rimbo Kaluang seluas +1.038

Nomor : 321 K/PdtSus PHI/2015, sesuai dengan PemberitahuanLelang tanggal 16 Juli 2018 Nomor : W3.U.1.2494HK.02/VII/2018 dari KetuaPengadilan Negeri / PHI dan Tindak Pidana Korupsi Klas A Padang, menyangkut 1( Satu ) bidang tanah Hak Milik No. 389 / Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M?

AHU 07459.50.10.2014 Tahun 2014 tgl 10 10 2014 , yang Anggaran Rumahtangganya telah ditetapkan di Padang pd tgl 812015 dihadapan NotarisHalaman 4 dari 29 Putusan Perdata Nomor97/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg.ELSA FORTUNA SYAIFUL ,SH yang berkedudukan di Padang , dalam hal inidiwakili oleh PELAWAN;,.Bahwa Yayasan Bina Sejahtera adalah pemilik 1 ( Satu ) bidang tanah HakMilik No. 389 / Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M?

Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Kota Padang dengan sertifikat Milik No. 389 / Desa RimboKaluang seluas + 1.038 M? ( seribu tiga puluh delapan meter persegi )sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19 02 2004 No. 90 / 2004 ,tercatatatas nama Drs.

Menolak gugatan Terlawan 3 s.d TERLAWAN 27 untuk seluruhnya ; Menerima Perlawanan Pelawan seluruhnya ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beretikat baik ; Menyatakan sita jaminan yang telah dilekatkan oleh Majelis Hakimdalam perkara aquo atas 1 ( Satu ) bidang tanah Hak Milik No. 389 /Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M?

Pasal 3.Karena sertifikat tanah objek perkara (SHM No.389 / Desa Rimbo Kaluang seluas +1.038 M2?

AHU 07459.50.10.2014 Tahun 2014 tgl 10 10 2014 , yang AnggaranRumah tangganya telah ditetapkan di Padang pd tgl 812015 dihadapanNotaris ELSA FORTUNA SYAIFUL ,SH yang berkedudukan di Padang ,dalam hal ini diwakili oleh PELAWAN;.Bahwa Yayasan Bina Sejahtera adalah pemilik 1 ( Satu ) bidang tanahHak Milik No. 389 / Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M?

Rajilis Hamzah , sesuaidengan surat akta pernyataan No. 4 tgl 02 Agustus 2016 yang padapokoknya menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. 389 / DesaRimbo Kaluang seluas + 1.038 M ( seribu tiga puluh delapan meterpersegi) sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19 02 2004 No. 90 /2004 , tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat di Padang Kec.Padang Barat Desa Rimbo Kaluang , Kec. Padang Barat , yang sampaisaat ini sertifikat Hak miliknya masih tercatat atas nama Drs.

Rimbo KaluangKecamatan Padang Barat Kota Padang dengan sertifikat Milik No. 389/ Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M? ( seribu tiga puluh delapanmeter persegi ) sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19 02 2004No. 90 / 2004 ,tercatat atas nama Drs. RAJILIS HAMZAH;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putusan Hubungan Kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat telah terjadi sejak tgl 18 November 2014 dan sudahsah menurut hukum;3.

Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Kota Padang dengan sertifikat Milik No. 389 / Desa RimboKaluang seluas + 1.038 M? ( seribu tiga puluh delapan meter persegi )sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19 02 2004 No. 90 / 2004,tercatat atas nama Drs.

Berdasarkan Yurisprudensi MA RI no. 476 K / SIP /1974 , tgl 14nopember 1974, sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milikpihak ketiga oleh karena itu , dengan alasan tersebut PELAWAN mohonuntuk diangkatnya sita jaminan terhadap 1 ( Satu ) bidang tanah Hak MilikNo. 389 / Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M? ( seribu tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19 02 2004 No. 90 / 2004 yang terletak di Propinsi Sumatera Barat di PadangKec.

No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

Gambar situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan diganti namaPenggugat/ Ir. Juliawati K dan Nama R. Steve Hendra S ;4.

Dave Hendra S/ Tergugat dan R.Steve Hendra S/ Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat pernah menghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya CangkirNo. 100, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1149, gambar Situasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M?

Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

Dave Hendra Sdalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M?dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

Bahwa PENGGUGAT 1 dan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian,sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Bersama No053.A/CARITHA/VI/2013, tanggal 24 Juli 2013, DI Warmaking oleh NotarisIRWAN JUNAIDI SH NOMOR: 1.038/W/2013, TANGGAL 24 Juli 2013.Diantara isi Perjanjian adalah :a. Pada Pasal 1. Berbunyi : Kedua belah pihak sepakat Untuk melakukanPembangunan PERUMAHAN CARITHA LAND Jin. MAHIR MAHARPALANGKARAYA;b. Pada Pasal 2: Ayat (1), Pihak Pertama;b.1 Sebagai Pemodal Dan Pemilik Tanahb.2.

Danayang telah dikeluarkan oleh Penggugat Rp. 150.000.000,;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 6 Surat Perjanjian Bersama No053.A/CARITHA/VI/2013, tanggal 24 Juli 2013, DI Warmaking olehNotaris IRWAN JUNAIDI SH NOMOR: 1.038/W/2013, Tanggal 24 Juli2013 menyatakan Apabila modal Pembangunan Type 36/140 per unitditambah ijin, jalan, listrik serta pajak tidak mencapai sebesar Rp.81.600.000, (delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah), makakeuntungan selisih antara modal dan hasil penjualan menjadi

Suatu Perjanjian Bersama No: 053.A/CARITHA/VI/2013, tanggal 24Juli 2013, yang di Warmaking oleh Notaris IRWAN JUNAIDI SHNomor: 1.038/W/2013, TANGGAL 24 Juli 2013, harus dibatalkan demihukum, karena TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannya;Bahwa Indentitas yang digunakan TERGUGAT dalam pembuatan AktaNotaris Irwan Junaidi baik Nomor 41, 42 maupun Nomor 43 adalah KTPN.I.K 6203010506620007, yang menyatakan Pekerjaan TERGUGATadalah Swasta, namun berdasarkan data E.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian No: 053.A/CARITHA/VI/2013,tanggal 24 Juli 2013, yang di Warmaking oleh Notaris IRWAN JUNAIDISH Nomor: 1.038/W/2013, TANGGAL 24 Juli 2013, batal demi hukum,3. Menyatakan bahwa Akta Notaris Invan Junaidi Nomor 41 Tanggal 24 Juli2013 Tentang Berita Acara RUPS PT CARITHA RIZQIA batal demihukum,. Menyatakan Bahwa Akta Notaris Irwan Junaidi Nomor 42 Tahun2013, tanggal 24 Juli 2013 Tentang Jual Beli Saham batal demi Hukum.4.

CARITHA RIZQIA;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Ildi dalam gugatannya pada satu bagian telah mendasarkan gugatannya pada SuratPerjanjian Nomor: 053.A/CARITHA/VI/2013, tanggal 24 Juli 2013, yang diwarmerking oleh Notaris IRWAN JUNAIDI SH Nomor: 1.038/W/2013, tanggal 24Juli 2013 yang merupakan perikatan antara Ir. H.M. Mawardi, MM. (Tergugat)dengan Drs.

No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

Gambar situasi 3148 tahun1984 seluas 1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K danNama R. Steve Hendra S ;4.

Dave Hendra S dalamsertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan digantinama Penggugat/ Ir.

Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

DaveHendra S dalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984seluas 1.038 M? dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

Nomor 303 PK/Pdt/20193.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Gresik untuk menghapus/mencoret nama R Dave HendraS/Tergugat dalam sertipikat Hak Milik Nomor 49 Gambar situasi 3148tahun 1984 seluas 1.038 m? dan diganti nama Penggugat/Ir.

Dave Hendra S dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 49 GambarSituasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 m? dan diganti menjadi namaPenggugat/Ir. Juliawati K;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Nomor 303 PK/Pdt/2019Mengadili sendiri1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta Hibah Nomor 107/Drj/XII/2001 tanggal 13Desember 2001 yang dibuat oleh Janto Kusuma Koe, selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Gresik;Menghukum Penggugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan kembali kepada Tergugat Sertifikat HakMilik Nomor 49 Gambar Situasi 3148 Tahun 1984 seluas 1.038 m?

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 200043381 tanggal 7 Agustus 2018 adalah sah dan mengikat secara hukum kepada Penggugat dan Para Tergugat;
3. Menyatakan agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat I kepada Penggugat, yaitu berupa sebidang tanah seluas 1.038 (seribu tiga puluh delapan) m2, Sertifikat Hak Milik No. 1347, yang terletak di Desa/Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atas nama Mohamad

melakukan Pemberian FasilitasKredit Pinjaman Tetap dengan cara Penggugat memberikanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S/2020/PN Jmrpinjaman/hutang kepada Tergugat I, berdasarkan Surat Perjanjian KreditNomor : 200043381 Tanggal 7 Agustus 2018 dengan Hutang Pokok sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dengan diketahui olehTergugat II sebagai isteri dari Tergugat ; Bahwa dalam pemberian fasilitas kredit tersebut, Tergugat memberikanagunan / jaminan berupa : sebidang tanah seluas 1.038

Perjanjian Kredit Nomor 200043381Tanggal 7 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menghukumTergugat untuk membayar secara kontan dan seketika kepada Penggugatsebesar Rp80.380.400,00 (delapan puluh juta tiga ratus delapan puluh ribuempat ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yangmenyatakan syah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S/2020/PN Jmrkepada Penggugat, berupa sebidang tanah seluas 1.038

tiga puluhdelapan) m2, Sertifikat Hak Milik No. 1347, yang terletak di Desa/KelurahanWirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atas nama MohamadJawahir/Tergugat (bukti surat P1), Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa jaminan hutang dalam perjanjian kredit perkara incasu telah terbit Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 392/2018 tertanggal15 Agustus 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang, maka Hakimberpendapat terhadap agunan/jaminan berupa sebidang tanah seluas 1.038

Menyatakan agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat I kepada Penggugat,yaitu berupa sebidang tanah seluas 1.038 (seribu tiga puluh delapan) m2,Sertifikat Hak Milik No. 1347, yang terletak di Desa/Kelurahan Wiroleg!Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atas nama MohamadJawahir/Tergugat adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat melakukan Wanprestasi karena tidakmelaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai Perjanjian Kredit Nomor200043381 tanggal 7 Agustus 2018;5.

Masrul Chandra;3 Sebidang tanah seluas 1.038 M? berikut bangunan diatasnya terletak di JalanIntisari Nomor 05 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Pekanbarudengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.

Masrul Chandra;c SHT I Nomor 2841/2010 tanggal 25 Mei 2010 sebidang tanah seluas 1.038 M?

Masrul Chandra;c SHT I Nomor 2841/2010 tanggal 25 Mei 2010 Sebidang tanah seluas 1.038 M?

Masrul Chandra;3 SHT I Nomor 2841/2010 tanggal 25 Mei 2010 sebidang tanah seluas 1.038 M?berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Intisari Nomor 05 Kelurahan UmbanSari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.Masrul Chandra;4 Menyatakan Sebidang tanah seluas 1.349 M? terletak di Jalan Gulama KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru, dengan SHM Nomor 420/Tangkerang Barat an. Masrul Chandra, sebidang tanah seluas 1.097 M?

berikutbangunan diatasnya terletak di Jalan Beringin Pudu Nomor 44 Kelurahan PematangPudu Kecamatan Mandau Bengkalis dengan SHM Nomor 651/Pematang Pudu an.Masrul Chandra dan sebidang tanah seluas 1.038 M? berikut bangunan diatasnyaterletak di Jalan Intisar1 Nomor 05 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa :- Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya dari tadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);- Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik)berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak1.043

dimana tindak pidana tersebutdilakukan oleh Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telanhmelakukan perbuatanmengangkutbarang impor yangtidaktercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7Aayat (2) berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak1.086 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038

(duajuta rupiah) per trip.Bahwa barang yang diangkut terdakwa berupa : senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr,A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr,A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merkKemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.085 gr, B5sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa : Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbkSenyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5

(duajuta rupiah) per trip.Bahwa barang yang diangkut terdakwa berupa : senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr,A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr,A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merkKemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak

nanan Pasal 1 Bahwa Yayasan Bina Sejahtera adalah pemilik dari tanah objek perkara.wanna nn nnn nnn nanan nn nnn nnn nnn nana nena nana Pasal 2 Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor: 125/Pdt.G/2018/PN PdgPIHAK KEDUA mengakui bahwa tanah objek perkara dibeli dengan uang yangberasal dari Yayasan Bina Sejahtera, dimana selaku Ketua Umumnya adalahPIHAK PERTAMA.won nn nn nnn nnn anna nn nnn nnn nn nnn nnn n nanan Pasal 3 Karena sertifikat tanah objek perkara ( SHM No. 389 / Desa Rimbo Kaluang seluas+ 1.038

M* ( seribu tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana diurai dalamSU tanggal 19 02 2004 No. 90 / 2004 ) sampai dengan sekarang masih tercatatatas nama PIHAK KEDUA, maka dengan ditandatanganinya surat perdamaian inioleh Kami Kedua Belah Pihak tersebut diatas, PIHAK PERTAMA boleh mengajukanpermohonan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 389 /Desa Rimbo Kaluang seluas +1.038 M?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Banyubiru,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah denganSHM Nomor 1232 dengan luas 1.038 m?

Soedarto untuk dibagi kepada ahli waris sesuai dengan hukum warisIslam;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan, luas 1.038 m?

Soedarto atassebidang tanah seluas 1.038 m2 dengan sebuah bangunan di atasnya, SHMNomor 1232 di Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenSemarang, tanggal 24 Desember 2001 berdasarkan Surat Ukur tanggal 19Oktober 2001 Nomor 01446/Banyubiru/2001, kepada Santi UdayanibintiSumarno Dadi Sunandi (Tergugat 1!)

Menyatakan sebidang tanah, luas 1.038 m? dengan bangunan di atasnya,milik almarhum Harwono bin R. Soewarno dengan almarhumah EndangWahyuningsih binti R. Soedarto di Desa Banyubiru, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang tersebut, dinyatakan untuk dibagi wariskepada ahli warisnya sesuai dengan hukum waris Islam;6.

Menyatakan sah dan berharga sita penyesuaian yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Agama Ambarawa dengan Berita Acara Sita Nomor0079/Pdt.G/2013/PA.Amb. tanggal 30 Mei 2013 atas sebidang tanah danbangunan, luas 1.038 m? milik almarhum Harwono bin R. Soewarnodengan almarhumah Endang Wahyuningsih binti R. Soedarto di DesaBanyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang tersebut di atas;7.

menurut hukum gugatan Penggugat tersebut ditolak .Bahwa permintaan sita Jaminan (conservatoir beslaag) dan Uit voerbaar bijvoorraad) yang diajukan oleh Penggugat tidak beralasan hukum dan haruslahditolak.Il.DALAM REKONVENSI.Bahwa mohon segala yang terurai dalam konvensi termasuk juga dalam bagianrekonvensi ini.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mensertifikat tanah objek perkara perdataNomor:28/PDT.G/1998/PN.PDG jo Nomor:79/PDT/1999/PT.PDG joNomor:3043.K/PDT/2000 telah berkekuatan hukum pasti seluas 1.038

dengan Mak Udin (orang tua tergugat 4 ) untuk menjual tanahobjek perkara kepada tergugat 3 (Indra Jaya ) seluas + 1000 M2 yang terletak diKelurahan Balai Gadang , Kecamatan Koto Tangah , Kota Padang.Tergugat 3 (Indra Jaya) mau membeli tanah objek perkara tersebut seluas 1000 M2jika ada sertifikat maka sepakat pengurusan sertifikat di serahkan kepada Penggugat(ARMII SIMON) dengan pembiayaan pengurusan sertifikat saja keluar olehpenggugat akhirnya terbitlah sertifikat SHM Nomor:02268/2010 seluas 1.038

Dengan adanya Perjanjian Perdamaian tersebut Penggugat kemudianmensertifikatkan tanah objek perkara Perdata No : 28/Pdt.G/1998/PN PDG Jo DBP PutusanPerkara Perdata No : 79/Pdt.G/1999/PT PDG Jo Reg, Putrusan Perkara Perdata No. 3043/K/Pdt/2000 yang telah berkekuatan hukum pasti tersebut seluas + 1.038 M2 atas namanyasendiri sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat hak milik Nomor : 3903, Surat UkurNomor : 02268/2010, dan selanjutnya Penggugat menjual tanah tersebut kepada Indra Jaya(Tergugat III sesuai

Nomor :3043 K/PDT/2000 yang telah berkekuatan hukum pasti seluas + 1.038 M2 dan kemudianahkemudian menjualnya kepada Tergugat III dalam konpensi seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 26 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa.terhadap gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tegugat I,Tergugat If Dalam Konpensi sebagaimana tersebut diatas, dimana berdasarkan bukti T. 1, 2,3 XII berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3909 dan bukti T. 1,2, 3 XIII berupa AktaJual Beli (AJB) Nomor : 64/2010

tertanggal 26 Juli 2010 yang dibuat oleh Lusi Fatmasari,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terbukti bahwa Penggugat telahmensertifikatkan tanah seluas + 1.038 M2 dan kemudian menjualnya kepada Tegugat IIIdalam konpensi seharga Rp 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah), dimana tanahtersebut merupakan sebagian dari tanah yang berdasarkan putusan Perdata No : 28/Pdt.G/1998/PN PDG Jo DBP Putusan Perkara Perdata No : 79/Pdt.G/1999/PT PDG Jo Reg,45Putrusan Perkara Perdata No. 3043/

Utomo Jaya Persada, dan rencananya besiplat hitam tersebut akan digunakan untuk membuat mesin tepung ikan,dan Terdakwa telah menerima plat besi tersebut secara bertahap ; Bahwa sistem pembayaran dilakukan pertermin / atau dibayar setelahbarang berupa besi plat di terima dalam jangka waktu 2 (dua) bulan ; Bahwa besi plat yang telah dipesan tersebut atas permintaan Terdakwatelah dikirim saksi korban ke alamat Jalan Kenjeran No. 510 F Surabayasejumlah 1.038 lembar plat besi hitam senilai Rp. 2.500.000.000

No. 346 K/Pid/2012Bahwa sistem pembayaran dilakukan pertermin / atau dibayar setelahbarang berupa besi plat diterima dalam jangka waktu 2 (dua) bulan ;Bahwa besi plat yang telah dipesan tersebut atas permintaan Terdakwatelah dikirim saksi korban ke alamat Jalan Kenjeran No. 510 FSurabaya sejumlah 1.038 lembar plat besi hitam senilai Rp.2.500.000.000.

Terdakwa mohon diberikan waktu untuk bekerja kembali dan melunasihutangnya kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahtepat dalam pertimbangan dan putusannya, yaitu Judex Facti telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli plat besi sebanyak 1.038 lembarsenilai Rp

26Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur,pada tanggal 29 Oktober 2015 dibawah Nomor : 397 / Pdt.P / 2015 / PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Erlan pada tanggal 23 April 1995sesuai dengan Akte Nikah No.1284/1/1995;2 Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak bernama Sander,jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 20 November 1998,sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor.1.038

SandyQlintang, diberi tanda (bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3175022301092963 tertanggal : 18 April 2013 atasnama DR.SANDY QLINTANG, diberi tanda ( bukti P2);3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1284/1/1995 tertanggal 04 Juli 1995 antaraSandy Qlintang dan Erlan, diberi tanda (bukti P3);4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1.038/U/JT/1998 tertanggal 03 Desember1998 atas nama Sander, diberi tanda (bukti P4);5 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 14 Juni 2014 atas namaSander

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3909/Kel.Balai GadangSurat Ukur Nomor 02268/2010 seluas 1.038 meter persegi, tercatat atasnama Indra Jaya, tanah tersebut diperoleh Penggugat berdasarkantransaksi jual beli antara Penggugat sebagai si pembeli dengan AmriSimon sebagai si penjual, yang diperbuat oleh dan di hadapan LusiFatmasari, S.H., sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di Padang padatanggal 26 Juli 2010 seharga Rp132.000.000,00 (seratus tiga puluh duajuta rupiah), sebagaimana diuraikan dalam

Harga pasaran tanah seluas 4.088 meter persegi (8.050 meter persegi +1.038 meter) sekarang ini di Jalan Raya Lubuk MinturunBalai Gadang,Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padangsebesar Rp 500.000,00/meter persegi, jadi Rp500.000,00 x Rp4.088 =Rp 2.044.000.000,00;Hal 2 dari 13 hal. Put.

melawan hukum ataudengan kata lain onrechtmatige daad;Bahwa sejalan dengan dalildalil gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi di atas, maka akibatnya perbuatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ini, kami PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah dirugikan baik moril maupun materildan bilamana dihitung akan kerugian diri kami yang tidak sedikit, karenatanah kami telah hilang menjadi milik dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekitar + 3.050 meter persegi ditambah 1.038

Indra Jaya (Penggugat asalKonvensi/Tergugat Rekonvensi), begitu juga dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3909 Surat Ukur Nomor 02268/2020 seluas 1.038 meter persegi,tertulis a/n.