Bahwa Tergugat pada tahun 2012 telah menerbitkan yaitu SertipikatHak Milik Nomor : 11223/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat UkurNo. 99/DYN/2012 tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2,berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milik yangterletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siak tercatatAn.

,berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milik yangterletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siak tercatatAn.

SK311/HM/BPN.14.08/2012 49;4. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11223/Dayun tanggal8 Oktober 2012, Surat Ukur No. 99/DYN/2012 tanggal 14 September2012 #seluas 20.000 M2, Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayunhalaman 70 dari 242 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.Pbr.Kabupaten Siak tercatat An.

Menyatakan penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor : 11223/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat Ukur No.99/DYN/2012 tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2,berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor311/HM/BPN.14.08/201249 tentang Pemberian Hak Milik yangterletak Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siaktercatat An.

, berdasarkan SK Kepala KantorPertanahan Kabupaten Siak Nomor 311/HM/BPN.14.08/201249tentang Pemberian Hak Milik yang terletak Kelurahan Dayun,Kecamatan Dayun Kabupaten Siak tercatat An.

Nomor 0224/Padt.P/2015/PA.PTK.Pontianak Timur Nomor 14.08/3/PW.01/453/2015, tertanggal 29 September2015, dengan alasan penolakan tersebut karena kurangnya persyaratandalam melangsungkan perkawinan tersebut yaitu usia anak kandungPemohon tersebut dalam posita 1 (satu) masih berumur 18 (delapan belas)tahun;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14.08/3/PW.01/453/15 tanggal29 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, bukti (P.1);b. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Deden Nomor 865/KHG/2007 tanggal30 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berancana Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak bermateraicukup, bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

isterinya, semuanyaberagama Islam;Bahwa Pemohon mencukupkan pembuktiannya dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), berupa Surat PenolakanPernikahan Nomor Kk.14.08

./14.08/4/PW.01/123/2007 tanggal 12 Februari 2007 dan Kutipan Akta Nikah No.52/12/IV2007 tanggal 7 Februari 2007 atas nama Agung Wibowo dan Aglia,dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya Terdakwa H. Mochamad Juhairi A.K. alias Ustadz untukselanjutnya dalam dakwaan ini disebut Terdakwa H.

Kd.14.08/KP.00.2/ 439/2006tanggal 20 November 2006 tentang Pengangkatan Pembantu Penghulu KotaPontianak, Terdakwa H.

K.K./14.08/4/PW.01/123/2007 tanggal12 Februari 2007 itupun palsu ;Setelah suratsurat itu selesai dibuat, lalu oleh Terdakwa H. MochamadJuhairi diserahkan kepada Terdakwa Usman R. sesuai dengan kesepakatansebelumnya dalam pembicaraan lewat telepon itu dan suratsurat tersebutdibuat oleh Terdakwa H.

Kd.14.08/KP.00.2/439/2006tanggal 20 November 2006 tentang Pengangkatan Pembantu Penghulu KotaPontianak, Terdakwa H. Mochamad Juhairi mau menikahkan Agung WibowoHal. 8 dari 17 hal. Put.

K.K./14.08/4/PW.01/123/2007 tanggal12 Februari 2007 itu pun palsu ;Setelah suratsurat itu selesai dibuat, lalu oleh Terdakwa H. MochamadJuhairi diserahkan kepada Terdakwa Usman R. sesuai dengan kesepakatansebelumnya dalam pembicaraan lewat telepon itu dan suratsurat tersebutdibuat oleh Terdakwa H.

Menetapkan menurut hukum bahwa diSurabaya telah lahir seorang anak perempuan, pada hariSENIN, tanggal 12 November 2007, jam 14.08 WIB, anak ke 2 yang diberi nama NABILASYAFINKA, yang dilahirkan dari seorang ibu bernama DIJAH AMBAR 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum di Surabaya telahlahir seora ng ana k perempuan pada hari SENIN, tanggal 12 November 2007,jam 14.08 WIB, anak ke 2 yang diberi nama NABILA SYAFINKA, yang dilahirkan dariseorang ibu bernama DIAH AMBAR2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

107/PID.B/2011/PN.DUM1 20.55.53.998.89.28.75.68.12.37.09.90.38.39.67.10.31.56.57,65 XX Rp.5000,jam( 12.08 wib ).2. 5171.7151.9938.3899 X Rp.3000, (BK/BesarKecil), 838.883.38.83 X Rp.10.000,388.88 X Rp.5000, pada jam ( 12.09 wib ).3. 83.38.08.80.37.73XRp.10.000, 200.00.78XRp.5000, pada jam (12.46 wib).4. 3846.6483.4388.XRp.3000,(Besar/Kecil), 38.36 X Rp.5000, pada jam (12.51 wib).5. 78887847.7874.78XRp.5000, 874.847XRp.10,000,, 47.74XRp.15.000, pada jam(13.41 wib).6. 15.17 X Rp.10.000, pada jam (14.08

yang mana nomor nya adalah:1 20.55.53.998.89.28.75.68.12.37.09.90.38.39.67.10.31.56.57,65XRp.5000,jam ( 12.08wib ).2. 5171.7151.9938.3899 X Rp.3000, (BK/BesarKecil), 838.883.38.83 X Rp.10.000,388.88 X Rp.5000, pada jam ( 12.09 wib ).83.38.08.80.37.73XRp.10.000, 200.00.78XRp.5000, pada jam (12.46 wib).4. 3846.6483.4388.XRp.3000,(Besar/Kecil), 38.36 X Rp.5000, pada jam (12.51 wib).5. 78887847.7874.78XRp.5000, 874.847XRp.10,000,, 47.74XRp.15.000, pada jam(13.41 wib).6. 15.17 X Rp.10.000, pada jam (14.08

bahwa nomornomor Toto gelap (Togel) tersebut dikirimkepada sdra BUKIT sementara sdra POCO TAMBUNAN yang membeli nomor totogelap (Togel) dari sdra BAKTI TAMBUNAN tersebut .Bahwa seingat saksi sesaat setelah melakukan penangkapan terhadap terhadapterdakwa saksi bersama temanteman saksi yakni sdra RAHMAD dan sdraDERMAWAN TARIGAN tersebut ada melakukan pengecekan terhadap HandPhone terdakwa setelah dicek saksi melihat dibagian SMS Berita terkirim kenamaBUKIT (0852 78665174) pada tanggal 18 Mei 2011 jam 14.08

SMS masuk dari Nomor .081268673899 tanggal 18 Mei 2011 jam 12.40 wib isinya :83.38.08.80. 200,00.37.73Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa pada pokok nyatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli judi jenis togel tersebut pada hari rabu tanggal 18 Mei 2011sekira jam 12.08 wib, 12.09 wib, 12.46 wib, 12.51 wib, 13.41 dan 14.08 wib, danterdakwa membeli pada saat

pesan terkirim, yang mana nomor nya adalah:11.20.55.53.998.89.28.75,68.12.37.09.90.38.39.67.10.31.56.57.65 X Rp.5000, jam (12.08 wib ).9938.3899 X Rp.3000 (BK/BesarKecil), 838.883.38.83 x Rp.10.000,88 Rp.5000, pada Jam ( 12.09 wib ).2 83.38.08.80.37.73XRp.10.000,, 200.00.78XRp.5000, padajam (12.16).3 3846.6483.4388.XRp.3000,(Besar/Kecil), 38.36 X Rp.5000,pada jam (12.51 wib).4 4, 7888.7847.7874.78XRp.5000,, 874.847XRp.10.000.,47.74XRp.15.000, pada Jam (13.41 wib).5 15.17 X Rp.10.000, pada jam (14.08

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pemikahananak kandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, namun upaya tersebutditolak berdasarkan Surat Penolakan Pemikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara Nomor 14.08/4/PW.01/38/2016,tertanggal 15 Januari 2016, dengan alasan penolakan tersebutkarena kurangnya persyaratan dalam melangsungkan perkawinanHal 2 dari 12 hal.

Surat Nomor Kk.14.08/4/PW.01/38/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, tertanggal 15Januari 2016, (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171041308120014 tanggal 15Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan clanPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermaterai cukup serta telahdilegalisir, oleh pejabat yang berwenang, kemudian Jibed kode (P.3);B. Saksisaksi ;1. Syf. Marti bin Sy.

Pent.No.0020/Pdt.P/2016/Pa.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan clan patut clikabulkanMemperhatikan Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak Nomor Kk.14.08/4/PW.01/38/2016yang clikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, tertanggal 15 Januari 2016, (P.2), clan sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (2) Unclangunclang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

perbedaan etnis;5 Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan tersebut tidak beralasan hukumdan atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan atau kesejahteraan Pemohon,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon dengan alasan ;a Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan permikahan kepada KantorUrusan Agama akan tetapi ditolak, hal ini dapat Pemohon buktikan dengan Suratyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota NomorKK.14.08

ia sebulan sebagai Karyawan KFC sebesar Rp 995.000,( Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa karena pihak keluarga Pemohon tidak juga mengizinkannya untukmenikah Pemohon maka diajukan permohonan kepada kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Kota agar menikahkannya, akan tetapi ditolakdengan alasan wali nasab menolak menikahkan, dan dianjurkan agar mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonan telah mengajukan buktisurat Nomor KK.14.08

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan tentang izinuntuk menikah dengan wali Hakim disebabkan ayah kandung Pemohon bernamaARWAN LUDIN bin ANWAR selaku wali nasab menolak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon dengan alasan perbedaan etnis, sehingga denganpenolakan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakmenolak untuk melaksanakan pernikahan mereka sebagaimana surat penolakannyaNomor Nomor KK.14.08

Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftara pernikahan anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolsk berdasarkan SuratPenolakkan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur NomorKk.14.08/3/Pw.01/374/2012 tertanggal 11 Juli 2012, dengan alasan penolakan tersebutkaarena kurangnya persyaratan dalam melangsungkan pernikahan tersebut yaitu usiaanak kandung Pemohon dan calon suaminya

Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan, Nomorkk.14.08/3/Pw.01/374/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, teranggal 11 Juli 2012, yang telah dicoocokkan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1);.

Fotocopy Penolakan Pernikahan, Nomor : KK.14.08/3/PW.01/374/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, tertanggal 2012,yang telah dicoocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4077/G/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatan Sipil Kota Pontianak tertanggal dua puluh lima Junitahun dua ribu dua belas, yang telah dicoocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P3);.

Bahwa berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu) masihberumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;6 Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaNomor : KK.14.08

Nomor 0238/Padt.P/2015/PA.PTK.1 Asli Surat Nomor Kk.14.08/5/PW.01/517/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, tertanggal 19 Oktober 2015, yangberisi tentang penolakan nikah antara Priliyan Yudha Pratama bin Kasno denganNovia Sari binti Saringan, bukti (P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 846/1998 tertanggal 30 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, yang telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P.1);3 Fotocopi

sedang hamil oleh anak Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan pembuktiannya sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Asli Surat NomorKk.14.08

KK.14.08/PW.01/48/2015 dalam status DudaCerai dan Janda Cerai ;22. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahhubungan layaknya suami dan belum mempunyai anak ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dari Juni 2014 sampaipertengahan Januari 2015 lalu Termohon pulang sampai sekarang tidakkembali karena percekcokan4.

Bukti Tertulis :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3314030907790004,tangal 28 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen ; ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.14.08/PW.01/48/2015,tanggal 14 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marasan, Kabupaten Sragen .(P2).;B. Bukti saksisaksi :1.

supayabersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA), No. : 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak pernahhadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan pemohondan bukti (P1), yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08

tersebut dalam posita 1 (satu) dan calonistrinya pada Posita 2 masih berumur dibawah 19 tahun, sehingga menurut hukumdan perundangundangan yang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyaratpernikahan;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pemikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak timurNomor KK.14.08

bintiHamzah, lahir Pontianak 8 Noveember 1994;3 Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara ini ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :e Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak Nomor : KK.14.08

surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA PontianakNomor : 276/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 4 April 2011 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Julitahun 2010 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08

Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan pula oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, olehkarenanya.....karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08

pernah datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti surat bertanda (P) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.08

berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan tidak ada bantahan kebenarannya olehTergugat, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat diterimaserta men gikat; 272 72222 nanan enna nnn nnn nananMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh buktibertanda (P) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.08

Bahwa pemohon pernah mengajukan permohonan permikahan akan tetapi ditolak, halini dapat Pemohon buktikan dengan Surat Nomor Kk.14.08/4 /PW.01/ 829/2011,tanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara;b. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan atau ibu rumahtangga, begitu juga calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siap menjadi seorangsuami dan atau kepala rumah tangga ;PAGE * MERGEFORMAT 12c.

ALIRIDHO selaku wali menolak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon,sehingga dengan penolakan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, menolak untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon sebagaimana surat penolakannya Nomor: KK.14.08/4 /PW.01 /839/2011 tertanggal31 Oktober 2011).....PAGE * MERGEFORMAT 1231 Oktober 2011;Bahwa untuk mengetahui kebenaran dalil Pemohon serta mengetahui adatidaknyalarangan menikah dengan calon suami Pemohon dan

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Pontianak Utara No:KK.14.08/4/PW.01/839/2011, tanggal 31 Oktober 2011 Model NO (P.1)2. Asli Surat Pernyataan dari wali Pemohon bernama Saiib bin Toli tertanggal 30Oktober 2011; (P.2)3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Ali Ridho) tertanggal 30 Oktober 2011 tidak menyetujui pernikahanPemohon dengan calon suaminya bernama SAIIB bin Toli, sehingga menolak untukmenjadi wali nikah, dengan adanya penolakan dari wali Permohon tersebut, maka KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak menolak untuk melaksanakanpernikahan.....pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon karena kurangnya syarat untukmelaksanakan pernikahan sebagaimana bukti (P1) yakni surat penolakan Nomor:K.k.14.08 /4 /PW.01 /839 /2011

saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu sebab dimintai keterangan saat ini karena sehubunganditangkapnya KM.BV 95609 TS oleh Kp.Hiu MacanBahwa Saksi adalah PNS pada Direktorat Jenderal Pengawasan Sumber dayaKelautan dan Perikanan Kementrian Kelautan Perikanan ,sebagai Awak KapalPengawas Hiu Macan TutulBahwa saksi bekerja di Kp.Hiu Macan 005 sebagai MualimNavigator ; Bahwa KP.Hiu Macan 005 pada saat patroli tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul.14.08

terdakwa berangkat dari pelabuhan Ba Ria VungTau Vietnam menuju ke perairan Vietnam dan Indonesia dengan tujuan menangkap ikan ; Bahwa KM.BV 95609 TS menggunakan alat penangkap ikan jenis pancing rawai denganjumlah mata pancing sebanyak 150 buah dengan panjang tali pancing sepanjang 1500 (seribulima ratus) meter ; 292 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nee Bahwa Terdakwa tahu KM.BV 95609 TS ditangkap oleh Kapal Pengawas Hiu Macan 005 padahari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira Pukul 14.08

95609TS 5e Bahwa Kapal Motor BV 95609 TS berbenderaVietnam; e Bahwa Kapal Motor (KM) BV 95609 TS adalah kapal penangkap ikan denganAnak Buah Kapal (ABK) sebanyak 8 (delapan) orang termasukNahkoda ;e Bahwa KM BV 95609 TS menggunakan alat tangkap pancing rawai denganjumlah mata pancing sebanyak 150 (seratus lima puluh) buah dengan panjang talisepanjang 1500 (seribu lima ratus)e Bahwa KM BV 95609 TS diperiksa dan ditangkap olek Kapal Pengawas HiuMacan 005 pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 ,pukul 14.08

ZEEI dan c.) sungai, waduk,dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensialdi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang , bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan , Kapal Motor BV 95609TS pada tanggal 01 Agustus 2015 pada pukul 14.08 WIB telah diperiksa dan ditangkap olehKapal Pengawas Hiu Macan 005 di perairan Laut Cina Selatan pada posisi 0310137LU 10459216BT dan pada posisi tersebut adalah di Zona Ekslusif Indonesia yang merupakanWilayah Pengelolaan

pembudidayaan , pengangkutan , pengolahan dan pemasaran ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia untuk memiliki STUP (Surat Izin Usaha Perikanan);Menimbang, bahwa sebagaimana telah pula dipertimbangkan dalam unsur ke2 diatas,yang telah menjadi fakta hukum , ternya terdakwa dengan menggunakan Kapal Motor BV 95609TS telah ditangkap oleh Kapal Pengawas Hiu Macan 005 di perairan ZEEI Laut Cina selatanpada koordinat 0310137LU 10459216BT ,pada hari Sabtu ,tanggal 01 Agustus 2015sekira pukul 14.08

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ARBAINAH alias BENAH Binti ABDUL SAMAD (Alm)pertama pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar jam 14.08

Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekitar jam 14.08

Bandung Super Model (BSM) mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.17.088.000, (tujuh belas juta delapan puluh delapan riburupiah).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN BjbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPjuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARBAINAH alias BENAH Binti ABDUL SAMAD (Alm) padahari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar jam 14.08 WITA dan pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknyapada

LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekitar jam 14.08

Sya'roni Bin Lasmu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan penanggung jawab Toko Raja Obral yangterjadi kehilangan barangbarang sejak hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekitar jam 14.08 wita di Jalan A.

maupun sesusuan;Bahwa, berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita 1 (satu) masihberumur 18 tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlakubelum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon istrinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur NomorKK.14.08

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak TimurNomor KK.14.08/3/PW01/14/2014 tertanggal 7 Februari 2012, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.2 );B.

berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita 1 (satu) masihberumur dibawah 19 tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota NomorKK.14.08

bertanggungjawab atas rumah tangganya dan ia sudah mempunyai pekerjaan membuat dan berjualantahu dengan penghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktiberupa :1.2.A Surat:Fotocopy Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak, Nomor KK.14.08

/5/PW.01/472/2012, tertanggal 5 Juli 2012, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tanda (P.1);Fotocopy Penolakan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak, Nomor KK.14.08/5/PW.01/474/2012, tertanggal 6Juli 2012, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupdiberi tanda (P.2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor 38799

Desember 1998, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08/4/PW.01/198/2011,tanggal 18 Maret 2011;2.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.08/4/PW.01/198/2011 tanggal 18 Maret 2011 dari AktaNikah Nomor : 259/73/1V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya;B. Saksi saksi1.

semuanya telah dicatat dalam berita acara perkaraini sehingga untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG .....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatyang dikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08

ditemukandi bawah kasur didalam kamar Terdakwa,laluTerdakwadipertemukan dengan Saksi RAPI, kemudian Terdakwa mengakulbahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening yang ditemukan pada saat Saksi RAPI ditangkap adalah milikTerdakwa kemudian Terdakwa bersama Saksi RAPI diamankan untukpemeriksaan lebih lanjut, bahwa pada saat Terdakwa di interogasi kembaliTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa masih menyimpan Narkotika jenissabu di dalam rumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 14.08

danbungkusan plastik klip bening yang ditemukan di bawah kasur di dalamkamar Terdakwaserta 1 (Satu) unit HO OPPO warna putih kombinasi merahjambu milik Terdakwa, bahwa Terdakwa mengakui 5 (lima) paket Narkotikajenis Sabu yang dibungkus Plastik klip bening tersebut adalah milikTerdakwa, kemudain Terdakwa dan barang bukti diamankan gunapemeriksaan lebih lanjut, pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, Terdakwa mengakui masih menyimpan Narkotika jenis Sabu dirumahnya, kemudian sekira pukul 14.08

barang bukti berupa 5 (lima) paket Narkotikajenis Sabu yang dibungkus Plastik klip bening didalm palstik klip beningyang ditemukan dilipatan baju didalam kamar Terdakwa, 1 (Satu) Unittimbangan eletrik warna silver dan bungkusan plastik klip bening yangditemukan di bawah kasur di dalam kamar Terdakwa dan 1 (Satu) unit HpOPPO warna putih kombinasi merah jambu milik Terdakwa;Bahwa pada saat dlinterogasi Terdakwa mengakui masih menyimpanNarkotika jenis sabu di rumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 14.08

1 (satu) Unittimbangan eketrik warna silver dan bungkusan plastik klip bening yangditemukan di bawah kasur didlam kamar Terdakwa serta 1 (satu) unit HpOPPO warna putih kombinasi merah jambu milik Terdakwa, dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut milikTerdakwa, kemudian Terdakwa dan Saksi RAPI ANTONIO PENYOGIdiamankan guna pemeriksaan lebih lanjut dan pada saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa mengakui masih menyimpan Narkotika jenis Sabudi rumahnya.Bahwa sekira pukul 14.08

barang bukti berupa 5 (lima) paket Narkotikajenis Sabu yang dibungkus Plastik klip bening didalm palstik klip beningyang ditemukan dilipatan baju di dalam kamar Terdakwa, 1 (satu) Unittimbangan eketrik warna silver dan bungkusan plastik klip bening yangditemukan di bawah kasur di dalam kamar Terdakwa dan 1 (Satu) unit HpOPPO warna putih kombinasi merah jambu milik Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui masih menyimpanNarkotika jenis sabu di rumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 14.08

anak kandung Pemohon tersebut dalam posita 1 (satu) masihberumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahan;6 Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolakberdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota Nomor KK.14.08

ada paksaan dari siapapun, dansekarang ia berstatus tidak dalam ikatan perkawinan dengan seorang lakilaki ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dengan menjalankankwajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :a.b.Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Nomor KK.14.08