Ditemukan 242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 902/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SURIANTO anak dari NARDY NG
17778
  • Surat Permintaan Pembayaran No. 13.08/SPP/0692/2011 tanggal 15/11/11 jumlah Rp 172.480.000.
  • Kuitansi Pembayaran PTP Nusantara XIII (Persero) kepada PT Tunggal Unggul Nugraha tanggal 15/11/2011 jumlah Rp. 132.000.000
  • Order Pembelian lokal No 13.08/15/285/A/2011 tanggal 07/9/2011.-
  • Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No. Tambar.X. BA-PBM/34/10/2011 tanggal 27 September 2011.
  • Order Pembelian lokal No 13.08/15/039/A/2012 tanggal 06/03/2012 jumlah Rp. 102.009.600
  • Bukti Penerimaan Barang No.
  • Nusantara XIII (persero) atas PO. 13.08/15/043/A/2012
  • F/c Delivery Order tanpa nomor dan tanggal kepada PTP. Nusantara XIII (persero) atas PO. 13.08/15/043/A/2012
  • Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP. Nusantara XIII (Persero) tanggal 27 Maret 2012 tentang Perintah Pembayaran sebesar Rp55.566.060,-
  • F/c Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP.
    Tunggal Unggul Nugraha atas barang sekat almunium
  • Delivery Order tanpa nomor dan tanggal sesuai PO:13.08/15/034/A/2012 kepada PTP. Nusantara XIII (persero) atas barang sekat almunium sebanyak 375 lembar
  • F/c Delivery Order tanpa nomor dan tanggal sesuai PO:13.08/15/034/A/2012 kepada PTP. Nusantara XIII (persero) atas barang sekat almunium sebanyak 375 lembar
  • Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP.
    Nusantara XIII (persero) nomor 13.08/05/034/A/2011 tanggal 13 September 2011 kepada CV Tunggal Unggul Nugraha sebesar Rp130.790.000,- termasuk PPN
  • Bukti Penerimaan barang dan BA Penerimaan barang Masuk nomor Pasam/PBM/12/IX/2011 tanggal 20 September 2011 berdasarkan kontrak nomor 13.08/05/034/A/2011
  • Delivery Order dari CV Tunggal Unggul Nugraha tanpa nomor tanggal 20 September 2011 berdasarkan kontrak nomor 13.08/05/034/A/2011
  • Surat Permintaan Pembayaran tanpa
    Surat Permintaan Pembayaran No. 13.08/SPP/0692/2011 tanggal15/11/11 jumlah Rp 172.480.000. Kuitansi Pembayaran PTP Nusantara XIll (Persero) kepada PT TunggalUnggul Nugraha tanggal 15/11/2011 jumlah Rp. 132.000.000 Order Pembelian lokal No 13.08/15/285/A/2011 tanggal 07/9/2011. Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No. Tambar.X. BAPBM/34/10/2011 tanggal 27 September 2011.
    Nusantara XIll(persero) atas PO. 13.08/15/043/A/2012 F/c Delivery Order tanpa nomor dan tanggal kepada PTP. Nusantara XIll(persero) atas PO. 13.08/15/043/A/2012 Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP. Nusantara XIII (Persero)tanggal 27 Maret 2012 tentang Perintah Pembayaran sebesar Rp55.566.060, F/c Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP.
    Surat Permintaan Pembayaran no. 13.08/SPP/0243/2012 tanggal18/04/2012 jumlah Rp. 235.740.065150. Kuitansi Pembayaran PTP Nusantara XIII (Persero) kepada CVTunggal Unggul Nugraha jumlah Rp. 102.009.600 tanggal 22/03/2012151. Order Pembelian lokal No 13.08/15/039/A/2012 tanggal 06/03/2012jumlah Rp. 102.009.600152. Bukti Penerimaan Barang No. Palka/F.AG02 tanggal 18/04/2011153.
    Delivery Order tanpa nomor dan tanggal sesualHalaman 65 dari 142 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2018/PN BppPO:13.08/15/034/A/2012 kepada PTP. Nusantara XIII (persero) atasbarang sekat almunium sebanyak 375 lembar375. Fic Delivery Order tanpa nomor dan tanggal sesuaiPO:13.08/15/034/A/2012 kepada PTP. Nusantara XIII (persero) atasbarang sekat almunium sebanyak 375 lembar376. Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP.
    NusantaraXIII (persero) atas PO. 13.08/15/043/A/2012 F/c Delivery Order tanpa nomor dan tanggal kepada PTP.Nusantara XIll (persero) atas PO. 13.08/15/043/A/2012 Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP. Nusantara XIII(Persero) tanggal 27 Maret 2012 tentang Perintah Pembayaran sebesarRp55.566.060, F/c Surat CV TUN kepada Bagian Pengadaan PTP.
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 10 September 2014 —
10455
  • Menyatakan Standing Instruction (SI) No. 13.08.B-2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (SI) No. 321/SRU/ADM-BIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 merupakan kesepakatan yang mengikat Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat, dan sah menurut hukum;3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran atas termin V sampai dengan X sesuai Standing Instruction (SI) No. 13.08.B-2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (SI) No. 321/SRU/ADM-BIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 adalah merupakan perbuatan wanprestasi;4.
    (SI) No. 13.08.B2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (SI) No.321/SRU/ADMBIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 kepada Penggugat yakni sebagai berikut:Termyn Tanggal (Nominal yang No.
    Apakah Standing Instruction No. 13.08.B2/SLIPI/2008 Tertanggal 13 Agustus 2008 dan StandingInstruction No. 321/SRU/ADMBIL/IV/09 Tertanggal 13 April 2009 Adalah Suatu Perjanjian yangMengikat PENGGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT?36.
    Implikasi Hukum Terkait Persetujuan Yang diberikan TERGUGAT Dalam Standing Instruction No.13.08.B2/SUPi/2008 Tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction No. 321/SRU/ADMBIL/IV/09 Tertanggal 13 April 2009 Antara PENGGUGAT Dengan TURUT TERGUGAT40.
    Bahwa, adalah benar TERGUGAT telah menandatangani Standing Instruction No. 13.08.B2/SLIPI/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction No. 321/SRU/ADMBIL/IV/09 tertanggal 13April 2009 yang dibuat antara PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT;41.
    Benar bahwa antara Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat telah menandatangani StandingInstruction (SI) No. 13.08.B2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (SI) No. 321/SRU/ADMBIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009;314. Benar bahwa pembayaran proyek Tergugat telan melaksanakan prosedur pembayaran sesuaidengan SI No. 13.08.B2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan SI No. 321/SRU/ADMBIL/IV/09tertanggal 13 April 2009 dari termin sampai dengan termin IV.
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 84/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 27 September 2011 — NAFSIYAH
222
  • Sertifiat hak milik nomor. 690 yang terletak di Desa Jampirogo Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto sesuai dengan surat ukur tertanggal 28072011 nomor :5/13.08/2011 seluas 1804 M2 (seribu delapan ratus empat meter persegi) tertulis atasnama pemegang hak : . Hajjah SITI ZUBAIDAH ; 2. Hajjah ROUDHOTUSSYARIFAH ; 3. USWATUN HASANAH ; 4. MAS AMA Hajjah ; 5. HASANRAHMAT ; 6. KHALIMI ; 7. ROSYIDI IDOM ; 8. ROKHISULLOH ; 9. RUBIGUSSALIM ;10. ROSYIDAH ELIYA ; ll. RIDWAN TAMIM ; 12. ROIKHATUZZAHROH ; 13.
    Sertifikat hak milik 691 yang terletak di Desa Jampirogo kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto sesuai dengan surat ukur tertanggal 2872011 nomor : 6/13.08/2011 seluas 148 m2 (seratus empat puluh delapan meter persegi) tertulis atasnama pemegang hak : . Hajjah SITI ZUBAIDAH ; 2. Hajjah ROUDHOTUSSYARIFAH ; 3. USWATUN HASANAH ; 4. MAS AMA Hajjah ; 5. HASANRAHMAT ; 6. KHALIMI ; 7. ROSYIDI IDOM ; 8. ROKHISULLOH ; 9. RUBIGUSSALIM ;10. ROSYIDAH ELIYA ; ll. RIDWAN TAMIM ; 12. ROIKHATUZZAHROH ; 13.
    Sertifikat hak milik 691 yang terletak di Desa Jampirogo kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto sesuai dengan surat ukur tertanggal 2872011 nomor : 6/13.08/2011seluas 148 m2 (seratus empat puluh delapan meter persegi) tertulis atas namapemegang hak : . Hajjah SITI ZUBAIDAH ; 2. Hajjah ROUDHOTUSSYARIFAH ; 3. USWATUN HASANAH ; 4. MAS AMA Hajjah ; 5. HASANRAHMAT ; 6. KHALIMI ; 7. ROSYIDI IDOM ; 8. ROKHISULLOH ; 9. RUBIGUSSALIM ;10. ROSYIDAH ELIYA ; ll. RIDWAN TAMIM ; 12. ROIKHATUZZAHROH ; 13.
    Sertifiat hak milik nomor. 690 yang terletak di Desa Jampirogo Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto sesuai dengan surat ukur tertanggal 28072011 nomor :5/13.08/2011 seluas 1804 M2 (seribu delapan ratus empat meter persegi) tertulis atasnama pemegang hak : . Hajjah SITI ZUBAIDAH ; 2. Hajjah ROUDHOTUSSYARIFAH ; 3. USWATUN HASANAH ; 4. MAS AMA Hajjah ; 5. HASANRAHMAT ; 6. KHALIMI ; 7. ROSYIDI IDOM ; 8. ROKHISULLOH ; 9. RUBIGUSSALIM ;10. ROSYIDAH ELIYA ; ll. RIDWAN TAMIM ; 12.
Register : 22-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Februari 1986 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :365/12/I/1986 dan sebagaimana suratketerangan Duplikat buku Nikah nomor : B221/Kua.13.08/4/PW.01/2017Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1028/Pdt.G/2017/PA.Krstanggal 23 Mei 2017 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.
    No : 1028/Pdt.G/2017/PA.Krs221/Kua.13.08/4/PW.01/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Tanggal 23 Mei 2017. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor65/12/I/1986 sesuai dengan Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor : B221/Kua.13.08
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DIKY ALFIAN Bin H. JAK JAWAHIR
2813
  • Saksi menerangkan bahwa terjadinya tindak pidana penipuan danpenggelepan tersebut pada hari Rabu Tanggal 25 Maret 2020 sekira Jam 13.08 Wibdi Perumahan Serpong Garden Billage Desa Lumpang Kecamatan Parungpanjang2Kabupaten Bogor, adapun yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebutadalah saksi sendiri, sedangkan pelakunya yaitu Sdr. Diky Alpian.Bahwa awalnya Terdakwa Sadr. Diky Alpian datang kerumah milik saksi yangberada di Parungpanjang yang pada saat itu ditempati oleh Sdr.
    Keterangan saksi DEDE SUGITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Tidak mempunyai hubungankeluarga dengan TerdakwaSaksi menerangkan Benar, terjadi tindak pidana Penipuan dan penggelapantersebut terjadi pada sekitar hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam 13.08 wibdi Serpong garden Village Desa Lumpang Kec. Parungpanjang Kab.
    Keterangan saksi MOCH YOHAN SUHARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Tidak mempunyai hubungankeluarga dengan TerdakwaSaksi menerangkan Benar, terjadi tindak pidana Penipuan dan penggelapantersebut terjadi pada sekitar hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam 13.08 wibdi Serpong garden Village Desa Lumpang Kec. Parungpanjang Kab.
    HARRY PURNOMO.Terdakwa menerangkan bahwa terjadinya tindak pidana Penipuan danpenggelapan tersebut yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020, SekiraJam 13.08 Wib di Serpong garden Villa Desa Lumpang Kec. Parungpanjang Kab.Bogor, serta yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri sedangkankorbannya seseorang yang sebelumnya Terdakwa sudah kenal yang merupakankakak Ipar Terdakwa Sdr.
    HARRY PURNOMO sekira hari Rabutanggal 25 Maret 2020, Sekira Jam 13.08 Wib di Serpong garden Villa DesaLumpang Kec. Parungpanjang Kab. Bogor mentransfer uang senilai Rp.100.000.000 (Seratus juta rupiah) ke No. rekening 8840765149 Bank BCA an. DIKYALFIAN dan setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian tidak lama kemudianTerdakwa langsung transfer lagi ke Sdr. MARJONI senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) melalui Mbanking. Selanjutnya keesokan harinya kamistanggal 26 Maret 2020 Sdr.
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI NUR KOLIFAH
198
  • permohonan Pemohon

    2. Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama PANJI SATRIA untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta warisan berupa :

    - Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 649, Desa Bringinbendo, Surat Ukur No. 24/13.08

    Mantan Suami (IWAN HARIADI)berupa :Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah gedung yang terletak diDesa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Daerah Tingkat IlSidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, sebagaimana Akta Jual BellNomor 122/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 yang dibuatoleh NI MADEDIESTRIANA DWIWAHYUNI, S.H. selaku PPAT di Kabupaten Sidoarjo dansebagaimana Sertifikat Hak Milik No.649, Desa Bringinbendo, Surat Ukur No.24/13.08/2000, Tgl. 20052000, Luas 81 M2 atas nama:1.
    Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama PANJI SATRIA untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjual atas harta warisan berupa : Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah gedung yang terletak diDesa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Daerah Tingkat IlSidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, sebagaimana SertifikatHak Milik No. 649, Desa Bringinbendo, Surat Ukur No. 24/13.08/2000, Tol.20052000, Luas 81 M2 atasnama:1.
    Jawa Timur,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.649, Desa Bringinbendo, SuratUkur No. 24/13.08/2000, Tgl. 20052000, Luas 81 M2 atas nama:1. IWAN HARIADI2. Nyonya SITI NUR KOLIFAHBahwa rumah tersebut sampai saat ini rumah tersebut kosong;Bahwa saat ini Pemohon dan anak bermaksud hendak menjual atasharta tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan anak Pemohon serta IstriKedua Alm.
    Mantan Suami (IWANHARIADI) berupa : Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah gedung yangterletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten DaerahTingkat Il Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.649, Desa Bringinbendo, SuratUkur No. 24/13.08/2000, Tgl. 20052000, Luas 81 M2 atas nama:1. IWAN HARIADI2.
    Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah gedung yang terletak diDesa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Daerah Tingkat IlSidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, sebagaimana SertifikatHak Milik No. 649, Desa Bringinbendo, Surat Ukur No. 24/13.08/2000, Tol.20052000, Luas 81 M2 atasnama:1. IWAN HARIADI31/01/19852. Nyonya SITI NUR KOLIFAH06/09/19904.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT ANGKASA PURA I (Persero) VS PT BANK BNI SYARIAH
80500 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Standing Instruction (SI) Nomor 13.08.B-2/Slipi/2008tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (SI) Nomor321/SRU/ADM-BIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 merupakan kesepakatanyang mengikat Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat, dan sahmenurut hukum;3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran atasTermin V sampai dengan X sesuai Standing Instruction (SI) Nomor13.08.B-2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction(SI) Nomor 321/SRU/ADM-BIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 adalahmerupakan perbuatan wanprestasi;4.
    Hal mana juga diterangkan olehTurut Tergugat sebagaimana Surat Nomor 03.10.B1 /Slipi/2011 tanggal 3Oktober 2011 bahwa Turut Tergugat belum memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat untuk Termin IX dan X disebabkan Tergugat telah langsungmembayarkan Termin IX dan X kepada subcontsubcont;11.Bahwa dengan tidak dipenuhinya Standing Instruction (Sl) Nomor 13.08.B2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (S!
    April 2009 merupakan kesepakatan yang mengikatPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat, dan sah menurut hukum;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran atasTermin V sampai dengan X sesuai Standing Instruction (Sl) Nomor 13.08.B2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (SI) Nomor321/SRU/ADMBIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 adalah merupakanperbuatan wanprestasi:Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasinya berdasarkanStanding Instruction (Sl) Nomor 13.08
    Nomor 1461 K/Pdt/2017Termin V sampai dengan X sesuai Standing Instruction (Sl) Nomor 13.08.B2/Slipi/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (Sl)Nomor 321/SRU/ADMBIL/IV/09 tertanggal 13 April 2009 adalah merupakanperbuatan wanprestasi:4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan' prestasinya sebesarRp2.491.889.841,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluhn satu jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh saturupiah);5.
    Menyatakan Standing Instruction (Sl) Nomor 13.08.B2/Slipi/2008tertanggal 13 Agustus 2008 dan Standing Instruction (Sl) Nomor321/SRU/ADMBIL/IV/O9itertanggal 13 April 2009 merupakankesepakatan yang mengikat Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat,dan sah menurut hukum:;3.
    Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008 dikeluarkanlah Surat Nomor 13.08.B2/Slipi/2008 mengenai Standing Instruction (Sl) pembayaran proyekpekerjaan pembangunan terminal penumpang dan fasilitas penunjangnya diBandar Udara Internasional Lombok.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor398/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 29 Juli 2019 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 17 Juni 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.295/KUAk21k.13.08
    Kemudian gugatan Penggugat dibacakan danatas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.295/KUAk21k.13.08/PW.00/VII/2019, tanggal 29 Juli2019 yang telah dicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 398
    memberikan kesimpulantidak akan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagidan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, terlebih dahulu bahwa berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.295/KUAk21k.13.08
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2460/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
60
  • Bahwa pada tanggal 06 September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/14/IX/2002, sesuai duplikat kutipan aktanikah Nomor : Kk.13.08/16/Pw.01/13/2012 tanggal 18 Juni 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon/ Termohon.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/14/IX/2002, sesuai duplikatkutipan akta nikah Nomor : Kk.13.08/16/Pw.01/13/2012 tanggal 18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
    sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/14/IX/2002, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor :Kk.13.08
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 278/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
Didi Apandi alias Kampleng Bin Ratim
4410
  • Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 13.08
    diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke.4 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanSaksiSaksi, yaitu:SaksiNindaLufiyanti Binti Sakrim, di depanpersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 13.08
    saat itu terdakwadibonceng oleh Saudara OVAL (DPO);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut ;Saksi Rendy Laksana. keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi;Bahwa benar saksi telah mengamankan / menangkap terdakwa karenapada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 13.08
    saat itu pelaku lainnyayakni Saudara OVAL (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 13.08
    ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung C9 Pro warnaputih, 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo FIs warna putih dan 1 (satu) unitHand Phone merk iphone 6 warna putih gold milik saksi NINDA LUFIYANTIbinti SAKRIM dan saksi NADIA NURFITRIANI Binti SAKRIM, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatnnya dilakukan dengan cara yaituAwalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 13.08
Register : 02-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 93/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 19 Maret 2012 — Para Pemohon
242
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor :Kk.13.08/Pw.01/49/2012 tanggal 29 Februari 2012 yangPAGE 6dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 (buktiP.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor :Kk.13.08/Pw.01/48/2012 tanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 (bukti P.2);3.
Register : 09-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 September2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/19/IX/2006 dansebagaimana surat keterangan duplikat Buku nikah NomorK.K.13.08/Pw.01/02/2009 tanggal 16 Januari 2009 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 132/19/IX/2006 tanggal 17 September2006 sebagaimana surat keterangan duplikat Buku nikah NomorK.K.13.08/Pw.01/02/2009 tanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
    di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor132/19/IX/2006 sebagaimana surat keterangan duplikat Buku nikah NomorK.K.13.08/Pw.01/02/2009 tanggal 16 Januari 2009 yang dikutip danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo tanggal 17 September 2006 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 21 Juli 2016 — AGUS PANDUWIYOTO Bin SUGIYARTO
367
  • Selanjutnya No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016pukul 13.08 Wib sms ke HP milik terdakwa dengan kalimat jane tekan endi dandiulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengan kalimat tekan ngendi donge darisms tersebut dijawab terdakwa pada Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 pukul13.47 Wib Klepu , dan pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul 13.53 Wib NoHP 081215692192 sms ke No HP milik terdakwa kirimke alamate maning . r.kitmdiluru.ket. mau sih nengendi, kKemudian oleh terdakwa dibalas dengankalimat
    Selanjutnya No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016pukul 13.08 Wib sms ke HP milik terdakwa dengan kalimat jane tekan endi dandiulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengan kalimat tekan ngendi donge darisms tersebut dijawab terdakwa pada Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 pukul13.47 Wib Klepu , dan pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul 13.53 Wib NoHalaman 7 dari: Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN PwrHP 081215692192 sms ke No HP milik terdakwa kirimke alamate maning . r.ktmdiluru.ket. mau sih nengendi
    Dan olehpemilik HP merk Nokia yaitu AGUS PANDUWIYOTO dibalas dengankalimat ya mak ;Bahwa selanjutnya No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari2016 pukul 13.08 Wib sms ke HP AGUS PANDUWIYOTO dengankalimat jane tekan endi dan diulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengankalimat tekan ngendi donge dari sms tersebut dijawab terdakwa AGUSHalaman 17 dari Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pwr18PANDUWIYOTO pada Jum/at tanggal 5 Pebruari 2016 pukul 13.47 Wib Klepu 5Bahwa pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul
    Dan oleh pemilik HPmerk Nokia yaitu terdakwa AGUS PANDUWIYOTO dibalas dengankalimat ya mak ;Bahwa benar No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016pukul 13.08 Wib sms ke HP terdakwa AGUS PANDUWIYOTO dengankalimat jane tekan endi dan diulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengankalimatPANDUWIYOTO pada Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 pukul 13.47 Wib tekan ngendi donge dari sms tersebut dijawab AGUSKlepu ;Bahwa benar pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul 13.53 Wib No HP081215692192 sms ke No HP milik
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Nomor470/28/13.08/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 dan atas nama Pemohon IINomor 470/29/13.08/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,bermaterai cukup. Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti surattersebut ternyata asli, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warnahitam ;b.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor474/02/13.08/X/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon DadapanKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus tanggal 12 Desember 2011,bermaterai cukup.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • MA.501/13.08/PP.01.1/117/2013 tanggal 24 Mei2013 atas nama ROUDOTUL CHASANAH, yang diterbitkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Negeri Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.
    Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3., Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 650/22//87 tanggal 22011984,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda ae Fotokopi EVle No.MA.501/13.08/PP.01.1/117/2013
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 220/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon I, Pemohon II
90
  • ;Fotokopi Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor: MTS.550/13.08/PP.11/0037/2012 atas nama ANAK I dengan materai cukup dan telah cocokdengan aslinya, asli surat mana dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahSunan Kalijaga Senduro Kabupaten Lumajang, oleh majelis hakim diberi tanda(P.5.)
    ,Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3508122708056547 atas nama yang bersangkutandengan materai cukup dan telah cocok dengan aslinya, asli surat mana dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, olehmajelis hakim diberi tanda (P.4.), Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:MTS.550/13.08/PP.11/0037/2012 atas nama ANAK I dengan materai cukup dantelah cocok dengan aslinya, asli surat mana dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Sunan Kalijaga Senduro Kabupaten Lumajang
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
13756
  • Gunung Sari Kecamatan Balikpapan Tengah Kaltim ;54) Fotocopi legalisir Rencana Kerja dan syarat-syarat Pengadaan jasa Borongan secara pelelangan terbatas Nomor : 13.08/RKS/199/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ;55) Fotocopi legalisir Surat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : 13.01/SP/24/X/2012 tanggal, 1 Okotber 2012 antara PT.
    Januari 2012 hal Laporan Kunjungan Tim Pencari Lahan di Kebun Tajati Inti ;99) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) Nomor : 13.00/ KPTS/09/IV/2012 tanggal,26 April 2012 ttg Persiapan Rencana Pembangunan Kebun Muara Komam PTPN XIII (Persero) ;100) 3 (tiga) lembar fotocopi legalisir Risalah Rapat Rutin Nomor : Ris.Dir/25/IX/2012 tanggal,25 September 2012 (halaman muka, halaman 2 dan halaman 4) ;101) 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor : 13.08
    Sarana Usaha Kaltim sebagai Pihak Kedua ;104) 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor : 13.08.KPPT/200/2012 tanggal, 27 September 2012 hal Keputusan Pemenang Pelelangan Terbatas ;105) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII kepada Pimpinan PT.
    Putra Harapan Perkasa sbg Pihak Kedua ;107) 1 (satu) lembar Fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor : 13.08.KPPT/201/2012 tanggal 27 September 2012 hal Keputusan Pemenang Pelelangan Terbatas ;108) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII kepada Pimpinan PT.
    Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Nomor :13.08/ KPTS/ 03/ IX/ 2009 Tentang Susunan Anggota Panitia Pelelangan Untuk Pengadaan Barang Dan Jasa PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Periode Tahun 2009/2010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P- 6 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    TGT.14terbatas Nomor : 13.08/RKS/199/2012 tanggal 31Agustus 2012;55Fotocopi legalisir Surat PerjanjianKontrak Kerja Nomor : 13.01/SP/24/X/2012 tanggal,! Okotber2012 antara PT.
    Perkebunan Nusantara XIII (Persero) diPontianak untuk mengikuti lelang pekerjaan pembangunanperkebunan kelapa sawit di Desa Muara Payang, Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, kemudian diberikan Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS) No: 13.08/RKS/201/2012 tanggal 31 Agustus2012 ;Bahwa Setelah proses lelang, kemudian PT Karunia Wahananusadinyatakan sebagai pemenang dan diberikan Surat KeputusanPemenang Pelelangan terbatas No. 13.08/KPPT/201/2012 tanggal 27September 2012 yang ditandatangani oleh Direktur
    TGT.146PPPT/1353/2012 tanggal 21 September 2012 untukpengerjaan di Desa Binangon.= PT Putra Harapan Perkasa sesuai dengan penetapan/pengumuman pemenang pelelangan terbatas PT.Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Nomor : 13.08/PPPT/1354/2012 tanggal 21 September 2012 untukpengerjaan di Desa Long Sayo.= PT Karunia Wahananusa sesuai dengan penetapan/pengumuman pemenang pelelangan terbatas PT.Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Nomor : 13.08/PPPT/1355/2012 tanggal 21 September 2012 untukpengerjaan di
    Surat Nomor : 13.08.KPPT/199/2012 tanggal 27 September 2012 hal KeputusanPemenang Pelelangan Terbatas, yang pada pokoknya memutuskan PemenenangPelelangan terbatas sebagai berikut :=> Pemborong/Rekanan : PT.
    Surat Nomor : 13.08.KPPT/200/2012 tanggal 27 September 2012 hal KeputusanPemenang Pelelangan Terbatas, yang pada pokoknya memutuskan PemenangPelelangan terbatas sebagai berikut := Pemborong/Rekanan : PT.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — GAGUK SULISTYO bin SOEYANTO ;
156135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara Terdakwa :Nama : GAGUK SULISTYO bin SOEYANTO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 11 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pacar Kembang, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa GAGUK SULISTYO bin SOEYANTO pada haritanggal 28 Desember 2009 sekira pukul 13.08
    Citra Buana sekira pukul 13.08 WIB,sedangkan Pemberitahuan Eksport Barang (PEB) Nomor 094357 tanggal28 Desember 2009 kontainer Nomor APZU4203200/40, dan APZU4443032/40 dikirim sekira pukul 1.325 WIB kepada Submit Aplikasi Bea danCukai Semarang dengan mempergunakan media elektronik ;Bahwa setelah Sdr.
    No. 969 K/Pid.Sus/2015sebanyak 4.548 batang, volumenya 90.4451 M3 ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 103 huruf a UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa GAGUK SULISTYO bin SOEYANTO pada haritanggal 28 Desember 2009 sekira pukul 13.08 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2009, atau setidaktidaknya dalam tahun2009 bertempat Kantor PT.
    Citra Buana sekira pukul 13.08 WIB,sedangkan Pemberitahuan Eksport Barang (PEB) Nomor 094357 tanggal 28Desember 2009 kontainer Nomor APZU4203200/40, dan APZU 4443032/40dikirim sekira pukul 1.325 WIB kepada Submit Aplikasi Bea dan CukaiSemarang dengan mempergunakan media elektronik ;Bahwa setelah Sdr.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa pada tanggal 09 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: 105/69/V/1996 dan sebagaimanaKeterangan Duplikat Buku Nikah Nomor : B173/Kua.13.08/4/PW.01/2017tanggal 10 April 2017 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 1834/Pdt.G/2019/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/69/V/1996 dan sebagaimanaKeterangan Duplikat Buku Nikah Nomor : B173/Kua.13.08/4/PW.01/2017,tanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
    bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 105/69/V/1996 dan sebagaimanaKeterangan Duplikat Buku Nikah Nomor : B173/Kua.13.08
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENGKY als ALIONG bin HOPIANG SEN
2010
  • Iryawati pada tanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000,- (satu juta duar ratus ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal 11/06/2019 jam 13.16 Wib Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal 12/06/2019 jam 13.08
    bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratus riburupiah) ; 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 11/06/2019 jam 13.16 Wib Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) ; 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 12/06/2019 jam 13.08
    transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratusribu rupiah) ;15. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;16. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 11/06/2019 jam 13.16 Wib Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) ;17. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 12/06/2019 jam 13.08
    bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal11/06/2019 jam 13.16 Wib Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal12/06/2019 jam 13.08
    tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratus riburupiah) ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbd 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal11/06/2019 jam 13.16 Wib Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal12/06/2019 jam 13.08