Kabupaten Probolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal 27 April 1987, nama Pemohon tertulis SUDJIR/ABD.ROHIM DIBETULKAN menjadi MUSTAIN sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513211705630002 tertanggal 15 Oktober 2012; dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471.1/239/426.421.12/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam Surat Keterangan Nomor: B.199/KUA.13.8

Tanda Penduduk (KTP)NIK.3513211705630002 tertanggal 15 Oktober 2012; dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 471.1/239/426.421.12/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam Surat Keterangan Nomor:B.199/KUA.13.8/4/PW.O1/VII/2019 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal02 Juli 2019, nama Pemohon Tertulis nama MUSTAIN:Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN.krs Hal. 1.2.Bahwa

Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Sumberkareng KabupatenProbolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal 27 April 1987, nama Pemohontertulis SUDJIR/ABD.ROHIM DIBETULKAN menjadi MUSTAINsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK.3513211705630002 tertanggal 15 Oktober 2012; dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 471.1/239/426.421.12/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam Surat Keterangan Nomor:B.199/KUA.13.8

Pencatat Nikah/KUA Kecamatan SumberkarengKabupaten Probolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal 27 April 1987, namaPemohon tertulis SUDJIR/ABD.ROHIM DIBETULKAN menjadi MUSTAINsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK.3513211705630002 tertanggal 15 Oktober 2012; dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 471.1/239/426.421.12/2019 yang di keluarkanKepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggotertanggal 27 Juni 2019 , =dalam Surat Keterangan Nomor:B.199/KUA.13.8

Tanda Penduduk (KTP)NIK.3513211705630002 tertanggal 15 Oktober 2012; dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 471.1/239/426.421.12/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam Surat Keterangan Nomor:B.199/KUA.13.8/4/PW.O1/VII/2019 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal02 Juli 2019, nama Pemohon Tertulis nama MUSTAIN:;2.

(KTP) NIK.3513211705630002 tertanggal 15 Oktober 2012; dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 471.1/239/426.421.12/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasin KabupatenProbolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam Surat Keterangan Nomor:B.199/KUA.13.8/4/PW.O1/VII/2019 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal02 Juli 2019; 4.

Sumberkareng Kabupaten Probolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal 26 April 1987, Nama Pemohon Tertulis NASILAH DIBETULKAN menjadi HOLILA sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513215007680007 tertanggal 28 Januari 2013; dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471.1/238/426.421.12/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal 27 Juni 2019, dalam Surat Keterangan Nomor: B.199/KUA.13.8

Tanda Penduduk (KTP)NIK.3513215007680007 tertanggal 28 Januari 2013; dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 471.1/238/426.421.12/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam Surat KeteranganNomor: B.199/KUA.13.8/4/PW.01/VII/2019 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo tertanggal 02 Juli 2019, nama Pemohon Tertulis namaHOLILA;2.

dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA KecamatanSumberkareng Kabupaten Probolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal26 April 1987, Nama Pemohon Tertulis NASILAH DIBETULKANmenjadi HOLILA sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513215007680007 tertanggal 28Januari 2013; dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:471.1/238/426.421.12/2019 yang di keluarkan Kepala Desa PesisirKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal 27 Juni2019, dalam Surat Keterangan Nomor:B.199/KUA.13.8

dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA KecamatanSumberkareng Kabupaten Probolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal 26April 1987, Nama Pemohon Tertulis NASILAH DIBETULKAN menjadiHOLILA sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK.3513215007680007 tertanggal 28 Januari 2013;dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471.1/238/426.421.12/2019yang di keluarkan Kepala Desa Pesisir Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo tertanggal 27 Juni 2019 , dalam SuratKeterangan Nomor: B.199/KUA.13.8

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan dari KUA tanggal 2 Juli 2019 denganNomor : B.199/KUA.13.8/4/PW.01/VII/2019 atas nama suami MUSTAINdan istri atas nama HOLILA, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.3;4.

KecamatanSumberkareng Kabupaten Probolinggo No:74/71/IV/1987 tertanggal 26April 1987, Nama Pemohon Tertulis NASILAH DIBETULKAN menjadiPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Krs 5HOLILA sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP) NIK.3513215007680007 tertanggal 28 Januari2013; dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:471.1/238/426.421.12/2019 yang di keluarkan Kepala Desa PesisirKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo tertanggal 27 Juni 2019,dalam Surat Keterangan Nomor: B.199/KUA.13.8

Bahwa rincian Kompensasi Para Penggugat sesuai ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 169 ayat (2) adalah sebagai berikut:Kompensasi SesuaiTgl Masuk Masa Pasal 156 TotalNo Nama Kerja Kevia Upah Pokok ayat Salas Nominal(sesuai SK) ayat 2 3 ayat(2x) (1x) 41 Agus Kurniawan 1 Juli 2007 910 Thn Rp3,261,375 18 4 3.3 25.3 Rp82,512,788(terbilang: delapan puluh dua juta lima ratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan rupiah)2 Ujang Sobari 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8

Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)3 Edward Yulius S 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)4 Sukaryadi 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)5 Bagus R Wijaya 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 18 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat

puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)6 Herwanto 4 ui2012 45Thn Rp3.261375 10 2 18 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)7 Nurcholis 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)8 Darma 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh

Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)3 Edward Yulius S 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)4 Sukaryadi 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)5 Bagus R Wijaya 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975(terbilang:

empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)6 Herwanto 1Jui2012 45Thn Rp3,261,375 10 2 18 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)7 Nurcholis 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)8 Darma 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus

1.951.811.931.931.921.961.941.941.941.961.991.851.941.961.901.99 2422.53223.5262721.522272824.516.5343027.520.629.3163121.530.239203220.532.125262933253014.5111518.417.212.213.319.81921.51729.316.52416.514.415.313.919.321.61118.315.419.324.310.619.616.5111620.91913.41414.41415.112.218.412.311.21727.622.918.81619.2991515.215.415.41012.719.621121612.812.610.115.617.810.81214.316.317.913.8

751533.51920.518.315.220.212.316191791518.513.917.520.912.413.412.61417.818.218.412.817.815.512.918.41413.41012.8122314.817.512.814.811.816.21718.514.514.514.41622.312.91616.81113.8131715.62012.815.51314.815.41415.818.7131414.812.913.118.2 2213.518.81914.814.3191928.516221625.522.82316.825.5161616.821.819181419.117.324.119.91711.213.510.55413.517.311.81010111713.51516.51212.51011.5

1315.414.61013815.810.37989917.212.71199812108615.961586513.1`92729911.2101111.388148913.4151810.8129671111.61093969911.411.713.8127811.616.310.914910923.92717109598951013.616.518.912.692961414.615.310781514.510.7141216.310.811.815.412.31011.6921016151110.911.9945918.47912.812.591312.913.91517.911911.512.41513.816.89121010.93912.610.9 0.09930.05950.11670.08710.07580.0757

Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326 Halaman 11 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106. Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.) Ulin Broti 1.92 12.3 23.9 0.0564111.) Ulin Broti 1.92 16 27 0.0829112.)

Ulin Broti 1.94 13.8 13 0.0348156.) Ulin Broti 1.95 13 12.9 0.0327157. Ulin Broti 1.92 17 13.9 0.0454158.) Ulin Broti 1.95 15.6 15 0.0456159.) Ulin Broti 1.81 20 17.9 0.0648160.) Ulin Broti 1.93 12.8 11 0.0272161.) Ulin Broti 1.93 15.5 9 0.0269162. Ulin Broti 1.92 13 11.5 0.0287163.) Ulin Broti 1.96 14.8 12.4 0.0360164. Ulin Broti 1.94 15.4 15 0.0448165.) Ulin Broti 1.94 14 13.8 0.0375166.) Ulin Broti 1.94 15.8 16.8 0.0645167. Ulin Broti 1.96 18.7 9 0.0330168. Ulin Broti 1.99 13 12 0.0310169.

Ulin Broti 1.94 13.8 13 0.0348156.) Ulin Broti 1.95 13 12.9 0.0327157.) Ulin Broti 1.92 17 13.9 0.0454158.) Ulin Broti 1.95 15.6 15 0.0456159.) Ulin Broti 1.81 20 17.9 0.0648160.) Ulin Broti 1.93 12.8 11 0.0272161.) Ulin Broti 1.93 15.5 9 0.0269162.) Ulin Broti 1.92 13 11.5 0.0287163.) Ulin Broti 1.96 14.8 12.4 0.0360164.) Ulin Broti 1.94 15.4 15 0.0448 Halaman 20 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 165. Ulin Broti 1.94 14 13.8 0.0375166. Ulin Broti 1.94 15.8 16.8 0.0645167.

Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326 Halaman 27 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106. Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.) Ulin Broti 1.92 12.3 23.9 0.0564111.) Ulin Broti 1.92 16 27 0.0829112.)

Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806 Halaman 33 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106. Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.) Ulin Broti 1.92 12.3 23.9 0.0564111.) Ulin Broti 1.92 16 27 0.0829112.)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo,pada tanggal 17Juni 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 224 /21/VI/ 2013 dan surat keterangan Nikah/DuplikatNomor: B025/kua.13.8/23/PW.01/2/ 2019 tanggal 22Pebruari 2019 yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0564/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B025/kua.13.8/23/PW.01/2/2019tanggal 22 Pebruari 2019 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :224/21/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 0564/Pdt.G/2019/PA.KrsB.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB025/kua.13.8

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo pada tanggal:17 Pebruari 1984 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 378/15 / II/ 1984 dan surat keterangan duplikat nomor: B039/kua.13.8/23/PW.01/5/ 2018 tanggal: 07 Mei 2018 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kebupaten Probolinggo;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo Nomor : B309/kua.13.8/23/PW.01/5/2018 tanggal 07Mei 2018 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/15/II/1984 tanggal 14Pebruari 1984. Bukti surat tersebut telan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;. Saksi:1.

No : 0915/Pdt.G/2018/PA.Krs378/15/II/1984 sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : B309/kua.13.8/23/PW.01/5/2018 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo tanggal 17Februari 1984 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini,oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

No : 1755/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor B0151/Kua.13.8/23/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun 6 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/05/XV2010, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B0151/Kua.13.8/23/PW.01/10/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggalHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1755/Pdt.G/2017/PA.Krs04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor278/05/XV2010, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah Nomor : B0151/Kua.13.8

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Juni 2002 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :158/28/VV/2002 dan sebagaimana surat keteranganduplikat buku nikah Nomor : B095/Kua.13.8/23/PW.01/07/2017 tanggal 06Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsJuli 2017 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/28/VI/2002, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor B095/Kua.13.8/23/PW.01/07/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggalHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs06 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor158/28/VV/2002, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor B095/Kua.13.8

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 April 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/15/IV/2015 dan sebagaimana surat keteranganduplikat buku nikah nomor : B015/Kua.13.8/PW.01/03/2018 tanggal 20Hal. 1 dari 10 hal.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0125/15/IV/2015 Tanggal 13 April 2015 ,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B015/Kua.13.8/PW.01/03/2018 tanggal 20 Maret 2018 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0125/15/IV/2015 Tanggal 13 April 2015 , sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B015/Kua.13.8

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo,pada tanggal 14 Oktober 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 388/ 24 / X /2013 dan surat keteranganDuplikat Nomor:B0139/Kua.13.8/23/pw.01/08/2017 tanggal30 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Nomor : 388/24/X/2013,sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor :B0139/Kua.13.8/23/PW.01/08/2017 yang dikeluarkan oleh Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanggal 30 Agustus 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomiilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor388/24/X/2013, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah Nomor ;B0139/Kua.13.8

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Mei 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 179/26/V/2013 dan sebagaimana surat keteranganNikah Nomor : B011/Kua.13.8/23/PW.01/1/2019 tanggal 24 Januari 2019yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0282/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/26/V/2013, sebagaimanaSurat Keterangan Nikah Nomor : B011/Kua.13.8/23/PW.01/I/2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 24Januari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 0282/Pdt.G/2019/PA.KrsB.

No : 0282/Pdt.G/2019/PA.Krsdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 179/26/V/2013, sebagaimana SuratKeterangan Nikah Nomor : B011/Kua.13.8/23/PW.01/I/2019 tanggal 24 Januari2019 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsnomor : B122/Kua.13.8/23/PW.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yangdi keluarkan oleh Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5tahun. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 2 anak yang bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/16/III/2014, sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : B122/Kua.13.8/23/PW.01/08/2019, tanggal 12 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Probolinggo .

berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 79/16/III/2014, sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : B122/Kua.13.8

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo pada tanggal:17 Pebruari 1984 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 378/15 / II/ 1984 dan surat keterangan duplikat nomor: B039/kua.13.8/23/PW.01/5/ 2018 tanggal: 07 Mei 2018 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kebupaten Probolinggo;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo Nomor : B309/kua.13.8/23/PW.01/5/2018 tanggal 07Mei 2018 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/15/II/1984 tanggal 14Pebruari 1984. Bukti surat tersebut telan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;. Saksi:1.

No : 0915/Pdt.G/2018/PA.Krs378/15/II/1984 sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : B309/kua.13.8/23/PW.01/5/2018 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo tanggal 17Februari 1984 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini,oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 September 2004 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 254/65/X/2004, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor B044/Kua.13.8/23/PW.01/5/2018 yangHal. 1 dari 9 hal. Put. No : 1474/Pdt.G/2018/PA.krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 24 Mei 2018 ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B044/kua.13.8/23/PW.01/5/2018 Tanggal 24 Mei2018 yang dikutip dari Akta Nikah Nomor : 254/65/X/2004 tanggal 23September 2004. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 1474/Pdt.G/2018/PA.kKrsB.

berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor B044/kua.13.8

No : 1749/Pdt.G/2018/PA.kKrsKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.14/14/IV/1998 sebagaimana dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B088/kua.13.8/Pw.01/11/2016 Tertanggal 10 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun menempati rumah kediaman orang tua Pengugat dan selamapernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2013 Penggugat

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B88/kua.13.8/Pw.01/11/2016 Tanggal 18Nopember 2016 yang dikutip dari Akta Nikah nomor : 14/14/IX/1998tanggal 06 Maret 1998. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 1749/Pdt.G/2018/PA.Krsc.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB88/kua.13.8

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/05/XTI/2000 tanggal 08Desember 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.8/XII/2000tanggal 22 Juni 2009 ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.8/XII/2000 tanggal 22 Juni 2009,P1 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut; 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal O03 Januari 2008 sebagaimanaKutipan Duplikat Buku Nikah Nomor : B33/Kua.13.8/23/Pw.01/1/1018tanggal 02 Januari 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B33/Kua.13.8/23/Pw. 01/1/2018 Tanggal 0212018.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI:SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman

dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Januari 2008, sebagaimana kutipan akta nikahNomor Duplikat Nomor B33/KUA .13.8

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/16/XI/1993, sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor B104/Kua.13.8/23/PW.01/07/2019, tanggal 22 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor229/16/X1/1993, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah Nomor B104/Kua.13.8

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Oktober 2007 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :273/06/X/2007 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :B29/Kua.13.8/23/PV/01/4/2018 tanggal 04April 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Fotokopi Keterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B29/Kua.13.8/23/PV/01/4/2018 tanggal 04 April 2018 atas nama yang bersangkutan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2.)

Tanggal 22 Oktober 2007.Sebagaimana Duplikat buku Nikah Nomor B130/13.8/12/PW.01/11/2016. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor294/26/X1/2007 sebagaimana ODuplikat buku Nikah Nomor : B130/13.8