Menyatakan sah secara hukum perubahan nama dalam :- Kutipan Akta Kelahiran No.3737/Dsp/XII/1989 tertulis nama pemohon NUR KHOLISOTIN NAFSIYAH ;- Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 0116/KV/13018/KEP/2008 tertulis NURCHOLISOTIN NAFSAH ;- Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.003/4365/2009, tertulis atas nama NUR CHOLISATUN NAFSIAH ; - Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrin Agama Provinsi Jawa Timur Nomor :

Kw.13.1/2/Kp.003/9521/2010, tertulis nama Pemohon NUR CHOLISATUN NAFSIAH ; - Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia Nomor : P 376037, NIP : 150428494, tertulis nama Pemohon NUR CHOLISATUN NAFSIAH ; - Surat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.5/8434/SK/2011, tertulis atas nama NUR CHOLISATUN NAFSIAH ; - Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kemeterian Agama Provinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/313/SK/2012, tertulis nama Pemohon NUR CHOLISATUN NAFSIAH

Bahwa pada Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Propinsi Jawa Timur Nomor: Kw.13.1/2/Kp.00.3/4365/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Jawa Timur pada Tanggal 04Agustus 2009, nama pemohon tertulis NUR CHOLISOTINNAFSIAH;(terdapat perbedaan penulisan pertama adanya spasi antara NUR denganCHOLISOTIN, seharusnya tidak menggunakan spasi; kedua kesalahanpenulisan pada NAFSIAH, seharusnya NAFSTYAH);7.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama dalam:Kutipan Akta Kelahiran No. 3737/Dsp/XI/1989 tertulis namapemohon NUR KHOLISOTIN NAFSIYAH;e Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:0116/KV/13018/KEP/2008 tertulis NURCHOLISOTIN NAFSAH;e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor: Kw.13.1/2/Kp.00.3/4365/2009 tertulisnama pemohon NUR CHOLISOTIN NAFSIAH;e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor: Kw.13.1/2/Kp.00.3

P 376037 NIP:150428494 tertulis nama pemohon NUR CHOLISOTINNAFSIAH;e Surat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor:Kw.13.1/2/Kp.07.5/8434/SK/2011 tertulis nama pemohonNURCHOLISOTIN NAFSIAH;e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Jawa Timur No: Kw.13.1/2/Kp.07.6/313/ SK/2012 tertulisnama pemohon NUR CHOLISOTIN NAFSIAH;Dirubah menjadi NURCHOLISOTIN NAFSIYAH, sesuai dengannama pemohon yang tertulis pada: Kartu Keluarga; Kartu TandaPenduduk; Ijazah; Kutipan Akte Perkawinan

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama dalam:e Kutipan Akta Kelahiran No.3737/Dsp/XIl/1989 tertulis namapemohon NUR KHOLISOTIN NAFSIYAH ;e Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : 0116/KV/13018/KEP/2008 tertulisNURCHOLISOTIN NAFSAH ;e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.003/4365/2009,tertulis atas nama NUR CHOLISATUN NAFSIAH ;13e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrin AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2

/Kp.003/9521/2010,tertulis nama Pemohon NUR CHOLISATUN NAFSIAH ;e Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia Nomor : P376037, NIP : 150428494, tertulis nama Pemohon NURCHOLISATUN NAFSIAH ;e Surat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor :Kw.13.1/2/Kp.07.5/8434/SK/2011, tertulis atas nama NURCHOLISATUN NAFSIAH ;e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kemeterian AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/313/SK/2012, tertulis nama Pemohon NUR CHOLISATUNNAFSIAH ;e Dirubah menjadi

Laoha bin Laode adalah :

Bahwa ketentuan Pasal 13.1 dari PerjanjianPerjanjian Sewa Unitfaktanya telah digunakan oleh Tergugat untuk menguntungkan dirinya sendirisecara tidak adil dan tidak pantas ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 321/Pdt.G/2017/PN. Btm.24.

Bahwa faktafakta yang disebutkan di Paragraf (24) di atasmembuktikan bahwa argumenargumen Penggugat yang mengatakanbahwa ketentuan Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unit merupakanpenerapan ketentuan kontrak yang tidak adil atau redelijke contractsvoorwaarden sangatlah beralasan. Terguguat bahkan faktanyamenggunakan ketentuan Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unit untukmenguntungkan dirinya sendiri secara tidak adil dan tidak patut.

(a) Dengan menggunakan ketentuan Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unit, Tergugat dapat merampas uang Penggugatsebesar S$839.000,00 (delapan ratus tiga puluh sembilan ribu DolarSingapura) tanpa kewajiban lebih lanjut apa pun kepada Penggugat.Hal ini berarti Tergugat mendapatkan uang dibutuhkannya untukmembangun Unit No. 85 dan Unit No. 86 dari Penggugat tanpakewajiban lebih lanjut untuk memberikan apa pun kepada Penggugatsebagai timbal balik; dan(b) Dengan menggunakan ketentuan Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian

Bahwa sebagaimana dijelaskan di atas, Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unit telah menyebabkan praktek memperkaya diri sendirisecara tidak adil oleh Tergugat. Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unittelah menjadi dasar bagi Tergugat untuk secara tidak patut dan tidak adilmengambil keuntungan dari Penggugat. Oleh karena itu, tidak ada keraguanbahwa Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unit bertentangan dengankepatutan.

Akan tetapi, ketentuanPasal 13.1 PerjanjianPerjanjian Sewa Unit jelas sangat tidak adil.Sebagaimana dijelaskan di atas, ketentuan Pasal 13.1 PerjanjianPerjanjianSewa Unit telah menjadi dasar bagi Tergugat untuk menganggap bahwauang yang telah dibayar oleh Penggugat untuk sewa Unit No. 85 dan UnitNo. 86 telah hangus, perbuatan mana tidak dapat dibenarkan berdasarkanprinsip keadilan ;32.

Juanda Nomor : 11 Sidoarjo,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :Kw.13.1/2/Kp.02.1/12/2009, tanggal 4 Juni 2009 memberikankuasanya kepada : Drs.

Keputusan pencabutanSurat Keputusan Nomor: Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009 tanggal 12 Februari 2009,Tentang Pengangkatan Sdr.

Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/4608/ SK/2007, tanggal 6 Juni2007, tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr. Drs. Kusnan sebagai Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang ;BuktiP15 : Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat KeputusanMenteri Agama RI. Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/6766/ SK/2006, tanggal 3Oktober 2006, tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr. Drs.

/2/Kp.07.6/1/2009, tanggal 9 Pebruari4.Bukti T4....Bukti T : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keputusan Menteri AgamaRI, Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Pebruari 2009, tentangPemindahan dan Pengangkatan Sdr.

;Bukti T : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keputusan Menteri AgamaRI, Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/0638/SK/2007, tanggal 30 Januari 2007, tentangPemberhentian dengan hormat Sdr. Drs. Moch.

Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Nomor : UP.13.1/1/10/JS/2011 Tentang Pemberhentian Dari Dan Dalam Jabatan Sekretaris Daerah Kabupaten Flores Timur Tanggal 10 Januari 2011; 3. Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Flores Timur Nomor : BKD.882.4/01/PP/2011 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati Flores Timur Nomor BKD.852.4/106/PP/2008 Tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun Pegawai Negeri Sipil Tertanggal 07 Januari 2011; 4.

Mewajibkan Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Nomor : UP.13.1/1/10/JS/2011 Tentang Pemberhentian Dari Dan Dalam Jabatan Sekretaris Daerah Kabupaten Flores Timur Tanggal 10 Januari 2011; 5. Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Flores Timur Nomor : BKD.882.4/01/PP/2011 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati Flores Timur Nomor BKD.852.4/106/PP/2008 Tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun Pegawai Negeri Sipil Tertanggal 07 Januari 2011; 6.

diperbaikitanggal 14 April 2011 ; = anaTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang padatanggal 21 Maret 2011 dibawah Register Nomor : 7/G/2011/PTUNKPG dan telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 14 April 2011 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi dasar gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1.SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR NOMOR : UP.13.1

DALIL GUGATAN PENGUGAT :1.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Nusa Tenggara TimurNomor : UP.13.1/1/150/JS/2006 tanggal 21 November 2006, Penggugatdiangkat sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Flores Timur; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Flores Timur NomorBKD.852.4/106/PP/2008 TENTANG PERPANJANGAN' BATAS USIAPENSIUN PEGAWAI NEGERI SIPIL tanggal 28 Juli 2008, usia pensiunPenggugat yang normal terhitung tanggal 1 Maret 2009 diperpanjang selama 2(dua ) tahun sehingga menjadi

Mewajibkan Tergugat I untuk mencabut SURAT KEPUTUSAN GUBERNURNOMOR : UP.13.1/1/10/S/2011 TENTANG PEMBERHENTIAN DARI DANDALAM JABATAN SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN FLORESTIMUR TANGGAL 10 JANUARI 2011; 5. Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut SURAT KEPUTUSAN BUPATIFLORES TIMUR NOMOR : BKD. 882.4/01/PP/2011 TENTANGPENCABUTAN SURAT KEPUTUSAN BUPATI FLORES TIMUR NOMOR :BKD.852.4/106/PP/2008 TENTANG PERPANJANGAN' BATAS USIAPENSIUN PEGAWAI NEGERI SIPIL tertanggal 07 Januari 2011; 6.

Terhadap Dalil Gugatan Penggugat pada point 1 halaman 2 yang pada intinyamengatakan bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor: UP.13.1/1/150/JS/2006 tanggal, 21 November 2006, Penggugat diangkatsebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Flores Timur ; Terhadap dalil Gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat I menjelaskan, bahwaKeputusan Gubenur Nusa Tenggara Timur Nomor : UP.13.1/1/150/JS/2006 tanggal, 21November 2006 dikeluarkan berdasarkan Surat usulan Bupati Flores Timur

Surat Keputusan Gubernur Nomor : UP.13.1/1/10/JS/2011 Tentang PemberhentianDari Dan Dalam Jabatan Sekretaris Daerah Kabupaten Flores Timur Tanggal 10Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Tergugat I ( vide bukti P.1 = T 1.5 ); 2.

Ambang Barito Nusa Persada, dengan tujuanmengelola Alur Ambang Barito, kesepakatan mana sudah dituangkan dalamPerjanjian yang dibuat pada tanggal 23 Maret 2004 : Nomor : 552.4/285/LLALDishub (bukti P.I) danNomor: HK.0501/13.1/P.1I2004 ;Nomor: 033.a/A/BB1/Ill2004 tanggal 23 Maret 2004 (bukti P.II) Nomor : HK.0501/18/1/PIII2004 ;Bahwa didalam perjanjian tanggal 23 Maret 2004 ;Nomor : 552.4/285/LLALDishubNomor: HK.0501/13.1/P.1Il2004 ; dan tanggal 23 Maret 2004Nomor: 033.a/A/BB 1/II2004Nomor : HK.0501

Menyatakan sah Perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 23 Maret 2004 :Nomor : 552.4/285/LLALDishub dan Nomor : 033.a/A/BB1/III2004Nomor : HK.0501/13.1/P.II2004 Nomor : HK.0501/18/1/PIII2004Tanggal 23 Maret 2004 ; Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 564 K/Pdt/20084.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) ; Nomor : 552.4/285/LLALDishub tanggal 23 Maret 2004Nomor: HK.0501/13.1/P. 112004 ;Nomor: 033.a/A/BB1/III2004 tanggal 23 Maret 2004 Nomor : HK.0501/18/1/PIII2004 ;5.

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian yang dibuat Penggugat denganTergugat dan Tergugat II tanggal 23 Maret 2004 ;Nomor : 552.4/285/LLALDishubNomor: HK.0501/13.1/P.1II2004 danNomor: 033.a/A/BB 1/Il2004Nomor : HK.0501/18/1/PIIIl2004 ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian tersebut diatas ;4.

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian yang dibuat Penggugat denganTergugat dan Tergugat II tanggal 23 Maret 2004 ;Nomor : 552.4/285/LLALDishubNomor : HK.0501/13.1/P.1I2004 danNomor : 033.a/A/BB1/II2004Nomor : HK.0501/18/1/PIII2004 ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian tersebut diatas ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan dalam hukum ; memerintahkankepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat atas UangPenghargaan Masa Kerja dengan perincian sebagai berikut :13.1.

SupervisorUpah Terakhir :e Basic : Rp.2.865.210,00e BIT : Rp. 468.000,00e BTL : Rp.198.000.00Jumlah :Rp.3.531.21Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah= 10 x Rp. 3.531.210,00= Rp. 35.312.100,00 (Tiga puluh lima juta tiga ratus dua belas ribuseratus rupiah)13.1.

HARRI GUNAWANMasa KerjaJabatan TerakhirUpah Terakhire Basice BITe BTLJumlah: 20 Sep. 1986 s.d. 13 April. 2012 ( + 26 th): Safety Officer: Rp.2.865.210,00: Rp. 468.000,00: Rp. 198.000.00: Rp.3.531.210.00Uang Penghargaan Masa Kerja = masa kerja x upah= 10 x Rp. 3.531.210,00= Rp. 35.312.100,00 (Tigaseratus rupiah)13.1.

MAKKA BMasa KerjaJabatan TerakhirUpah Terakhire Basice BITe BTLJumlah: 10 Nop. 1975 s.d. 05 Mei 2011 (+ 36 th): Driver: Rp.2.301.640,00: Rp. 468.000,00: Ro. 191.000,00:Rp.2.960.640,00Uang Penghargaan Masa Kerja = masa kerja x upah= 10x Rp. 2.960.640,00= Rp. 29.606.400,00 (Dua puluh sembilan juta enam ratus enam ribuempat ratus rupiah)13.1.

SAID ENGGONGMasa KerjaJabatan TerakhirUpah Terakhire Basice BITe BTLJumlah: 04 Agst. 1983 s.d. 06 Nopl. 2009 ( + 34 th): Tehcnicial II: Rp.2.924.200,00: Rp. 468.000,00: Rp. 200.000,00:Rp.3.592.200.00Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upahdua ribu rupiah)13.1.

Bahwa, pasal 13 angka 13.1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut berbunyisebagai berikut :Pasal 13 angka 13.1Hal. 29 dari 65 hal. Put.

Bahwa, pasal 13 angka 13.1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut berbunyisebagai berikut :Pasal 13 angka 13.1"Apabila Pihak Kedua (dalam hal ini Pemohon Peninjauan Kembali) mengakhiriperjanjian ini secara sepihak karena alasan yang disebutkan dalam pasal 12 angka12.1. perjanjian ini, maka pihak pertama harus mengembalikan kepada pihak keduaseluruh uang yang telah diterima oleh pihak pertama tanpa bunga dengan ketentuanbahwa pihak kedua telah memenuhi kewajibannya terhadap pihak pertama menurutperjanjian

Karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli a quo berlaku sebagai undangundang bagipembuatnya (pasal 1338 KUHPer), maka dasar adanya utang yang dimilikiTermohon Peninjauan Kembali I sesuai pasal 13 angka 13.1 Perjanjian PengikatanJual Beli kepada Pemohon Peninjauan Kembali I senilai Rp 206.500.000, (dua ratusenam juta lima ratus ribu Rupiah);3.

Bahwa, pasal 13 angka 13.1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut berbunyi sebagai58berikut:Pasal 13 angka 13.1"Apabila Pihak Kedua (dalam hal ini Pemohon Peninjauan Kembali) mengakhiriperjanjian ini secara sepihak karena alasan yang disebutkan dalam pasal 12 angka12.1 perjanjian ini, maka pihak pertama harus mengembalikan kepada pihak keduaseluruh uang yang telah diterima oleh pihak pertama tanpa bunga dengan ketentuanbahwa pihak kedua telah memenuhi kewajibannya terhadap pihak pertama menurutperjanjian

Bahwa, dalam pengertian utang secara yuridis di atas baik menurut peraturanundangundang maupun doktrin yang dibuat oleh ahli hukum, denganmengaitkannya dengan pasal 13 angka 13.1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli yangHal. 59 dari 65 hal. Put.

No.234 K/TUN/20109 Februari 2009 Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/1/2009 ;2.

Bagian Tata Usaha Kantor Departemen AgamaKabupaten Lumajang ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanpencabutan Surat Keputusan Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009 tanggal12 Februari 2009, tentang Pengangkatan Sdr. Harnyoto, SH., dari KepalaKUA Kecamatan Candipuro menjadi Kepala Sub. Bagian Tata Usaha KantorDepartemen Agama Kabupaten Lumajang ;4.

Bahwa keputusan Kepala Kanwil Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Februari 2009 Tentang PengangkatanHarnyoto SH., dari Kepala KUA Kecamatan Candipuro menjadiKepala Sub.

Bahwa Keputusan Kepala Kanwil Nomor: Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Februari 2009 tentang Pengangkatan Harnyoto, SH.,dari Kepala KUA Kecamatan Candipuro menjadi Kepala Sub BagianTata Usaha Kantor Departemen Agama Kabupaten Lumajang secarafaktual terbukti telah melakukan penyelundupan hukum dan berusahamenipu banyak orang termasuk Majelis Hakim dalam perkara inikarena Tergugat Sdr.

Lumajang ;Bahwa keputusan Kepala Kanwil Departemen Agama Jawa TimurNomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Februari 2009tentang Pengangkatan Harnyoto, SH., dari Kepala KUA KecamatanCandipuro menjadi Kepala Sub Bagian Tata Usaha KantorDepartemen Agama Kabupaten Lumajang secara faktual terbuktidilaksanakan tanpa adanya Usulan Hasil dari Rapat BaperjakatKantor Departemen Agama Kab.

SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7036/SK/2005 a.n Suharwiwik, A.Ma.mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ; SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7031/SK/2005 a.n Sukandar, S.Ag.mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 1 (Satu) bulan ;. SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7030/SK/2005 a.n Drs. Fatchurrodjimempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;.

SK CPNS No: Kw.13.1/2/Kp.00.3/7037/SK/2005 a.n Agus Mujiono,A.Ma.Pd. mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (sembilan)bulan ;. SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/6704/SK/2005 a.n Nuraini, A.Ma.mempunyai masa kerja 3 (tiga) tahun dan O (nol) bulan ;.

SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7033/SK/2005 a.n Sunarti, S.Pd.mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;10.SK CPNS No: Kw.13.1/2/Kp.00.3/7034/SK/2005 a.n Rainy Roosilowatymempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;11.SK CPNS No: Kw.13.1/2/Kp.00.3/6708/SK/2005 a.n Zubaidah, A.Ma.Pd.mempunyai masa kerja 3 (tiga) tahun dan O (nol) bulan ;12.SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7040/SK/2005 a.n Juwariyah,A.Ma.Pd. mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (sembilan)bulan

SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7036/SK/2005 a.n Suharwiwik, A.Ma.mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;5. SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7031/SK/2005 a.n Sukandar, S.Ag.mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 1 (satu) bulan ;6. SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7030/SK/2005 a.n Drs. Fatchurrodjimempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;7.

SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/6708/SK/2005 a.n Zubaidah, A.Ma.Pd.mempunyai masa kerja 3 (tiga) tahun dan O (nol) bulan ;12.SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7040/SK/2005 a.n Juwariyah,A.Ma.Pd. mempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (sembilan)bulan ;13.SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/7039/SK/2005 a.n Cucun Maryunanimempunyai masa kerja 7 (tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;14.SK CPNS No : Kw.13.1/2/Kp.00.3/6705/SK/2005 a.n Aminatus Zuhriah,A.Ma.Pd. mempunyai masa kerja 3 (tiga) tahun dan O (nol

Jatim.No.Kw.13.1/2/Kp.00.3/3282/SK/2005 tanggal 31 Maret 2005, diberi tanda P8 ;9 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20897/Umum/XII/2003, tangal 08Desember 2003, diberi tanda P.9 i10 Foto copy Badan Kepegawaian Negara Petikan Kepegawaian Negara No.0061/KV/13018/KEP/2008 tanggal 06 Oktober 2008 , diberi tanda P.10 11 Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Prob.

Jatim.No.Kw.13.1/2/Kp.07.1/1853/SK/2010 tanggal 31 Maret 2010, diberi tanda P11 ;12 Foto copy Surat Keterangan No.657/424.212.2013/V/2014 tanggal 30 Mei 2014,diberi tanda P12 ;13 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa WinongNo.470/127424.212.2013/VI/2014 , diberi tanda P13 ;~ Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan,sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi

Jawa Timur Badan Kepegawaian Negaratanggal 31 Maret 2005 No.Kw.13.1/2/Kp.00.3/3282/SK/2005 SEBAGAI CALON PegawaiNegeri Sipil, bukti surat P. 9 Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negaratanggal96 Oktober 2008 No.0061/KV/13018/KEP/2008 tentang Pengangkatan PNS.bukti P.10 SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Prop. Jatim No.Kw.13.1/2/Kp.07/1853/SK/2010 Tentang Kenaikan Pangkat PNS. Tertanggal 31 Maret 2010, bukti P.3berupa foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil RI.

., tanggal 17 Mei 2004, diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi jawa Timur Nomor Kw.13.1/2/Kp.07.1/2455/SK/2004 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, a.Ma., tanggal 17Mei 2004, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/1748/SK/2006 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, S.Spdl, tanggal 05Juni 2006, diberi tanda P14 ;15.

Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/6488/SK/2008 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYU NINGSIH, S.Pd, tanggal 14Mei 2008, diberi tanda P15 ;16.

Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/11137/SK/2011 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYU NINGSIH, S.Pdl., tanggal 30September 2011, diberi tanda P16 ;17.Fotokopi Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor :B.1I/3/1237 4 atas nama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH,S.Pd.l, tanggal 14 September 2016, diberi tanda P17 ;18.Surat Keterangan Nomor : 470/361/35.73.05.1004/2019 atas namaNANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, diberi tanda

Sehinggamenyulitkan Penggugat dalam mendata kembali objek harta bersama yangtelah diperoleh dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan pada posita poin 13.1 s/d poin13.37 di atas adalah harta yang diperoleh semasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, maka mohon terhadap kesemua objek tersebut baikyang masih dikuasai oleh Tergugat ataupun telah dijual dan dihabiskan olehTergugat agar juga dimasukkan ke dalam daftar harta bersama yangdiperoleh

terhadap Penggugat, melarang anakanak untuk berjumpa denganibunya (Penggugat), apalagi setelah Tergugat menikah dengan wanita lainserta membawa serta wanita tersebut tinggal bersama Tergugat dan anakanak di rumah objek harta bersama (posita poin 13.1).

Oleh karenanya mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli agar menetapkan sita maritalterhadap semua objek harta bersama antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tersebut poin 13.1 s/d 3.37 posita gugatan;Bahwa oleh karena tuntutan perkara ini didukung oleh alat bukti yang kuatdan autentik, maka cukup alasan bagi Penggugat untuk memohon supayaputusan perkara ini ditetapkan dapat dijalankan terlebih dahulu dengan sertamerta meskipun ada upaya banding, kasasi, dan peninjauan kembali;Bahwa perkara

Amin mengetahuisendiri objek perkara poin 13.1 dan 13.3, saksi ketiga bernama Ibrahim binAbdullah mengetahui objek perkara poin 13.1 dn 13.7, saksi keempat bernamaFaisal Efendi bin Sulaiman mengetahui objek perkara poin 13.12, saksi kelimabernama Ridwan bin Abdul Rahman mengetahui objek perkara poin 13.3, saksikedelapan, kesembilan dan kesepuluh masingmasing bernama Ahmad binBasyah, Sakinah binti Abdur Rahman dan Nurbaiti binti Beuman mengetahuiobjek perkara poin 2.6 posita gugatan rekonvensi Tergugat

Teunommengetahui sendiri sebagian objek perkara di antaranya objek poin 13.1 dan 13.3,saksi kedua bernama Ismail bin Ali mengetahui sendiri objek perkara poin 13.6,13.20 dan objek perkara rekonvensi poin 2.c dan 2.d, saksi ketiga bernamaAsnawi bin M. Jamil mengetahui objek perkara poin 13.12 dan 13.13, objekperkara rekonvensi poin 2.g, saksi keempat bernama Syakubat bin Idrismengetahui objek perkara poin 13.33, dan saksi kelima bernama M.

plastik klip bening dengan berat bruto kuranglebih 5,24 gram, ditemukan dilantai kamar tersebut;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (Sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (Satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas;o OD NO a PF Ww1 (Satu) buah gulungan tisu;Semuanya ditemukan dilantai kamar;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

puluh) paket narkotika jenis sabu dengan ukuran kecilyang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat brutokurang lebih 5,24 gram;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (Satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas; OM NOOR w1 (Satu) buah gulungan tisu;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

gram, ditemukan dilantai kamar tersebut;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (Sebelas) buah potongan pipet;oa Fw1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Prg7. 1 (Satu) buah jarum sumbu;8. 5 (lima) buah korek api gas;9. 1 (Satu) buah gulungan tisu;Semuanya ditemukan dilantai kamar;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

puluh) paket narkotika jenis sabu dengan ukuran kecilyang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat brutokurang lebih 5,24 gram;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (Satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas;o MD NO a Fw1 (Satu) buah gulungan tisu;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

30 (tiga puluh) paket narkotika jenis sabu dengan ukuran kecil yangdibungkus dengan plastik klip bening dengan berat bruto kuranglebih 5,24 gram;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (Sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (Satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas;1 (Satu) buah gulungan tisu;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

plastik klip bening dengan berat bruto kurang lebih5,24 gram, ditemukan dilantai kamar tersebut;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (Satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas;o MONO aA FF Ww1 (Satu) buah gulungan tisu;Semuanya ditemukan dilantai kamar;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

paket narkotika jenis sabu dengan ukuran kecilyang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat brutokurang lebih 5,24 gram;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (Satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas;o OD NO a FF Ww1 (Satu) buah gulungan tisu;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

gram, ditemukan dilantai kamar tersebut;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);NO a FF Ww1 (satu) buah jarum sumbu;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Prg8. 5 (lima) buah korek api gas;9. 1 (Satu) buah gulungan tisu;Semuanya ditemukan dilantai kamar;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

30 (tiga puluh) paket narkotika jenis sabu dengan ukuran kecil yangdibungkus dengan plastik klip bening dengan berat bruto kurang lebih5,24 gram;3 (tiga) alat hisap sabu (bong);3 (tiga) buah kaca pireks;11 (sebelas) buah potongan pipet;1 (Satu) buah tutup botol (tutup bong);1 (satu) buah jarum sumbu;5 (lima) buah korek api gas;1 (Satu) buah gulungan tisu;10.2 (dua) bungkus plastik klip bening;11.35 (tiga puluh lima) buah plastik klip bening kosong;12.1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;13.1

Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 13 PPJB tentang Penandatanganan Akta Jual Beli ayat 13.1 huruf a, b dan c menyatakan:PARA PIHAK sepakat bahwa penandatanganan AJB Tanah dan Bangunan dilaksanakan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk PIHAK PERTAMA/PENJUAL, dalam hal telah dipenuhi aspek aspeksebagai berikut:a.

PIHAK KEDUA/PEMBELI telah memenuhi seluruh persyaratan/peraturan yang ditetapkan oleh Pemerintah.Merujuk pada dalil gugatan angka 4 huruf a sampai dengan huruf e tersebut di atas, PENGGUGAT telah melunasi seluruh pembayaran dan memenuhi seluruh kewajiban sebagaimana yang di atur dalam Pasal 13 ayat 13.1 huruf b PPJB tersebut.

Selanjutnya sesuai dengan dalil gugatan angka 6 tersebut di atas, pada tanggal 31 Maret 2015 TERGUGAT telah melakukan serah terima 1 (Satu) unit Kanto atau Tanah dan Bangunan kepada PENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan No. 040/CRCSPG/BASTJA/III/2015 tanggal 31 Maret 2015 artinya Pasal 13 ayat 13.1 huruf a PPJB tersebut telah terpenuhi.

Bahwa faktanya ketentuan Pasal 13 ayat 13.1 huruf a, b dan c PPJB telah terpenuhi secara hukum maka tidak ada alasan apapun yang dapat membenarkan TERGUGAT untuk belum melaksanakan Penandatanganan Akta Jual Beli dengan PENGGUGAT. Dalam hal ini TERGUGAT telah wanprestasi untuk melaksanakan Penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) denganPENGGUGAT.8.

Selanjutnya sesuai dengan dalil gugatan angka 6 tersebut di atas, pada tanggal 31 Maret 2015 TERGUGAT telah melakukan serah terima 1 (Satu) unit Kanto atau Tanah dan Bangunan kepada PENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Tanah danBangunan No. 040/CRCSPG/BASTJA/III/2015 tanggal 31 Maret 2015 artinya Pasal 13 ayat 13.1 huruf a PPJB tersebut telah terpenuhi.

Bahwa selama masa perkawinan telah diperoleh Harta Bersamaberupa sebagai berikut:13.1. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tembok,sebagaimana Sertipikat Hak Milik no. 3770, Desa Suci, Surat ukurtanggal 30 Desember 2003, nomor: 1350/10.02/2003, Luas: 104M2, atas nama LA ADE, 20051978. Yang terletak di Di komplekPerumahan Permata Suci, Jl. Safir VI no. 08 Desa suci, Kec.Manyar, Kab. Gresik.dengan batas batas :Utara : Rumah Rochman (Alm)Timur : jalan perumahanSelatan : Rumah Bp.

Seperangkat Perabot dan Alat Rumah Tangga berupa: TV, HomeTheather, Tupperware, Almari kayu, dan alat rumah tangga,dengan nilai jual setidaknya : Rp. 11.000.000, (Sebelas juta jutarupiah) barang barang tersebut dalam penguasaan Tergugat dansebagian ada dalam penguasan Pengggugat ;Sehingga seluruh harta sebagaimana poin angka 13.1 s/d 13.4 jikadinilai maka sejumlah Rp. 403.500.000, (empat ratus tiga jutalimaratus ribu rupiah ), dan oleh karena barang barang tersebutdibeli pada masa perkawinan maka

Bahwa sesuai ketentuan pasal 24 ayat (2) huruf c PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU no 1 tahun1974 tentang Perkawinan, dan pasal 136 ayat (2): HARTA BERSAMAsebagaimana point angka 13.1 s/d 13.4. berikut untuk menjaga darikekawatiran agar harta tersebut tidak dipindahtangankan, dihilangkandan/atau digelapkan maka oleh karenanya agar Gugatan ini juga tidakSia Sia (illusionir) maka sangat perlu Mohon Ketua Pengadilan AgamaGresik untuk meletakkan SITA JAMINAN terhadap harta Bersama

Bahwa sesuai pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokokintinya janda atau duda cerai hidup masing masing berhak seperduadari harta bersama...; olen karenanya maka sah secara hukumseluruh harta bersama maupun hutang sebagaimana diterangkan poinangka 13.1 s/d. 13.4 dan 14.1 s/d 14.4 haruslah dibagi seperdua (1/2)masing masing pihak setelah putusan pengadilan berkekuatan hukumtetap baik dibagi secara natural maupun melalui proses Eksekusilelang sesuai ketentuan dan peraturan untuk itu;Berdasarkan

Bahwa Tergugat wajidb memberi nafkah anak, namun nominal yangdiminta Penggugat terlalu besar buat Tergugat, dan Tergugat hanyasanggup memberi nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan;.Bahwa Poin 13.1 benar punya rumah di Desa Suci Kecamatan ManyarKabupaten Gresik dan sekarang sedang dikontrakkan, namunhasilkontrakan rumah tersebut diambil oleh Penggugat.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyai harlabersama (harta gono gini) yang berupa :13.1 HARTA TIDAK BERGERAKa. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutdalam SHM No. 276, luas + 276 M2, atas nama Ny.

Untuk lebin mudahnya dan selanjutnyahartaharta pada posita no. 13 (angka 13.1, 13.2 dan 13.3) disebut HARTABERSAMA ;15.Bahwa karena hartaharta pada posita no. 13 (angka 13.1, 13.2 dan 13.3)adalah Harta Bersama, maka secara hukum harus dibagi 2 (dua), denganpembagian setengah bagian untuk Pemohon dan setengah bagian untukTermohon.

Ton.Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh terhadap dalildalil permohonanPemohon mengenai harta bersama sebagaimana dalam posita angka 13(13.1, 13.2 dan 13.3) dan menolak dalildalil jawaban Termohon padapointangka 8, 9 dan 10 tersebut.Bahwa harta bersama sebagaimana dalam posita angka 13 (13.1, 13.2dan 13.3) sampai seJAWA masih ada dan sebagian besar dikuasai olehTermohon.Bahwa dalam permohonan Pemohon mengenai harta bersamasebagaimana pada posita angka 13 (13.1, 13.2 dan 13.3) sudah sangatjelas dan

Karena hartaharta dalam dalil posita angka 8, 9 dan 10tersebut semuanya dalam penguasaan/dibawa oleh Pemohon,sedangkan hartaharta bersama lainnya sebagaimana dalampermohonan pemohon posita angka 13.1, 13.2 dan 13.3 (selain dalilTermohon posita angka 8, 9 dan 10) semuanya dibawa dan dalampenguasaan Termohon.

Sehinggasecara hukum hartaharta bersama yang dibawa oleh Pemohon danTermohon (permohonan pemohon posita angka 13.1, 13.2 dan 13.3)harus dibagi 2 (dua) dengan pembagian 2 bagian untuk Pemohon danYe bagian untuk Termohon. Apabila pembagian secara natural tidak bisamaka dilakukan penjualan dimuka umum (lelang) hasil dibagi 2 untukPemohon dan Termohon. (vite Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam).DALAM REKONPENSI1.

tanggal 27 Mei 1979, diberi tanda bukti P 12 ;.13.Foto copy ljazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel FakultasUshuluddin di Kediri, Nomor : 0065/IV90, Gelar Sarjana (S1), JurusanPerbandingan Agama, atas nama FATKHULLOH, tanggal 25 Januari 1990,diberi tanda bukti P 13 ; 14.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tingkat Aliyah NegeriTambakberas, No.V/MA/181/1985, atas nama FATKHULLOH, tanggal 1 Mei1985, diberi tanda bukti P 14 ; 15.Foto copy Surat Keputusan Kenaikan Pangkat PNS NomorKw.13.1

FATKHULLOH ; .Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Surat Keputusan KenaikanPangkat PNS Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/9422/SK/2008, adalah : Drs. H.FATKHULLOH, M.MPd. Bahwa nama FATKHULLOH Als. MOHAMMAD FATCHULLOH Als. MOH.FATKHULLOH, AM Als. H. MOHAMMAD FATCHULLOH, Drs, M.Pd.l, DrAls. DRS. HAJ MOHAMMAD FATKHULLOH Als. MOH FATKHULLOH HAls. M. FATKHULLOH, AM Als. H. FATKHULLOH Als. : Drs.

FATKHULLOH ; .e Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis di dalam Surat KeputusanKenaikan Pangkat PNS Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/9422/SK/2008, adalah :Drs. H. FATKHULLOH, M.MPd. ;e Bahwa benar nama FATKHULLOH Als. MOHAMMAD FATCHULLOH Als.MOH. FATKHULLOH, AM Als. H. MOHAMMAD FATCHULLOH, Drs,M.Pd.l, Dr Als. DRS. HAJI MOHAMMAD FATKHULLOH Als. MOHFATKHULLOH H Als. M. FATKHULLOH, AM Als. H. FATKHULLOH Als. :Drs. H.

Mada;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:13.1. Edy Mokhtar (Penggugat) memperoleh 1204/2016 bagian;13.2. Gandhi ( Turut Tergugat ) memperoleh 203/2016 bagian;13.3. Karyawati ( Tergugat ) memperoleh 87/2016 bagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.13.4. Ikhlas Budiati ( Tergugat II ) memperoleh 87/2016 bagian;13.5. Sri Fatmawati ( Tergugat III ) memperoleh 87/2016 bagian;13.6. M. Mada ( Tergugat IV ) memperoleh 174/2016 bagian;13.7.

Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk menyerahkanbagian hak masingmasing ahli waris sebagaimana tercantum padadictum poin 13.1 sampai dengan poin 13.10 tersebut diatas dan kalautidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnyadiserahkan kepada ahli waris yang berhak;15. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanini;16.

Ulung, penentuan ahli waris Humaimah(Ebak), sebagaimana tercantum dalam amar putusan nomor 3, 5, 7, 9 dan 11dan juga dalam petitum tidak ada permohonan untuk menentukan bagianmasingmasing ahli waris, akan tetapi ternyata dalam amar putusanpengadilan tingkat pertama terdapat penentuan bagian ahli waris tersebut diatas yakni pada amar putusan angka 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6, 13.7,13.8, 13.9 dan 13.10;Menimbang, bahwa amar putusan pengadilan tingkat pertamatersebut dilarang oleh pasal 89 ayat