penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tiga) Tanah Sawahyang menjadi objek sengketa tersebut, maka sudah sepatutnyamenurut hukum bila Para Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap Tahunnya terhitung sejakTahun 2013 sampai adanya pengosongan dan penyerahan obyeksengketa kepada Para Penggugat;Halaman. 6 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBY9.10.Bahwa, apabila Para Tergugat tidak mau menyerahkan SertpikatHak Milik No. 244 Seluas 1.048

M2 berdasarkan Gambar SituasiNo. 2858/1985 tanggal 18 September 1985 atas nama TASRIPpak MARLIM terurai dalam Sertifikat tertanggal 23 September 1985yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut kepada ParaTergugat selaku pihak yang berhak, maka Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada TurutTergugat untuk menerbitkan Sertipikat Pengganti terhadapSertipikat Hak Milik No. 244 Seluas 1.048 M2 BerdasarkanGambar

NOMOR 240/PDT/2017/PT SBY1011.Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpenyerahan kepada Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secaratanggung renteng kepada Para Penggugat sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap tahun, terhitungsejak tahun 2013 sampai adanya pengosongan dan penyerahanobyek sengketa kepada Para Penggugat;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkanSertipikat Pengganti terhadap Sertipikat Hak Milik No. 244Seluas 1.048

(1.048 m? + 1.200 m* ) = 892 m*; Batasbatas sawahBlok Kulon Omah Para Penggugat menyebutkan : Utara =: tanah sawah hak RochmanTimur =: PatusanSelatan: tanah sawah hak H. Moch. TohaBarat: PametanBatasbatas tersebut tidak benar, sebab yang benaradalah :UtaraTimurSelatanBarattanah sawah Safim: tanah sawah Penggugat 1: tanah sawah H.

Toha tanpa ijin dantanpa sepengetahuan Marlim atau Para Tergugat atau ahli warisTasrip lainnya;Halaman. 21 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBYa.10.11.Bahwa, Para Tergugat mohon dicatat dalil Para Penggugat padaposita 4 ditolak keras atas kebenarannya sebab tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum, penguasaan Sertifikat Hak MilikNo. 244 atas nama TASRIP Pak MARLIM seluas 1.048 m2Gambar Situasi (GS) tanggal 18 9 1985 No. 2858/1985 olehorang yang bernama SAMSURI tersebut adalah tidak

.-0060.0 atas nama Mahidin;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ASHARIyang terletak di Jalan Bunga Rinte Kelurahan Simpang Selayang KecamatanMedan Tuntungan, Medan adalah Tidak Sah dan merupakan Suatu TindakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conversatoir Beslag) atassebidang tanah seluas 1.048 M2 (Seribu Empat Puluh Delapan Meter Persegi)yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik atas nama Ir.

Dalil Posita dan Tuntutan dalam Gugatan Para Penggugat Domain PengadilanTata Usaha Negara Bahwa Para Penggugat menitik beratkan dalildalil gugatan pada proseduralpenerbitan Sertipikat Hak Milik No: 1020 seluas 1.048 m? oleh Turut Tergugat.Hal ini tercermin pula dari petitum gugatan Para Penggugat pada halaman 9angka 4 sebagai berikut: Menyatakan bahwa proses penerbitan Sertipikat HakMilik No. 1020 seluas 1.048 m? (Seribu Empat Puluh Delapan Meter Persegi),tercatat atas nama Ir.

Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1020 Atas Tanah Seluas 1.048 m? atas nama Ir.Ashari (Tergugat) telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa Tergugat adalah pemegang hak syah atas tanah seluas 1.048 m?sebagaimana dibuktikan dengan terbitnya Hak Milik No. 1020 atas tanahtersebut, oleh instansi yang berwenang (ic. Turut Tergugat / Kantor PertanahanKota Medan). Bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah seluas 1.048 m?

Bahwa oleh karena terbukti Para Tergugat dalam Rekonpensi / Para Penggugatdalam Konpensi mengajukan surat surat keterangan tanah yang bersifat illegaluntuk mengklaim/ menguasai hak atas tanah milik Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi seluas 1.048 m?, maka demi hukum tindakan ParaTergugat dalam Rekonpensi / Para Tergugat dalam Konpensi adalah perbuatanmelawan hukum..

Turut Termohon Banding) telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa dengan Sertifikat HakMilik nomor 1020, Desa/Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medantuntungan tanggal 13 Februari 2014 seluas 1.048 M2 (Seribu Empat PuluhDelapan Meter Persegi) tercatat atas nama Ir. Ashari (Termohon Banding)yang terletak di Jalan Bunga Rinte Kelurahan Simpang Selayang.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 54/Simpang Selayang/2003, tanggal 18 September 2003, luas 1.048 M2 atas nama Insinyur Ashari ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkankan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 54/Simpang Selayang/2003, tanggal 18 September 2003, luas 1.048 M2 atas nama Insinyur Ashari ; ------------------------------------------------------------------------------4.

Sertipikat Hak Milik No.1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang tanggal 13Februari 2004, Surat Ukur No.54/Simpang Selayang/2003 tanggal 18 September2003, seluas 1.048 m2, atas nama Ir. Ashari ; A.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang tanggal 13 Februari 2004, Surat UkurNo.54/Simpang Selayang/2003 tanggal 18 September 2003 yangluasnya 1.048 m2 atas nama Ir.Ashari ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang tanggal 13 Februari 2004dan Surat Ukur No.54/Simpang Selayang/2003 tanggal 18 September2003. yang ltuasnya 1.048 m2 = atas nama Ir. Ashari.;4.

Apalagi penguasaan Penggugat atas tanah sebagian dari seluas+ 19.880 m2 atau seluas 1.048 m2 dipermasalahkan oleh Tergugat II Intervensi,karena sejak tahun 1985 sebidang tanah seluas 1,048 m2 yang masuk dalam32bahagian tanah seluas + 19.880 m2 yang diklaim Penggugat telah dikuasai olehpihak lain (Pemilik awal tanah yang diganti rugi Tergugat II Intervensi), sehinggapenguasaan Penggugat atas tanah seluas 1.048 m2 telah bertentangan denganketentuan Pasal 24 ayat 2 huruf b Peraturan Pemerintah No, 24

Foto copySertipikat Hak Milik No. 1020, tanggal 1322004, Kelurahan SimpangSelayang, luas tanah 1.048 m2, Surat Ukur No. 54/SimpangSelayang/2003 tanggal 18092003 an. Insinyur ASHARI (Bukti T.II2. Foto copy Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 844/3/APH/MTT/19853.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 1020 Desa/Kelurahan SimpangSelayang, tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 54/SimpangSelayang/2003, tanggal 18 September 2003, luas 1.048 M2 atas nama Insinyur773. Mewajibkankan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 54/Simpang Selayang/2003, tanggal 18 September 2003, luas 1.048 M2 atas namaInsinyur Ashari ; 4.

tiga) Tanah Sawahyang menjadi objek sengketa tersebut, maka sudah sepatutnyamenurut hukum bila Para Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap Tahunnya terhitung sejakTahun 2013 sampai adanya pengosongan dan penyerahan obyeksengketa kepada Para Penggugat;Halaman. 6 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBY9.10.Bahwa, apabila Para Tergugat tidak mau menyerahkan SertpikatHak Milik No. 244 Seluas 1.048

M2 berdasarkan Gambar SituasiNo. 2858/1985 tanggal 18 September 1985 atas nama TASRIPpak MARLIM terurai dalam Sertifikat tertanggal 23 September 1985yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut kepada ParaTergugat selaku pihak yang berhak, maka Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada TurutTergugat untuk menerbitkan Sertipikat Pengganti terhadapSertipikat Hak Milik No. 244 Seluas 1.048 M2 BerdasarkanGambar

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkanSertipikat Pengganti terhadap Sertipikat Hak Milik No. 244Seluas 1.048 M2 Berdasarkan Gambar Situasi No. 2858/1985tanggal 18 September 1985 atas nama TASRIP pak MARLIMterurai dalam Sertifikat tertanggal 23 September 1985 apabilaPara Tergugat tidak mau menyerahkannya:10 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) sekalipun ada permohonanverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;11.

(1.048 m2? + 1.200 m? ) = 892 m?; Batasbatas sawahBlok Kulon Omah Para Penggugat menyebutkan : Utara :tanah sawah hak RochmanTimur : PatusanSelatan: tanah sawah hak H. Moch. TohaBarat: PametanBatasbatas tersebut tidak benar, sebab yang benaradalah :UtaraTimurSelatanBaratttanah sawah Safim: tanah sawah Penggugat 1: tanah sawah H.

Toha tanpa ijin dantanpa sepengetahuan Marlim atau Para Tergugat atau ahli warisTasrip lainnya;Halaman. 21 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBY9.10.11.Bahwa, Para Tergugat mohon dicatat dalil Para Penggugat padaposita 4 ditolak keras atas kebenarannya sebab tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum, penguasaan Sertifikat Hak MilikNo. 244 atas nama TASRIP Pak MARLIM seluas 1.048 m2Gambar Situasi (GS) tanggal 18 9 1985 No. 2858/1985 olehOrang yang bernama SAMSURI tersebut adalah tidak

AMALOPELLA (almh) selainmeninggalkan 3 (tiga) orang anak tersebut, juga memiliki sebidangtanah seluas kurang lebih 1.048 M2 (seribu empat puluh delapanmeter perseg!

BALU CHRISPINA CORNELIS OEMATAN,DKK sebagai Para Terguta, sehubungan dengan sebidang tanahyang terletak di Jalan Sapta Marga RT. 008/RW/002 KelurahanKuanino Kota Raja Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,dengan luas kurang lebih 1.048 M2 (seribu empat puluh delapanmeter perseg)l) ;Bahwa dalam kasus ini sesuai dengan nomenklatur PemerintahDaerah Kota Kupang subyek/obyek gugatan yang digugat olehPenggugat seharusnya kepada NY.

Amalo Pello (almh) selainmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yang memiliki sebidang tanahseluas kurang lebih 1.048 M2 (seribu empat puluh delapan meterpersegi) AStnya............cce eeeBahwa dalam alasan Penggugat pada angka 5 penggugatmendalilkan tentang semasa hidupnya alm. Johanes MelkiasFrans Amalo tepatnya tanggal 01 Juni 1955 telah membeli rumahDinas Pemerintah seluas kurang lebin 1.048 M2Ostnya..........2::60202.3.1.

Johanes Melkias Frans Amalotepatnya tanggal 01 Juni 1955 telah membeli rumah DinasPemerintah seluas kurang lebih 1.048 M2 dstnya...dandengan demikian Tergugat V dengan tegas menolakseluruhnya dalil Penggugat bahwa ada 2 (dua) obyeksengketa terdapat kesamaan luas kurang lebih 1.048 M2yaitu luas Tanah Obyek Sengketa kurang lebih 1.048 M2sedangkan luas obyek bangunan Rumah DinasPemerintah kurang lebih 1.048 M2.....................2.4.

Amalo telah membayar sejumlah uang untukpembelian rumah dinas pemerintah, namun dari kwitansi tersebuttidak dapat diketahui secara jelas dan pasti mengenai dimana letakdan batasbatas tanah dan rumah dinas dimaksud demikian pulaterhadap penulisan luas tanah 1.048 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 1020 Desa/Kelurahan SimpangSelayang, tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 54/SimpangSelayang/2003, tanggal 18 September 2003, luas 1.048 M2 atas nama Insinyur3. Mewajibkankan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 54/Simpang Selayang/2003, tanggal 18 September 2003, luas 1.048 M2 atas namaInsinyur Ashari; 4.

Medan terkaitdengan eksepsieksepsi Tergugat/Pembanding II dan Tergugat II Intervensi/Pembanding I tersebut adalah: Apakah Penggugat/Terbanding mempunyai kualitasdan kapasitas dalam pengajukan gugatan a quo dan apakah benar kepentinganPenggugat/Terbanding telah dirugikan dengan diterbitkannya Surat Keputusan TataUsaha Negara obyectum litis (Sertifikat Hak Milik No. 1020 Desa/KelurahanSimpang Selayang tanggal 13 Pebruari 2004, Surat Ukur No. 54/SimpangSelayang/2003 tanggal 18 September 2003, seluas 1.048

, tanggal 25 Pebruari 2013 dilokasi tersebutpernah dibuat batas patok, sebagian berbatasan dengan Jalan Bunga Rinte dansebagian lain berdampingan dengan Sertifikat Hak Milik yang lain, hal tersebutmembuktikan bahwa luas tanah yang diklaim oleh Penggugat/Terbanding seluasHalaman 21 dari halaman 28 Putusan Nomor : 74/B/2013/PT.TUNMDN19.880 M2 sebagian sudah bersertifikat atas nama orang lain dalam arti sidah tidaklagi menjadi milik Penggugat/Terbanding (sudah dijual), semestinya untuk tanahseluas 1.048

Int 6), sedangkan Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwasudah lebih kurang 20 tahun menguasai/mengusahakan tanah tersebut, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 19 Maret 2012 dan tanggal 18 Maret1991 dengan luas 19.880 M2, sementara orang tua Penggugat/Terbanding meninggalpada tanggal 09 Nopember 1987 dan penguasaan tanah seluas 1.048 M2 atas namaSYAMSUDDIN ARIFIN ke atas nama TENGKU MUHAMMAD ABIDININberdasarkan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 844/3/APH/MTT/1985,tanggal

II.Int I (obyek sengketa) luas 1.048 M2 atas dasar Pelepasan Hak dan Ganti Rugi dariTengku Muhammad Abidin ( Bukti T6 = Bukti T. I. Int 2) dan (Bukti T5) yangdiperbuat dihadapan Notaris Hasan Basri, SH.

Besuk Cukit RT. 007 RW.012, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, untukselanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang di Lumajangdibawah register perkara Nomor : 1.048

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 8 Nopember 2012Nomor : 1.048/Pen.Pdt/VII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh EKA RITAPURNAMASARI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri lumajang dan Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,EKA RITA PURNAMASARI, SH. HALOMOAM SIAM OR, Sr. Perincian biaya :Pendaftaran ..........

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui Kantor DesaKarama, Nomor : 1.048/DK/464.4/09/2020 tertanggal 16 September 2020,Tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Dusun Karama,Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, namunsejak Januari 2019 kepergiannya Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya, sehingga dinyatakan gaib;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 14 hal.

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karama, Nomor : 1.048/DK/464.4/09/2020tertanggal 16 September 2020, Penggugat mendalilkan terakhir Tergugattercatat sebagai warga Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, namun sejak bulan Januari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga dinyatakan gaib

kuasanya menghadap sidang dimaksud, MajelisHakim berpendapat bahwa pemanggilan ghoib kepada Tergugat tersebut telahsesuai peraturan perundangundangan, maka panggilan harus dinyatakanresmi dan patut dan Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depanpersidangan dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnyaTergugat dan diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg ayat(1);Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaibdari Kepala Desa Karama, Nomor : 1.048

Menghukum Para Tergugat serta siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah yang terletak diDesa Candinegoro Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjobeserta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 244 seluas 1.048 m?berdasarkan Gambar Situasi Nomor 2858/1985 tanggal 18September 1985 atas nama Tasrip P.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkanSertifikat Pengganti terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 244seluas 1.048 m? berdasarkan Gambar Situasi Nomor 2858/1985tanggal 18 September 1985 atas nama Tasrip P. Marlim teruraidalam Sertifikat tanggal 23 September 1985 apabila ParaTergugat tidak mau menyerahkannya;10 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) sekalipun ada permohonanverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;11.

1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.051 (seribu lima puluh satu) gram;" 1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.028 (seribudua puluh delapan) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.027 (seribu dua puluh tujuh) gram;" 1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.049 (seribuempat puluh sembilan) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.048

Putusan Nomor 2771 K/Pid.Sus/2020 Dimusnahkan sebanyak 1.048 (seribu empat puluh delapan)gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak

AHL WARIS PENGGANTI XXXXXXXXXxX, yaitu :XXXXXXXXXX (TERGUGAT );e = XXXXXXXXXX (TERGUGAT II); XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX;TENTANG TIRKAHe Bahwa sewaktu almarhum pewaris (XXXXXXXXXX) meninggal duniaalmarhum pewaris meninggalkan sejumlah harta benda, baik tidakbergerak maupun bergerak sebagai berikut :1.Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.048 m2 terletakdi XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, atas nama XXXXXXXXXxX,berdasarkan Akta Jual Beli No. 16/2003 dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi

siasia) dan parapenggugat khawatir sebelum perkara ini selesai diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap di antara para tergugat melakukan tindakan tindakan hukum yang dapat merugikan hak dan kepentingan para ahliwaris lainnya atas obyek tirkah atau harta peninggalan almarhumpewaris (XXXXXXXXXX) karenanya mohon diletakkan sita jaminan, dandengan perubahan dalam perisidangan, maka para penggugat hanyamemohon obyek yang diletakkan sita jaminan adalah : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.048

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.048 m2terletak di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, atas namaXXXXXXXXXX, berdasarkan Akta Jual Beli No. 16/2003 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2014 Nop.51.73.020.001.0100055.0 yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi DK!

XXXXXXXXXX (ahli waris pengganti);VII.1.Menetapkan harta benda peninggalan almarhumXXXXXXXXXXadalah sebagai berikut :Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.048 m2terletak di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, atas namaXXXXXXXXXX, berdasarkan Akita Jual Beli No. 16/2003 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2014 Nop.51.73.020.001.0100055.0 yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta Cq Dinas Pelayanan Pajak tertanggal 03Februari 2014

Bahwa untuk keperluan mengurus akta jual beli terhadap obyek berupasebidang tanah seluas + 1.048 m . Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 430,atas nama pemegang hak Tofik Alek Sandri, terletak di Desa Balongrejo,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, karena Ardyan Persada binti TofikAlek Sandri, SH., anak kedua almarhum Tofik Alek Sandri, SH. dan pemohon,tempat tanggal lahir : Ternate, 23.

Umar, sebagaiwali dari Ardyan Persada binti Tofik Alek Sandri, SH. dan Nasa Apriana bintTofik Alek Sandri, SH. tersebut diatas, guna keperluan mengurus obyekberupa sebidang tanah seluas + 1.048 m *, Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor430, atas nama pemegang hak Tofik Alek Sandri, terletak di Desa Balongrejo,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk.4.

Sebidang tanah seluas 1.048 meter? berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Ahmad Yani No. 184 Kelurahan Karang KidulKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang Provinsi Jawa Tengahdengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah yang dikuasai oleh pelawan (Grace Elizabeth Liem)dan rumah penduduk No.24,23 dan 22 yang menghadapjalan Karangsani ; Timur :Bangunan yang menghadap MT. Haryono; Selatan : Jalan Ahmad Yani; Barat : Rumah Makan Padang Citra Bundo;b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yangberdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan Jalan AhmadYani No. 184 (dahulu Jalan Pandanaran No. 172) SemarangKelurahan Karang Kidul Kecamatan Semarang Timur PemkotSemarang, Sertifikat Hak Milik No. 8 seluas 1.048 M?

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yangberdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan Jalan AhmadYani No. 184 (dahulu Jalan Pandanaran No. 172) Semarang KelurahanKarang Kidul Kecamatan Semarang Timur Pemkot Semarang, SertifikatHak Milik No. 8 seluas 1.048 M?

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yangberdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan jalan AhmadYani No. 184 (dahulu jalan Pandanaran No. 172) Semarang,Kelurahan Karang Kidul, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, Sertifikat Hak Milik Nomor 8 seluas 1.048 M2, atas namaLIEM, TIK JANG, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah peninggalan LIEM, TIK JANG untukGudang; Timur : Rumah menghadap Jalan MT.

Yahya Harahap,S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, 2004,Sinar Grafika : Jakarta, hal, 451;Hal. 25 putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT SMG777.8.7.9..Bahwa kemudian mengenai ejaan Propinsi Jawa Tengah dalamSertifikat Hak Milik Nomor 8 seluas 1.048 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 10960 tanggal 8 September 2006 tanahseluas 1.048 (seribu empat puluh delapan) meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor10961;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja;Sebelah Selatan dengan tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor10959;Sebelah Barat dengan jalan tepi kali;c.

Sertipikatbagian yang tidak terpisahkan yaitu:1.1.1.Sertipikat Hak Milik Nomor 10959 tanggal 8 September2006 tanah seluas 1.297 (seriou dua ratus sembilan puluhtujuh) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 10960; Sebelah Timur dengan jalan Sisingamangaraja; Sebelah Selatan dengan toko Sarif dan tanah NununMasnunah; Sebelah Barat dengan jalan tepi kali;1.1.2.Sertipikat Hak Milik Nomor 10960 tanggal 8 September2006 tanah seluas 1.048

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yangberdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan Jalan Ahmad YaniNo. 184 (dahulu Jalan Pandanaran No. 172) Semarang Kelurahan KarangKidul Kecamatan Semarang Timur Pemkot Semarang, Sertifikat Hak MilikHal 4 dari 40 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2016/PN.Smg.No. 8 seluas 1.048 M?

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yang berdiri diatas tanah tersebut, setempat dikenal dengan Jalan Ahmad Yani No. 184(dahulu Jalan Pandanaran No. 172) Semarang Kelurahan Karang KidulKecamatan Semarang Timur Pemkot Semarang, Sertifikat Hak Milik No. 8seluas 1.048 M?

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yang berdiridi atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan jalan Ahmad Yani No.184 (dahulu jalan Pandanaran No. 172) Semarang, Kelurahan KarangKidul, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Sertifikat Hak MilikNomor 8 seluas 1.048 M2, atas nama LIEM, TIK JANG, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah peninggalan LIEM, TIK JANG untuk Gudang; Timur : Rumah menghadap Jalan MT.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, 2004, Sinar Grafika : Jakarta, hal, 451;Hal 22 dari 40 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2016/PN.Smg.7.7/.Bahwa kemudian mengenai ejaan Propinsi Jawa Tengah dalam SertifikatHak Milik Nomor 8 seluas 1.048 m? yang dipermasalahkan oleh PELAWAN,adanya baiknya PELAWAN untuk mencermati Sertifikat Hak Milik Nomor 8seluas 1.048 m?

Bahwa mengenai ejaan Propinsi Jawa Tengah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 8 seluas 1.048 m? secara seksama yang merupakan Sertifikat Keduayang diterbitkan sebagai Sertifikat Pengganti oleh karena masih menggunakanblanko sertipikat yang tidak digunakan lagi vide ketentuan Pasal 57 ayat (1) PPNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

No. 231 PK/Pdt/2010Milik No.8, seluas 1.048 m2, atas nama Liem, Tik Jang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Sebidang tanah berikut bangunan untuk gudang, yang terletak dibelakang (gandeng/menyambung) dengan rumah dan tanah JalanAhmad Yani No.184 Semarang, di Kelurahan Karang Kidul, KecamatanSemarang Timur, Pemerintah Kota Semarang, pembelian dari "DeJavasche Bank" berdasarkan Perjanjian Pembelian (Koopvereenkomst)seluas lebih kurang 507 M2, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam

berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Semarang supaya memberikan putusansebagai berikut :Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;maupun tidak bergerak yang terdiri atas Sebidang tanah beserta bangunanrumah setempat dikenal dengan Jalan Ahmad Yani No.184 (dahulu JalanPandanaran No.172);1Sebidang tanah beserta bangunan rumah setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani No. 184 (dahulu Jalan Pandanaran No. 172) Semarang,seluas 1.048

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yang berdiridi atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan jalan Anmad Yani No. 184(dahulu jalan Pandanaran No. 172) Semarang, Kelurahan Karang Kidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Sertifikat Hak Milik nomor8 seluas 1.048 M?

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah pemilik sah atas harta tidak bergerak yang terdiri atas: Sebidang tanah beserta bangunan rumah setempat dikenal denganJalan Ahmad Yani No. 184 (dahulu Jalan Pendanaran No. 172)Semarang, seluas 1.048 M2 dengan batasbatas: Utara :tanah peninggalan Liem, Tik Jang (gudang); Timur :rumah Liem, Giok Lan; Barat : Rumah Makan Padang Citra Bundo; Selatan : Jalan Ahmad Yani; Sebidang tanah berikut bangunan untuk gudang, seluas 507

Sebidang tanah berikut bangunan rumah untuk tempat tinggal yang berdiridi atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan jalan Anmad Yani No. 184(dahulu jalan Pandanaran No. 172) Semarang, Kelurahan Karang Kidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Sertifikat Hak Milik nomor8 seluas 1.048 M2, atas nama LIEM, TIK JANG, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah peninggalan LIEM, TIK JANG untuk Gudang;Hal. 27 dari 30 hal. Put. No. 231 PK/Pdt/2010 Timur : Rumah menghadap Jin.