Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniait anak yang diberi namaMOCH IQBAL AMARULLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada hariKamis Tanggal 25 September 2002 Jam 10.48 WIB adalah anak ke1 (satu) daripasangan suami istri Moch. Iksan Sojaki M dan Asfaroh, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Kelahiran No.153 tertanggal 27 September 2002, yang ditandatangani oleh dr. Edy Zarkatih; 3.

Keluarga No. 3578090407110008tertanggal 13072011 ;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 25 September 2002, Jam 10.48 WIB anak ke (satu) yang diberinama MOCH IQBAL AMARULLOH dari pasangan suami istri MOCH.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari Kamis tanggal 05Juli 2001, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.251.22.VII.2001 tertanggal 5 Juli 2001 dan dari perkawinan Pemohontersebut dikaruniai anak yang diberi nama MOCH IQBALAMARULLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada hariKamis Tanggal 25 September 2002 Jam 10.48

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 25 September 2002, Jam 10.48 WIB anak ke (satu) yang diberinama MOCH IQBAL AMARULLOH dari pasangan suami istri MOCH. IKSANSIOUATKI M1 dan ASEA RO Elie ar sec reecce eee ewete renee eeseeienenenscseaemneneenene3.

Perkara :PDM04/PEKAN/01/2014, tanggal 15 Januari 2014 sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Novi Ahmadi Bin Ali Asmar pada hari Senin tanggal 11 Nopember2013 sekira jam 10.48 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diShowroom mobil Jaky Auto di Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengambil sesuatu

untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Riswandi Bin Mirzal Amir, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 10.48

akibat perbuatan yang Terdakwa lakukan saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;2 Desi Eka Setyawati Bin Sofyan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 10.48

2167 AD;Bahwa setahu saksi Riswandi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;3 Maymunah Binti Muslim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa 5 2222222 222 oon nnn nnneBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 10.48

menyatakanketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa NOVI AHMADI Bin ALI ASNARpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polri dalam perkara ini,keterangan yang diberikan kepada penyidik itu benar, Terdakwa tanda tanganBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 10.48

;Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa: 1 (satu) paketnarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip dengan berat brutto 10.48 gram;Bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dari seseorang yangbernama Roni dengan cara membeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk dijual Kembali oleh Terdakwa;Bahwa dalam menjual shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenangTerhadap keterangan

;Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa: 1 (satu) paketnarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip dengan berat brutto 10.48 gram;Bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dari seseorang yangbernama Roni dengan cara membeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk dijual kembali olen Terdakwa;Hal. 7 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klipdengan berat brutto 10.48 gram;Bahwa benar Terdakwa mendapat shabu tersebut dari seseorang yangbernama Roni dengan cara membeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaribu rupiah);Bahwa benar sabu tersebut Terdakwa beli untuk dijual kembali olehTerdakwa;

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Hal. 11 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa berhasil disita barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klipdengan berat brutto 10.48 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dari seseorangyang bernama Roni dengan cara membeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta ribu rupiah), sabu tersebut Terdakwa

Unsur Yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kg ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa berhasil disita barang bukti berupa (satu) paket narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klipdengan berat brutto 10.48 gram, yang mana berat narkotika jenis sabu tersebutmelibihi dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD SULTON ABDILLAH , jenis kelaminn Lakilaki, lahir di Surabaya ,4.pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011 , Jam : 10.48 WIB , adalah anak ke 2 lahirdari pasangan suami isti CHOIRUL KURNIAWAN dan SITI ROCHMAHsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran No. 70/RSMS/NR/I/2011tertanggal 14 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Bidan. Ny.

KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartu Tanda PendudukN.LK. 3578165412820001, tertanggal 03 Juli 2012 dan Kartu Keluarga No.3578160405110006 , tertanggal 01 Juli 2011;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 12 Pebruari 2011 Jam 10.48

, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon kekeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD SULTON ABDILLAH , jenis kelamin Lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 12 Pebruari 2011 jam 10.48

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 12 Pebruari 2011 Jam 10.48 WIB anak ke dua yang diberi namaMUHAMMAD SULTON ABDILLAH dari pasangan suami istri CHOIRULKURNIAWAN dan SITI ROCHMAH: oon eee3. Memerintahkan ............3.

Tersangka tersebut diatas bhwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2019 Jam 10.48 WIB.telah Tertangkap Tangan Unit Patroli SabharaPolsek Prajuritkulon, di Simpang Miuji, Lampu TL (LampuPengaturan Lalulintas), Lingk. Mii, Kel. Miji. Kee Kranggan,Kota Mojokerto. Bahwa Tersangka Melakukan Aktifitas Mengamenmulai Pukul 10.00 Wib s.d Pkl 15.00 Wib, tempat Mengamen dariSimpang Lampu Pengaturan Lalulintas (TL) Mii s.d Alonalon ke UtaraJi.

noneMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI DEWI YULIYANTI Binti KARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan di Persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitarpukul 10.48

SAKSI AJAR SUSENO Bin (Alm) SUNARKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang korbannya adalah Saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 1 April 2019sekitar pukul 10.48 Wib di toko milik Saksi di Sumber Rt.002, Rw.001, DesaPuloharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian pencurian di tokomilik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa

SAKSI PRIHARTOKO, SE Bin (Alm) SUNARKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keteranga sehubungan dengan tindak pidanapencurian ;Bahwa yang menjadi korban adalah kakak Saksi yang bernama AjarSuseno;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 1 April 2019sekitar pukul 10.48 Wib di toko milik saya di Sumber Rt.002, Rw.001, DesaPuloharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2019/PN WngBahwa Saksi tidak

Saksi pakal;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yang dipakai olen kakakSaksi digunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang dipinjam kakak saudaradigunakan untuk melakukan pencurian sejak kepolisian Unit Reskrim PolsekEromoko memberitahukan kepada saya sepeda motor yang dipinjam kakak Saksidigunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa menurut keterangan dari Polsek Eromoko, kejadian pencurian tersebutpada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 10.48

tersebut milik Saksi dan itu masih kreditSaksi membeli Sepeda motor tersebut second dan sampai sekarang belum lunas;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2019/PN WngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukan tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 10.48

Prajurithulon Kota Moyokerto.Tersangha terscbut diatas bhwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2019 Jam 10.48 WIB.telah Tertangkap Tangan Unit Patroli SabharaPolsck Prajuritkulon di Simpang Mili, Lampu TL (LampuPengaturan Lalulintas), Lingk. Miji. Kel. Mui. Kec Kranggan,Kota Mojokerto. Bahwa Tersangka Melakukan Aktifitas Mengamenmulai Pukul 10.00 Wib s.d Pkl 15.00 Wib, tempat Mengamen dariStmpang Lampu Pengaturan Lalulintas (TL) Myji s.d Alonalon ke UtaraJi. Mojopahit Kota Mojokerto. ib.

diajukan oleh Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SUGIANTO, Pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar jam 10.48

CHASIANA WIDIYANTI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalam persidanganini Sehubungan dengan telah terjadinya pencurian yang saksi alami ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 10.48 Wita bertempat di PasarGuna Arta Br. Sebudi, tepatnya terletak di Jin.

GEDE ANDY YUDHIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan terjadinya pencurian yang saksi alami ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar jam 10.48 Wita bertempat di Pasar Guna Arta Br.Sebudi, tepatnya terletak di JIn.

Plat palsu DK 6540 AAU.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 10.48 Wita bertempat diPasar Guna Arta Br. Sebudi, tepatnya terletak di JIn.

Dengan maksuduntuk dimiliki adalah Terdakwa itu seolaholah dapat bertindak sebagai pemilikyang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagai pemilikbarang,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas yang diperolehdari keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwasendiri bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 10.48 Witabertempat di Pasar Guna Arta Br. Sebudi, tepatnya terletak di JIn.

Akhmad Jailanie, S.H.Letda Chk NRP 21990181570578 Mayor Chk NRP 517644Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 pukul 10.48 Wita diJI. Tanjungpura Balikpapan.Hal 1 dari 1 Putusan Nomor 04P/PM.107/AD/V/2018

IRMA DWI WARTINI Binti APAY SUPARMAN Bahwa saksi tidak kenal terhadap terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja sebagai teller di Bank BRI Unit Rajapolah;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 sekitar jam 10.48 WIB bertempat di Bank BRI Unit Rajapolah saksikorban ONIH dengan ditemani terdakwa telah melakukan transaksipenarikan tunai dari buku rekening tabungan milik saksi korban ONIH; Bahwa jumlah

yang dilakukan oleh pelaku bertentangan dengan peraturan atauundangundang atau normanorma yang hidup di masyarakat;Menimbang, bahwa dari dua pengertian di atas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dapat diartikan sebagai iamelakukan perbuatan untuk menikmati hasil perouatannya baik secara langsungmaupun tidak langsung yang dilakukan dengan cara yang bertentangan denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesampainya di kantor Bank BRI Unit Rajapolahsekitar jam 10.48

apa yang dikatakan itu adalahbenar adanya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitarjam 10.30 WIB terdakwa mengajak saksi korban ONIH untuk pergi ke Bank BRIUnit Rajapolah dengan alasan untuk mencairkan uang rapel pensiunan yaknisebesar Rp.1.000.000, padahal itu semua hanya rangkaian katakata bohongdan tipu muslihat dari terdakwa agar saksi korban ONIH bersedia mengambiluang di tabungannya ke Bank BRI;Menimbang, bahwa sesampainya di kantor Bank BRI Unit Rajapolahsekitar jam 10.48

Hanyadalam hal ini, oleh karena unsur kesengajaan maka ini berarti unsur penyerahanharuslah merupakan akibat langsung dari adanya daya upaya yang dilakukanileh si penipu.Menimbang, bahwa sesampainya di kantor Bank BRI Unit Rajapolahsekitar jam 10.48 WIB, terdakwa menyodorkan slip transaksi penarikan uangtunai yang telah terdakwa isi sebelumnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ONIH, sertameminta saksi korban ONIH untuk menandatanganinya

eksepsi ; 20 anemonemomnnoansn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1. ksi RONALD MAYANG ali NGEN : Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa mencuri uang milik saksi dikios Sembako di lingkungan Bastiong Kelurahan Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 10.48

wit ;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.00 Wit, saksi pergi beribadah kerumahsaudara BENHARD TASIRINGAN yang rumahnya tidak jauh dari kiosSembako milik saksi sedangkan istri saksi pergi ke rumah ibunya sehinggatidak ada orang yang tinggal dikios ;Bahwa sekitar pukul 10.48 wit, istri saksi yang bernama BETHARIARUMUBE pulang kerumah dan memberitahukan bahwa ada orang masukke kios dan mengambil uang yang berada didalam laci meja, mendengar haltersebut saksi kedalam kios memeriksa dan sudah tidak melihat

Saksi BETHARIA RUMEBU alias RIA :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa mencuri uang saksi dikios Sembako milik saksi sekaligus tempattinggal saksi di lingkungan Bastiong Kelurahan Payahe, Kecamatan Oba,Kota Tidore Kepulauan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitarpukul 10.48 wit ;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.10 Wit, suami saksi yaitu RONALDMAYANG pergi beribadah sedangkan saksi pergi ke rumah ibu saksisehingga tidak ada orang yang tinggal dikios ;Bahwa

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 02/UGDRI/2018bahwa korban HERMAN telah meninggal pada hari rabu tanggal 22Agustus 2018 pukul 10.48 wib, penyebab kematian Death of Arrival.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan. 22222 n nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lebam mayat pada punggung.Death of arrival/pasien tiba sudah meninggal; Surat keterangan Kematian, Nomor: 02/UGDRI/2018 tertanggal 22Agustus 2018, yang diterbitkan oleh UPTD RSUD KELASDPRATAMA TUALANG, dengan kesimpulan:Pada hari Rabu tanggal22 Agustus 2018, jam 10.48 wib, Penyebab Kematian: Death ofArrival .Bahwa benar barang bukti yang berupa:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Sak1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1240 ENwarna hitam.1 (Satu) unit sepeda motor

Death of arrival/pasien tiba sudah meninggal; Surat keterangan Kematian, Nomor: 02/UGDRI/2018 tertanggal 22Agustus 2018, yang diterbitkan oleh UPTD RSUD KELASDPRATAMA TUALANG, dengan kesimpulan:Pada hari Rabu tanggal22 Agustus 2018, jam 10.48 wib, Penyebab Kematian: Death ofArrival.Menimbang, bahwa oleh akibat kecelakaan lalu lintas tersebut telahmengakibatkan Sdr.

Okta Diansyah Bin Hermanto, pada hari Kamistanggal 08 April 2021 sekira pukul 10.48 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat di jalan Ki Gede Ingsurokelurahan 32 Ilir kKecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadiperantara dalam jual

plastik klip bening dengan berat netto13,70 gram adalah tidak mempunyai izin dari yang berwenang dan tidakdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta tidak pula digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.Okta Diansyah Bin Hermanto, pada hari Kamistanggal 08 April 2021 sekira pukul 10.48

rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, dan dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, zat Metamfetamina terdaftar dalam nomor urut61;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang didapatkan dariketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa, maka diperolehketerangan pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekira pukul 10.48

Pegadaian Cabang Sumbawa Besar,Nomor: 704/11957.00/2017, tanggal 20 Oktober 2017, dengan hasilsebagai berikut: Berat kotor : 10.48 gram. Berat plastik klip ! 1,92 gram. Berat bersih ! 8,56 gram.

10.48 gram. Berat plastik klip 1,92 gram. Berat bersih !

10.48 gram. Berat plastik klip 1,92 gram.

Pegadaian CabangSumbawa Besar, Nomor: 704/11957.00/2017, yang dibuat danditandatangani oleh BUYUNG SAIFULLAH, Pimpinan PegadaianHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SbwCabang Sumbawa Besar pada tanggal 20 Oktober 2017, dengan hasilsebagai berikut: Berat kotor 3 10.48 gram. Berat plastik klip 3 1,92 gram. Berat bersih 3 8,56 gram.

Pegadaian CabangSumbawa Besar, Nomor: 704/11957.00/2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh BUYUNG SAIFULLAH, Pimpinan Pegadaian Cabang Sumbawa Besarpada tanggal 20 Oktober 2017, dengan hasil sebagai berikut:Berat kotor : 10.48 gram.Berat plastik klip: 1,92 gram.Berat bersih : 8,56 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen LaboratoriumNarkotika dan Psikotropika Nomor : 17.107.99.20.05.0373.K tanggal 30 Oktober2017

No. 75/Pid.B/2015/PN MinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa YURIKE Als IKE Binti NASIR MAKSUTD pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar jam 10.48 Wita dan hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekitar jam 10.49 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juni 2015, bertempat di kantor PT. Nunukan Sakti Cabang Malinau Jl.

Akibat perouatan terdakwa tersebut PT.Nunukan Sakti Cabang Malinau mengalami kerugiansekitar Rp. 37.126.716, (tiga puluh tujuh juta seratusdua puluh enam ribu tujuh ratus enam belas rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YURIKE Als IKE Binti NASIR MAKSUTD pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar jam 10.48 Wita dan hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekitar jam

Rahim melakukan pembelian barang pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 10.48 Wita dan dibayar lunassejumlah Rp.27.777.385,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah);Bahwa DD Long melakukan pembelian pada hari Senin tanggal 29Juni 2014 sekitar pukul 10.49 Wita dan telah pula dilunasi sejumlahRp.9.349.331,00 (sembilan juta tiga ratus empat puluh sembilan ributiga ratus tiga puluh satu rupiah);Bahwa uang pembelian tersebut Terdakwa ambil

Rahim yang melakukan pembelian barangpada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 10.48 Wita dandibayar lunas sejumlah Rp.27.777.385,00 (dua puluh tujuh juta tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah) danfaktur nomor :90010712 atas nama DD Long yang melakukanpembelian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 10.49Wita dan telah pula dilunasi sejumlah Rp.9.349.331,00 (sembilan jutatiga ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah);e

Rahim yang melakukan pembelian barang pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 10.48 Wita dan dibayar lunas sejumlahRp.27.777.385,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga24ratus delapan puluh lima rupiah) dan faktur nomor :90010712 atas nama DDLong yang melakukan pembelian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2014 sekitarpukul 10.49 Wita dan telah pula dilunasi sejumlah Rp.9.349.331,00 (sembilanjuta tiga ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah

Asli 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM Bank Mandiri yang tidak jelas penulisannya tetapi menurut pengakuan pemilik bahwa bukti transfer ATM itu sesuai dengan lembar Fotokopi adalah bukti transfer ATM tanggal 01/19/17 jam 10.48 Terminal S1AWK60Clokasi KMN CB Kaimana Record 1653 transfer Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Bank BCA atas nama HJ. DIHKA dengan Nomor Rekening 41400 kepada saudara FERDINAND SOUISA Nomor Rekening 1600000119012;9.

Fotokopi 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM Bank tanggal 01/19/17 jam 10.48 Terminal S1AWK60Clokasi KMN CB Kaimana Record 1653 transfer Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Bank BCA atas nama HJ.

DIHKA dengan Nomor Rekening 41400 kepada saudaraFERDINAND SOUISA Nomor Rekening 1600000119012:Asli 1 (Satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM Bank Mandiritanggal 03/01/17 jam 15.15 Terminal S1AN160U lokasi MWR CBWOSI MWR 2 Record 5865 transfer Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari tabungan Rekening 16000060XXX ke FERDINANDSOUISA Nomor Rekening 16000001 19012;Fotokopi 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM Banktanggal 01/19/17 jam 10.48 Terminal S1AWK60Clokasi KMN CBHal. 13 dari 62 hal

Fotokopi 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM Banktanggal 01/19/17 jam 10.48 Terminal S1AWK60Clokasi KMN CBKaimana Record 1653 transfer Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Bank BCA atas nama HJ.

DIHKA dengan Nomor Rekening16000006037101 kepada Saudara FERDINAND SOUISANomor Rekening 1600000119012 tanggal 24 Oktober 2017sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untukU/Dokumen II;Asli 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM BankMandiri yang tidak jelas penulisannya tetapi menurutpengakuan pemilik bahwa bukti transfer ATM itu sesuaidengan lembar Fotokopi adalah bukti transfer ATM tanggal01/19/17 jam 10.48 Terminal S1AWK60Clokasi KMN CBHal. 32 dari 62 hal.

Fotokopi 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer Via ATM Banktanggal 01/19/17 jam 10.48 Terminal S1AWK60Clokasi KMNCB Kaimana Record 1653 transfer Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) dari Bank BCA atas nama HJ.

13 September 2018 sekitar pukul 16.23 telah membagikan postinganakun facebook Edy Mulyadi tanggal 12 Februari 2018 dengan disertaikalimat INI BINATANG BUKAN MANUSIA TAU TIDAK ITU LAFAST APABOHEN GROUP SARJANA PENDIDIKAN ISLAMTanggal 8 September 2018 sekitar pukul 14.48 telah memberikan komentarpada postingan akun facebook Edy Mulyadi tanggal 8 September 2018pukul 14.40 dengan kalimat Kalau S BOHEN ITU KAN SI MULUT EMBERBOCOR Suruhbukasajaketopong haji nyaTanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48

Tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 16.23 telah membagikanpostingan akun facebook Edy Mulyadi tanggal 12 Februari 2018dengan disertai kalimat IN BINATANG BUKAN MANUSIA TAUTIDAK ITU LAFAST APA BOHEN GROUP SARJANA PENDIDIKANISLAMTanggal 8 September 2018 sekitar pukul 14.48 telah memberikankomentar pada postingan akun facebook Edy Mulyadi tanggal 8September 2018 pukul 14.40 dengan kalimat Kalau SI BOHEN ITUKAN SI MULUT EMBER BOCOR Suruhbukasajaketopong hajinyaTanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48

Tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48 telah membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal 17 September2016dengan disertai kalimat IBU IBU PARA PKL YANG INGINBEBAS BER BUAT MAKSIAT TIDAK PERLU REPOT REPOT NGELAPORKAN SUAMI KE POLISI SERAHKAN SAJA BOHENSARJANA PENDIDIKAN ISLAM UNTUK MENGATUR PASTISUKSEES"2. Dengan menggunakan akun facebook Virjeny Putry terdakwa membuatpostingan sebanyak 6 buah postingan yaitu sebagai berikut:a.

13 September 2018 sekitar pukul 16.23 telah membagikanpostingan akun facebook Edy Mulyadi tanggal 12 Februari 2018 dengandisertai kalimat IN BINATANG BUKAN MANUSIA TAU TIDAK ITULAFAST APA BOHEN GROUP SARJANA PENDIDIKAN ISLAMTanggal 8 September 2018 sekitar pukul 14.48 telah memberikankomentar pada postingan akun facebook Edy Mulyadi tanggal 8September 2018 pukul 14.40 dengan kalimat Kalau Sl BOHEN ITUKAN SI MULUT EMBER BOCOR Suruhbukasajaketopong haji nyaTanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48

Tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48 telah membagikan postinganakun facebook Mulyadi Edy tanggal 17 September 2016dengan disertaikalimat IBU IBU PARA PKL YANG INGIN BEBAS BER BUAT MAKSIATTIDAK PERLU REPOT REPOT NGE LAPORKAN SUAMI KE POLISISERAHKAN SAJA BOHEN SARJANA PENDIDIKAN ISLAM UNTUKMENGATUR PASTI SUKSEES2. Dengan menggunakanakun facebook Virjeny Putry terdakwa membuat postingan sebanyak 6 buahpostingan yaitu sebagai berikut:a.

yangpertama pada tanggal 02 September 2020 sekirapukul 19.16 Wib sebesar Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), yang kedua pada tanggal 04 September2020 sekira pukul 10.14 Wib sebesar Rp40.000.000,Hal 5 dari 43 hal Putusan Nomor 143K / PM.III12 / AD / VIII / 2021(empat puluh juta rupiah), yang ketiga dan ke empatpada tanggal 07 September 2020 sekira pukul 10.03Wib dan sekira pukul 10.54 Wib masingmasingsebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yangke lima pada tanggal 08 September 2020 sekirapukul 10.48

Yang ketiga dan ke empat pada tanggal 07September 2020 sekira pukul 10.03 Wib dansekira pukul 10.54 Wib masingmasing sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),d. yang ke lima pada tanggal 08 September 2020sekira pukul 10.48 Wib sebesar Rp5.000.000.

tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN RanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Doli Puspitasari binti Syafii pada hari Sabtu,tanggal 28 Agustus 2021 jam 10.48

dan terdakwa menjawab yaitu : boleh dong setelah mengetahuijawaban dari terdakwa lalu saksi Lili Tantri menjadi yakin akan mendapatkeuntungan berupa uang sehingga saksi Lili Tantri meminta nomor rekeningmilik terdakwa dan terdakwa memberikan nomor rekening Bank BNI milikterdakwa atas nama DOLI PUSPITASARI dengan nomor rekening 1239375697kepada saksi Lili Tantri selanjutnya saksi Lili Tantri pada hari Sabtu, tanggal 28Agustus 2021 jam 10.48 Wib melalui nomor rekening milik ibu kandung saksiLili Tantri

BahwaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ranakibat dari perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi Lill Tantrimengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Doli Puspitasari binti Syafii pada hari Sabtu,tanggal 28 Agustus 2021 jam 10.48 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021 bertempat pada ATM BSI KCP Natuna di Kabupaten NatunaKabupaten Natuna

MUHAMAD ALISANDA.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekira pukul 10.48 Wib di rumah teman saya di Jalan perjuangan VKel. Rawabadak Selatan Kec. Koja Jakarta Utara.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekira pukul 10.48 Wib di rumah teman saya di Jalan perjuangan VKel. Rawabadak Selatan Kec. Koja Jakarta Utara. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Utr,Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekira pukul 10.48 Wib di rumah teman saya di Jalan perjuangan VKel. Rawabadak Selatan Kec. Koja Jakarta Utara.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa bertemu dengan Sdr.