MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NAYLA INDANA SALSABILA, lahir di Mojokerto pada hari JUMAT PON tanggal 07 Oktober 2011 jam 10.45 Wib, ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto; - Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto

, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang beijalan dengan sebuah akte yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari JUMAT PON tanggal 07 Oktober 2011 jam 10.45 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NAYLA INDANA SALSABILA, anak dari suami isteri MUHAMMAD IRSYAD dan MIFTAHUL MAIMUNAH; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.154.000, - (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai anakbernama NAYLA INDANA SALSABILA lahir di Mojokerto pada hari JUM AT PON tanggal 07Oktober 2011 jam 10.45 Wib ;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekilafan Pemohon;e Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut untukkepentingan anak Pemohon ;e Bahwa, untuk mengurus

penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak Pemohon sudah lebihdari satu tahun ;won nn n= == Berdasarkan hal hal terurai di atas, maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan memeriksa Permohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapannya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaNAYLA INDANA SALSABILA, lahir di Mojokerto pada hari JUMAT PON tanggal 07Oktober 2011 jam 10.45

Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ;e Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupetenMojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang beijalan dengansebuah akte yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari JUM AT PON tanggal07 Oktober 2011 jam 10.45 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama

NAYLA INDANA SALSABILA, anakdari pasangan suami istri bernama: MUHAMMAD IRSYAD dan MIFTAHUL MAIMUNAH; Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan peraturan hukum dan perundang undangan yang berlaku; MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi jin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama NAYLA INDANA SALSABILA, lahir di Mojokerto pada hari JUM AT PON tanggal07 Oktober 2011 jam 10.45

Wib, ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yangbeijalan dengan sebuah akte yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariJUMAT PON tanggal 07 Oktober 2011 jam 10.45 Wib, telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : NAYLA

M E N E T A P K A N :----------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama CHINTIA DWI WULANDARI, lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 17 Januari 2009 pukul 10.45 Wib, ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto;-----------------------------------------------------------------------------

 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto, hari Sabtu Kliwon , 17 Januari 2009 pukul 10.45 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CHINTIA DWI WULANDARI anak dari suami istri A.SYAIIN dan SITI MUDAWATI

CHINTIA DWI WULANDARI, lahir diMojokerto pada hari Sabtu Kliwon ,17Januari 2009 pukul 10.45 Wib;Apa hubungannya dengan permohonanini?

Wib, ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto;= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto, hari Sabtu Kliwon , 17 Januari 2009 pukul 10.45 Wib telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama CHINTIA

Mkt ,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 2Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon mempunyai anakbernama CHINTIA DWI WULANDARIT lahir di Mojokerto pada hari Sabtu Kliwon,17 Januari 2009, pukul 10.45 Wib; ~ Bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon ; ~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anak Pemohon;~ Bahwa untuk mengurus Akta

Wib, ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto; => Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto, hari Sabtu Kliwon , 17 Januari 2009 pukul 10.45 Wib telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama CHINTIA

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDI BAGUS PERMANA, anak ke-2 Laki-Laki, lahir di MALANG, pada hari SELASA tanggal : 19 AGUSTUS 2003 jam 10.45 WIB yang lahir dari orang tua bernama ABD. MEMED dan RIKA YULIANI ;

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Maret 2013 dibawah Register No.357/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama RIKA YULIANIpada tanggal 11 Desember 1991 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.620/37/XI/91tanggal 11 Desember 1991 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 LakiLaki, diMalang pada hari SELASA tanggal 19 AGUSTUS 2003 jam 10.45

orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDI BAGUS PERMANA,anak ke2 LakiLaki, lahir di MALANG, pada hari SELASA tanggal : 19AGUSTUS 2003 jam 10.45

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registerNo. 440/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 30 Oktober 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Agustus 2009 telah kawindengan seorang lakilaki bernama JHONI ANDREAN sebagaimanaterbukti dari kutipan akta nikah No. 483/56/VIII/2009 tanggal 18Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, pada hari MingguPahing, tanggal 2 Agustus 2010, pukul 10.45

Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anakPemohon untuk itu terlebin dahulu harus mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri Kediri ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan untukmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanputusan / penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Minggu Pahing , tanggal 02 Agustus2010 pukul 10.45

KO TRI IL Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohonyang bernama SATYA ADI NUGRAHA ;e Bahwa anak pemohon lahir pada hari Minggu Paahing, tanggal 2Agustus 2010 pukul 10.45 Wib dari suami isteri bernama JHONIANDREAN dan PURWATIe Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama SATYA ADINUGRAHA belum mempunyai Akte Kelahiran karena kealpaanPemohon ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk anak Pemohon Gunakelengkapan data sebagai Warga

RIRIN PUSPITASARI Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohonyang bernama SATYA ADI NUGRAHA ;e Bahwa anak pemohon lahir pada hari Minggu Paahing, tanggal 2Agustus 2010 pukul 10.45 Wib dari suami isteri bernama JHONIANDREAN dan PURWATIe Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama SATYA ADINUGRAHA belum mempunyai Akte Kelahiran karena kealpaanPemohon ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk anak Pemohon Gunakelengkapan data sebagai

Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Minggu Pahing , tanggal 02 Agustus2010 pukul 10.45 Wib telah dilahirkan anak lakilaki yang diberi namaSATYA ADI NUGROHO, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteribernama JHONI ANDREAN dengan PURWATI;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengemukakanbahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD IKHSANUDIN, pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 10.45 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januani tahun 2015 bertempat di jalan Umum MaduraKecamatan

Sananwetan, Kota Blitar.e Benar bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25januari 2015 sekira jam 10.45 WIB ;e Bahwa benar awalnya saksi berjalan dari arah jalan gang jalan Madura,Kelurahan Sananwetan Kota Blitar, didepan saya sekitar 3 meter berjalanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 102/Pid.B/2015/PN Bt.korban lbu Warsini saat sampai di jalam Madura saya berjalan kearah timurdan korban berjalan kea rah barat di bahu jalan seelah selatan, selangbeberapa saat saksi mendengar

Sananwetan, KotaBlitarBenar bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25Januari 2015 sekira jam 10.45 WIB ;Saat terjadi kecelakaan, saksi sedang duduk duduk di bengkel sebelah timurtempat terjadinya kecelakaan lalu lintas menghadap kearah selatan berjarakkurang lebih 15 meter dari tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas.Bahwa Ketika terjadi kecelakaan saya sedang ada dirumah yang berjaraksekitar 20 meter dari tempat kecelakaan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui ada kecelakan tersebut

Keterangan saksi ANDIK PRAYITNO.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa, sehubungan dengan adanya perkara kecelakan yangdialami oleh ibu saksi yang bernama Warsinie Bahwa Kejadian pada hari Minggu tanggal 25 Januari sekitar jam 10.45 wib diJalan Madura Kel. Sananwetan, Kota Blitar.e Ketika terjadi kecelakaan saksi sedang berada di Gandusari, Kab.

kejadian ini semua sudah mengiklaskane Bahwa benar ada dari Jasa Raharja Rp. 25.000.000,e Bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa keterangan yang diberikan di Penyidik adalah benar.e Bahwa terdakwa diperiksa oleh Penyidik karena ada peristiwa kecelakaan.e Bahwa Kejadian pada hari Minggu tanggal 25 Januari sekitar jam 10.45

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Tersangka mengaku telah ditertibkan oleh petugas padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 10.45 Wita sedang membeli minumanberalkohol jenis Tuak pada Sebuah Rumah di belakang warung yang beralamat di JalanTrikora Rt.O8/06 jalan Trikora Kelurahan Guntung manggis Landasan ulin KotaBanjarbaru.Sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 2 Ayat (1) Perda No. 5 Tahun 2006Tentang

SYAFRUDIN PRAWIRA BUANABahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai honorer satuan pamong praja Banjarbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitarpukul 10.45 Wita di jalan di jalan Trikora Rt.08/06 jalan Trikora Kelurahan Guntungmanggis Landasan ulin Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat diamankan, ditemukan barang minuman beralkohol/miras jenisTuak

GUSTI MUHAMMAD RIDHOBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai honorer satuan pamong praja Banjarbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitarpukul 10.45 Wita di jalan di jalan Trikora Rt.08/06 jalan Trikora Kelurahan Guntungmanggis Landasan ulin Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat diamankan, ditemukan barang minuman beralkohol/miras jenisTuak

sudah menggunakan minumminuman 2(dua) bulan;Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol/ Miras jenis Tuak tersebut sehargaRp10.000., (Sepuluh ribu rupiah) perliter;Bahwa Terdakwa mengakui minuman keras jenis tuak adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Keterangan Terdakwa:Bahwa Terdakwa mengetahui mengapa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitarpukul 10.45

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhnkan putusan dalam perkara TerdakwaHENDRI SUSANTO;Membaca Surat Laporan Kejadian dari Polisi Resort Banjarbaru;Mendengar keterangan Terdakwa dari SaksiSsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa pada Terdakwa ditangkap pada hari Bahwa Terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 10.45

MUHTAROM Bin SUYANTO pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Oktober ditahun 2016 bertempat di Dk. Ngareng RT.02RW.03 Ds. Tambaksari Kec. Blora Kab.

MUHTAROM Bin SUYANTO pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 10.45 WIB berangkat dari rumahnyadengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT warna pink tanpa No. Pollangsung menuju ke tempat yang menjadi sasaran yaitu di rumah yangdikontrak saksi korban SUEB Bin WADI.

Saksi SUBAKIR Bin SUNTARI Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 10.45 Wib saat saksi melintas di dekat rumah yang dikontrak oleh saksi Suebyang beralamat di Dk Ngerang Rt 02/03 Desa Tambaksari, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, saksi melihat banyak warga yang bergeromboldi depan rumah kontrakan tersebut sambil berteriak maling ; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa dipukuli oleh banyak orang karenaterdakwa dituduh telah mengambil barang dirumah yang dikontrak olehsaksi Sueb ;

Soesilo) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai hargaekonomis maupun tidak mempunyai harga ekonomis (R.Soesilo) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 10.45 Wib,terdakwa telah mengambil jam tangan merk Lasebo dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari dalam rumah yang dikontrak olehsaksi Sueb yang beralamat di Dk Ngerang

Terdakwa M.Muhtarom Bin SuyantoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 10.45 Wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Lasebo dari dalam rumahyang dikontrak oleh saksi Sueb yang beralamat di Dk Ngerang Rt 02/03 DesaTambaksari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.

hukuman karena Terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Kuasa Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa dan Kuasa Hukum Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KAMARUDI pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekira pukul 10.45

sekira pukul 09.00 Wib saksiJEMI JULIANTO dan saksi ROBBY YUSUF (keduanya saksi anggota PolresBinjai) kKedua saksi polisi dari Polres Binjai mendapat informasi dari Masyarakatbahwa di sebuah cakruk/tempat orang nongkrong/berkumpul di Jalan Sei BrantasKelurahan Tanah Seriobu Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai Selatan, Kota Binjalsering terjadi Penyalahgunaan Narkotika jenis ganja, kemudian menindak lanjutiPutusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Bnj Halaman 2 dari 13informasi tersebut dan sekitar pukul 10.45

berat netto 10 (Sepuluh)gram yang diperiksa milik terdakwa KAMARUDI adalah benar mengandung PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UU.RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMARUDI pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekira pukul 10.45

KAMARUDI adalah benar mengandung PositifPutusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Bnj Halaman 4 dari 13Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UU.RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa KAMARUDI pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekira pukul 10.45

ROBBY YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 Sekitar Pukul 10.45 Wibbertempat di Jalan Sei Brantas Kelurahan Tanah Seribu Kecamatan BinjaiSelatan, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Binjai karena melakukantindak pidana jenis ganja kering ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Binjai berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di daerah tempat tinggalTerdakwa sering terjadi transaksi

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Tersangka mengaku telah ditertibkan oleh petugas padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 10.45 Wita sedang membeli minumanberalkohol jenis Tuak pada Sebuah Rumah di belakang warung yang beralamat di JalanTrikora Rt.O8/06 jalan Trikora Kelurahan Guntung manggis Landasan ulin KotaBanjarbaru.Sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 2 Ayat (1) Perda No. 5 Tahun 2006Tentang

SYAFRUDIN PRAWIRA BUANABahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai honorer satuan pamong praja Banjarbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitarpukul 10.45 Wita di jalan di jalan Trikora Rt.08/06 jalan Trikora Kelurahan Guntungmanggis Landasan ulin Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat diamankan, ditemukan barang minuman beralkohol/miras jenisTuak

GUSTI MUHAMMAD RIDHOBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai honorer satuan pamong praja Banjarbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitarpukul 10.45 Wita di jalan di jalan Trikora Rt.08/06 jalan Trikora Kelurahan Guntungmanggis Landasan ulin Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat diamankan, ditemukan barang minuman beralkohol/miras jenisTuak

Terdakwa menjual minuman beralkohol/ Miras jenis Tuak tersebut sehargaRp10.000., (Sepuluh ribu rupiah) perliter;Bahwa Terdakwa mengakui minuman keras jenis tuak adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Keterangan Terdakwa:Bahwa Terdakwa mengetahui mengapa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Halaman2 BA Sidang Nomor 106/Pid.C/2019/PN Bjb Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitarpukul 10.45

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatunkan putusan dalam perkara TerdakwaBAKTIAR LUBIS;Membaca Surat Laporan Kejadian dari Polisi Resort Banjarbaru;Mendengar keterangan Terdakwa dari SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa pada Terdakwa ditangkap pada hari Bahwa Terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 10.45

Saksi SUDARMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 10.45 wibdirumah terdakwa tempatnya di Jl. KH. A.

Saksi ROY FRANSISCO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 10.45 wibdirumah terdakwa tempatnya di JI. KH. A.

Saksi IRHAM ADHAREI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 10.45 wibdirumah terdakwa tempatnya di JI. KH. A.

PLN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.423.638, (satu juta empatratus dua puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah) sesuai dengan IDPelanggan 122010312481 (copy terlampir);Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4.Saksi ARMAYA ZULFAHEML di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 10.45 wib dirumahterdakwa tempatnya di JI. KH. A. Karim Kel Rambung Dalam Kec.

PLN mengalami kerugian sebesarRp. 1.423.638, (satu juta empat ratus dua puluh tiga ribu enam ratus tiga puluhdelapan rupiah) sesuai dengan ID Pelanggan 122010312481 (copy terlampir).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 10.45 wibdirumah terdakwa tempatnya di JI. KH. A.

tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan ( PLEDOI ) secara lisan di persidangan, yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiserta memohon kepada Hakim untuk menghukum terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;DakwaanBahwa ia terdakwa Hari Jupri bin Yuni pada hari Minggu tanggal 14September 2014 sekira jam 10.45

2014 bertempat di Jalan Lintas SumateraKecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yangtanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira jam 10.45

Saksi ASRI, SH bin HASANUDINe Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirajam 10.45 Wibsaat saksi Asri dan saksi Wahidin yangmerupakan anggota kepolisian polsek Muara kelingi sedangmelakukan patrol rutin di jalan lintas sumatera yang manasering terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan,e Bahwa selanjutnya maka saksi saksi Asri dan saksi Wahidinsedang mebntasi jalan Lintas Sumatera tepatnya di DesaPetunang Kec.

Saksi WAKHIDIN bin JUMARIYANTOBahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirajam 10.45 Wibsaat saksi Asri dan saksi Wahidin yangmerupakan anggota kepolisian polsek Muara kelingi sedangmelakukan patrol rutin di jalan lintas sumatera yang manasering terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan,Bahwa selanjutnya maka saksi saksi Asri dan saksi Wahidinsedang mebntasi jalan Lintas Sumatera tepatnya di DesaPetunang Kec.

Saksi S.SIBARANI bin MAKMUR.S.Menimbang,Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirajam 10.45 Wibsaat saksi Asri dan saksi Wahidin yangmerupakan anggota kepolisian polsek Muara kelingi sedangmelakukan patrol rutin di jalan lintas sumatera yang manasering terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan,Bahwa selanjutnya maka saksi saksi Asri dan saksi Wahidinsedang mebntasi jalan Lintas Sumatera tepatnya di DesaPetunang Kec.

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniat anak yang diberi nama KANITAMALYA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Surabaya, pada hari Senin, tanggal 06 Mei2013 jam 10.45 WIB, adalah anak ke2 (Dua),lahir dari pasangan suami istri ARISSETIAWAN dan YANTI, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU150520130526 tertanggal 15 Mei 2013; .

nnn nn nnn nnn n cence seese Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah secara sah menurut hukumdi Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal : 19 September 2003; e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberinama KANITA MALYA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, padahari Senin, tanggal 06 Mei 2013 jam 10.45

diPengadilan; 2. saksi SISWANTO);e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah secara sah menurut hukumdi Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal : 19 September 2003; e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nama KANITA MALYA PUTRI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari Senin,tanggal 06 Mei 2013 jam 10.45

dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang.................. (5)/Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum diSurabaya, pada hari Jumat, tanggal : 19 September 2003 dandari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama KANITA MALYA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya, pada hari Senin, tanggal 06 Mei2013 jam 10.45

sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum diSurabaya, pada hari Jum'at, tanggal : 19 September 2003, sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 967/03/IX/2003 tertanggal 19September 2003; e Bahwa benar dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nnma KANITA MALYA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 jam 10.45

dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan tidak akan mengulangi perbuatannya dan atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SAKTI PUTRA GIRSANG alias SAKTI pada hari Senintanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 10.45

termasuk daerah hukum pengadilan negeri Medan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Mdnuntuk dimiliki secara melawan hukum, untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 10.45

OKTAVINA MUNTHE.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban BEAUTY OKTAVINA MUNTHEalias VINA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAKTI PUTRA GIRSANG alias SAKTI pada hari Senintanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di kantor Bank BCA KIMKeluranan Mabar Kecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya di Suatu

Saksi Beuty Oktavina Munthe Alias Vina, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekira pukul 10.45 wib bertempat di kantor Bank BCA KIMKelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) buah tas warna coklat tuamerk sophie yang berisikan 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna

Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekira pukul 10.45 wib bertempat di kantor Bank BCA KIMKelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban Beauty Oktavina MuntheAlias Wina telah kehilangan 1 (Satu) buah tas

Perk :PDM48/KItn/Euh.2/06/2014 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KIRYANTO, pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di simpang empat DesaKenaiban Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telahmengemudikan kendaraan bermotor berupa sepeda motor merk Suzuki Satria FUNomor

STNKBahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TRI WIYONOe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekitar jam 10.45

Bahwa setelah kecelakaan tidak ada keluarga terdakwa Kiryanto yangdatang memberibantuan.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi tidak bisa kerja selama 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .Hal 5 dari 13 hal Putusan No. 58/Pid.Sus/201 4/PN Kin2 HANDOKO SRIFAR TANTO), fe nescceeeseeeecoceceeereseeceenneesenoemmnensenemmnateBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekitar jam 10.45

keras ternyata terjadi tabrakan antaramotor yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor lain diperempatan.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi tidak ada mendengarsuara klakson ataupun suaraHal 7 dari 13 hal Putusan No. 58/Pid.Sus/201 4/PN KinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .4 KHUSNUL KHOTIMAHPERTIWI, ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian kecelakaanlalu lintas yang terjadi hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekitarjam 10.45

Selain itu dalam diri terdakwa tidak adasatu alas an pun baik alasan pembenar atau pemaaf.Dengan demikian unsur ke1 ini telah terbukti.Ad.2Unsurmengemudikan kendaraanbermotoryang karenaKkelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti telah terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 23Februari 2014 sekitar jam 10.45 WIB di simpang empat Ds. Kenaiban KecamatanJuwiring Kab.

dapat dipercaya tentang adanya Bandar Narkotika yangmenginap di Hotel Premier Pekanbaru, selanjutnya saksi Apriadi, saksiSaptono, saksi Dedi Satria Dermawan dan saksi Teddy Mardiansyahmelakukan penyelidikan dan menemukan informasi bahwa terdakwamenggunakan kendraan 1 (satu) unit mobil Terios BM 1526 JC warna birumetalik, kKemudian saksi Apriadi, saksi Saptono, saksi Dedi Satria Dermawandan saksi Teddy Mardiansyah menunggu terdakwa di areal parkir HotelPremier Pekanbaru, selanjutnya sekira pukul 10.45

dapat dipercaya tentang adanya Bandar Narkotika yangmenginap di Hotel Premier Pekanbaru, selanjutnya saksi Apriadi, saksiSaptono, saksi Dedi Satria Dermawan dan saksi Teddy Mardiansyahmelakukan penyelidikan dan menemukan informasi bahwa terdakwamenggunakan kendraan 1 (satu) unit mobil Terios BM 1526 JC warna birumetalik, kemudian saksi Apriadi, saksi Saptono, saksi Dedi Satria Dermawandan saksi Teddy Mardiansyah menunggu terdakwa di areal parkir HotelPremier Pekanbaru, selanjutnya sekira pukul 10.45

Sudirman Pekanbaru saksi bersama Apriadi, Saptono dan TeddyMardiansyah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat adanya bandar Narkoba menginap di hotel PremierPekanbaru setelah mendapat surat tugas saksi bersama teman menungguterdakwa diareal parkiran sekira pukul 10.45 wib saksi Apriadi, Saptono,Dedi Satria Dermawan dan Teddy Mardiansyah melihat Terdakwa danSyafaat berjalan menuju mobil terios kemudian saksi

Sudirman Pekanbaru saksi bersama Apriadi, Saptono dan DediSatria.D telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat adanya bandar Narkoba menginap di hotel PremierPekanbaru setelah mendapat surat tugas saksi bersama teman menungguterdakwa diareal parkiran sekira pukul 10.45 wib saksi Apriadi, Saptono,Dedi Satria Dermawan dan Dedi Satria.D melihat Terdakwa dan Syafaatberjalan menuju mobil terios kemudian saksi Apriadi

Sarkawi ;>>> 1> 4> 4>>DMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 17 November 2016sekira pukul 10.45 wib bertempat di Hotel Premier tepatnya di kamar 1025Jin. Jend. Sudirman Pekanbaru Afriadi, Teddy Mardiansyah, Saptono danDedi Satria.D ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakawa pada waktu ituada 4(empat) orang anggota Polisi diparkiran Hotel Premier Jl.

Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan PemohonSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal17 April 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama: NUR ROKHIM pada tanggal 16 Juni 2008, berdasarkan KutipanAkta Nikah No: 242/31/VI/2008, di Kantor Urusan Agama Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan;Bahwa di Pasuruan, pada hari: Rabu, tanggal 14 Januari 2009,jam 10.45

Menyatakan bahwa seorang anak bernama : MUHAMMAD RIZQIIBRAHIM VIRILLAH, jenis kelamin lakilaki, anak satu, lahir diPasuruan, hari : Rabu, tanggal 14 Januari 2009, jam 10.45 wib.dari pasangan suami istri bernama NUR ROCHIM dan NURROFT'ANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte kelahiran atas nama anakMUHAMMAD RIZQIIBRAHIM VIRILLAH;4.

4dikuatkan dengan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan, dapatdiperoleh faktafakta scbagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaNurokhim pada tanggal 16 Juni 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 242/31/VI/2008, di Kantor Urusan Agama Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon melahirkan seorang anaklakilaki diberinama: MUHAMMAD RIZQIIBRAHIM VIRILLAH, jeniskelamin lakilaki, anak satu, lahir di Pasuruan, hari: Rabu, tanggal14 Januari 2009, jam 10.45

mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD RIZQI IBRAHIM VIRILLAH, makaPermohonan tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohonberdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah PengadilanNegeri Pasuruan untuk disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondipersidangan serta buktibukti surest dari P1 sampai dengan P4 yangdiajukan Pemohon bahwasanya anak Pemohon MUHAMMAD RIZQIIBRAHIM VIRILLAH lahir di Pasuruan, hari: Rabu, tanggal 14 Januari2009, jam 10.45

Menyatakan anak bernama: MUHAMMAD RIZQIIBRAHIMVIRILLAH, jenis kelamin lakilaki, anak ke satu, lahir diPasuruan, hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009, jam 10.45 wib.dari pasangan suami istri bernama NUR ROCHIM dan NURROFT'ANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinar Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalamregister kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasnama: MUHAMMAD RIZQIIBRAHIM VIRILLAH;4.

FIQIH ROHMAN SETIADI Bin BUDI SETIAWAN, padaJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 10.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di warung kosongkampung rama gunawan kecamatan seputih raman kabupaten lampung tengahatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah Melakukan Percobaan atau Permufakatan JahatUntuk melakukan Tindak Pidana Narkotika

Berdasarkan informasi tersebut saksi SUDIRMAN Bin MARDANIbersama dengan saksi FIQIH ROHMAN SETIADI Bin BUDI SETIAWAN(Anggota satNarkoba Polres Lampung Tengah) langsung menuju ketempattersebut.Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 3 dari 20 halaman Kemudian sekira jam 10.45 saksi SUDIRMAN Bin MARDANI bersamadengan saksi FIQIH ROHMAN SETIADI Bin BUDI SETIAWAN (AnggotasatNarkoba Polres Lampung Tengah) langsung melakukan penggerebekanterhadap 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Terdakwa I.

FIQIH ROHMAN SETIADI Bin BUDI SETIAWAN, padaJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 10.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di warung kosongkampung rama gunawan kecamatan seputin raman kabupaten lampung tengahatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan,dan Turut Serta Melakukan perbuatan Telah

Kemudian sekira jam 10.45 saksi SUDIRMAN Bin MARDANI bersamadengan saksi FIQIH ROHMAN SETIADI Bin BUDI SETIAWAN (AnggotasatNarkoba Polres Lampung Tengah) langsung melakukan penggerebekanterhadap 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Terdakwa I. AJI MUSTOFABin SURAJIN bersamasama dengan Terdakwa Il.

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Para Terdakwa ditangkap oleh saksiSudirman, SH dan saksi Bayu Agus Tanoto kesemuanya Anggota PolisiSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekira jam 10.45 WIB bertempat di Warung Kosong yangberalamat di Kampung Rama Gunawan Kecamatan Seputin RamanKabupaten Lampung Tengah.

Isa pada hari Selasa tanggal 28Maret 2017 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di AnjunganBox ATM BRI Jalan PocutBaren Kel. Laksana Kec.

Terdakwa;o,~Kemudian Terdakwa menawarkan proyek pekerjaan PenunjukkanLangsung dari Dinas Pendidikan Provinsi Aceh kepada saksi korbanFilmahdi dan Terdakwa akan mengurus hingga proyek tersebut jatuh danakan dikerjakan oleh saksi Filmahdi, dan untuk biaya pengurusantersebut membutuhkan dana sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), saksi korban Filmahdi yakin dengan perkataan Terdakwa dansetuju untuk menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000;* pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 10.45

Isa pada hari Selasa tanggal 28 Maret2017 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2017 bertempat di Anjungan Box ATM BRI Jalan PocutBaren Kel. Laksana Kec.

Terdakwa;+ Kemudian Terdakwa menawarkan proyek pekerjaan PenunjukkanLangsung dari Dinas Pendidikan Provinsi Aceh kepada saksi korbanFilmahdi dan Terdakwa akan mengurus hingga proyek tersebut jatuh danakan dikerjakan oleh saksi Filmahdi, dan untuk biaya pengurusantersebut membutuhkan dana sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), saksi korban Filmahdi yakin dengan perkataan Terdakwa dansetuju untuk menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000;* pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 10.45

belas juta rupiah) kepadaTerdakwa tetapi proyek tersebut dimenangkan oleh orang lain dan uangsaksi tidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi yakin akan perkataan Terdakwa dikarenakan Terdakwabekerja di DPRA dan kenal baik dengan Anggota DPRA fraksi PartaiDaerah Aceh dan uang yang akan saksi serahkan akan di serahkankepada sdr Tgk Muhibussabri dan bila proyek tidak berhasil maka uangsaksi akan dikembalikan; Bahwa cara saksi memberikan uang yaitu pada hari Selasa tanggal 28Maret 2017 sekira pukul 10.45

Saksi Desak Putu Suardani,SH, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksi salah satu petugas dari Balai Besar POM di Denpasaryang ikut melakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2018 pukul 10.45 wita di Warung Jamu Bu Yogi Jalan Segara Madu PasarIkan Kedonganan Jimbaran Badung.

Saks Wayan Budiarta didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksi salah satu petugas dari Balai Besar POM di Denpasaryang ikut melakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2018 pukul 10.45 wita di Warung Jamu Bu Yogi Jalan Segara Madu PasarIkan Kedonganan Jimbaran Badung.

Yang ditemukan pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 pukul 10.45 Wita di Warung Jamu Bu Yogi Jalan SegaraMadu Pasar Ikan Kedonganan Jimbaran Badung pada saat dilakukanpemeriksaan oleh petugas Balai Besar POM di Denpasar adalah obattradisional yang dilarang beredar, sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/01/BBPOM/PPNS/I/2019 tanggal 30 Nopember 2018 yang telahsaya tandatangani.

Dan tindakan petugas terhadap obat tradisional tersebutdilakukan tindakan pengamanan.Bahwa Yang memiliki obat tradisional yang dilarang beredar yangditemukan oleh petugas Balai Besar POM di Denpasar pada hari Jumattanggal 30 Nopember 2018 pukul 10.45 Wita di Warung Jamu Bu YogiJalan Segara Madu Pasar Ikan Kedonganan Jimbaran Badung, sesualdengan Surat Tanda Penerimaan No.

Bahwa benar saksi salah satu petugas dari Balai Besar POM diDenpasar yang ikut melakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 3016Nopember 2018 pukul 10.45 wita di Warung Jamu Bu Yogi Jalan SegaraMadu Pasar Ikan Kedonganan Jimbaran Badung.Bahwa Benar Pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 pukul 10.45wita, petugas dari Balai Besar POM di Denpasar melakukanpemeriksaan di Warung Jamu Bu Yogi Jalan Segara Madu Pasar IkanKedonganan Jimbaran Badung.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);wonnnnan Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanPINQANNY Aj 72 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnnwonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutKesatu:wonnnnnne Bahwa ia terdakwa SUROTO pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekitar jam 10.45

dengan kesimpulan pada korban didapatkan pendarahan dari hidung,telingan kanan, lukaluka babras, lukaluka memar, lukaluka terbuka, terabatanda pasti patah tulang dahi tengah, hidung, akibat kekerasan benda tumpul;wane nn nn nn nena nn nnnn= Perbuatan terdakwa SUROTO sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKedua:wonnnnnn ee Bahwa ia terdakwa SUROTO pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekitar jam 10.45

UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.wa nnnnn == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi TANUS :e Bahwa saksi kenal tidak kenal denganterdakwa e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan terdakwa telah menabrak anake Bahwa kejadiannya adalah hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014sekitar jam 10.45

tersebutdengan cara mengganti semua biaya perawatan dan pemakamananak saksii ;e Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan saksi telah ikhlasdan menerima atas kematian anakwonnnnn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Saksi Il : ELOK PUTRI UTAMI 202022 nnn nnn nnnnncennenn=e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena ada peristiwa kecelakaan lalulint@as; 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa kejadiannya adalah hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014sekitar pukul 10.45

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanmeninggal dunia ; wa nnnnn n= Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa,bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 10.45 Wib telahterjadi kecelakaan jalan umum jurusan Malang Surabaya yang termasuk DesaSentul, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPASUIUAN); 2 none nnnnn nn nnnn nnn nn nnn nnnnnn