1. Menyatakan terdakwa Basri Alias Aduen bin Safari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (jarimah) maisir (perjudian);
2. Menjatuhkan pidana/uqubat sebanyak 7 (tujuh) kali cambuk di depan umum, atau denda 70 (tujuh puluh) gram emas murni atau dipenjara 7 (tujuh) bulan dipotong dengan masa penahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   1. Uang sebesar Rp. 1.148.000

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.148.000, (satu juta seratus empatpuluh delapan ribu) rupiahDirampas untuk BaitulMal Kab. Aceh Utara 3 (tiga) unit HP merk Nokia 27 (dua puluh tujuh) lembar kertas yang diduga berisikanangkaangka Togel.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Aceh Utara, selanjutnya anggota PolisiResor Lhokseumawe mencari keberadaan terdakwa, setelah berhasilmengetahui keude milik terdakwa kemudian melakukan penangkapandan setelah diamankan kemudian dilakukan penggeledahan danhasilnya di dalam HP terdakwa terdapat pesan berisi nomornomortogel dari pemesan nomor togel dan 27 (dua puluh tujuh) lembarHal. 3 dari 22 Putusan Nomor 04/JN/2016/MSLskkertas yang diduga berisikan nomor atau angkaangka togel sertauang sebesar Rp. 1.148.000, (satu juta seratus empat

Aceh Utara, selanjutnya anggota PolisiResor Lhokseumawe mencari keberadaan terdakwa, setelah berhasilmengetahui keude milik terdakwa kemudian melakukan penangkapandan setelah diamankan kemudian dilakukan penggeledahan danhasilnya di dalam HP terdakwa terdapat pesan berisi nomornomortogel dari pemesan nomor togel dan 27 (dua puluh tujuh) lembarkertas yang diduga berisikan nomor atau angkaangka togel sertauang sebesar Rp. 1.148.000, (satu juta seratus empat puluh delapanribu rupiah),Bahwa terdakwa

Aceh Utara, selanjutnya anggota PolisiResor Lhokseumawe mencari keberadaan terdakwa, setelah berhasilmengetahui keude milik terdakwa kemudian melakukan penangkapandan setelah diamankan kemudian dilakukan penggeledahan danhasilnya di dalam HP terdakwa terdapat pesan berisi nomornomortogel dari pemesan nomor togel dan 27 (dua puluh tujuh) lembarkertas yang diduga berisikan nomor atau angkaangka togel sertauang sebesar Rp. 1.148.000, (satu juta seratus empat puluh delapanribu rupiah),Hal. 6 dari 22

Uang sebesar Rp. 1.148.000, ( satu juta seratus empat puluhdelapan ribu rupiah);Dirampas untuk Daerah dan disetorkan Ke Kas Baital MalDaerah Aceh Cq. Baitul Mal Aceh Utara;3.2.27 (tujuh belas) lembar kertas yang diduga bertuliskan nomornomor togel, dan3.3. 3( tiga) buah hand phone merek nokia;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tataaran PatarKecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa tepatnya dirumah saksi korban;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karenasaksi yang ikut melakukan pencurian yang dilakukan terhadapbarangbarang milik saksi korban;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil dari rumah saksi korbanberupa satu unit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unit SpikerPanasonic Home Theater, satu unit PS3 merk Sony dan satu unitLaptop merk ASUS warna putin serta tabungan celengan yangberisi uang sekitar Rp.1.148.000

korban, kemudiansaksi bersama dengan terdakwa mengambil satu unit Televisi merkMito 32 Inc, satu unit Spiker Panasonic Home Theater, satu unitPS3 merk Sony dan satu unit Laptop merk ASUS warna putih sertatabungan celengan yang berisi uang dan membawanya ke dalammobil yang terdakwa sewa kemudian saksi dan terdakwa sempatmenghubungi saksi CHIVA TINGGOGOY untuk menukar mobilnamun saksi CHIVA TINGGOGOY mengatakan tidak ada,kemudian terdakwa sempat menghitung uang yang didalamtabungan dan berisi uang Rp.1.148.000

Mito 32 Inc, satu unit Spiker PanasonicHome Theater, satu unit PS3 merk Sony dan satu unit Laptop merk ASUSwarna putih serta tabungan celengan yang berisi uang dan membawanya kedalam mobil yang terdakwa sewa kemudian saksi MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias EXEL (penuntutan dilakukan secara terpisah) danterdakwa sempat menghubungi saksi CHIVA TINGGOGOY untuk menukarmobil namun saksi CHIVA TINGGOGOY mengatakan tidak ada, kemudianterdakwa sempat menghitung uang yang didalam tabungan dan berisi uangRp.1.148.000

Barang manasebagaimana fakta fakta yang terungkap dipersidangan yakni berupa satuunit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unit Spiker Panasonic Home Theater, satuHal.11 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN.Tnnunit PS3 merk Sony dan satu unit Laptop merk ASUS warna putih sertatabungan celengan yang berisi uang sekitar Rp.1.148.000, (satu juta seratusempat puluh delapan ribu rupiah) yang diambil oleH terdakwa dari dalamkamar saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurmengambil

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa atau sebagaimana faktahukum diatas kalau yang dimaksud dengan sesuatu adalah sesuatu barang,barang mana adalah satu unit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unit SpikerPanasonic Home Theater, satu unit PS3 merk Sony dan satu unit Laptopmerk ASUS warna putih serta tabungan celengan yang berisi uang sekitarRp.1.148.000, (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dimanakeseluruhan barang aquo adalah barang milik saksi korban AFKE CHRISTYTAMBURIAN

Tanggal 28 Pebruari 2012 sejumlah 82 Kg / @Rp.i4.000, =Rp.1.148.000,on Tanggal 01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg /@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d.

Tanggal 28 Pebruari 2012 sejumlah 82 Kg / @Rp.i4.000, =Rp.1.148.000,C. Tanggal 01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg /@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d.

Tanggal 28 Pebruari 2012 sejumlah 82 Kg / @Rp.i4.000, =Rp.1.148.000,c. Tanggal 01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg /@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d.

Masa kerja : 17 th lebih 5 bin Gaji Perbulan : Rp. 1.148.000. Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon 9x Rp. 1.148.000, x 2 = Rp. 20.664.000.

Uang Penghargaan :6 x Rp. 1.148.000, = Rp. 6.888.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.27.552.000, = Rp. 4.132.800,+TOTAL = Rp. 31.684.800.Jasri Masa kerja : 14 th lebih 9 bin Gaji Perbulan : Ro. 838.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 838.500,x 2 = Rp. 15.093.000.

Masa kerja :17 th lebih 5 bin Gaji Perbulan : Rp. 1.148.000. Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon 9x Rp. 1.148.000, x 2 = Rp. 20.664.000.

ANDREAS PAULUS sebesar Rp.1.852.000, (satu juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah) beserta uang titipan sebesar Rp.1.148.000, (Satujuta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan No. Surat Tanda TerimaSementara C081812015723 yang diserahkan oleh saksi HERI dan terdakwa selakupenerima tertanggal 25 Maret 2013 bertempat di Warung Kopi AKHON beralamat diCempaka Komplek Pasar Nanga Pinoh Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi sekira pukul 11.00 wib ; Angsuran ke31 an.

ANDREAS PAULUS sebesar Rp.1.852.000, (Satu juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah) beserta uang titipan sebesar Rp.1.148.000, (Satujuta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan No. Surat Tanda TerimaSementara C081812015723 yang diserahkan oleh saksi HERI dan terdakwa selakupenerima tertanggal 25 Maret 2013 bertempat di Warung Kopi AKHON beralamat diCempaka Komplek Pasar Nanga Pinoh Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi sekira pukul 11.00 Wib ;Angsuran ke31 an.

ANDREAS PAULUS sebesar Rp. 1.852.000, (satujuta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) beserta uang titipan sebesarRp.1.148.000, (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan No.Surat Tanda Terima Sementara C081812015723 yang diserahkan oleh Sdr.HERI dan Terdakwa selaku penerima tertanggal 25 Maret 2013 bertempat diWarung Kopi AKHON beralamat di Cempaka Komplek Pasar Nanga Pinoh DesaPaal Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sekira pukul 11.00 Wib ;4. Terhadap angsuran ke31 an.

Melawi ;Bahwa setelah bertemu kemudian saksi menyerahkan kepada Terdakwa uangangsuran ke23 sebesar Rp. 1.852.000, (satu juta delapan ratus lima puluh dua riburupiah) ditambah dengan titipan angsuran sebesar Rp. 1.148.000, (satu juta seratusempat puluh delapan ribu rupiah) dengan bukti penyerahan surat tanda terimasementara (TTS) dan telah saksi jelaskan kepada Terdakwa bahwa uang tersebutsegera disetorkan kepada PT.

0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 070 cm diameter 32 cm = 0,06 M3;e 1 (satu) batang panjang 120 cm diameter 25 cm = 0,06 M3;e 2 (dua) batang panjang 110 cm diameter 22 cm = 0,08 M3;e 2 (dua) batang panjang 090 cm diameter 22 cm = 0,03 M3;e 1 (satu) batang panjang 090 cm diameter 20 cm = 0,03 M3;e 1 (satu) batang panjang 120 cm diameter 16 cm = 0,06 M3:11 (sebelas) batang = 0,46 M3.ke atas bak Truk, Selanjutnya terdakwa bermaksud mengangkut 11 (sebelas) kayusonokeling dengan nilai kayu sebesar Rp.1.148.000

KedungomboKPH.Gundih dengan nilai kayu sebesar Rp.1.148.000, (satu juta seratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dengan ukuran :e 1 (satu) batang panjang 050 cm diameter 33 cm = 0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 050 cm diameter 32 cm = 0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 050 cm diameter 30 cm = 0,04 M3;e 1 (satu) batang panjang 070 cm diameter 32 cm = 0,06 M3;e 1 (satu) batang panjang 120 cm diameter 25 cm = 0,06 M3;e 2 (dua) batang panjang 110 cm diameter 22 cm = 0,08 M3;e 2 (dua) batang panjang 090

kalau kayu itu dari petak 44 karena saksi bersama petugasdari Polres mengecek kelokasi dan ternyata ditemukan tunggak bekastebangan dan ukurannya sesuai dengan batang paling bawah ;Bahwa saksi punya buktinya karena petugas dari Polres mengambilgambarnya ;Bahwa pohon yang ditebang itu merupakan tebangan lama ;Bahwa pohon yang ditebang itu sudah siap untuk ditebang ;Bahwa betul kayu yang disita itu milik Perhutani KPH Gundih ;BAhwa kerugian yang diderita Perhutani KPH Gundih adalah kerugian kayuRp.1.148.000

kayu tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mau disuruh mengangkut kayu karena sekalian kePasar mengangkut kayu dan hasil bumi serta Terdakwa kira tidak ketahuane Bahwa benar seharihari Terdakwa membawa truk milik saksi KUSNO binMITROREJO untuk mengompreng ke Sumberlawang dengan pembagianhasil 70 % terdakwa 30 % saksi KUSNO sebagai pemilik truk, dimana sudahdikurangi solar sedangkan kerusakan tanggung jawab saksi KUSNO ;e Bahwa benar kerugian yang diderita Perhutani KPH Gundih adalah kerugiankayu Rp.1.148.000

Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.1.148.000,- (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :a. uang tunai Rp. 1.148.000, dirampas untuk negarab. 1 lembar pasangan judi tanggal 17 April 2018,2 buku rekaptransaksi uang pasangan judi, 1 buah HP Nokia warna hitamdengan nomor 08532999244, 1 bendel pasangan judi tanggal 16April 2018, 1 bendel OK/OB,14 buku kupon kosong,3 buah bolpoint,1 kalkulator dan 1 bendel Ramalan/TAYPAK dirampas untukdimusnahkan4.

Dani:Bahwa menjadi pengepul mendapatkan upah sebesar 5% dari omsetsatu malam;Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.1.148.000, 1 lembar pasangan judi tanggal 17 April 2018, 2 buku rekaptransaksi uang pasangan judi, 1 buah HP Nokia warna hitam dengannomor 08532999244, 1 bendel pasangan judi tanggal 16 April 2018, 1bendel OK/OB, 14 buku kupon kosong, 3 buah bolpoint, 1 kalkulator dan1 bendel Ramalan/TAYPAK;Bahwa permainan judi togel Hongkong ini bersifat untunguntungan;Bahwa

Dani: Bahwa menjadi pengepul mendapatkan upah sebesar 5% dari omsetsatu malam; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.1.148.000, 1 lembar pasangan judi tanggal 17 April 2018, 2 buku rekaptransaksi uang pasangan judi, 1 buah HP Nokia warna hitam dengannomor 08532999244, 1 bendel pasangan judi tanggal 16 April 2018, 1bendel OK/OB, 14 buku kupon kosong, 3 buah bolpoint, 1 kalkulator dan1 bendel Ramalan/TAYPAK; Bahwa permainan judi togel Hongkong ini bersifat untunguntungan;

Dani:Bahwa benar menjadi pengepul mendapatkan upah sebesar 5% dariomset satu malam;Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.1.148.000, 1 lembar pasangan judi tanggal 17 April 2018, 2 buku rekaptransaksi uang pasangan judi, 1 buah HP Nokia warna hitam dengannomor 08532999244, 1 bendel pasangan judi tanggal 16 April 2018, 1bendel OK/OB, 14 buku kupon kosong, 3 buah bolpoint, 1 kalkulator dan1 bendel Ramalan/TAYPAK;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN PkIBahwa terdakwa

28 Desember 201815 8764 INDAH JAYA GN.GURUH SMI Rp 1.280.000 21 Desember 201816 7425 TK.SEJAHTERA ODEON SMI Rp 816.000 09 Nopember 201817 8770 TK.FITRAS RANJI SMI Rp 2.560.000 22 Desember 201818 8891 TK.PRAYOGA JL.CIGOMBONG Rp 7.840.000 28 Desember 201819 8854 H.PATIMAH CISAAT PLARA Rp 894.000 26 Desember 201820 8711 A2 PUTRI RAMBAY SMI Rp 1.670.000 02 Januari 201921 8896 UJANG KOPENG SMI Rp 1.280.000 02 Januari 201922 8898 FAREL CIKEMBANG Rp 1.352.000 02 Januari 201923 8174 TK.MARA CIKEMBANG Rp 1.148.000

06 Desember 201824 8173 SUGESTI CIKEMBANG Rp 1.020.000 06 Desember 201825 8448 TK.EVA GSI SMI Rp 1.148.000 20 Desember 201826 9161 ALDI SITGANTANG Rp 1.280.000 09 Januari 201927 8423 ROBI SITU GANTANG Rp 3.020.000 14 Desember 201828 8775 DEDE RANJI SMI Rp 1.150.000 22 Desember 201829 8725 BANG AHMAD CIKUKULU SMI Rp 2.260.000 04 Januari 201930 8445 ARKARADITIYA KEBON PEDES SMI Rp 1.490.000 18 Desember 201831 8862 ALPIL CIBEREUM SMI Rp 980.000 26 Desember 201832 8738 ADE 2 JL.CISOLOK Rp 5.120.000

06 Desember 201824 8173 SUGESTI CIKEMBANG Rp 1.020.000 06 Desember 201825 8448 TK.EVA GSI SMI Rp 1.148.000 20 Desember 201826 9161 ALDI SITGANTANG Rp 1.280.000 09 Januari 201927 8423 ROBI SITU GANTANG Rp 3.020.000 14 Desember 2018 Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB 28 8775 DEDE RANJI SMI Rp 1.150.000 22 Desember 201829 8725 BANG AHMAD CIKUKULU SMI Rp 2.260.000 04 Januari 201930 8445 ARKARADITIYA KEBON PEDES SMI Rp 1.490.000 18 Desember 201831 8862 ALPIL CIBEREUM SMI Rp 980.000

Adira Dinamika Multi Finance Tbk, maka terbukti TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi adalah karyawan di perusahaan tersebut denganpenghasilan Rp. 1.148.000, setiap bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan kesanggupan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi, maka cukup adil kiranya menghukum TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, dan mutahberupa uang sebesar Rp. 6.000.000, ;

Menyatakan Sita Jaminan terhadap objek perkara adalahkuat dan berharga ;10.Menghukum Tergugattergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.148.000, (satujuta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;11.Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada yang tidakhadir tersebut diatas pada tanggal 13 April 1999 ;Menimbang, bahwa menurut Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Sumiarti, S.H.

BulanNovember 2007 saksi transfer uang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.148.000,(Satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) untuk membeli truk. BulanDesember 2007 saksi transfer lagi sebesar Rp. 5.415.000, (Lima juta empat ratuslima belas ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli truk. Bulan Januari 2008saksi transfer lagi sebesar Rp. 9.504.000, (Sembilan juta lima ratus empat riburupiah) alasannya untuk uang muka pembelian truk.

Bulan November 2007 sebesar Rp. 1.148.000, (Satu jutaseratus empat puluh delapan ribu rupiah), bulan Desember 2007 sebesar Rp.5.415.000, (Lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah) dengan alasan untukmembeli truk. Bulan Januari 2008 sebesar Rp. 9.504.000, (Sembilan juta limaratus empat ribu rupiah) alasannya untuk uang muka pembelian truk. BulanMaret 2008 dikirimi uang sebesar Rp. 3.212.000, (Tiga juta dua ratus dua belasribu rupiah).

Bulan November 2007 saksi KAMISAH transfer uang lagi kepada Terdakwasebesar Rp. 1.148.000, (Satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) untukmembeli truk. Bulan Desember 2007 saksi KAMISAH transfer lagi sebesar Rp.5.415.000, (Lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah) dengan alasan untukmembeli truk. Bulan Januari 2008 saksi KAMISAH transfer lagi sebesar Rp.9.504.000, (Sembilan juta lima ratus empat ribu rupiah) alasannya untuk uang mukapembelian truk.

Bulan November 2007 saksi KAMISAH transferuang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.148.000, (Satu juta seratus empat puluhdelapan ribu rupiah) untuk membeli truk. Bulan Desember 2007 saksi KAMISAHtransfer lagi sebesar Rp. 5.415.000, (Lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah)dengan alasan untuk membeli truk. Bulan Januari 2008 saksi KAMISAH transfer lagisebesar Rp. 9.504.000, (Sembilan juta lima ratus empat ribu rupiah) alasannya untukuang muka pembelian truk.

ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada bulan Maret 2006 sebesar Rp.2.780.000, (Dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) pada bulan April 2006sebesar Rp. 4.100.500, (Empat juta seratus ribu lima ratus rupiah), bulan Juni 2006sebesar Rp. 3.102.000, (Tiga juta seratus dua ribu rupiah), bukan Oktober 2006 sebesarRp. 4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah), bulan September 2007 sebesar Rp.7.672.000, (tujuh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), bulan November 2007sebesar Rp. 1.148.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor :174/Pdt.G/2021/PN.Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor:174/Pdt.G/2021/PN.Plg dari buku register tersebut;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.148.000,- (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Arsiah;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.1.148.000, (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaPalangkaraya dengan putusannya Nomor : 5/Pdt.G/2006/PTA.Plk. tanggal 11Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1427 H. adalah sebagaiberikut:1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatl/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding II dapat diterima;2.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayarsemua biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.1.148.000, (satu juta seratus empat puluh delapanribu rupiah) dan menghukum Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding I untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 33K/AG/2007 tanggal 17 September 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari

dengan ukuran 10cm x 12 cm x 300 cm sebanyak 4 (empat) batang dan 8 cm x 12 cm x 400 cmsebanyak 3 (tiga) batang, bentuk fisik kayu jati tersebut masih baru, berwarnamerah lingkaran putihnya tipis dan seratnya padat dengan bentuk sudah dipasahdan sudah menjadi catokan ;Bahwa berdasar kan ciricirinya kayu jati tersebut berasal dari hutan petak 106 bAdan 110 b Hutan Wilayah RPH Dawuhan BKPH Ngadirejo KPH Madiun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani menderita kerugian, dari petak 106b sebesar Rp 1.148.000

dengan ukuran10 cm x 12 cm x 300 cm sebanyak 4 (empat) batang dan 8 cm x 12 cm x 400cm sebanyak 3 (tiga) batang, bentuk fisik kayu jati tersebut masih baru,berwarna merah lingkaran putihnya tipis dan seratnya padat dengan bentuksudah dipasah dan sudah menjadi catokan ;e Bahwa berdasar kan ciricirinya kayu jati tersebut berasal dari hutan petak 106b 4dan 110 b Hutan Wilayah RPH Dawuhan BKPH Ngadirejo KPH Madiun;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani menderita kerugian, dari petak106 b sebesar Rp 1.148.000

Adira DinamikaMulti Finance Tbk Cabang Rantauprapat, sebagaimana terikat dalam perjanjianpembiayaan Nomor : 0611.13.101517 tanggal 16 April 2013, dengan Tenor(jangka waktu) selama 12 (Dua belas) bulan dan kewajiban Termohon Keberatanper bulan adalah Rp 1.148.000, (Satu juta seratus empat puluh delapan riburupiah) atas 1 (Satu) unit kendaraan/ sepeda motor dengan spesifikasi sebagaiberikut : =6Tipe : Sporte Jenis sepeda motor : Yamaha New Scorpio Z CWe Nomor Rangka : MH354D002CK033285e Nomor Mesin

(satu juta rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidak mematuhi keputusanpada point (5) tersebut diatas, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap (In Kracht);Menghukum Konsumen untuk membayar sisa angsuran sejumlah Rp. 1.148.000.(Satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan, denganmenormalkan kembali angsurannya terhitung sejak Pelaku usaha telahmelakukan keputusan pada point 5 (lima) tersebut diatas;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 49.

membayaransuran/cicilan mobil sebagai jaminan fidusia;Menimbang, bahwa sesuai dan berdasarkan pasal 1925 KUHPerdata bahwaPengakuan di depan persidangan adalah alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa sesuai dan berdasarkan bukti bertanda P2, P3, P4, P5,P6, P7 danP8 serta Bukti dari Termohon bertanda T1,T2 dan T3, bahwa konsumen(termohon) dengan Pelaku Usaha (Pemohon) telah sepakat bahwa pembiayaan yangtelah berikan kepada konsumen (Termohon) harus dibayar dengan cara mengangsursetiap bulannya sebesar Rp.1.148.000

M E N G A D I L I

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.148.000,-(satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

4430 13 OKTOBER 2014 Rp1.740.000, ; Rp1.740.000,18 INDAH KARYA 4440 15 OKTOBER 2014 Rp 6.861.000, Rp 5.000.000, Rp 1.861.000,19 IRAMA MEUBEL 4065 10 JULI 2014 Rp 6.340.000, Rp 5.340.000, Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26AGUSTUS 2014 Rp 573.000, Rp573.000,21 NUWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 MUJUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000

13 OKTOBER 2014 Rp 1.740.000, ; Rp1.740.000,18 INDAH KARYA 4440 15 OKTOBER 2014 Rp 6.861.000, Rp 5.000.000, Rp1.861.000,19 IRAMA MEUBEL 4065 10 JULI 2014 Rp 6.340.000, Rp 5.340.000, Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26AGUSTUS 2014 Ro 573.000, : Rp573.000,21 MUJUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 YUWJUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 420721AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000

13 OKTOBER 2014 Rp 1.740.000, : Rp1.740.000,18 INDAH KARYA 4440 15 OKTOBER 2014 Rp 6.861.000, Rp 5.000.000, Rp1.861.000,19 IRAMA MEUBEL 4065 10 JULI 2014 Rp6.340.000, Rp 5.340.000, Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26 AGUSTUS 2014 Ro 573.000, ; Rp573.000,21 NWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 WWUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, : Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26 AGUSTUS 2014 Rp 1.148.000

Dmk 20 JAGO JAYA 4246 26 AGUSTUS 2014 Rp 573.000, Rp 573.000,21 WWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp2.000.000, Rp1.605.000,22 WUWUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANA INDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, = Rp 4.870.000,24 KURNA JAYA 4248 26 AGUSTUS 2014 Rp 1.148.000, Rp1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26 AGUSTUS 2014 Rp 728.000, = Rp 728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp 6.140.000,27 LALA MEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp

13 OKTOBER 2014 Rp 1.740.000, Rp1.740.000,18 INDAH KARYA 4440 15 OKTOBER 2014 Rp 6.861.000, Rp 5.000.000, Rp1.861.000,19 IRAMA MEUBEL 4065 10 JULI 2014 Rp 6.340.000, Rp 5.340.000, Rp1.000.000,20 JAGO JAYA 4246 26 AGUSTUS 2014 Rp 573.000, : Rp 573.000,21 YWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 WWUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Ro 4.870.000, Rp 4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26 AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.148.000,- (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah).