• Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,- a. Uang pesangon 1 X ( 3 X Rp. 1.195.000,-) = Rp. 3.585.000 2 X ( Rp.3.585.000,-) = Rp. 2.390.000,- Jumlah = Rp. 5.975.000,- b. Uang pengantian hak. 15% X Rp. 5.975.000,- = Rp. 896.250,- + Total = Rp. 6.871.250,-2. Nama : Rustandi Masuk berkerja : 07 Januari 2009 s/d 05 April 2012. Masa Kerja : 2 tahun 3 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,- a.

  Uang pesangon 1 X ( 3 X Rp. 1.195.000,-) = Rp. 3.585.000 2 X ( Rp.3.585.000,-) = Rp. 2.390.000,- Jumlah = Rp. 5.975.000,- b. Uang pengantian hak. 15% X Rp. 5.975.000,- = Rp. 896.250,- + Total = Rp. 6.871.250,-3. Nama : Sandi Apriyanto. Masuk berkerja : 10 April 2009 s/d 08 April 2012. Masa Kerja : 2 tahun 11 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,- a.

  Uang pesangon 1 X ( 3 X Rp. 1.195.000,-) = Rp. 3.585.000 2 X ( Rp.3.585.000,-) = Rp. 2.390.000,- Jumlah = Rp. 5.975.000,- b. Uang pengantian hak. 15% X Rp. 5.975.000,- = Rp. 896.250,- + Total = Rp. 6.871.250,-4. Nama : Saiminn. Masuk berkerja : 26 Juni 2009 s/d 15 Oktober 2012. Masa Kerja : 3 tahun 4 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,- a.

  Uang pesangon 1 X ( 4 X Rp. 1.195.000,-) = Rp. 4.780.000,2 X ( Rp. 1.195.000,-) = Rp. 2.390.000,- Total = Rp. 7.170.000,-b. Uang pengantian hak. 15% X Rp.11.950.000,- = Rp. 1.075.500,- Total = Rp. 8.245.500,- . 5. Nama : Imam Nawawi. Masuk berkerja : 12 Mei 2008 s/d 06 Agustus 2012. Masa Kerja : 4 tahun 3 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,- a.

  Uang pesangon 1 X ( 4 X Rp. 1.195.000,-) = Rp. 4.780.000,2 X ( Rp. 1.195.000,-) = Rp. 2.390.000,- Total = Rp. 7.170.000,- b. Uang pengantian hak. 15% X Rp.11.950.000,- = Rp. 1.075.500,- Total = Rp. 8.245.500,- 6. Nama : Suwarno. Masuk bekerja : 12 Januari 2Oll s/d 06 Agustus 2012. Masa Kerja : 1 tahun 8 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,-a. Uang pesangon 1 X ( 2 X Rp. 1.195.000,-) = Rp. . 2.390.000,-b.

  Uang pengantian hak.15% X Rp.7.170.000, = Rp. 1.075.500, +Total = Rp. 8.245.500.Nama > Saiminn.Masuk berkerja : 26 Juni 2009 s/d 15 Oktober 2012.Masa Kerja : 3tahun 4 bulan.Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,a. Uang pesangon2X (4X Rp. 1.195.000,)2 X ( Rp.4.780.000,) =Rp. 9.560.000.,b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp.1.195.000, = Rp. 2.390.000, += Rp.11.950.000,c.

  Uang pesangon2X (4X Rp. 1.195.000,)2 X ( Rp.4.780.000,) =Rp. 9.560.000.,b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp.1.195.000, = Rp. 2.390.000, += Rp.11.950.000,c. Uang pengantian hak.15% X Rp.11.950.000, =Rp. 1.792.500, +Total = Rp.13.742.500,Nama : Imam Nawawi.Masuk berkerja : 12 Mei 2008 s/d 06 Agustus 2012.Masa Kerja : 4tahun 3 bulan.Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,a. Uang pangon2X (5 X Rp. 1.195.000,)2 X ( Rp.5.975.000,) = Rp.11.950.000.b.

  Masa Kerja : 2 tahun 6 bulan. , Upah Terakhir : Rp.1.195.000, 2. Nama : Rustandi , Masuk berkerja :07 Januari 2009 s/d 05April 2012., Masa Kerja : 2 tahun 3 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000, 3.Nama: Sandi Apriyanto. Masuk berkerja : 10 April 2009 s/d 08 April 2012.,Masa Kerja :2 tahun 11 bulan. Upah Terakhir:Rp. 1.195.000, 4. Nama :Samirin. ,Masuk berkerja : 26 Juni 2009 s/d 15 Oktober 2012. Masa Kerja : 3tahun 4 bulan. Upah Terakhir : Rp. 1.195.000, 5.

  Uang pengantian hak.15% X Rp.11.950.000, = Rp. 1.075.500, +Total = Rp. 8.245.500.Nama : Imam Nawawi.Masuk berkerja : 12 Mei 2008 s/d 06 Agustus 2012.Masa Kerja : 4 tahun 3 bulan.Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,a. Uang pesangon1X (4X Rp. 1.195.000,) = Rp. 4.780.000,2 X ( Rp. 1.195.000,) = Rp. 2.390.000,Total = Rp. 7.170.000,b.

  Uang pesangon1X (4 X Rp. 1.195.000,) = Rp. 4.780.000,2 X ( Rp. 1.195.000,) = Rp. 2.390.000,Total = Rp. 7.170.000,b. Uang pengantian hak.15% X Rp.11.950.000, =Rp. 1.075.500, +Total = Rp. 8.245.500,5. Nama : Imam Nawawi.Masuk berkerja : 12 Mei 2008 s/d 06 Agustus 2012.Masa Kerja : 4 tahun 3 bulan.Upah Terakhir : Rp. 1.195.000,a. Uang pesangon1X (4 X Rp. 1.195.000,) = Rp. 4.780.000,2 X ( Rp. 1.195.000,) = Rp. 2.390.000,Total = Rp. 7.170.000,b.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) 1 (satu) buah tas merk POLO.
• 1 (satu) buah handphone Nokia 302,
• 1 (satu) buah Power Bank merk VIVAN
• 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : KTP, NPWP, SIM C, Kartu Askes
• uang sebesar Rp. 1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Nur Sahid, S.Ag bin H. Abdullah Amin.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk POLO berisi : 1 (satu) buah handphoneNokia 302, 1 (satu) buah Power Bank Vivan dan 1 (Satu) buah dompetwarna hitam berisi : KTP, NPWP, SIM C, Kartu Askes, dan uang sebesarRp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa tas milik saksi tersebut berisi : 1 (satu) buah dompet hitam berisiuang sebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah), KTP. SIM C, NPWP, Kartu Askes, 1 (satu) buah handphone Samsung J5warna putih dan 1 (satu) buah handphone Nokia 302, serta 1 (satu) buahPower Bank VIVAN warna putih. Bahwa setelah saksi periksa lebih teliti ternyata pintu depan sebelah kirimobil milik saksi tersebut rusak. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi.

AbdulllahAmin yang berupa sebuah tas merk POLO berisi sebuah dompet warna hitam(berisi uang sebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah), suratsurat KTP, SIM C, Kartu ASKES, 1 (satu) buah handphone SamsungJ5 warna putih, dan 1 (satu) buah handphone Nokia 302 serta 1 (satu) buahPowr Bank VIVAN warna putih tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Nur Sahid,S.Ag bin H. Abdullah Amin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.6.

Abdullah Amin berupa sebuah tas merk POLO berisisebuah dompet warna hitam (berisi uang sebesar Rp. 1.195.000, (satu jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah), suratsurat KTP, SIM C, Kartu ASKES, 1(satu) buah handphone Samsung J5 warna putih, dan 1 (satu) buah handphone15Nokia 302 serta 1 (satu) buah Powr Bank VIVAN warna putih tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Nur Sahid, S.Ag bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) 1 (satu) buah tas merk POLO. 1 (satu) buah handphone Nokia 302, 1 (satu) buah Power Bank merk VIVAN18= 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : KTP, NPWP, SIM C, KartuAskes uang sebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Nur Sahid, S.Ag bin H. Abdullah Amin. 1 (satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Uang Tunai Sebesar 1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

DIkembalikan kepada DMITRY SIM

• 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam.
• 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Uang Tunai Sebesar 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah)Dikembalikan kepada DMITRY SIM 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam. 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan5.

bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 1.195.000, (satuJuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ini yang terdakwadapatkan dari hasil penukaran uang dollar USD 100 di Money Changertersebut.

Lalu USD 100 sudah terdakwa tukarkan di MoneyChanger didepan Hotel sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan dari hasil penukaran, uang dollar itu sebagian nyasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa transfer kerekening Ibu terdakwa untuk berobat, kemudian terdakwa membelibensin sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sehingga sisa dari hasilpenukaran tersebut sebesar Rp. 1.195.000, (Satu juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).

Tidak ada jin ;Menimbang, bahwaPenuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti Uang tunai sebesar USD 800 ( delapan ratus dollar amerika serikat).UangTunai Sebesar 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) 1(satu) pasang kaos kaki warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitam.bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut undangundangdan oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

Uang Tunai Sebesar 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah)Dikembalikan kepada DMITRY SIM 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam. 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari KAMIS, tanggal 25 April 2019 olehkami Ni Made Purnami, SH.

• intai oleh pihakKepolisian Resor Bojonegoro yaitu saksi SUHARTO dan saksi DIDIK HERMAWAN ,karena sebelumnya mendapat laporan dari panitia penyelenggara yang telah mencurigaipara STEWARD berbuat curang, hingga pada akhirnya menangkap terdakwa CUeUKKUSTANTO BiN SUROSO yang kedapatan menjual karcis yang telah dibeli olehpenonton di luar stadion, Dan pada saate 6ditangkat ditemukan barang bukti berupa 26 (dua puluh enam) lembar karcis seharga Rp.15.000, dan uang hasH penjualan karcis masuk sebesar Rp. 1.195.000

  intai oleh pihakKepolisian Resor Bojonegoro yaitu saksi SUHARTO dan saksi DIDIK HERMAWAN ,karena sebelumnya mendapat laporan dari panitia penyelenggara yang telah mencurigaipara STEWARD berbuat curang, hingga pada akhimya menangkap terdakwa CUCUKKUSTANTO BiN SUROSO yang kedapatan menjual karcis yang telah dibeli oleh penonton di luar stadion, Dan pada saat ditangkat ditemukan barang bukti berupa 26 ( dua puluhenam ) lembar karcis seharga Rp. 15.000, dan uang hasil penjualan karcis masuk sebesarRp. 1.195.000

  intai oleh pihakKepolisian Resor Bojonegoro yaitu saksi SUHARTO dan saksi DIDIK HERMAWAN ,karena sebelumnya mendapat laporan dari panitia penyelenggara yang telah mencurigaipara STEWARD berbuat curang, hingga pada akhimya menangkap terdakwa CUCUKKUSTANTO BiN SUROSO yang kedapatan menjual karcis yang telah dibeli olehpenonton di luar stadion, Dan pada saat ditangkat ditemukan barang bukti berupa 26 ( duapuluh enam ) lembar karcis seharga Rp. 15.000, dan uang hasil penjualan karcis masuksebesar Rp. 1.195.000

  sekitar bulan Pebruari 2011 sekira pukul 20.00 Wib diStadion Bojonegoro jalan Lettu Suwolo mengetahui telah terjadi penggelapanBahwa benar, yang melakukan penggelapan adalah para terdakwaBahwa benar, pada waktu itu saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan SUHARJOBahwa pada waktu itu ada pertunjukkan pertandingan sepak bola antara Persibo denganMinangkabauBahwa pada waktu itu saksi menangkap terdakwa CUCUK KUSTANTO BiN SUROSOdan menemukan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 1.195.000

  Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana11diatur dalam pasal374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan :Alternatif Kedua .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN,KHOIRUL DEDY HARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARIPURWANTO ALS YAYAK BIN,MASIO, CUCUK KUSTANTO BIN SUROSO denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan .dikurangi masa penahanan dengan perintah tetapberada dalam tahanan ;3 Baarang bukti Uang tunai sebesar Rp. 1.195.000

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai sebesar Rp.1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah);

Uang Tunai sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwaterhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut

Yakub, hinggaselanjutnya saksi Sutarko, SH, saksi Ahmad Nurhasyim, saksi HendrikHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN.Idm.Supriyantodan saksi Agung Riyantolangsung menangkap dan mengamankanterdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 1.195.000,(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) beserta 3 (tiga) buah dadubergambar 6 (enam) macam binatang, 1 (Satu) buah blong atau penutup dadu,1 (Satu) buah dampar atau dasar dadu, 1 (Satu) buah alas bergambar 6 (enam)macam

(satu) buah Dampar atau Dasar Dadu, 1 (Satu) buah alas bergambar 6 (enam)binatang, Uang Tunai sebesar Rp.1.195.000, (satu juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah senter warna putih biru, 7 (tujuh) buahLilin, terdakwa masih mengenalinya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selain Keterangan saksisaksi dan KeteranganTerdakwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:3 (tiga) buah

Dadu bergambar binatang;1 (Satu) buah blong atau penutup dadu;1 (Satu) buah Dampar atau Dasar Dadu;1 (Satu) buah alas bergambar 6 (enam) binatang;Uang Tunai sebesar Rp.1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah);1 (Satu) buah senter warna putih biru, 7 (tujuh) buah Lilin.Barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku. dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah Dadu bergambar binatang; 1(satu) buah blong atau penutup dadu; 1 (Satu) buah Dampar atau Dasar Dadu; 1 (satu) buah alas bergambar 6 (enam) binatang; 1(satu) buah senter warna putih biru, 7 (tujuh) buah Lilin.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00.

• Uang tunai sebesar Rp. 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.Bil.4.

  pemenang memiliki katu jenis AS sebanyak 3(tiga) buah dan jumlah 41 (empat puluh satu) maka yang kalah akanmembayar uang kepada pemenang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) begitupun seterus, kemudian saksi MIFTAHQUR ROFIQ, SH. dansaksi RIFALDY BAGUS W melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang bermain judi menggunakan kartu remidan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi, 2 (dua) buah alaskarpet warnahijau dan coklat, dan uang tunai sebesar Rp. 1.195.000

  telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Sunariyo Bin KertohadiBahwa terdakwa dan terdakwa lainnya ditangkap petugas Kepolisian padahari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 01.00 Wib. bertempat didepan warung termasuk Dusun Tembok Desa Plintahan KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, karena melakukan perjudian;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan yaitu berupa 1(satu) set kartu remi, 2 (dua) buah alas karpet warna hijau dan coklat danUang tunai Rp.1.195.000

  permainan judi tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang ;Terdakwa Ill Kusumo Bin ParsimanBahwa terdakwa dan terdakwa lainnya ditangkap petugas Kepolisian padahari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 01.00 Wib. bertempat didepan warung termasuk Dusun Tembok Desa Plintahan KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, karena melakukan perjudian;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan yaitu berupa 1(satu) set kartu remi, 2 (dua) buah alas karpet warna hijau dan coklat danUang tunai Rp.1.195.000

  permainan judi tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang ;Terdakwa IV Purwianto Bin RasidBahwa terdakwa dan terdakwa lainnya ditangkap petugas Kepolisian padahari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 01.00 Wib. bertempat didepan warung termasuk Dusun Tembok Desa Plintahan KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, karena melakukan perjudian;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan yaitu berupa 1(satu) set kartu remi, 2 (dua) buah alas karpet warna hijau dan coklat danUang tunai Rp.1.195.000

• narkotika Golongan bagi diri sendiriyang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawalpada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis tembakau gorilla secaraon line dengan cara menghubungi penjual tembakau gorilla melalui akunline BLACK RABBIT dengan menggunakan handphone milik terdakwadengan nomor simcard 0888287650 warna hitam merek Xiaomi , saat ituterdakwa membeli tembakau gorilla sebanyak 25 (dua puluh lima) gram,dengan harga Rp.1.195.000

  ,sekitar pukul 14.00 wib, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ILHAM BAGAS SATRIA Bin GUNAWAN di dusun Ngebel Rt04, Tamantirto, Kasihan Bantul, karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis tembakau gorila;Hal 5.Put.Pid.No.126/Pid.Sus/2021/PN YykBahwa cara terdakwa mendapatkan tembakau corillatersebut adalah membeli secara on line melalui akun Black Rabbitdengan menggunakan handphone terdakwa pada hari rabu tanggal 3Februari 2021 sekitar pukul 14.37 wib seharga Rp. 1.195.000

  pada hari Jumat tanggal 05 Februari2021 , sekitar pukul 14.00 wib, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ILHAM BAGAS SATRIA Bin GUNAWAN di dusun Ngebel Rt04, Tamantirto, Kasinan Bantul, karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis tembakau gorila;Bahwa cara terdakwa mendapatkan tembakau corillatersebut adalah membeli secara on line melalui akun Black Rabbitdengan menggunakan handphone terdakwa pada hari rabu tanggal 3Februari 2021 sekitar pukul 14.37 wib seharga Rp. 1.195.000

  pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 ,sekitar pukul 14.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ILHAM BAGAS SATRIA Bin GUNAWAN di dusun Ngebel Rt04, Tamantirto, Kasihan Bantul, karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis tembakau gorila;Bahwa cara terdakwa mendapatkan tembakau corilla tersebut adalahmembeli secara on line melalui akun Black Rabbit denganmenggunakan handphone terdakwa pada hari rabu tanggal 3 Februari2021 sekitar pukul 14.37 wib seharga Rp. 1.195.000

  Ngebel Rt04 Tamantirto KasihanBantulBahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam kamarterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) paket berisi 25(duapuluh lima) gram tembakau gorilla dan 1(satu) buah handphone merkXIAOMI Redmi 5 A warna hitam dengan nomor simcard 0888287650Bahwa cara terdakwa mendapatkan tembakau corillatersebut adalah membeli secara on line melalui akun Black Rabbitdengan menggunakan handphone miliknya pada hari rabu tanggal 3Februari 2021 sekitar pukul 14.37 wib seharga Rp. 1.195.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.4517/Pdt.G/2021/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriah oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Putusan No.4517/Pdt.G/2021/PA.TgrsJumlah :Rp 1.195.000,(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.4517/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

• penjualan produk dari rokok sukun yang pusatnya diKudus Jawa Tengah; Bahwa karyawan di Kotabumi ada 8 (delapan) orang saja yang terdiri dari saksisebagai koordinatornya, 3 (tiga) orang sales dan 4 (empat) orang driver, dan salahsatu salesnya adalah terdakwa;e Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan rokok sukun sebagai tenaga kontrak sudahselama 7 (tujuh) bulan dengan tanggung jawab pekerjaan terdakwa selaku salesuntuk penjualan prodak rokokrokok sukun di perwakilan kotabumi dengan gajiperbulan sejumlah Rp.1.195.000

  untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan rokok sukun sebagai tenaga kontrak sudahselama 6 (enam) bulan dengan tanggung jawab pekerjaan terdakwa selaku salesuntuk penjualan prodak rokokrokok sukun di perwakilan kotabumi dengan gajiperbulan sejumlah Rp.1.195.000

  terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasetelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan rokok sukun sebagai tenaga kontrak sudahselama 6 (enam) bulan dengan tanggung jawab pekerjaan terdakwa selaku salesuntuk penjualan prodak rokokrokok sukun di perwakilan kotabumi dengan gajiperbulan sejumlah Rp.1.195.000

  maka bila salah satu sub unsur telahterpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsur dalampasal ini dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan diketahui :e Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan rokok sukun sebagai tenaga kontrak sudahselama 6 (enam) bulan dengan tanggung jawab pekerjaan terdakwa selaku salesuntuk penjualan prodak rokokrokok sukun di perwakilan kotabumi dengan gajiperbulan sejumlah Rp.1.195.000

• Hermanto, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.195.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.195.000, = Rp. 16.730.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.195.000, =Rp. 3.585.000.= Rp. 20.315.000, Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, = Rp. 3.047.250,Total Pesangon =Rp. 23.362.250,2. Sdr. Pendi, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.053.000/bulan.Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 667 K/Pdt.Sus/201 1 Uang pesangon : 2 x 7x Rp. 1.053.000, = Rp. 14.742.000.

  Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.050.000, = Rp. 14.700.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.195.000, =Rp. 3.150.000.= Rp. 17.850.000. Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, = Rp. 2.677.500,Total Pesangon = Rp. 20.527.500,. Sdr. Suheli, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.053.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.053.000, = Rp. 14.742.000. Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.053.000, =Rp. 3.159.000,= Rp. 17.901.000.

  Hermanto, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.195.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.195.000, = Rp. 16.730.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.195.000, = Rp. 3.585.000,= Rp. 20.315.000, Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, = Rp. 3.047.250,Total Pesangon =Rp. 23.362.250,2. Sdr. Pendi, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.053.000/bulan.

  Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.050.000, = Rp. 14.700.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.195.000, = Rp. 3.150.000.= Rp. 17.850.000, Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, =Rp. 2.677.500,Total Pesangon = Rp. 20.527.500,4. Sdr. Suheli, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.053.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.053.000., = Rp. 14.742.000,Hal. 10 dari 21 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Sebesar Rp. 1.195.000,- ( Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan : - 3 ( Tiga ) lembar uang pecahan @ Rp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah).- 7 ( Tujuh ) lembar uang pecahan @ Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah).- 12 ( Dua Belas ) lembar uang pecahan @ Rp. 20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah).- 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah).- 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan

  Uang tunai Sebesar Rp. 1.195.000, ( Satu Juta Seratus Sembilan Puluh LimaRibu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan : 3( Tiga ) lembar uang pecahan @ Rp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah). 7(Tujuh )lembar uang pecahan @ Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah). 12 ( Dua Belas ) lembar uang pecahan @ Rp. 20.000 ( Dua Puluh RibuRupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 5.000 ( Lima ribu Rupiah). 20(DuaPuluh)lembar uang pecahan

  IYAN AlsOSONG langsung diamankan dan dilakukan Penggeledahan didapat barang buktibuku rekapan rekapan Nomor Toto gelap atau Kupon Putih dan selanjutnya barangbukti tersebut diambil oleh Saksi IRENIUS TAUS, selanjutnya ketika Terdakwa ditanyaoleh pihak kepolisian Terdakwa tidak dapat memperlihatkan /memiliki surat ijin dariyang berwajib untuk melakukan permainan judi jenis kupon Putih atau Togel (TotoGelap), dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.195.000

  Bahwabenar Saksi menerangkan pada saat Penangkapan Terdakwa ditemukan: Uang tunai Sebesar Rp. 1.195.000, ( Satu Juta Seratus Sembilan Puluh LimaRibu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan : 3( Tiga )lembar uang pecahan @ Rp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah). 7(Tujuh )lembar uang pecahan @ Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah). 12 ( Dua Belas ) lembar uang pecahan @ Rp. 20.000 ( Dua Puluh RibuRupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 10.000 (Sepuluh ribuRupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan

  , (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh LimaRibu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan : Uang tunai Sebesar Rp. 1.195.000, ( Satu Juta Seratus Sembilan Puluh LimaRibu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan : 3( Tiga ) lembar uang pecahan @ Rp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah). 7( Tujuh )lembar uang pecahan @ Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah). 12 ( Dua Belas ) lembar uang pecahan @ Rp. 20.000 ( Dua Puluh RibuRupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 10.000 (Sepuluh ribuRupiah). 17 (Tujuh Belas

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Sebesar Rp. 1.195.000, ( Satu Juta Seratus Sembilan Puluh LimaRibu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan : 3( Tiga ) lembar uang pecahan @ Rp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah). 7(Tujuh )lembar uang pecahan @ Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah). 12 ( Dua Belas ) lembar uang pecahan @ Rp. 20.000 ( Dua Puluh RibuRupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah). 17 (Tujuh Belas) lembar uang pecahan @ Rp 5.000 ( Lima ribu Rupiah

• oleh karena perceraian tidak memutuskan hak dan tanggung jawab Tergugat selakuAyah dari anakanak yang dilahirkan dari buah cinta kasih Penggugat dan Tergugat.Penggugat mohon agar nafkah dan biaya pendidikan anak ditanggung oleh Tergugatdengan perincian sebagai berikut: Nama anak Beaya Pendidikan Biaya seharihariwanna nen nnn eee Rp 250.000/bIn Rp 325.000/bInwanna nen nnn eee Rp 280.000/bIn Rp 60.000/bInwon anne enna Rp 280.000/bIn Rp 60.000/bInJumlah Rp 760.000/bIn Rp 445.000/bInJumlah total Rp 1.195.000

  Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Sleman berkenan memanggil para pihak, mengadili serta memutuskanperkara ini sebagai berikut: 1) Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2) Menyatakan secara hukum, perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3) Menyatakan hak asuh anak yang bernama Zahir dan4) Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah anak dan Biaya Pendidikan untukketiga orang anakya yang saat ini baru sejumlah Rp. 1.195.000

  oleh karena dalam masalah ini tidak ada sengketa mengenai hal itu,maka sesuai dengan asas geen belang, geen actie (tidak ada sengketa, tidak ada perkara) makapermohonan Penggugat mengenai hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugat dinyatakantidak dapat diterima.Menimbang bahwa Penggugta juga mohon gara Tergugat dihukum untuk menanggungnafkah dan beaya pendidikan ketiga anaknya, yaitu , sebesar Rp575.000., sebesar Rp 340.000. dan Zahir sebesar Rp340.000., untuk ketiga anak tersebut jumlahanya Rp 1.195.000

• Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Oktober 2005, meninggalkan kesatuantanpa ijin dengan alasan karena gajinya habis dipotong hutang ke BRI danKoperasi sebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah) sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan sehari hari.ox Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di3rumah isterinya di Kp. Cisompet RT O02 RW O1 Desa Sukamantri Kec.Cisompet Garut tanpa melakukan kegiatan apa apa.4.

  Terdakwa tidak kembali ke kesatuan karena tidak punyaOongkos, karena gaji habis di potong hutang ke BRI dan Koperasisebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh limaribu) rupiah) dengan jumlah tanggungan keluarga Terdakwa 3 (tiga)Orang yaitu) seorang isteri, dua orang anak5. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atas kemauansendiri dikarenakan merasa malu dan takut diolok olok oleh temansehingga Terdakwa tidak segera kembali ke kesatuan.6.

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 3 Oktober 2005,meninggalkan kesatuan tanpa ijin atas kemauan sendiri denganalasan karena gajinya habis dipotong hutang ke BRI dan Koperasisebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh limaribu) rupiah) dikarenakan merasa malu dan takut diolok olok olehtemannya dan tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan sehari hari.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinberada di rumah isterinya di Kp. Cisompet RT O02 RW O01 DesaSukamantri Kec.

  Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansatterhitung mulai sejak tanggal 3 Oktober 2005 sampai dengan tanggal26 Januari 2006 dilakukan secara berturut turut adalah disadaridan dikehendaki Terdakwa karena Terdakwa mempunyai masalah ekonomisetiap bulan, karena gajinya habis dipotong hutang ke BRI danKoperasi sebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah) dikarenakan merasa malu dan takut diolok olokoleh temannya dan tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan seharihari

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.195.000,- ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI SETIAWAN bin SURAJI) terhadap Penggugat ( ROISANI binti TORI);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.195.000,- (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. ASE SAEPUDIN H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

  Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.195.000,(Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Lmj

• :RpP. 1.195.000 ,3. PNBP Panggilan ............... Rp. 20.000,4. RedakSl..............0cceeeeeee eee RPL 10.000 ,Bix RGGI + < wras arom on + + ator ees a ams + x onal eID 6.000 ,Jumlah Rp. 1.311.000 , ( satu juta tiga ratussebelas ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.195.000,- ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10Juni 2021 M., bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1442 H., oleh H. S.Shalahuddin, S.H., M.H sebagai ketua majelis, Drs. H.

• • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

  tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat ketentuan Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir berjumlah Rp. 1.195.000

• Konsumen Luluk Safitri, untuk angsuran ke3, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.641;42. Copy dari Bukti Setoran an. Konsumen Luluk Safitri, untuk angsuran ke4, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.642;43. Copy dari Bukti Setoran an.

  ke9, sebesar Rp.1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.647;48.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke10, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.648;49.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke11, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus

  sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.649;50.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke12, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.650;51.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke13, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai

  cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.651;52.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke14, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.652;53.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke15, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya

  ,diberi tanda P.653;54.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke16, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhHalaman 32 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN BkIlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.654;55.Copy dari Bukti Tanda Terima Angsuran dari Luluk Safitri, untukangsuran ke17, sebesar Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah

• peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.286.000, ( satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: KlatenPada tanggal: 3 Maret 2015Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 IRMA WAHYUNI 1H, SH PURNOMO HADIYART H2 DIAN HERMINASARI, SH.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiPanitera PenggantiHENY SURYANI, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.195.000