• Pol BH 8148 KO;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus;

• Uang sejumlah Rp2.231.100,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu seratus rupiah);
• 1 (satu) lembar faktur pembelian buah sawit seberat 1.206 Kg;

Dikembalikan kepada PT SAK AYE melalui Saksi M. Sadli Nasution panggilan Sadli;

4.

Pol BH 8148 KO; Uang sejumlah Rp2.231.100,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribuseratus rupiah); 1 (Satu) lembar faktur pembelian buah sawit seberat 1.206 Kg;b. Saksi yang diajukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum kepersidangan bernama:1. M.

dari pengakuan saksisaksi dan dari pengakuan Terdakwa adalah milik dariTerdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus; Bahwa kerugian yang dialami PT SAK AYE dari perbuatan yang dilakukan olehpara Terdakwa adalah sebesar Rp2.231.100,00 (dua juta dua ratus tiga puluh saturidbu seratus rupiah);Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 19/Pid.C/2020/PN Pj Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dan tidak mempunyai hak untukmengambil barang tersebut yaitu buah sawit dari PT SAK AYE dengan beratsekitar 1.206

Pol BH 8148 KO dari fakta dipersidangan diketahui merupakan milik Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Musdan diakui oleh Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus maka dikembalikankepada Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus; Uang sejumlah Rp2.231.100,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu seratusrupiah) dan 1 (Satu) lembar faktur pembelian buah sawit seberat 1.206 Kg, yangmerupakan hasil penjualan terhadap buah sawit yang diambil oleh para Terdakwamaka dikembalikan kepada PT SAK AYE melalui Saksi

Pol BH 8148 KO;Dikembalikan kepada Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus; Uang sejumlah Rp2.231.100,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribuseratus rupiah); 1 (Satu) lembar faktur pembelian buah sawit seberat 1.206 Kg;Dikembalikan kepada PT SAK AYE melalui Saksi M. Sadli Nasutionpanggilan Sadli;4.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dan tempat tanggal lahir pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1.206/73/X/2012 tanggal 01 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dari:a. Nama Pemohon I tertulis AKHMAD YANI bin HILMI menjadi AHMAD YANI bin ELMI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis, Banjarmasin, 18 Nopember 1985, menjadi Pangkalan Bun, 18 November 1985;c.

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimabuku kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu dengan Nomor : 1.206/73/X/2012tertanggal 01 November 2012;a. Nama Pemohon tertulis AKHMAD YANI bin HILMI, Seharusnyayang sebenarnya adalah AHMAD YANI bin ELMI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Banjarmasin, 18November 1985, Seharusnya yang sebenarnya adalah PangkalanBun, 18 November 1985;c.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il, dantempat tanggal lahir Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor :1.206/73/X/2012 tertanggal 01 November 2012yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 12 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.BicnKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbudari :a. Nama Pemohon tertuls AKHMAD YANI bin HILMI, Seharusnyayang sebenarnya adalah AHMAD YANI bin ELMI;b.

  Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon , yang telahdiberi meterai kemudian (nazegellen), selanjutnya dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diparaf dan diberikode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Il, yang telahdiberi meterai kemudian (nazegellen), selanjutnya dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diparaf dan diberikode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.206

  Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.BlcnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan identitas dengan alasan adanya kesalahan penulisan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.206/73/X/2012 tanggal 01 November2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, karena nama Pemohon tertulis AKHMAD YANI bin HILMIpadahal yang sebenarnya adalah AHMAD YANI bin ELMI, tempat tanggallahir Pemohon

  harus berorientasi pada kemaslahatan khususnya bagi Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana maksud kaidah fighiyyah:4a Luaclls b gis tine ) le alo) 4% 25kebijakan seorang pemimpin diorientasikan pada kemaslahatan ummatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il telah berhasil membuktikan dalil permohonannya oleh karenaitu permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1.206

• Barang Bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersin 19.932,10 (Sembilan belas ribu sembilan ratus tigapuluh dua koma sepuluh) gram, untuk dimusnahkan;3.20 (dua puluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei adalah sebagai pembungkus barang buktidengan berat bersih 1.206 (Seribu dua ratus enam) gram,untuk bukti persidangan di pengadilan.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaaan LaboratoriumKriminalistik No.

  Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali terhadap barang bukti berupaa. 2 (dua) buah tas ransel warna hitam biru merk Haitop sports yangdidalamnya masingmasing tas ransel terdapat 10 (Sepuluh)bungkus plastik warna hijau yang bertuliskan Chinese Pin Weiyang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor21.278,88 (dua puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh delapankoma delapan puluh delapan) gram, berat pembungkus 1.206(seriou dua

  Barang Bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 19.932,10 (Sembilan belas ribu sembilan ratus tigapuluh dua koma sepuluh) gram, untuk dimusnahkan;20 (dua puluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei adalah sebagai pembungkus barang buktidengan berat bersih 1.206 (seriou dua ratus enam) gram,untuk bukti persidangan di pengadilan;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaaan LaboratoriumKriminalistik No.

  gram;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara seumur hidup;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanMemerintahkan agar barang bukti berupa:2 (dua) buah tas ransel warna hitam biru merk Haitop Sports yangdidalam masingmasing tas ransel terdapat 10 (Sepuluh) bungkusplastik warna hijau bertuliskan Chinse Pin Wei yang berisi Narkotikajenis shabu, berat kotor 21.278,88 (dua puluh satu ribu dua ratustujuh puluh delapan koma delapan puluh delapan) gram, beratpembungkus 1.206

• Kayu olahan (kayu jadi) Jenis Rimba Campuran dengan ukuran=> 20cm x 2cmx4m (Papan) sebanyak : 1.206 Lembar; => 8cmx 8cmx4m (Balok 8x8) sebanyak : 170 Batang; = 4cmx 8cmx4m (Balok 4x8) sebanyak : 840 Batang; = 4cmx4cmx4m (Balok 4x4) sebanyak : 653 Batang; Dengan total volume keseluruhan adalah 54,25 M3 (lima puluh empat koma duapuluh lima meter kubik); 2. Mesin Chainsaw sebanyak 3 unit merk Sthill;3. Mesin Dompeng sebanyak 2 unit merk Jiangdong;5.

  Bahwa setelah di lakukanpengukuran oleh Ahli Ukur David Yosef Meliala, S.Hut sebagaimana BeritaAcara Pengukuran HasilHutan Kayu Sitaan kayu dalam bentuk papan ukuran 20 cm x 2 cm x 4 m sebanyak 1.206(seribu dua ratus enam) lembar dengan volume 24,12 M3, bentuk balok ukuran 8 cm x 8cm x 4 m sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) batang dengan volume 6,8 M3 , bentuk balokukuran 4 cm x 8 cm x 4 m, sebanyak 840 (delapan ratus empat puluh) batang denganvolume 16,8 M3 dan bentuk balok ukuran 4 cm x 4 cm x

  pada saat saksi melakukan patroli dengan Dinas Kehutanan di hutan pondok IndahDistrik Nambay Kabupaten Mappi dan menemukan aktifitas penebangan dan pengolahankayu kemudian saksi mendatangi pekerja dan menanyakan surat ijin penebangan danpengolahan kayu namun pekerja tersebut tidak dapat menunjukkan surat ijin yangdimaksud; Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen perijinan usaha pengolahan kayu yaitu IPHHK;Bahwa kayu yang ditemukan terdiri dari berbagai ukuran yaitu ukuran 20 cm x 2cm x 4msebanyak 1.206

  lembar, bentuk balok ukuran 8 cm x 8 cm x 4 m sebanyak 170 Batang,bentuk balok ukuran 4 cm x 8 cm x 4 m sebanyak 840 batang dan bentuk balok ukuran 4cm x 4cm x4 m sebanyak 653 Batang; Bahwa setelah di lakukan pengukuran oleh saksi hasil kayu sitaan kayu dalam bentukpapan ukuran 20 cm x 2 cm x 4 m sebanyak 1.206 (seribu dua ratus enam) lembar denganvolume 24,12 M3, bentuk balok ukuran 8 cm x 8 cm x 4 m sebanyak 170 (seratus tujuhpuluh) batang dengan volume 6,8 M3 , bentuk balok ukuran 4 cm x 8 cm

  Kayu Olahan (kayu jadi) Jenis Rimba Campuran dengan ukuran :=> 20cmx2cmx4m (Papan) sebanyak : 1.206 (seribu dua ratus enam) Lembar; => 8cmx 8cmx4m (Balok 8x8) sebanyak : 170 (seratus tujuh puluh) Batang; = 4cmx 8cmx4m (Balok 4x8) sebanyak : 840 (delapan ratus empat puluh) Batang;= 4cmx4cmx4m (Balok 4x4) sebanyak : 653 (enam ratus lima puluh tiga) Batang;15Dengan total volume keseluruhan adalah 54,25 M3 (lima puluh empat koma duapuluh lima meter kubik); 2. 3 (tiga) Unit Mesin Chainsaw merk Sthill;

• Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubah/memperbaiki dalam akta kelahiran Nomor: 1.206/U/JT/1992 tertanggal 22 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh kepala satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yang semula tertulis DAVID RALPH LIENHARDT seharusnya DAVID RALPH LIENHARDT RINGORINGO;--3.

  Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran Nomor 1.206/U/JT/1992tertanggal 22 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh kepala satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur ;4. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon kurang lengkapyang tertulis DAVID RALPH LIENHARDT seharusnya DAVID RALPH5.

  timbul dengan adanya permohonan ini kepadaPemohon tersebut; = 5+ +22 n> one nn oe n= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan ada perbaikan atas permohonannya yaitu nama LENHARDT padahalaman kesatu dirubah menjadi LIENDHARDT dan nomor akta kelahiran padapetitum kedua Pemohon halaman kedua yaitu nomor 1563/U/JT/1993 tertanggal 28September 1993 dirubah menjadi nomor 1.206

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.206/U/JT/1992 tertanggal 22 Juli 1992,UNS, renee eer cre nec epee eee ora netnset eee omen aeons es rreeneemneage P 2.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2016/PN Bjb3. Fotocopi Tjazah Sekolah Menengah Atas atas nama DAVID RALPH LIENHARDTRINGORINGO tertanggal 13 Juni 2009, diberi tanda................00 0.00.00 eee P 3,4.

  Memberi jin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru. untuk = merubah/memperbaiki dalam akta kelahiran Nomor:1.206/U/JT/1992 tertanggal 22 Jul 1992 yang dikeluarkan oleh kepala satuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yang semula tertulis DAVIDRALPH LIENHARDT seharusnya DAVID RALPH LIENHARDT RINGORINGO:3.

• Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota,telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembaliterhadap barang bukti berupaa. 2 (dua) buah tas ransel warna hitam biru merk Haitop sports yangdidalamnya masingmasing tas ransel terdapat 10 (Sepuluh) bungkusplastik warna hijau yang bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat kotor 21.278,88 (dua puluh saturibu dua ratus tujuh puluh delapan koma delapan puluh delapan)gram, berat pembungkus 1.206 (seribu dua

  Barang Bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 19.932,10 (sembilan belas ribu sembilan ratus tiga puluhdua koma sepuluh) gram, untuk dimusnahkan;3. 20 (dua puluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan ChinesePin Wei adalah sebagai pembungkus barang bukti dengan beratbersih 1.206 (seribu dua ratus enam) gram, untuk buktipersidangan di pengadilan.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaaan LaboratoriumKriminalistik No.

  Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota,telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembaliterhadap barang bukti berupa :a. 2 (dua) buah tas ransel warna hitam biru merk Haitop sports yangdidalamnya masingmasing tas ransel terdapat 10 (Sepuluh) bungkusplastik warna hijau yang bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat kotor 21.278,88 (dua puluh saturibu dua ratus tujuh puluh delapan koma delapan puluh delapan)gram, berat pembungkus 1.206 (seribu dua

  Barang Bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 19.932,10 (Sembilan belas ribu sembilan ratus tiga puluhdua koma sepuluh) gram, untuk dimusnahkan;3. 20 (dua puluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan ChinesePin Wei adalah sebagai pembungkus barang bukti dengan beratbersih 1.206 (seribu dua ratus enam) gram, untuk buktipersidangan di pengadilan.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaaan LaboratoriumKriminalistik No.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah tas ransel warnahitam biru merk Haitop Sports yang didalam masingmasing tas ranselterdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Chinse PinWei yang berisi Narkotika jenis shabu, berat kotor 21.278,88 (dua puluhsatu ribu dua ratus tujuh puluh delapan koma delapan puluh delapan)gram, berat pembungkus 1.206

• Bahwa Pemohon adalah ibu Kandung dari ALBERTH FARRELberdasarkan Kutipan Akta Kelahhiran Nomor 1.206/U/Mdn/2009 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanpada Tanggal 27 Februari 2009 kemudian berubah Nama menjadiALBERTH FARREL HARTIMIN berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Kota Medan No. 366/Pdt.P/2018/PN.Mdn.Halaman 1Penetapan Perkara Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Mdn2.

  Menetapkan bahwa Pemohon berhak sepenuhnya atas Hak Asuh Anakyang bernama ALBERTH FARREL berdasarkan Kutipan Akta KelahhiranNomor 1.206/U/Mdn/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan pada Tanggal 27 Februari 2009 kemudianberubah Nama menjadi ALBERTH FARREL HARTIMIN berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Kota Medan No. 366/Pdt.P/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon hadir diwakili Kuasanya ILHAM GANDHI LUBIS,S.H.,

• satu) buah plastik warna merah;Dimusnahkan; 3 (tiga) lembar uang kertas sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah); 20 (dua puluh) lembar uang kertas sebesar Rp10.000, (sepuluh riburupiah); 18 (delapan belas) lembar uang kertas sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 343 /Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Nomor 1.206

  Penuntut Umum belum menerimasalinan putusan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat,berikut semua surat surat yang timbul dipersidangan berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal28 Februari 2018 Nomor : 1.206

  dari alatalat bukti yang diajukan dipersidangan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmengambil alin pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertamatersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Februari 2018 Nomor :1.206

  UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 343 /Pid.Sus/2018/PTMDNMENGADILI Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28Februari 2018 Nomor : 1.206/Pid.Sus/2017/PN.Rap. yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• SIM KEE MENG 1.206 Rp. 3.618.000.00021. SIM KEE KWANG 1.206 Rp. 3.618.000.00022. HJ. CHODIJAH ZAIDAN 6 Rp. 18.000.000 (vide Bukti P12)3. Bahwa pada 15 April 2010, antara PENGGUGAT dengan LEMBAGAPEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA atau INDONESIA EXIMBANK telahmenyepakati perjanjian pinjam meminjam uang, sebagaimana tercantumdalam Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Ekspor No. 12, yang dibuat dihadapan Notaris Anne Meyanne Alwie, S.H.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta kekayaan Tergugat yaitu berupa saham atas nama Sim KeeKwang di PT Badja Baru sejumlah 1.206 lembar Saham dengan NilaiNominal Rp3.618.000.000 (Tiga Milyar enam ratus delapan belas jutarupiah), dan kekayaan Tergugat Il yaitu berupa Saham Atas Nama SimKee Meng di PT Badja Baru sejumlah 1.206 lembar Saham dengan NilaiNominal Rp3.618.000.000(Tiga Milyar enam ratus delapan belas jutarupiah) sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan

  Badja Baru sejumlah 1.206 lembar Saham denganNilai Nominal Rp. 3.618.000.000 (Tiga milyar enam ratus delapanbelas juta rupiah) dan kekayaan Tergugat II yaitu berupa saham atasnama Sim Kee Meng di PT.

  Badja Baru sejumlah 1.206 lembarSaham dengan Nilai Nominal Rp. 3.618.000.000 (Tiga milyar enamratus delapan belas juta rupiah) sesuai dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor 170/BA.Padt.G/2017 tanggal 7 Mei 2018.Halaman 36 dari 52 putusan Nomor 96/Pdt/2018/PT.PLG Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti kerugiansecara tanggung renteng kepada PENGGUGAT yang jumlahnyasebesar USD 8.000.000, (Delapan juta Dolar Amerika Serikat)terhitung sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap.

  Memerintahkan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriPalembang atas harta kekayaan Tergugat yaitu berupa saham atas namaSim Kee Kwang di PT Badja Baru sejumlah 1.206 lembar Saham denganNilai Nominal Rp3.618.000.000 (Tiga Milyar enam ratus delapan belas jutarupiah), dan kekayaan Tergugat Il yaitu berupa Saham Atas Nama Sim KeeMeng di PT Badja Baru sejumlah 1.206 lembar Saham dengan NilaiNominal Rp3.618.000.000(Tiga Milyar enam ratus delapan belas jutarupiah) sesuai dengan Berita

• Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri1.819.486.132.2311.889.429.381.1461.819.242.729.94070,186.65 1.206 a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN531.943.766.960531.943.766.96051.943.766.960 a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut1.058.799.8891.027.154.1911.027.154.191 a.5.

  Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN8.000.0008.000.0008.000.000 a..6 Jumlah (a.1 +a.2+a3+a.4+a.5)1.872.465.053.3821.942.408.302.2971.872.221.651.09170.186.651.206 aAtas Penyerahan Barang dan lasa yang tidak terutang PPN70.186.651.20670,186.65 1.206 oO. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b).

  Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/KegiatanMembangun Sendiri/Penyerahan alas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak Untuk DiperjualbelikanQa1.942.651.704.5881.942.408.302.2971.942.408.302.29770,186.65 1.206 d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dad Luar DaerahPabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5.

• No.954/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyampaikanSurat Keterangan dari atasan Termohon, Nomor : 800/1.206/BKDD/2016, yangdikeluarkan oleh Wali Kota Pontianak, tanggal 02 November 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa, benar menikah tahun 1997;Bahwa, benar setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat dan terakhirhidup bersama di rumah pribadi

  , di depanpersidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan parapihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan gunamemaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi mediasi mana dinyatakantidak berhasil dan gagal;Bahwa, Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif telahmenyerahkan Surat Keterangan dari atasan Tergugat, Nomor : 800/1.206

• Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di belakang rumahPenggugat, sebagai berikut:e Tanah bidang A yaitu di Dedekadu Kelurahan Kampung Sawah ,Kecamatan Kota Waikabubak, Sumba Barat, NTT dengan luas +1.206 M2 yang batas batasnya sebagai berikut:a.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero);Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju

  Bahwa Tergugat membawa sertifikat tanah bidang A yang terletak dibelakang rumah Penggugat yaitu di di Dedekadu KelurahanKampung Sawah , Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat, NTT dengan luas + 1.206 M2 yang batasbatasnya sebagaiberikut:. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero);. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;.

  Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskan,sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugat danTergugat adalah sah;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menolak untukmenyelesaikan proses jual beli tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa:Tanah bidang A yaitu di Dedekadu Kelurahan Kampung Sawah ,Kecamatan Kota Waikabubak, Sumba Barat, NTT dengan luas +1.206

  Ade Kalumata membeli tanah dari Tergugat yaitubidang A pada tahun 2006 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan luas + 1.206 m2 dan bidang B pada tahun 2009seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan luas +1.200 m2, yang terletak di belakang rumah Penggugat yaitu diDedekadu, Kelurahan Kampung Sawah, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat, NTT, yang merupakan satu kesatuansertifikat yang dibawa oleh Tergugat;e Bahwa selanjutnya juga telah dilakukan beberapa kali

• Nomor 780 PK/Pdt/2018Barat, NTT dengan luas + 1.206 m? yang batas batasnyasebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekaranganrumah Penggugat (Lany Kalumata);b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (Yansen Gana Lero);c. Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak;:d.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa:> Tanah Bidang A, yaitu terletak di DedekaduKelurahanKampung SawahKecamatan Kota WaikabubakSumba Barat NTT, dengan luas + 1.206 m?, dengan batasbatasnyasebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekaranganrumah Penggugat asal/Pemohon (Lanny Kalumata);b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik paraTergugat asal/Termohon (Yansen Gana Lero & Ester WilluRade Kaka);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak;d.

• Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m?, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 2.043 m2, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.827 m?, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 2.402 m2, selanjutnya diberi tanda. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.780 m2, selanjutnya diberi tanda.

  , selanjutnya diberi tanda19.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m2, selanjutnya diberi tanda20.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m2, selanjutnya diberi tanda21.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m2, selanjutnya diberi tanda22.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 2.176 m2, selanjutnya diberi tanda23.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 330

  16 ;2011 atas namabukti P 17 ;2011 atas namabukti P 18 ;2011 atas namabukti P 19 ;2012 atas namabukti P 20 ;2012 atas namabukti P 21 ;2012 atas namabukti P 22 ;2012 atas nama bukti P 23 ;2012 atas nama bukti P 24 ;2012 atas namabukti P 25 ;2012 atas namabukti P 26 ;2012 atas namabukti P 27 ;2012 atas namabukti P 28 ;2012 atas namabukti P 29 ;2013 atas namabukti P 30 ;2013 atas namabukti P 31 ;2013 atas namabukti P 32 ;Halaman 1733.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206

  , selanjutnya diberi tanda44.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.206 m2, selanjutnya diberi tanda45.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.827 m?, selanjutnya diberi tanda46.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 1.877 m?, selanjutnya diberi tanda47.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang TahunRabaisa seluas 5.820 m?

  , selanjutnya diberi tanda bukti P 54 ;55.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2015 atas namaRabaisa seluas 1.206 m?, selanjutnya diberi tanda bukti P 55 ;56.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2015 atas namaH. Yunus seluas 1.548 m2, selanjutnya diberitanda bukti P 56 ;57.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2015 atas namaH. Yunus seluas 2.496 m?, selanjutnya diberitanda bukti P 57 ;58.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2015 atas namaH.

• bawah register nomor135/Pdt.P/2018/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa didalam Akta kelahiran pemohon No. 089.A/DISPKTB/V1994yang dikeluarkan oleh kepala kantor kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten kota baru, tanggal tersebut tercatat 10 April 1987.Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tanggal, pemohon dari 10April 1987 menjadi tanggal 16 April 1987 sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu keluarga, ljazah No: 043/05/SK/UIB.I/V/2012, Dan Bukunikah No: 1.206

  telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT200920180026tertanggal 20 September 2018 atas nama Sriyati yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.206

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.206..000, ( satu juta dua ratus enam ribu ribu rupiah) kepadaPenggugat ;Halaman 3 dari 4 Penetapan cabut gugatan No: 67/Pdt.G/2019/PN.Bpp.Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 28 MEI 2019, olehkami AGNES HARI NUGRAHENI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,MUSTAJAB,SH.MH dan BAMBANG TRENGGONO,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka

• Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1.206/75/XII/2008 tertanggal 12 Desember 2008);hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 1.206/75/XII/2008, tanggal 12 Desember 2008,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupserta telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;hlm. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

• Pateda ( Penggugat /Saudara Kandung LakiLaki)Yani Pateda Penggugat II /Saudara Kandung LakiLaki)Yusuf Pateda ( Penggugat III /Saudara Kandung LakiLaki)Mince Pateda (Penggugat IV /Saudara Kandung Perempuan )Daud Pateda (Penggugat V /Saudara Kandung LakiLaki)Hamzah Pateda, Mahmud Pateda, Ismiyati Pateda, Iksan Kairupan, SofyanPS GT & 6 poKairupan, Alfian Kairupan (Para Turut Tergugat)Pasal 4Bawah harta Peninggalan Almarhumah Matin Pateda adalah sebidang Tanahyang sudah memiliki sertifikat dengan luas 1.206

• . = 18 meterLuas : + 1.206 M2a.8. Sebelah Utara berbatasan dengan Boiman.............. = 67 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ............. = 12 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Marsam ..... = 67 meterSebelah Barat berbatasan dengan Ponirah ............... = 12 meterLuas : + 840 M2b. Sebidang tanah pertanian/persawahan dan perumahan yang berbedalokasi di Dusun III dan Dusun IV Desa Sei Kamah II, Kecamatan SelDadap Kabupaten Asahan sebagai berikut :Lokasi di Dusun IIIb.1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Member izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon yang bernama : Alberth Farrell menjadi Alberth Farrell Hartimin;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan di Medan untuk mencatatkan tentang penambahan dan atau perubahan nama anak kandung Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 1.206/U/Mdn/2009, tanggal 27 Februari 2009, serta pada buku register Catatan Sipil