Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.260.500 1.200.000 1.720.000 1.810.500 1.220.000 1.120.500 1.320.500 1.020.500 1.227.500
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/ Pdt.G/ 2013/ PN BB.
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT: - AMIRULLAH - SUHARTIN TERGUGAT: - AHMAD JUNAEDI
72 — 32
  • P. 21;Fotocopy Nota pembelian 4 dos Aqua besar dan 15 dos Dancow rasa vanillaseharga Rp. 1.220.500, (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)tanggal 5 Mei 2012, diberi tanda surat Bukti................
    P. 22;212324252627282930Fotocopy Nota pembelian 3 lembar celana panjang, 2 rok levis dan set pakaianseharga Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 15 Juni 2012,diberi tanda surat Bukti.w... ieee cccccccseeeessecceveeseeeeeees P. 23;Fotocopy Nota pembelian 15 dos susu Dancow dan 4 dos Aqua besar sehargaRp. 1.220.500 (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus ribu rupiah) tanggal12 Juni 2012, diberi tanda surat Bukti.........0.....
    P. 24;Fotocopy Nota pembelian 15 dos susu Dancow dan 4 dos Aqua besar sehargaRp. 1.220.500 (satu jutadua ratus dua puluh ribu liam ratus rupiah) tanggal 4 Juli2012, diberi tanda surat Bukti oo... eeeeeeeececeeeee P.25 ;Fotocopy Nota pembelian 4 dos Aqua besar dan 15 doa susu Dancow sehargaRp. 1.220.500, (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) tangal 1Agustus 2012, diberi tanda surat Bukti....
    P. 26;Fotocopy Nota pembelian 4 dos Aqua besar dan 15 dos susu Dancow sehargaRp. 1.220.500, (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) tanggal 3September 2012, diberi tanda surat Bukti............. P. 27;Fotocopy Nota pembelian 15 dos susu Dancow dan 4 dos Aqua besar sehargaRp. 1.220.500, (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) tanggal 7Oktober 2012, diberi tanda surat Buktt.......000000000..
    P. 28;Fotocopy Nota pembelian 15 dos susu Dancow dan 4 dos Aqua besar sehargaRp. 1.220.500, (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) tanggal 5November 2012, diberi tanda surat Bukti.............. P. 29;Fotocopy Nota pembelian 15 dos susu Dancow dan 4 doa Aqua besar sehargaRp. 1.220.500, (satu juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) tangal 10Desember 2012, diberi tanda surat Bukti ...............
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
ANDREAS S.W. ALIAS ANDRE
118 — 60
  • >Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan bila denda itu tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan, agar Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • uang tunai sejumlah Rp. 1.220.500
      Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 1.220.500 (satu juta duaratus dua puluh ribu lima ratus rupiah); 1 (Satu) unit motor vespa warna biru dengan nopolS 3407 WH beserta kunci kontak;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah Hp merk MEIZU warna biru denganno Sim card 083114960014. 1 (Satu) buah tas berwarna biru; 6 (enam) buah plastik klip berisi narkotika jenisganja dengan berat masingmasing :Halaman 2 dari 36 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2020/PN.Ampa) berat bersih (netto) 27,6
      Paket 7 dengan berat bersih (netto) 16,4 gram;Satu buah dompet yang didalamnya terdapat:(1) uang tunai sejumlah Rp. 1.220.500 (satu juta dua ratus duapuluh ribu lima ratus rupiah);(2)1 (Satu) buah ATM BCA;(3)1 (Satu) lembar print out bukti transfer;2).1 (Satu) unit motor vespa warna biru dengan nopol S 3407 WHbeserta kunci kontak;3).1 (Satu) buah paket yang dibungkus plastik warna hijau didalamnyaterdapat paket yang dibungkus menggunakan lakoban warna coklatberisi narkotika jenis ganja dengan berat
      Paket 7 dengan berat bersih (netto) 16,4 gram;g) Satu buah dompet yang didalamnya terdapat:(1) uang tunai sejumlah Rp. 1.220.500 (satu juta dua ratus duapuluh ribu lima ratus rupiah);(2)1 (Satu) buah ATM BCA;(3)1 (Satu) lembar print out bukti transfer;2).1 (Satu) unit motor vespa warna biru dengan nopol S 3407 WHbeserta kunci kontak;3).1 (Satu) buah paket yang dibungkus plastik warna hijau didalamnyaterdapat paket yang dibungkus menggunakan lakoban warna coklatberisi narkotika jenis ganja dengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Tuan BUDI LAWIN
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC INDONESIA
2.PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
150 — 69
    1. Dalam Eksepsi :
    • Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Terlawan I tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
    1. Dalam Pokok Perkara :
    • Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan beriktikat tidak baik;
    • Menolak Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Pelawan untuk membayar ongkis yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.220.500
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2017 — - Dra. ZULHILMAR, M.Pd, (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota (TERGUGAT)
69 — 26
  • mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Guru yang bekerja sebagai Pengajar/Pendidik padaSMP Muhammadiyah 01 dengan jabatan terakhir sebagai Pendidik/Guru BidangStudi Bahasa Indonesia pada Majelis Pendidikan Dasar Menengah PimpinanCabang Muhammadiyah Medan Kota, yang telah bekerja selama 31 (tiga puluhsatu) tahun yakni terhitung sejak 17 Juli 1985 S/D 17 Juli 2016 ;Bahwa selama bekerja lebin kurang 31 (tiga puluh satu) tahun, Penggugatmendapat upah terakhir sebesar Rp. 1.220.500
    Kota Medan, dan secara sepihak padatanggal 7 September 2016 Penggugat menyatakan agar tidakmemperpanjang lagi mengajar di sekolah SMP Muhammadiyah 01 melaluikepala sekolah adalah merupakan sikap pribadi yang menurut Tergugatsebagai pilihan yang tulus sehingga terhadap dokumen Penggugat masihditangguhkan prosesnya sehingga belum ada keputusan yang dikeluarkanoleh Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kota Medan.Bahwa terhadap gaji yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp.1.220.500
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 550/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
99 — 66
  • Dalam Pokok Perkara : Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar danberiktikat tidak baik; Menolak Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar ongkis yang timbul dalam perkaraini yang Sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.220.500.