SITEPU untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual 1 (satu) bidang tanah, yaitu : Sebidang tanah seluas + 1.270 M2, yang terletak di Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 30 Desember 2005, No. 378 atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon;- Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon

SITEPU, lahir di Sei Tampang, tanggal 01 Agustus 2003; Bahwa suami Pemohon bernama DARMANTA SITEPU (ALM) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Januari 2013 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 474/599/ST/SKK/2013 tanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman dari 8 Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Rap Bahwa Pemohon ada memiliki 1 (satu) bidang tanah yang diperoleh semasapernikahan, yaitu: Sebidang tanah seluas + 1.270

SITEPU untuk mewakili kepentingan anakanak tersebut yaitubertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau BankSwasta ataupun menjual (satu) bidang tanah, yaitu := Sebidang tanah seluas + 1.270 M, yang terletak di Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 30 Desember 2005,No. 378 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;e Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohontersebut;Menimbang,

DarmantaSitepu ada mempunyai (satu) bidang tanah, yaitu Sebidang tanah seluas +1.270 M?

DarmantaSitepu ada mempunyai (satu) bidang tanah, yaitu Sebidang tanah seluas +1.270 M? terletak di Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu Propinsi Sumatera Utara.

Suami Pemohonyakni DARMANTA SITEPU ada meninggalkan 1 (satu) bidang tanah yangdi peroleh semasa perkawinan yaitu :Sebidang tanah seluas + 1.270 M?

No. 262 K/Pid.Sus/2011 28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000 1.270

1.270 318.897.000 130.572.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 129.600 750 97.200.000 1.270 164.592.000 67.392.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.625 750 132.468.750 1.270 224.313.750 91.845.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 89.055 750 66.791.250

1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW21/06/2006 BOTOL BIER 620 129.600 750 97.200.000 1.270 164.592.000 67.392.000ML LAW21/06/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000 1.270 318.897.000 130.572.000ML LAW21/06/2006 BOTOL BEER 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000620 ML I/W21/06/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW21/06/2006 BOTOL BEER 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000 620 ML L/W al. 13 dari 150 hal.

1.270 137.160 56.160.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 180.592 750 81.000.000 1.270 229.351.840 93.907.840ML L/W21/06/2006 BOTOL BIER 620 180.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840 93.907.840ML L/W21/06/2006 BOTOL BIER 620 108.000 750 81.000.000 1.270 137.160.000 56.160.000ML L/W30/06/2006 BOTOL BIER 620 135.280 750 101.460.000 1.270 171.805.600 70.345.600ML LAW21/06/2006 BOTOL BIER 620 750 T.620.000 1.270 2.743.200 T.123.200ML L/W (DELTA) > 16028/07/2006 BOTOLBINTANG PINT 43.776 750 39.398.400

/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 10.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60028/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 17.200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 44.100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 59.850 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08

., Penasihat Hukum pada kantor : Lembaga Bantuan Hukum (InstituteLegal AID) ANNAHL berkantor di Jalan Bubu No. 53 Medan berasarkan SuratPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.270/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1.270/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 Mei2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1.270/Pid.Sus/2015/PN.Mdne 2 (dua) buah plastik klip bening yang berisi Kristal putin Narkotikagolongan jenis sabu dengan berat masing masing Brutto 1 (satu)Kilograme 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam beserta Simcarde 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam beserta SimcardDipergunakan dalam perkara STEVI HARTO Als YOHANES, dkk5.

STEVI HARTO Alias YOHANES berada di Manadodihubungi seseorang bernama KEBRI melalui Hand Phone dan memesannarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) Kg, kemudian saksiSTEVI HARTOAlias YOHANES menghubungi seseorang bernama TIKUS (DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) Kg, kemudian saudaraTIKUS mengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dipesan sudah beradadi Medan, kemudian JONI yang mengaku sebagai Bosnya KEBRI yang akanmelakukan transaksi di Medan.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1.270

Medan Nomor TAP37/N.10.3/Epp.2/01/2015tanggal 26 Januari 2015, telah dimusnahkan dan sebagian disisinkan sebagaibarang bukti dan digunaka untuk pemeriksaan di laboratorium, yaitu : NO JENIS BARANG BUKTI BERAT BRUTTO SISIH LAB DAN DIMUSNAHKAN(GRAM) UNTUK BUKTI PN (GRAM)(GRAM)1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna 1.000 10 990putinNarkotika Gol. jenisshabu1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna 1.000 10 990putihNarkotika Gol. jenisshabu Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1.270

Adam Malik No. 5 Medan,atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan,telah melakukan permufakatan jahat untukHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1.270/Pid.Sus/2015/PN.MdnNarkotika jenis shabu berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang SitaanKepala Kejaksaan Negeri Medan Nomor TAP37/N.10.3/Epp.2/01/2015tanggal 26 Januari 2015, telah dimusnahkan dan sebagian disisinkan sebagaibarang bukti dan digunaka untuk pemeriksaan di laboratorium, yaitu : NO JENIS BARANG

189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00028/02/2006 fr viye 262.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi2o0e Forel er620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00028022006 BotolBier620 255.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi2o0e Forel nere20 251.100 750 188.325.000 1.270 318.987.000 130.572.000asiozi2o0e Forel nere20 429.600 750) 97.200.000 1.270 164.592.000 67.392.000agiozi2006 Hotel Gler620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00030/04

1.270 318.897.000 130.572.00021/06/2006 Beto We oes 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Roto We oes 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Roto Wen 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 pt!

Wee 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Atel Wn 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Roto We 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000Botol Bier 62028/02/2008 va (DEL TA) 2160 750 1.620.000 1.270 2.743.200 1.123.20028/02/2006 vad rial 620 108.000 750 81.000.000 1.270 137.160.000 56.100.00028/02/2006 sete We 620 180.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840 93.907.84021/06/2006 Co. 620 480.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840

750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 Boro Gelas Bier 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 OOM Bier 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 or Bier 49.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60018/08/2006 oe Bier 47200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 a Bier 44100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/osiz006 poo elas Bier soso 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08/2006 a Bir 9.696 750 7.272.000 1.270

1.270 192.024.000 78.624.000142006 Bort Bela Bier 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 a Bier 154.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 a Bier 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 ed Bier 49.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60018/08/2006 OOM Bier 147200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 ak Bier 44100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/08/2006 tn Bier 59850 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031

,M.Kn, Notaris Kabupaten Klungkung antara Penggugat dengan Tergugat I adalah sah menurut hukum ; ------- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I menjual obyek tanah sengketa seluas 1.270 m2 kepada Tergugat II dan penguasaan Tergugat I terhadap obyek tanah sengketa seluas 400 m2 tanpa seijin Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------------------------- Menyatakan hukum Jual Beli yang dilakukan antara Tergugat I dan tergugat II tertanggal 25 Pebruari 2016

adalah batal demi hukum; -------- Menyatakan Hukum Akta Perjanjian Jual Beli No. 40/2016 tanggal 25 Pebruari 2016 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat selaku Notaris/ PPAT adalah batal demi hukum ;----------------------------------------------------- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat III yang tanpa hak telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1543/Desa Jungutbatu, NIB No. 01263, Surat Ukur No. 976/Jungutbatu/2016, tanggal 01-02-2016, seluas : 1.270 m2 atas nama ANANG MA

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1543/Desa Jungutbatu, NIB No.01263, Surat Ukur No. 976/Jungutbatu/2016, tanggal 01022016,seluas : 1.270 M2 telah beralih hak ke atas nama ANANG MARUFatau Tergugat Il, dengan Akta Jual Beli No. 40/2016, tanggal 2522016 di hadapan Pejabat NotarisPPAT GUSTI NYOMANRUPINI, SH., Notaris Kabupaten Klungkung Atau Turut Tergugat.Yang sekarang menjadi Tanah Sengketa. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Srp halaman 12 dari 146b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1543/Desa Jungutbatu, NIB No.01263, Surat Ukur No. 976/Jungutbatu/2016, tanggal 01022016,seluas : 1.270 M2 telah beralih hak ke atas nama ANANG MARUFatau Tergugat Il, dengan Akta Jual Beli No. 40/2016, tanggal 2522016 di hadapan Pejabat NotarisPPAT GUSTI NYOMANRUPINI, SH.,atau Turut Tergugat, yang berada pada Tergugat Ilb.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1543/Desa Jungutbatu, NIB No.01263, Surat Ukur No. 976/Jungutbatu/2016, tanggal 01022016,Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Srp halaman 13 dari 14610.11.12.seluas : 1.270 M2 telah beralih hak ke atas nama ANANG MARUFatau Tergugat Il. b.

Perjanjian Jual Beli obyek tanah sengketa seluas 1.270 m? YangDilakukan Antara Tergugat Dengan Tergugat II dan Penguasaanobyek tanah sengketa oleh Tergugat seluas 400 m?

,M.Kn, Notaris Kabupaten Klungkungantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat menjual obyek tanah sengketaseluas 1.270 m* kepada Tergugat Il dan penguasaan Tergugat terhadapobyek tanah sengketa seluas 400 m?

telah dibeli Tergugat dari Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli tersebut di atas,yang kemudian ternyata diklaim/diaku milik Para Penggugat atas dasar Girik CNomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 M2 dan Persil 14 S.I luas 1.320 m? yangakhirnya menjadi perkara a quo ini.

Berikutnya, demikian pula dalam petitumnya Nomor 4yang dituntut para Penggugat menuntut : Menyatakan Para Penggugatadalah pemilik satusatunya yang sah atas tanah sengketa yaitu : Girik CNomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 m? dan Persil 14 S.I luas 1.320 m2,luas seluruhnya 2590 m?

Terjadikesimpangsiuran atau ketidakjelasan atas dasar hukum apa gugatanPara Penggugat sehingga mendalilkan bahwa tanahnya dengan Girik CNomor 359 Persil 14 S. seluas 1.270 m? dan Persil 14 S. seluas 1.320m?, yang sejak awal diakui secara tegas yang dituntut hanya 2.590 m?,namun dalam perkara a quo ini kemudian mendalilkan menjadi seluas3.500 m?

Djaiun bin Rian berdasarkan Girik C Nomor 359 Persil14 S.I seluas 1.270 m? dan Persil 14 S.I seluas 1.320, total seluruhnyaseluas 2.590 m?;Hal. 15 dari 33 hal. Put. No.2183 K/Pdt/2013Dan kemudian dalam perkara a quo ini Para Penggugat ternyata mengulangatau kembali mengajukan gugatan yang sama kepada Tergugat yang samatentang Perbuatan Melawan Hukum yang dasar gugatannya beralaskan hakkepemilikan tanah yang sama pula, yaitu Girlk C Nomor 359 Persil 14 S.seluas 1.270 m?

Ternyata dalam perkara a quo ini diklaim/diaku milik ParaPenggugat atas dasar Girik C Nomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 m? danPersil 14 S.I luas 1.320 m?.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 961, diterbitkan tanggal10 Bulan Januari Tahun 2001, dengan Surat Ukur Nomor : 171,diterbitkan tanggal 21 Bulan Desember Tahun 2000 di desaOelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,dengan luasnya 1.270 M? atas nama Jermias Nuban ; Halaman 10 dari 63 halaman Putusan No. 30/G/2018/PTUNKPGPETITUMb.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 961, diterbitkan tanggal 10 BulanJanuari Tahun 2001, dengan Surat Ukur Nomor : 171, diterbitkantanggal 21 Bulan Desember Tahun 2000 di desa Oelnasi,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan luasnya 1.270 M?

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 961, diterbitkan tanggal 10 BulanJanuari Tahun 2001, dengan Surat Ukur Nomor : 171, diterbitkantanggal 21 Bulan Desember Tahun 2000 di desa Oelnasi,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan luasnya 1.270 M? atas nama Jermias Nuban ;b.

sesuai dengan aslinya) ; Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 961 Tanggal10 Januari 2001, dengan Surat Ukur Nomor :171/Oelnasi/ 2000 Tanggal 21 Desember 2000,Luas 1.270 Mz?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 961 Tanggal 10 Januari 2001, denganSurat Ukur Nomor : 171 / Oelnasi / 2000 Tanggal 21 Desember 2000,Luas tanah 1.270 M?, Terletak di Desa Oelnasi, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, dengan Pemegang Hak JERMIAS NUBAN ;2.

dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Loq Umar alias Mamiq Ratnilah dan Inaq Lesah selamaperkawinan memperoleh harta peninggalan/ warisan berupa : sebidangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Seltanah sawah seluas 1.270 Ha,. Sesuai Kutipan SK Gubernur KepalaDaerah Prop. NTB.

batasbatas sebagaimana tersebut diatasmohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Bahwa obyek sengketa seluas :+ 0.648,80 Ha dari asal Luas : +2.500 Ha tersebut adalah Peninggalan/ hasil jerih payah buka lahanbaru dari tanah gogolan ( GG ) tidak tetap oleh Kakek Penggugat ,Buyut Penggugat Il dan paraTergugat yaitu Papuk Cakok bersama2 ( dua ) orang anakanaknya ,yang telah dibagi waris kepada keduaanaknya Yaitu :2.1 Loq Umar alias Mamig Ratnilah ( alm ) yaitu ayah Penggugat dan kakek Penggugat seluas : 1.270

Mamiq Ratnimah ( alm ) Yaitu Kakek para Tergugat seluas 1.230,Ha/DaBahwa pada tahun 1969 diberikan Hak Garap oleh Kepala InspeksiAgraria Prop.NTB, dimana tanah ladang kering Gogolan ( GG ) tidaktetap menjadi tanah kering (GG ) aktif, kepada Log Umar alias MamiqRatnilah ( alm ) mendapat seluas :1.270 Ha/Da yang diberi atas namanya sendiri,.sesuai Daftar Lampiran SK Kepala Inspeksi AgrariaProp.NTB. No.463/IA/18.A/69 tanggal 4 Nopember 1969. padaNo.urut 78.

Atas Nama Log Umar dengan Luas : 1.270 Ha terletakdisubak Matjan.Kemudian pada tahun 1976 diberikan Hak Milik oleh Gubernur KepalaDaerah Propinsi. NTB Nomor :SK.06/DA/18.A/1970 Tanggal 2 Maret1970. Atas Nama Log Umar.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.SelSeluas : 1.230,00 Ha diberikan kepada saudaranya Mamig Ratnimah (alm ) yaitu Kakek para tergugat.yang factanya sampai saat inidikuasai sebagiannya oleh Tergugat.dan ahli waris lainnya.4.

Loq Umar alias Mamiq Ratnilah ( ayah Penggugat dan KakekPenggugat II dan Ikut tergugat I,II ) seluas 1.270 Ha4.2. Mamiq Ratnimah ( Kakek para Tergugat ) seluas 1.230 Ha.5. Bahwa semasa hidup orang tua kami Log Umar als Mamiq Ratnillahtelah mewariskan tanah sawah kepada kami bertiga sebagai ahli warisseluas 1.270 Ha ,dengan bagian kadar masingmasing yaitu :5.1. Rumayat alias Mamiq Umar : Percil /block : 0180005. seluas :+0.428,80 Ha5.2.

Karena tanah sawah yang berlokasi diKabupaten Pacitan adalah tanah Gogolan / Upah kerja Kuli atas nama ANAK 2(Alm) seluas 1.270 m? dengan bukti SERTIFIKAT tanah yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Pacitan Nomor XXX, tanggal 5 Nopember 1981(diakui negara) dengan dasar SK Gogolan yaitu SK. No. XXXXXX/1964tanggal 22 Oktober 1964 persil no. XX.S.I desa 150.

Putusan No. 0268/Pdt.G/2018/PA.Pct.tanah tersebut bersertifikat atas nama ANAK 2 (Alm) ayahdari TERGUGAT 5 (tergugat2) seluas 1.270 m2 pada saatitu masih diolah oleh (anak tergugat) kemudianTERGUGAT 5 kerumah ANAK 4 memberitahu bahwatanah tersebut bersertifikat dan mulai saat itu tahun 1997tanah diolah semua oleh TERGUGAT 5 (tergugat2) dantidak ada masalah sampai tahun 2017.

Dimana bukti P. 12 ditetapkanpembagiannya berdasarkan hasil rapat Desa tanggal 14 Mei 1981, (ukurannya tidaksama) kemudian diterbitkan sertifikat Hak Milik atas nama ANAK 2 (P.7/T.1) olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Pacitan dengan ukuran luas tanah 1.270 m2.

Dansaksi telah mengetahui adanya sertifikat hak atas tanah yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pacitan Nomor 179 tanggal 5 Nopember1981 atas nama ANAK 2 dengan luas 1.270 m2.

XXX.XXX.XXX.002.0020111.0 atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan Sertifikat Hak Milik No 179 dengan luas 1.270 m2 atas nama ANAK2 dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa petitum 3 ini merupakan persoalan utama dalam perkaraini, dimana Penggugat mempersoalkan sertifikat hak milik XXX dengan luas 1.270 m2atas nana ANAK 2 yang kemudian dikuasai oleh ahli waris ANAK 2 yaitu paraTergugat, Penggugat mendalilkan pembuatan sertifikat hak milik atas tanah tersebutdengan luas 1.270 m2 keliru karena di

/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Para Terbanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di DusunSidowaras RT.22/RW.1, Desa Kraton, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo dengan luas 1.270

banding atau kasasi dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo, agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah satusatunya atas sebidang tanah yang teletak di Dusun Sidowaras RT.22/RW.1,Desa Kraton, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dengan luas 1.270

Alimun sebidang tanah denganluas 1.270 m akan tetapi Penggugat tidak menyebutkan secara jelaskapan jual beli tersebut dilakukan melainkan hanya menyebutkan tahun1979, sehingga layak dan patut dalil Penggugat untuk dikesampingkan:Bahwa dalam dalil Penggugat angka 2 dan 5, Penggugat mendalilkanadanya sertipikat atas bidang tanah yang menjadi objek sengketa akantetapi Penggugat tidak menyebutkan sertipikat nomor berapa, surat ukurnomor berapa, atas nama siapa, sehingga dalil tersebut haruslahdikesampingkan

Putusan Nomor 1592 k/Pdt/2015kesaksiannya nilai hukum kesaksian yang sah dan sebagai dasarpetunjuk hukum atas kepemilikan tanah di Dusun Sidowaras RT.22, RW.1, Desa Kraton, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo luas 1.270 m,dengan Sertipikat Nomor 51., atas nama Djamal P. Alimun, pemiliknyaPemohon Kasasi (H.M.

Putusan Nomor 1592 K/Pdt/2015Kabupaten Sidoarjo luas 1.270 m* sampai dipegang dan/atau dikuasai olehPemohon Kasasi sejak tahun 1983 yang diterima dari Panitia PengurusanSertipikat Massal (Pak Saruwi Hadiwijaya Almarhum) kalau tidak ada hubunganhukum berupa peralihan kepemilikan dari Djamal P. Alimun ke Pemohon Kasasi,fakta hukum dimana Sertipikat diurus sampai selesai tetapi tidak diserahkan keDjamal P.

Bahwa Pemohon pernah menghibahkan kepada DINDA SALSABILLAPUSPITA (anak ke4) sebidang tanah yang terletak di Desa Kuripan,Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor seluas 1.270 M2 (seribu dua ratustujuh puluh meter persegi) sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 177/Kuripan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Bogor ;. Bahwa saat ini untuk keperluan biaya pendidikan (anakanak), Pemohonbermaksud menjual tanah tersebut ;.

Memberi ijin/kuasa untuk menjual kepada Pemohon untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Desa Kuripan Kecamatan CiseengKabupaten Bogor seluas 1.270 M2 (seribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi) sesuai dengan sertipikat hak milik Nomor : 177/Kuripan atasnama DINDA SALSABILLA PUSPITA di hadapan Notaris/PPATsetempat ;4. Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon Maronih datang menghadap kuasanya Tatang Jamaludin, SH.

pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :e DARA AMINAH PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 25 November1988 ;e MELA AYU PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 9 November1989 ;e PUTRI HAJAR PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Maret1995 ;e DINDA SALSABILLA PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 4Februari 2005 ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon ada memiliki sebidang tanah di DesaKuripan Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratseluas 1.270

pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :e DARA AMINAH PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 25 November1988 ;e MELA AYU PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 9 November1989 ;e PUTRI HAJAR PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Maret1995 ;e DINDA SALSABILLA PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 4Februari 2005 ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon ada memiliki sebidang tanah di DesaKuripan Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratseluas 1.270

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak sebagai wali/kuasa darianaknya yang bernama DINDA SALSABILLA PUSPITA untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Desa Kuripan Kecamatan CiseengKabupaten Bogor seluas 1.270 M2 (seribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 177/Kuripan atas namaDINDA SALSABILLA PUSPITA.3.

m2 dan SHMNo. 1.348 seluas 1.270 m2 yang keduanya atas namaTukiman dan terletak di Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali;Bahwa berdasarkan APHT No. 174/2010 tanggal 14 Juni2010 dan APHT No. 239/2012 tanggal 19 Juli 2012, yangmenjadi obyek jaminan adalah SHM No. 501 seluas 1.270m2 dan SHM No. 323 seluas 1.348 m2 yang keduanya atasnama Tukiman dan terletak di Desa SumberagungKecamatan Klego, Kabupaten Boyolall;Bahwa dalam pelaksanaan lelang yang dilaksanakan tanggal23 Juli 2020 adalah

SHM No. 501 seluas 1.270 m2 dan SHMNo. 323 seluas 1.348 m2 yang keduanya atas namaTukiman dan terletak di Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali.

Tergugat III tidak pernahmelakukan lelang terhadap salah satu obyek sengketa, yaituSHM No. 1.348 seluas 1.270 m2 atas nama Tukiman yangterletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali;Bahwa apabila Penggugat memang salah dalammenguraikan obyek sengketa dalam perkara a quo, tentunyamenjadikan perkara ini menjadi tidak jelas karena Penggugatsalah dalam mendalilkan obyek sengketa.

di atas,mohon dianggap termasuk dan terbaca kembali dalam pokok perkaraini serta Tergugat Ill menolak seluruh dalil Penggugat dalamgugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya;Bahwa Tergugat III tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakanPenggugat yang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang TergugatII;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam eksepsi pada poin 2.3,apabila yang dimaksud Penggugat pelaksanaan lelang terhadap obyekjaminan berupa SHM No. 501 seluas 1.270

Namun apabilayang dimaksud Penggugat adalah SHM No. 501 seluas 1.270 m2 danHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN BylSHM No. 1.348 seluas 1.270 m2 yang keduanya atas nama Tukimandan terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, maka seperti yang telah diuraikan oleh Tergugat III dalameksepsi bahwa terhadap SHM No. 1.348 seluas 1.270 m2 belumpernah menerima permohonan lelang obyek sengketa dimaksud danhanya menjawab pelaksanaan lelang untuk obyek jaminan SHM No.501

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi : > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050 Kg,Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00016/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; hal 66 dari 88 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00090/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00127/03/201 1/072/01 (GKG EX.

SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 000174/03/2011/072/01 (GKG EX.SGB 407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli /19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00268/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00350/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA/SPTB KE 2), Jumlah :1.270 Koli / 19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARIPADI UTAMA ; 0071 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00452/03/201 1/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA/SPTB KE 2), Jumlah :1.270 Koli / 19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB407 SRI RAHAYU/SPTB KE 2), Jumlah : 1.270 Koli /hal 70 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. RMU SRIRAHAYU; 220 22222222222 none ene1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00086/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SRI RAHAYU/SPTB KE 2), Jumlah : 1.270 Koli /19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. RMU SRIRAHAYU; 2 0222222 2 22222 eoe1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00122/03/201 1/072/01 (GKG EX.

SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. SARI PADI UTAMA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00090/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. SARI PADI UTAMA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00127/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD.

SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. SARI PADI UTAMA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00268/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. SARI PADI UTAMA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00335/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD.

SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00111/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00148/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD.

SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00333/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00390/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD.

SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00077/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 2), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00111/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD.

Pemohon Banding persediaan akhir tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270

248.6 2.146.Pembelian 2.594, 4.751, 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.400 00 8,00 3,00 /5,00 8,00 7,00 5,00 7,00 3,00 /11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000,0 00,00) .000)0)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270

Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

208.8 232.8 305.6 277.5 203.0 264.7 248.6 2.146.Pembelian (2.594 4.751 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.48 3 5 8 7 5 7 3 11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000) 00) .000)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325 (1.270

kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa sejak tahun 1983 sampai sekarang saksi bekerja pada KantorDinas Pekerjaan Umum Pemda DKI Jakarta dan pada saat ini saksimenjabat selaku Kepala Sub Bagian Sekretariat Dinas Pekerjaan UmumProvinsi DKI ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Provinsi DKI Jakarta No.1754 Tahun1996 tanggal 3 Desember 1996 telah memutuskan untuk mengadakanPembebasan tanah yang terletak di Kampung Rawa Badak UtaraRT.019/03 Kelurahan Rawa Badak Utara seluas 1.270

Petugas Ukur) karena BPNJakarta Utara selaku Anggota Panitia ;Bahwa pembebasan tanah tersebut untuk Tahun Anggaran 1996/1997namun pembayaran dilakukan pada Tahun Anggaran 1997/1998 dengannilai proyek Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan anggaran berasaldari APBD ;Bahwa pembebasan tanah tersebut pada tahun 1997 dilaksanakan olehDinas Pekerjaan Umum bersama Panitia Pembebasan tanah Walikotamadya Jakarta Utara berlokasi di Kampung Rawa Badak UtaraRT.019/03 Kelurahan Rawa Badak Utara seluas 1.270

lebih dahulu diadakansosialisasi terhadap para warga yang terkena pembebasan dan sosialisasidiketahui oleh Ketua RT/RW dan pihak Kelurahan, Kecamatan setempatserta Kantor Tata Bangunan Kotamadya Jakarta Utara/Instansi terkait ; Bahwasetelah diadakan sosialisasi kemudian diadakan pematokanterhadap bangunan warga yang terkena pembebasan tersebut ; Bahwa setelah pembebasan tersebut, saksi selaku pimpinan proyekpembebasan tanah di Kampung Rawa Badak Utara RT.019/03 KelurahanRawa Badak Utara seluas 1.270

secara administrasi menyiapkan berkasberkas dariwarga untuk diproses/diteliti Panitia Pembebasan tanah, dan tugas saksidilapangan dilibatkan juga Petugas dari Kantor Badan Pertanahan JakartaUtara, (Ahmad Rival/Petugas Ukur) karena BPN Jakarta Utara selakuAnggota Panitia ;Bahwa pembebasan tanah tersebut pada tahun 1997 dilaksanakan olehDinas Pekerjaan Umum bersama Panitia Pembebasan tanahWalikotamadya Jakarta Utara berlokasi di Kampung Rawa Badak UtaraRT.019/03 Kelurahan Rawa Badak Utara seluas 1.270

Melaksanakan tugas tugas Pemerintah, pembangunan dan pemasyarakatan ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat saksi menjabat Lurah di KelurahanRawa Badak Utara adanya pembebasan tanah dengan berdasarkan SuratKeputusan Provinsi DKI Jakarta No.1754 Tahun 1996 tanggal 3 Desember1996 telah memutuskan untuk mengadakan Pembebasan tanah yangterletak di Kampung Rawa Badak Utara RT.019/03 Kelurahan Rawa BadakUtara seluas 1.270 M2terdiri dari 28 Kepala Keluarga ; Bahwa pembebasan dilakukan pada tahun 1997 dan selaku

Sertifikat Hak Milik No.5040 seluas 1.270 m2 yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO 14/02/2001 ke Perseroan Terbatas PT. BANK MEGA SYARIAH berkedudukan di Jakarta Selatan untuk modal usaha ;

Kraton, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dengan luas 1.270 m/?,batasa Sebelah UtaraHandoyo ;b Sebelah Timur : Sungai kecilc Sebelah Barat i JL Raya Gub. SP.d Sebelah Selatan ; H.2 Bahwa Penggugat memperoleh tanah beli dari Djamal P.

Kraton, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo dengan luas 1.270 m?, batasbatas :Sebelah Utara : Handoyo ;Sebelah Timur : Sungai kecil (parit) ;Sebelah Barat : JL Raya Gub. S.P. Sudarmo ;Sebelah Selatan : H.

Gugatan Penggugat kabur (Obscurlible) ;1Bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak seluruh dalildalilPenggugat sebagaimana termaksud dalam surat gugatannya terkecuali yangdiakui secara tegas dan jelas oleh Para Tergugat maupun Para TurutTergugat ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya angka dan 2, Penggugat mendalilkantelah membeli dari Djamal P Alimun sebidang tanah dengan luas 1.270 m?

UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10774;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 500, yang terbitpada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 662, luas 1.310 M2 dari atas nama Basuki UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10770;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 501, yang terbitpada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 667, luas 1.270

UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10774;Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 500, yangterbit pada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14April 1993 Nomor 662, luas 1.310 M2 dari atas nama Basuki UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10770;Pencatatan peralihnan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 501, yangterbit pada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14April 1993 Nomor 667, luas 1.270

Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 663, luas 1.485 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 500, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 662, luas 1.310 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 501, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 667, luas 1.270

Putusan Nomor 28 PK/TUN/2019 Sertifikat Hak Milik No. 493 Luas 2.640 M2 Sertifikat Hak Milik No. 495 Luas 2.060 M2 Sertifikat Hak Milik No. 496 Luas 2.735 M2 Sertifikat Hak Milik No. 498 Luas 2.280 M2 Sertifikat Hak Milik No. 499 Luas 1.485 M2 Sertifikat Hak Milik No. 500 Luas 1.310 M2 Sertifikat Hak Milik No. 501 Luas 1.270 M2 Sertifikat Hak Milik No. 502 Luas 5.030 M2 Sertifikat Hak Milik No. 503 Luas 3.253 M2 Sertifikat Hak Milik No. 504 Luas 3.995 M2yang oleh Tergugat III (Tergugat dalam perkara