Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk bertindak sebagai wali ibu dari kedua anaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakan hukum menjual dan atau menjaminkan atas :"Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30-08-2001 Nomor : 0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA." 14 4.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kali age, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTYNATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 6 DesaPadamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor : 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :6 Desa Padamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor : 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kerrng (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 6Desa Padamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor ; 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 6Desa Padamukti, Kec.

Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk bertindak sebagai wali ibu dari keduaanaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakan hukum menjual dan ataumenjaminkan atas :"Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001Nomor : 0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON,BETTY NATALIA."144.

Bahwa, TERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan perjanjian kridit,dimana TERGUGAT II telah menyerahkan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1050, atas nama SUKIRMAN YOTO SUMARJO (Orang tua PARAPENGGUGAT), luas tanah + 1.070 m2 yang terletak di Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;2.

Bahwa, TERGUGAT II membuat Surat Pengakuan tertanggal 15 Mel2017, dimana TERGUGAT II tidak membeli sebidang tanah yang melekatdiatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1050, luas tanah + 1.070 m2 atas namaSUKIRMAN YOTO SUMARJO yang terletak di Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;3.

Pulisen, Kabupaten Boyolali oleh TERGUGAT sebagai pengganti obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1050, luas tanah + 1.070 m2 atas nama SUKIRMAN YOTO SUMARJO yang terletak di Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali tersebut, sertatidak diserahkan obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1050, luas tanah + 1.070 m2 atas nama SUKIRMAN YOTO SUMARJO yang terletak di Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali TERGUGAT kepada PENGGUGAT Il, maka menimbulkan kerugian

Kerugian MateriilPARA PENGGUGAT menanggung kerugian materiil karena kehilanganHAK yang SAH secara penuh untuk memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1050, luas tanah + 1.070 m?

Oleh karena, itu Mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk Mengabulkan dan Menyatakan SAH danBerharga Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag) terhadap Tanah danBangunan (RUMAH) berikut segala Ssesuatu yang melekat di atasnya :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1050, luas tanah + 1.070 m?

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kali age, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTYNATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 6 DesaPadamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor : 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :6 Desa Padamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor : 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kerrng (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 6Desa Padamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor ; 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 6Desa Padamukti, Kec.

Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk bertindak sebagai wali ibu dari keduaanaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakan hukum menjual dan ataumenjaminkan atas :"Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001Nomor : 0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON,BETTY NATALIA."144.

Hak Milik Nomor 679/Jatiroke seluas 1.070 m2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997, Nomor 3945/1997 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj.Yani Cendriyani, SE.,MM.2.

Hak Milik Nomor 679/Jatiroke seluas 1.070 m2 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997, Nomor 3945/1997berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj.Yani Cendriyani, SE.,MM.2.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI Unit Tirtomoyo NomorRekening 695701010699533 atas nama IMAM MALIK.hm1 (satu) buku notes berisi catatan batuan mineral logam hasiltambang yang mengandung Au dan Cu sebanyak 1.070 sak @ 25kilogram.1 (satu) buah cangkul.1 (satu) buah linggis.5 (lima) buah pahat.oe oe1 (satu) buah pukul.1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogram batuan logamyang diduga mengandung Au dan Cu.Barang bukti nomor 1 sampai dengan 7 digunakan dalam

kesepakatandiantara mereka setelah diperhitungkan dengan modal yang sudahdikeluarkan oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya penambangan dilaksanakan di lahan seluas 5000m2 milik saksi SUDARTO yang didapatkan dengan cara menyewa sehargaRp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan sampaihabis kandungan mineral logam yang terdapat pada lahan tersebut tanpaadanya batasan waktu ;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi IMAM MALIK tersebut telah menghasilkan 1.070

Imam Malik Bin (Alm) Soirejo ;Bahwa luas lahan penambangan tersebut kurang lebih sekitar 5.000m2;Bahwa kegiatan penambangan dilakukan secara tradisional dan telahmenghasilkan 1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogram batuanlogam yang mengandung Au dan Cu yang disimpan di pekaranganSdr. Gimin Alias Mulyono, warga Pendem Rt.01 Rw.06, DusunHargorejo, Kec. Tirtomoyo, Kab. Wonogiri ;Bahwa kemudian Saksi melakukan :1. Mengamankan lokasi tambang dengan garis Polisi ;2.

Menyita 1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogrambatuan logam yang diduga mengandung Au dan Cu ;5. Melakukan penyitaan buku notes berisi catatan hasiltambang dan gaji tenaga tambang ;6. Menyita buku tabungan Simpedes BRI Unit Tirtomoyo NomorRekening 695701010699533 atas nama IMAM MALIK ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Imam Malik tersebut, telahmenghasilkan 1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogrambatuan logam yang mengandung Au dan Cu ;Bahwa usaha penambangan dilakukan secara tradisional denganmenggunakan cangkul, linggis, pahat dan pukul/palu ;Bahwa Terdakwa memperkerjakan 5 (lima) orang penambangdengan gaji sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perhari, serta memperkerjakan Sdr.

warna biru merk Polo England yang didalamnya terdapat Kantong Plastik hitam berisi :

• 1 (satu) bugkus teh cina merk guanyinwang dibalut kertas karbon warna biru yang dilapisi wrapping bening berisi Kristal jenis Narkotika golonga I jenis shabu seberat brutto 1.065 (seribu enam puluh lima ) gram (kode I)
• 1(satu) bugkus teh cina merk guanyinwang dibalut kertas karbon warna biru yang dilapisi wrapping bening berisi Kristal jenis Narkotika golonga I jenis shabu seberat brutto 1.070

berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk Polo England yangdidalamnya terdapat Kantong Plastik hitam berisi: 1 (Satu) bungkus teh cina merk guanyinwang dibalut kertaskarbon warna biru yang dilapisi wrapping bening berisi kristal jenisNarkotika golongan jenis shabu seberat bruto 1.065 (seribu enampuluh lima) gram (Kode 1) 1 (Satu) bungkus teh cina merk guanyinwang dibalut kertaskarbon warna biru yang dilapisi wrapping bening berisi kristal jenisNarkotika golongan jenis shabu seberat bruto 1.070

PoloEngland terdapat 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitam orange yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus masingmasing 1 (satu) bungkus tehcina merk guanyiwang yang dibalut kertas karbon warna biru yang dilapisiwrapping bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat1.065 (seribu enam puluh lima) gram dan 1 (satu) bungkus teh cina merkguanyiwang yang dibalut kertas karbon warna biru yang dilapisi wrappingbening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat 1.070

NIK.P.7000245Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Btmdengan hasil penimbangan terhadap 5 (lima) paket shabu : 1(satu) bungkusteh cina merk guanyinwang di balut kertas karbon warna biru yang dilapisiwrapping bening berisi kristal diduga Narkotika golongan 1 jenis sabudengan berat penimbangan 1.065 gram , 1(satu) bungkus teh cina merkguanyinwang di balut kertas karbon warna biru yang dilapisi wrapping beningberisi kristal diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan beratpenimbangan 1.070

Sus/2019/PN Btmguanyinwang di balut kertas karbon warna biru yang dilapisi wrappingbening berisi kristal diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan beratpenimbangan 1.070 gram milik terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid, danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Sus/2019/PN Btmseberat bruto 1.070 (seribu tujuh puluh) gram (Kode II), dengan total beratkeseluruhan adalah 2.135 (dua ribu seratus tiga puluh lima) gram.Bahwa terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid baru datang dari Malaysiamelalui pelabuhan Situlang Laut Johor Malaysia dengan menggunakan Kapalmenuju pelabuhan internasional Batam Center, dan pada saat ditanya terdakwamendapatkan Narkotika jenis serbuk kristal diduga Shabu tersebut dari saudaraMARGIO (DPO) di Malaysia tetapi terdakwa titipbkan kepada saudara

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mobil truk Tronton BK. 9076 SF dan 1.070 aqua botolsedang. Dikembalikan kepada Ramlan Alhadi Nasutione 1 (satu) buah mobil colt disel BK 8429 VL, dikembalikan kepada TjieChe Beng4.

Man.beserta 1 (satu) unit mobil Tronton BK.9076SF berisi 1.070 kotakaqua dan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel BK.8429VL dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diproses selanjutnya.e Dan akibat perbuatan terdakwa maka PT.TIRTA SUMBERMENARALESTARI mengalami kerugian sebesar Rp.62.320.000,(enam puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 374KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN pada hari Jumattanggal 26 Maret 2015 sekira

RAMLAN ALHADI NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya atasperkara ini, yaitu tentang kasus penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa.e Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap1 (satu) buahmobil truk Tronton BK. 9076 SF dan 1.070 aqua botol sedang dan 1(satu) buah mobil colt disel BK 8429 VL milik PT.

Man.LO LAI KHIANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya atasperkara ini, yaitu tentang kasus Penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap1 (satu) buahmobil truk Tronton BK. 9076 SF dan 1.070 aqua botol sedang dan 1(satu) buah mobil colt disel BK 8429 VL milik PT.

BK. 9076 SF dan 1.070 aqua botolsedang dan 1 (satu) buah mobil colt disel BK 8429 VL milik PT.TIRTA Sumber Meneral Lestari yang berkedudukan di JalanHelvetia No. 14 Medan ;e Bahwa Terdakwa hendak menjual barang tersebut ke daerah JalanLetda Sujono Medan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 1 dan 2 adalah tidak benar karenasangat mengadangada dan telah memutar balikkan fakta yang sebenarnya.Yang benar adalah, bahwa tanah seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yangtermasuk di dalamnya adalah obyek sengketa adalah asal hak milik danpeninggalan almarhum Amag Ratmidah alias Papuk Saak (kakek Penggugat,Tergugat 1 dan Tergugat 2) yang diperoleh dari hasil gegelatan sendiri/oukasendiri, karena sejak tanah seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yang termasuk

Jadi obyek sengketa dikuasai olehTergugat 1 dan 2 bukan setelah Penggugat menguasai seluas + 1.070 Ha, (1Hektar 7 are) tersebut.Bukti nyata bahwa tanah seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yang termasuk didalamnya adalah obyek sengketa berasal dari Amaq Ratmidah alias PapukSaak, (kakek Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2), bukan berasal dari AmaqSoha (ayah tiri Penggugat) adalah bahwa dalam Surat Pernyataan Jual Belitersebut secara jelas dan terang dikatakan bahwa sebidang tanah pertaniankebun tersebut

Jadi sangat tidak mungkin dan tidakmasuk akal kalau Amaq Soha yang telah membuka tanah seluas + 1.070 Ha, (1Hektar 7 are) yang termasuk di dalamnya obyek sengketa, oleh sebab itu apa yangdi dalilkan pada angka 1 dan 2 adalah sangat mengadangada dan tidak benar..

haruslah dinyatakan ditolak ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maskud dan tujuan gugatan para Penggugat padapokoknya adalah Penggugat memiliki sebidang tanah Ladang yang terletak di OrongBeriri Jarak Karang Baru dulu Desa Wanasba, Sekarang Desa Beriri Jarak KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, pipil Nomor 3512.a, persil Nomor 229, Kelas Il,luas + 1.070 Ha (1 Hektar 7 Are) dengan batas batas sebagaimana gugatan.

Jadi obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Ilbukan setelah Penggugat menguasai seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) tersebut ;Menimbang, bahwa dari pokok gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakim menemukan pokok permasalahan dari perkara a quo adalahapakah benar obyek tanah sengketa merupakan milik dari Penggugat dan apakahpenguasaan obyek tanah sengketa oleh Tergugat dan Il merupakan perbuatanmelawan hukum ?

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan/Pencabutan IzinPengelolaan/Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT Wallesta a.n. H.Hasan AlJufrie;B. Mengenai Sifat Objek SengketaBahwa Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat telah mempunyaisifat:a.

Hasan AlJufrie; Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihalPenarikan/Pencabutan Izin Pengelolaan/Pemanfaatan SarangBurung Walet yang Izin Pengelolaan/Pemanfaatannya dipegang olehPenggugat;Halaman 2 dari 23 halaman.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan/PencabutanIzin Pengelolaan/Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT Wallestaa.n. H.

Surat Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013perinal Penarikan/Pencabutan Izin Pengelolaan/Pemanfaatan SarangBurung Walet PT Wallesta a.n.

Hasan Al Jufrie dan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan/Pencabutan Izin Pengelolaan/Pemanfaatan sarang Burung Walet PTWallesta a.n. Hasan Al Jufrie yang diajukan oleh Penggugat:Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidak dapatditerima;:Halaman 15 dari 23 halaman.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kali age, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTYNATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 6 DesaPadamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor : 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :6 Desa Padamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor : 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kerrng (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 6Desa Padamukti, Kec.

Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001 Nomor ; 00062/Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON, BETTY NATALIA;2. Sebidang tanah Pertanian Kering (ladang) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 6Desa Padamukti, Kec.

Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk bertindak sebagai wali ibu dari keduaanaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakan hukum menjual dan ataumenjaminkan atas :"Sebidang tanah terletak di Blok Lembang Kaliage, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01976, Surat Ukur Tanggal 30082001Nomor : 0006#Bojongloa/2001 Luas 1.070 M2 tercatat atas nama SIMON,BETTY NATALIA."144.

Sertifikat Hak Pengelolaan No. 48/Tegalgundil, atas nama PERUMPERUMNAS yang diterbitkan pada tanggal 27 Mei 2003, Surat Ukur Tanggal2 Mei 2003 No.00043/2003, Luas 25.455 M2 dan di atas tanah HakPengelolaan tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1837,atas nama Hermanto Sumadi yang diterbitkan pada tanggal 22 Juli 2004,Surat Ukur Tanggal 15 Januari 2004, No.04/2004, Luas 1.070 M2 ;Kesemuanya terletak di Kelurahan Tegalgundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat ;Selanjutnya

Tegalgundil, atasnama PERUM PERUMNAS dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1837,atas nama Hermanto Sumadi yang diterbitkan tanggal 22 Juli 2004, SuratUkur tanggal 15 Januari 2004, No.04/ 2004, Luas 1.070 M2 yang melekat diatas Sertifikat Hak Pengelolaan No. 48, atas nama PERUM PERUMNASHal. 4 dari 17 hal. Put.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1837/Tegalgundil, atas namaHERMANTO SUMADI, yang diterbitkan tanggal 22 Juli 2004, Surat UkurNo.04/2004/ tanggal 15 Januari 2004, luas 1.070 M2 dan Sertifikat HakPengelolaan No.48/Tegalgundil, atas nama PERUM PERUMNAS, seluas1.070 M2, sebagaimana luas yang tertulis di dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1837.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1837, atas nama HERMANTOSUMADI yang diterbitkan tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No.04/2004,tanggal 15 Januari 2004, luas 1.070 M2 dan Sertifikat Hak PengelolaanNo.48/Tegalgundil, atas nama PERUM PERUMNAS, seluas 1.070 M2sebagaimana luas yang tertulis didalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1837 ;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1837, atas nama HERMANTOSUMADI yang diterbitkan tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No.04/2004,tanggal 15 Januari 2004, luas 1.070 M2 dan Sertifikat Hak PengelolaanNo.48/Tegalgundil, atas nama PERUM PERUMNAS, seluas 1.070 M2sebagaimana luas yang tertulis di dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1837 ;4.

., lahir di Karanganyar, tanggal 29 Maret 2010 untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaiman tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 568, luas luas 1.070 m² yang terletak di Kelurahan/Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar.

Halaman dari 20 HalamanPutusan No. 1.070/Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini. Telah membaca pula: = 2 ===1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Timur Nomor: B1111./0.1.13.3./ Euh. 2/ 10/ 2015 Tanggal 08Oktober 2015;2 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1070/Pen. Pid/2015/PN.

Jambore Raya Rt.006 Rw. 013Halaman 3 dari 20 HalamanPutusan No. 1.070/Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.Kel. Cibubur Kec.

Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas para saksi melihat terdakwadatang meletakkan sesuatu barang dibawah meja tempat dagangan yang terletakHalaman 5 dari 20 HalamanPutusan No. 1.070/Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.didepan Alfa Mid kemudian terdakwa pergi, dan tidak lama kemudian sekirapukul 01.00 Wib terdakwa datang kembali, karena gerak geriknya mencurigakankemudian saksi SETMIGAR bersama saksi MOH AFROKHUDIN,SH langsungmenghampiri dan melakukan penangkapan serta pengledahaan terhadapterdakwa

M.Farm,dengan PemeriksaMaimunah,S,Si.Msi, Rieska Dwi Widayanti, S,Si.M.Si dan Tanti, ST dari, sisa barangHalaman 9 dari 20 HalamanPutusan No. 1.070/Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.butki berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/ daun dengan berat netto1,4042 gram didalam bungkus kertas bungkus rokok U Mild, tersebut di atas setelahdilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daunadalah benar GANJA mengandung THC (Ttetrabydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan

PURWATI HAZIMAH, SH.Halaman 19 dari 20 HalamanPutusan No. 1.070/Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.

Hasan AlJufrie;Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan/Pencabutan IzinPengelolaan/Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta An. H.Hasan AlJufrie;B.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan/PencabutanIzin Pengelolaan/Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. WallestaAn. H. Hasan AlJufrie sangatlah merugikan Penggugat.Halaman 3 dari 22 halaman.

Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013perinal Penarikan/Pencabutan Izin Pengelolaan/PemanfaatanSarang Burung Walet PT. Wallesta An. H. Hasan AlJufrie.dan memberikan kembali Izin kepada Penggugat untuk melakukanPengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung Walet Alami di KawasanHutan Lindung Goa Temu Luang Desa Bangkalaan Dayak, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru.F.

Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013perihal Penarikan/Pencabutan Izin Pengelolaan/PemanfaatanSarang Burung Walet PT. Wallesta An. H. Hasan AlJufrie..

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan/Pencabutan IzinPengelolaan/Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. HasanAl Jufrie;4.

Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 1 dan 2 adalah tidak benarkarena sangat mengadangada dan telah memutar balikkan fakta yangsebenarnya.Yang benar adalah, bahwa tanah seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yangtermasuk di dalamnya adalah obyek sengketa adalah asal hak milik danpeninggalan almarhum Amaq Ratmidah alias Papuk Saak (kakek Penggugat,Tergugat 1 dan Tergugat 2) yang diperoleh dari hasil gegelatan sendiri/oukasendiri, karena sejak tanah seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yang termasuk

Jadi obyek sengketa dikuasai olehTergugat 1 dan 2 bukan setelah Penggugat menguasai seluas + 1.070 Ha, (1Hektar 7 are) tersebut.Bukti nyata bahwa tanah seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yang termasuk didalamnya adalah obyek sengketa berasal dari Amaq Ratmidah alias PapukSaak, (kakek Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2), bukan berasal dari AmaqSoha (ayah tiri Penggugat) adalah bahwa dalam Surat Pernyataan Jual Belltersebut secara jelas dan terang dikatakan bahwa sebidang tanah pertaniankebun tersebut

Jadi sangat tidak mungkin dan tidakmasuk akal kalau Amaq Soha yang telah membuka tanah seluas + 1.070 Ha, (1Hektar 7 are) yang termasuk di dalamnya obyek sengketa, oleh sebab itu apa yangdi dalilkan pada angka 1 dan 2 adalah sangat mengadangada dan tidak benar.4.

Dansetelah Amag Ratmidah alias Papuk Saak (kakek Penggugat, Tergugat dan TergugatIl) meninggal dunia, maka tanah peninggalan almarhum Amaq Ratmidah alias PapukSaak yang seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) yang termasuk di dalamnya adalahobyek sengketa tersebut dibagikan oleh Pamannya yang bernama Amaq Ayuminsecara soloh/kekeluargaan kepada lbuk Penggugat, Ibu Tergugat dan Ibu Tergugat II.Dengan pembagian masingmasing mendapat seluas + 35,6 are.

Jadi obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan IIbukan setelah Penggugat menguasai seluas + 1.070 Ha, (1 Hektar 7 are) tersebut ;Menimbang, bahwa dari pokok gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakim menemukan pokok permasalahan dari perkara a guo adalahapakah benar obyek tanah sengketa merupakan milik dari Penggugat dan apakahpenguasaan obyek tanah sengketa oleh Tergugat dan II merupakan perbuatanmelawan hukum ?

menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Candra Prima selaku Supir EkspedisiPO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga) tahun, bersama dengan saksi MuhammadRidwan selaku kernet yang sudah bekerja selama 6 (enam) bulan di Po.Sabas tersebut, mendapatupah borongan/per trip pergi pulang dalam setiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070

dari hasil suatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Candra Prima selaku Supir EkspedisiPO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga) tahun, bersama dengan saksi MuhammadRidwan selaku kernet yang sudah bekerja selama 6 (enam) bulan di Po.Sabas tersebut, mendapatupah borongan/per trip pergi pulang dalam setiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070

perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Candra Prima selaku SupirEkspedisi PO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga) tahun, bersamadengan saksi Muhammad Ridwan selaku kernet yang sudah bekerja selama 6 (enam)bulan di Po.Sabas tersebut, mendapat upah borongan/per trip pergi pulang dalamsetiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070

perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Candra Prima selaku SupirEkspedisi PO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga) tahun, bersamadengan saksi Muhammad Ridwan selaku kernet yang sudah bekerja selama 6 (enam)bulan di Po.Sabas tersebut, mendapat upah borongan/per trip pergi pulang dalamsetiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070

sebuah Mobil Box L.300 yang supirnya tidakdikenal terdakwa serta membawa 170 kotak sehingga semua yang sudah terjual adalahsebanyak 570 kotak, beberapa jam kemudian Mobil Colt Diesel BK 8429 VL datang lagike gudang namun sebelum memuat barang untuk kedua kalinya datang polisi sedangkanHarahap pembeli barang itu sudah tidak ada lagi digudang tersebut sehingga terdakwadengan Parlindungan Pakpahan, Sahrizal Silalahi dan buruh bongkar muat serta barangbukti 1 (satu) unit Mobil Tronton BK 9076 SF berisi 1.070

sebuah Mobil Box L.300yang supirmnya tidak dikenal terdakwa serta membawa 170 kotak sehinggasemua yang sudah terjual adalah sebanyak 570 kotak, beberapa jamkemudian Mobil Colt Diesel BK 8429 VL datang lagi ke gudang namunsebelum memuat barang untuk kedua kalinya datang polisi sedangkanHarahap pembeli barang itu sudah tidak ada lagi digudang tersebut sehinggaterdakwa dengan Parlindungan Pakpahan, Sahrizal Silalahi dan buruhbongkar muat serta barang bukti 1 (satu) unit Mobil Tronton BK 9076 SFberisi 1.070

sebuah Mobil Box L.300yang supimnya tidak dikenal terdakwa serta membawa 170 kotak sehinggasemua yang sudah terjual adalah sebanyak 570 kotak, beberapa jamkemudian Mobil Colt Diesel BK 8429 VL datang lagi ke gudang namunsebelum memuat barang untuk kedua kalinya datang polisi sedangkanHarahap pembeli barang itu sudah tidak ada lagi digudang tersebut sehinggaterdakwa dengan Parlindungan Pakpahan, Sahrizal Silalahi dan buruhbongkar muat serta barang bukti (satu) unit Mobil Tronton BK 9076 SFberisi 1.070

Bahwa Penggugat baru mengetahui apabila tanah miliknya yang tercatat exSERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN No.10 seluas 1.070 M2 atas namaBUDI HARSONO yang terletak di jalan Mgr.

Sedangkan sisanya diajukan Permohonan Hakoleh Tergugat II Intervensi seluas 1.070 M2 (pada tahun 2016) dan seluas 427 M2terkena pelebaran jalan.4. Bahwa dengan demikian, Penggugat sejak tahun 1988 sebenarnya sudah tidakmempuyai Kedudukan Hukum terhadap tanah yang seluas 1.070 M2 lagi. Dengandemikianpun, dalam gugatan ini Penggugat tidak memiliki Legal Standing(Kedudukan Hukum) dan tidak mempunyai kewenangan untuk mengajukangugatan 1ni.DALAM POKOK PERKARA. 220000000002000eecenenneneeneenee=1.

; ( vide bukti P7);Menimbang, bahwa diatas tanah seluas 1.070 M2 tersebut dipergunakan olehYayasan Wiyata Dharma hingga saat ini ;Menimbang, bahwa tanah seluas 1.070 M2 yang berasal dari ex sisa HGB No.10yang merupakan tanah bekas eigendom Verponding No.1152 sebagian ;Menimbang, bahwa setelah berakhir Hak Guna Bangunan Nomor 10 tanggal24 september 1980, pemegang hak atas nama Budi Harsono telah mengajukanperpanjangan hak guna bangunan dan berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 384/HGB/DA

Dst nya. ....5Menimbang, bahwa dalam pasal 36 ayat menyebutkan bahwa hapusnya HakGuna Bangunan atas tanah Negara sebagaimana di maksud dalam pasal 35mengakibatkan tanahnya menjadi tanah negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas maka terhadap tanah sisa/exHak Guna Bangunan Nomor 10 seluas 1.070 M2 yang hingga berakhir tanggalpemberian haknya tidak diperpanjang atau belum ada pembaharuan hak terhadap tanahtersebut maka tanah seluas 1.070 M2 menjadi tanah negara ;Menimbang, bahwa terhadap

tanah seluas 1.070 M2 pernah dimohonkan hakoleh Budi Harsono pada tanggal 5 Juli 2012 dengan status tanah adalah tanah negarabekas E.1152 seb seluas 1.070 M2 dan terhadap proses tersebut belum ada tindaklanjutnya karena di atas tanah tersebut dikuasai oleh Yayasan Wiyata Dharma yangdigunakan untuk bangunan SMK Pelayaran (vide bukti T.2 Intv1 penjelasan no.1) dandi dalam persidangan tidak ditemukan adanya bukti permohonan hak oleh BudiHarsono/Penggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan ;Menimbang,

No.9 luas 1.070 m25.2. No.10 luas 1.000 m25.3. No.11 luas 1.000 m25.4. No.12 luas 1.000 m2Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.Sel5.5. No.13 luas 584 m25.6. No.14 luas 886 m25.7. No.15 luas 1.000 m25.8. No.16 luas 1.245 m25.9. No.17 luas 1.114 m25.10. No.18 luas 1.000 m25.11. No.19 luas 1.000 m25.12. No.20 luas 1.000 m25.13. No.21 luas 1.000 m25.14. No.22 luas 1.000 m25.15. No.23 luas 1.000 m25.16.

No. 9 luas 1.070 m22.2. No. 10 luas 1.000 m22.3. No. 11 luas 1.000 m22.4. No. 12 luas 1.000 m22.5. No. 13 luas 584 m22.6. No. 14 luas 886 m22.7. No. 15 luas 1.000 m22.8. No. 16 luas 1.245 m22.9. No. 17 luas 1.114 m22.10. No. 18 luas 1.000 m22.11. No. 19 luas 1.000 m22.12. No. 20 luas 1.000m22.13. No. 21 luas 1.000 m22.14. No. 22 luas 1.000 m22.15. No. 23 luas 1.000 m22.16.

No. 9 luas 1.070 m2Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.Sel3.2. No. 10 luas 1.000 m23.3. No. 11 luas 1.000 m23.4. No. 12 luas 1.000 m23.5. No. 13 luas 584 m23.6. No. 14 luas 886 m23.7. No. 15 luas 1.000 m23.8. No. 16 luas 1.245 m23.9. No. 17 luas 1.114 m23.10. No. 18 luas 1.000 m23.11. No. 19 luas 1.000 m2a 12. No. 20 luas 1.000m23.13. No. 21 luas 1.000 m23.14. No. 22 luas 1.000 m23.15. No. 23 luas 1.000 m23.16.

gugatannya tersebut,sehingga acara persidangan perkara ini dilanjutkan dengan dimulainyapembacaan Surat Gugatan Penggugat yang isinya sebagaimana gugatantertanggal 04 Januari 2018 seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Kuasa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa fotocopy surat yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu berupa :P1 Foto kopi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 09, Luas 1.070

Untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P 1 sampai dengan P 17 dan tidak mengajukan saksi kemukapersidangan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.SelMenimbang, bahwa bukti P 1 berupa fotokopi Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No.9 seluas 1.070 m?, bukti P 2 berupa fotokopi Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No.10 seluas 1.000 m?, bukti P 3 berupa fotokopiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11 seluas 1.000 m?

;Dengan demikian, Penggugat sudah tidak berwenanglagi untuk menggugat Sertipikat Hak Milik No.306/Buaran, Gambar Situasi No. 153 tanggal 30Januari 1982 tas nama Oton Salim yang terbittanggal 30 Januari 1982, Gambar Situasi No. 153tanggal 30 Januari 1982, seluas 1.070 M2 melaluiproses Konversi Hak dan Balik Nama berdasarkanUUPA No. 5/1960 Jo. P.M.P.A No.2/1962 dan telah dibalik nama menjadi atas namaA.

Agnes Miranda, adalah bekas tanahMilik Adat C No. 366 Persil 77.D.l, seluas 1.070 M2dengan batas batas sebagaimana tertera dalam GambarSituasi No. 153 tanggal 30 Januari 1982 sedangkanbidang tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugatadalah tumpang tindih Sertipikat Hak MilikHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 03K/TUN/201116No. 170/Buaran, atas nama Frans Seda Drs.

AgnesMiranda seluas 1.070 M. Ternyata berada di atas tanahPenggugat Sertipikat Hak Milik No. 170/Buaran, GambarSituasi No. 1168 tanggal 13 Juni 1973 atas nama FransSeda Drs. Ekon. yang terbit tanggal 13 Juni 1973,Gambar Situasi No. 1168 tanggal 13 Juni1973 seluas 605 M atas nama Frans Seda Drs. Ekon,berdasarkan = Girik No.

C. 113 seb, Persil 77.Selanjutnya bahwa didalam gugatan Penggugat halaman 5point 8 menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak teliti dan lalai telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 306/Buaran,Gambar Situasi No. 153 tanggal 30Januari 1982 seluas 1.070 M di atas' tanah milikPenggugat.

GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORSIUM);Bahwa, dalam surat Gugatan yang diajukan Penggugatadalah kurang pihak, sebab berdasarkan data data/buktiWarkah yang ada pada Tergugat bahwa, Sertipikat HakMilik No. 306/Buaran, Gambar Situasi No. 153 tanggal30 Januari 1982 luas 1.070 M atas nama : 1. LuiTanto, 2. Yentono, 3. Joni Iswanto, 4. Nona Meliana,5. Nyonya Fenty, 6. Agnes Miranda, semula atas namadan telah dibalik nama menjadi atas nama A.