• dalam penguasaannyabukan karena kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa selaku debitor / nasabah PT FIF GROUPCabang Kotamobagu sejak tanggal 30 September 2018 dalam perjanjiankontrak dengan nomor perjanjian : 612001537218 untuk kredit 1 (Satu) unitkendaraan roda dua HONDA CRF 150 L nomor Polisi DB 2408 KS, Nomorrangka MH1KD1114JK038454, Nomor mesin KD11E1038118 selama 36(tiga puluh enam) bulan dan perbulannya terdakwa harus membayar Rp.1.534.000

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa selaku debitor / nasabah PT FIF GROUPCabang Kotamobagu sejak tanggal 30 September 2018 dalam perjanjiankontrak dengan nomor perjanjian : 612001537218 untuk kredit 1 (Satu) unitkendaraan roda dua HONDA CRF 150 L nomor Polisi DB 2408 KS, Nomorrangka MH1KD1114JK038454, Nomor mesin KD11E1038118 selama 36(tiga puluh enam) bulan dan perbulannya terdakwa harus membayar Rp.1.534.000, (satu juta lima ratus tiga

  Bahwa saksi menerangkan awalnya Terdakwa selaku debitor / nasabah PTFIF GROUP Cabang Kotamobagu sejak tanggal 30 September 2018 dalamperjanjian kontrak dengan nomor perjanjian : 612001537218 untuk kredit 1(satu) unit kendaraan roda dua HONDA CRF 150 L nomor Polisi DB 2408KS, Nomor rangka MH1KD1114JK038454, Nomor mesin KD11E1038118selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan perbulannya terdakwa harusmembayar Rp. 1.534.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh empat riburupiah).

  FIF GRUP sebagai Supervisor.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa saksi menerangkan awalnya Terdakwa selaku debitor / nasabah PTFIF GROUP Cabang Kotamobagu sejak tanggal 30 September 2018 dalamperjanjian kontrak dengan nomor perjanjian : 612001537218 untuk kredit 1(satu) unit kendaraan roda dua HONDA CRF 150 L nomor Polisi DB 2408KS, Nomor rangka MH1KD1114JK038454, Nomor mesin KD11E1038118selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan perbulannya terdakwa harusmembayar Rp. 1.534.000,

  Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu awalnya Terdakwaselaku debitor / nasabah PT FIF GROUP Cabang Kotamobagu sejaktanggal 30 September 2018 dalam perjanjian kontrak dengan nomorperjanjian : 612001537218 untuk kredit 1 (Satu) unit kKendaraan roda duaHONDA CRF 150 L nomor Polisi DB 2408 KS, Nomor rangkaMH1KD1114JK038454, Nomor mesin KD11E1038118 selama 36 (tigapuluh enam) bulan dan perbulannya terdakwa harus membayar Rp.1.534.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

• .- Uang tunai sejumlah Rp.1.534.000 (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).- Uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki type KLX.Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  terdapat 1(satu) unit timbangan merk CHQ warna hitam, 22 (dua puluh dua) butir pil Extacyberlogo F bewarna hijau yang terbungkus tisu warna putih dengan dilapis plastikputih bening, 2 (dua) pak plastik putin bening dan 2 (dua) bilah gunting penjepit,dan 1 (satu) buah kotak macis Zippo warna silver yang di dalamnya terdapat 4(empat) butir pil Extacy berlogo F warna hijau dan 1 (satu) paket kecil shabushabuterobungkus plastik putin bening ditemukan di rak lemari kamar terdakwa, uangtunai sebesar Rp.1.534.000

  terdapat 1 (satu) unittimbangan merk CHQ warna hitam, 22 (dua puluh dua) butir pil Extacy berlogo Fbewarna hijau yang terbungkus tisu warna putih dengan dilapis plastik putihbening, 2 (dua) pak plastik putih bening dan 2 (dua) bilah gunting penjepit, dan 1(satu) buah kotak macis Zippo warna silver yang di dalamnya terdapat 4 (empat)butir pil Extacy berlogo F warna hijau dan 1 (satu) paket kecil shabushabuterbungkus plastik putin bening ditemukan di rak lemari kamar terdakwa, uangtunai sebesar Rp.1.534.000

  (dua puluh dua) butir pil Extacy berlogo Fbewarna hijau yang terobungkus tisu warna putin dengan dilapis plastik putihbening, 2 (dua) pak plastik putih bening dan 2 (dua) bilah gunting penjepit, dan 1(satu) buah kotak macis Zippo warna silver yang di dalamnya terdapat 4 (empat)butir pil Extacy berlogo F warna hijau dan 1 (satu) paket kecil shabushabuterbungkus plastik putin bening ditemukan di rak lemari kamar terdakwa, uangPUTUSAN No. 138/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 11 dari 41tunai sebesar Rp.1.534.000

  Uang tunai sejumlah Rp.1.534.000 (satu juta lima ratus tiga puluhn empat riburupiah). Uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki tyoe KLX.Dirampas untuk Negara.4.

  Uang tunai sejumlah Rp.1.534.000 (satu juta lima ratus tiga pulun empat riburupiah). Uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki tyoe KLX.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tembilahan pada hari SELASA, tanggal 22 AGUSTUS 2017, olehSAHARUDIN RAMANDA, SH sebagai Hakim Ketua, ARIF INDRIANTO, SH.

• grm / Kaleng dengan harga Rp. 361. 000 (Tiga Ratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah) / Kotak , Merk DAIRY @ 500 grm / Kaleng dengan harga Rp.450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Merk "DAIRY @ 1 Kg /Kaleng dengan harga Rp. 530.000, (Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Sosis Merk "AYAM MADUdengan harga Rp.288.000 (Dua Ratus DelapanPuluh Delapan Ribu Rupiah), Daging Ayam Bergambarkan Kepala Kambingdengan harga Rp.220.000 (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) , Daging SapiMerk "OLANA dengan harga Rp 1.534.000

• Rp 1.534.000,- (Satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumdan fakta hukum diatas maka Majelis Hakim harus menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard );Menimbang bahwa oleh karena nilai gugatan Penggugat kurang dariRp. 150.000.000, (seratus Lima Puluh Juta Rupiah) maka berdasarkanketentuan yang termaktub dalam Pasal 58 UU UndangUndang Nomor: 2Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, biayayang timbul atas perkara ini sejumlah Rp 1.534.000

Membebankan biaya atas perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.Rp 1.534.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, padaHari Rabu, 04 Maret 2020 oleh kami Agus Rahardjo, S.H. sebagai KetuaMajelis dan M.

Agus Rahardjo, S.HAsmiwati, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.HPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp 1.528.000,Materai : Ro 6.000, +Jumlah : Rp 1.534.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 48/Padt.SusPHI/2019/PN Smr

• Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode, (P2) ;Slip Gaji Pemohon , untuk bulan Agustus 2017, sebesar Rp.1.534.000,,untuk bulan September 2017, sebesar Rp.1.866.000, dan untuk bulanOktober 2017 sebesar Rp.1.534.000, yang dikeluarkan oleh PT. AmcorIndonesia. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksa ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P3);B. Saksisaksi1.Ali Nurdin Bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Pengugat ;
  2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bkl ini dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bkl dari register induk perkara ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 1.534.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

• --------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; --------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir berjumlah Rp:1.534.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

  2020000000000ess00eneneeenneeeee e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; e Membebankan biaya perkara' kepada Penggugat yangditaksir berjumlah Rp:1.534.000, (satu juta lima ratus tiga puluhempat ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 27November 2014 oleh kami, oleh kami, NOOR ICHWAN ICHLAS RIAADHA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SULAIMAN.M, SH.MH,dan DENI ALBAR,

  ,DENI ALBAR, SH PANITERA PENGGANTI:HAMIMAH, SHPerincian Ongkos Perkara:Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000 ,Panggilan : Rp. 940.000 ,Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya PNBP : Rp. 8.000,Biaya ATK : Rp. 50.000 .Jumlah: Rp. 1.534.000,( satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 halamanPutusan Nomor 05/Pdt.G/201 4/PN Lgs

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI ;

  • Menerima eksepsi Turut Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niet Onvankelijke Verklaard ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.534.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini ;Halaman 1 dari halaman 4 Perdata Nomor: 56/Pdt/2015/PTBnaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang duduknya perkara yang termuat dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Desember 2014 Nomor.05/Pdt.G/2014/PNLgs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir berjumlahRp:1.534.000

• putusannya berbunyi:DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Terlawan dan Terlawan VIII tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :22020202oooeeneeeeenneeMengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan baik;Menyatakan Pelawan adalah bekas pemegang HGB No. 283/Kelurahan Karangayu seluas 724 2 yang berhak mengajukanBNET FEA HERA pe mmm nm nn nn etnMenghukum Terlawan VIII untuk mematuhi isi putusan ini;Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.534.000

• Dalam Provisi - Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi- Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat I, II para Turut Tergugat II dan III untuk seluruh ;Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan sebagai hukum hubungan Penggugat dengan Marthina Dina adalah sebagai suami istri yang sah menurut hukum ;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.534.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah

  Mengingat akan pasalpasal Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Provisi Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Il para Turut Tergugat II dan III untuk seluruh ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sebagai hukum hubungan Penggugat dengan Marthina Dina adalah sebagai suami istriyang sah menurut hukum ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.534.000

• pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebuttetap Saksi pertahankan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi menerangkan telah kehilangan uang dan barang di TokoMahagotra milik Saksi; Bahwa jumlah uang dan barang Saksi yang hilang tersebut sejumlahRp. 4.920.000, (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang manadari jumlah tersebut, Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah milik Ni KetutDiapti dan rokok bermerek In Mild sejumlah 1 (satu) bal yang berisi 10(sepuluh) slop seharga Rp. 1.534.000

  coklat motif kotak dan 1 (satu) buah celana pendek warna birudongker adalah pakaian yang digunakan oleh Terdakwa saat mengambiluang dan rokok dari Toko Mahagotra milik Komang Sawira Ananda; Bahwa jumlah uang dan barang Saksi yang hilang tersebut sejumlahRp. 4.920.000, (empat juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang manadari jumlah tersebut, Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah milik Ni KetutDiapti dan rokok bermerek In Mild sejumlah 1 (satu) bal yang berisi 10(sepuluh) slop seharga Rp. 1.534.000

  sehubungan dengan perkara ini adalahSaksi dan Komang Sawira Ananda telah kehilangan uang dan barang diToko Mahagotra milik Komang Sawira Ananda; Bahwa jumlah uang dan barang Saksi yang hilang tersebut, Uang milikSaksi sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang milik KomangHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN BliSawira Ananda sejumlah Rp. 2.920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah) dan rokok bermerek In Mild sejumlah 1 (satu) bal yang berisi 10(sepuluh) slop seharga Rp. 1.534.000

  persidangan ini; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah NiKetut Diapti dan Komang Sawira Ananda telah kehilangan uang dan barangdi toko Mahagotra milik Komang Sawira Ananda Bahwa jumlah uang dan barang yang hilang tersebut, Uang milik NiKetut Diapti sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang milik Komang Sawira Ananda Rp. 2.920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah) dan rokok bermerek In Mild sejumlah 1 (satu) bal yang berisi 10(sepuluh) slop seharga Rp. 1.534.000

• . = Rp. 4.092.000,Jumlah = Rp.18.993.000,(delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;2) Penggugat Il : Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000, Uang PenghargaanMasa Kerja :6 x Rp.682.000, = Rp. 4.092.000,= Rp.10.230.000, Uang Pengganti Hak 15% x Rp.10.230.000, = Rp. 1.534.000, Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000.Jumlah = Rp.15.856.000,(lima belas juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;3) Penggugat Ill :Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000

  : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000, Uang PenghargaanMasa Kerja : 10 x Rp.682.000, = Rp. 6.820.000,= Rp.12.958.000, Uang Pengganti Hak 15% x Rp.12.958.000, = Rp. 1.943.000, Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000.Jumlah = Rp.18.993.000,(delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;2) Penggugat Il : Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000, Uang PenghargaanMasa Kerja :6 x Rp.682.000, = Rp. 4.092.000,= Rp.10.230.000, Uang Pengganti Hak 15% x Rp.10.230.000, = Rp. 1.534.000

• No. 594 K/PDT/2011 Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditaksir sebesar Rp 1.534.000, (satu juta lima ratus tiga puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandungdengan putusannya Nomor: 223/PDT/2009/PT.BDG. tanggal 3

• :

  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima, dan

  DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima ;

  DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONNESI :

  • Menghukum para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam rekonvensi dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam Konvensi/ Penggugat dalam rekonvensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 1.534.000

• Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.534.000, (satu juts lima ratus tiga pulunh empat ribu rupiah)secara tanggung rentend; 222 nnn nen nnn neem nee6.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.534.000, (Satu Juta Lima Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari SENIN tanggal 26 Agustus 2013 olehkami INRI NOVA SIHALOHO, SH., MH., selaku Ketua Majelis dan HOTMAHalaman 11 dari 12 halaman. Penetapan No. 02/Pdt.G/2013/PNSdk.E. P. SIPAHUTAR, SH., serta DELIMA M.

• JUHARI adalah sah dan mengikat;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.534.000,- ( Satu Juta Lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah );

• harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 12 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Padt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTangerang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 23/Pdt.G/2007/PN.TNG. tanggal 1 Oktober 2007 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Membedakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga ini diperhitungkan sebesar Rp 1.534.000

• Transaksi jual belitanggal 18 Juni 2007 atas 6.486 lots atau 3.243.000lembar saham dengan total harga pembelian Rp1.217.307.756,00danpenjualan saham atas 3.068 lots atau 1.534.000 lembar sahamdengan total harga penjualan Rp1.045.318.580,00;12.59. Transaksi jual belitanggal 19 Juni2007 atas 5.086 lots atau 2.543.000lembar saham dengan total harga pembelian Rp748.824.660,00 danpenjualan saham atas 5.000 lots atau 2.500.000 lembar sahamdengan total harga penjualan Rp2.432.680.000,00;12.60.