Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1577 1.879 1537 1457 1527 15.71 16517 1.755 1.178 11477 1.575 1.570 1.579 1.377 1.587
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-01-2009 — Putus : 03-07-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juli 2009 — Erry Muhammad (Muchamad Syofriaddy) alias Erry M. Syofriaddy;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, 2. H. Teddy Rusdy
52 — 29
  • Membeli sebidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 509/ Melawai seluas 1.577 M2terletak di Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan setempat dikenalsebagai Jalan Panglima Polim Ill No. 1, Jual Beli Akta Penjabat H. MEMET S. RUSTANDARDINATA,SH. tanggal 15 Nopember 1989 No. 71 / KEB.BARU /1989./ ; b.
    Akta Jual Beli Rumah Dan Pemindahan Hak No. 88tanggal 31 Maret 2005 atas sebidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 509/ MelawaiHalaman 9 dari 96 halaman Putusan Nomor : 18/G/2009/PTUN JKT10Gambar Situasi tanggal 5 April 1982 No. 84/ 1982seluas 1.577 M2, H. TEDDY RUSDY sebagaiPenjual dan sebagai Pembeli ; 2.
    Bahwa Tergugat melanggar kepastianhukum karena dalam penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1370/Melawai tanggal 4 Januari 2006 SuratUkur tanggal 19 Oktober 2005No.00698/2005 luas 1.577 M2 yangberasal dari tanah Negara pada haltanah tersebut milik Penggugat denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 509/Halaman 23 dari 96 halaman Putusan Nomor : 18/G/2009/PTUN JKT24Melawai tanggal 4 Januari 1990 SuratUkur tanggal 5 April 1982 No. 84 Tahun1982 luas 1.577 M2 walaupun Hak GunaBangunan berakhir namun
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1370/Melawai atasnama Haji TEDDY RUSDY, Surat Ukur No. 00698/2005,luas 1.577 m2; b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1001/Melawai atasnama Haji Teddy Rusdy, Gambar Situasi No.2122/1992, luas 60 m2; c. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 881/Melawai atasnama Haji TEDDY RUSDY, Surat Ukur No. 145/1990, luas282.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1370/Melawai,tanggal 04 Januari 2006 atas nama Haji TEDDYRUSDY, Surat Ukur No. 00698/2005, luas 1.577 M2(Bukti T.II.Inv 1);2.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1001/Melawai,tanggal 21 Juli 2005 atas nama Haji TEDDYRUSDY, Gambar Situasi No. 2122/1992 luas 60 M2(Bukti T.Il.Inv 2) ;2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — ERRY MUHAMMAD (MUCHAMAD SYOFRIADDY) alias ERRY M. SYOFRIADDY, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk
158 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1370/Melawai tanggal 4 Januari 2004,Surat Ukur tanggal 19 Oktober 2005 No.00698/2005, luas 1.577 M2 atasnama H.Teddy Rusdy ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1001/Melawai, tanggal 22 Juni 1995,Gambar Situasi tanggal 19 Agustus 1992 No.2122/1982, luas 60 M2 atasnama H. Teddy Rusdy ;3.
    Membeli sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.509/ Melawaiseluas 1.577 M2 terletak di Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan setempat dikenal sebagai Jalan Panglima Polim Ill No.1,Jual Beli Akta Penjabat H. Memet S. Rustandardinata, SH. tanggal 15November 1989 No.71/KEB. BARU /1989 ;b.
    Pada saat melihat dan membaca daftar buktisurat surat itu, baru mengetahui bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.509/Melawai, tanggal 4 Januari 1990, Surat Ukur tanggal 5 April 1982 No.84 Tahun1982, luas 1.577 M2, atas nama Erry Muhammad (Muhammad Syofriaddy) danIsni Devi Rufaidi (Isni Devi Rufaida ), berdasarkan akta Pejabat Pembuat AktaTanah tanggal 15 November 1989 No.71/Keb.
    ./, berubah menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan No.1370/Melawai, tanggal 4 Januari 2006, SuratUkur tanggal 19 Oktober 2005 No.00698/2005 luas 1.577 M2 atas namaH.Teddy Rusdy, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1001/Melawai tanggal 22Juni 1995, Gambar Situasi tanggal 19 Agustus 1992 No. 2122/1992 luas 60 M2atas nama Mochamad Syofriaddy, telah dibalik nama atas nama H.
    Bahwa Tergugat melanggar kepastian hukum karena dalam penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1370/Melawai tanggal 4 Januari 2006Surat Ukur tanggal 19 Oktober 2005 No.00698/2005 luas 1.577 M2 yangberasal dari tanah Negara pada hal tanah tersebut milik Penggugatdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.509/Melawai tanggal 4 Januar1990 Surat Ukur tanggal 5 April 1982 No.84 Tahun 1982, luas 1.577 M2walaupun Hak Guna Bangunan berakhir namun pihak sebagaiPenggugat harus mendapatkan prioritas untuk memohon
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
  • Muhammad FuadRiyadi) dengan luas tanah 1.577 m2 yang terletak di Barat Kaki Gunung Sentono Jl. Pleret, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.
    Muhammad Fuad Riyadi) dengan luas tanah 1.577 m2 yang terletak di Barat Kaki Gunung Sentono Jl. Pleret, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul. Dengan SHM Nomer 03375 SenilaiRp. 1.103.900.000,- [Satu Milyar Seratus Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah], adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon II;

    5. Menetapkan harta berupa :

    - Rumah kediaman dengan luas 9.5 m x 9.5 m = 90.25 m2 berdiri di atas tanah milik (K.H.

    berdiri diatas tanah milik(PEMOHON) dengan luas tanah 1.577 m? yangterletak di Kabupaten Bantul.
    berdiridi atas tanah milik (PEMOHON) dengan luas tanah 1.577 m? yangterletak di Kabupaten Bantul. Dengan SHM Nomer : 03375SenilaiRp. 1.103.900.000, Satu Milyar Seratus Tiga Juta SembilanRatus Ribu Rupiah ;Kemudian selama pernikahan Pemohon dengan Termohon Ill telahmemiliki harta bersama berupa :a. Rumah kediaman dengan luas 9.5 m x 9.5 m = 90.25 m? berdiridi atas tanah milik (PEMOHON) dengan luas tanah 753 m? yangterletak di Kabupaten Bantul.
    Rumah kediaman dengan luas 7.5 m x 7.5 m = 56.25 m*berdiridi atas tanah milik (PEMOHON) dengan luas tanah 1.577 m? yangterletak di Kabupaten Bantul. Dengan SHM Nomer : 03375SenilaiRp. 1.103.900.000, Satu Milyar Seratus Tiga JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah ;5. Menyatakan harta Pemohon dengan Termohon Ill berupa :a. Rumah kediaman dengan luas 9.5 m x 9.5 m = 90.25 m? berdiridi atas tanah milik (PEMOHON) dengan luas tanah 753 m? yangterletak di KabupatenBantul.
    Rumah kediaman dengan luas 10 m x 10 m = 100 m*berdiri diatas tanah milik(PEMOHON) dengan luas tanah 1.577 m? yangterletak di Kabupaten Bantul.
    berdiridi atas tanah milik (PEMOHON) dengan luas tanah 1.577 m* yangterletak di Kabupaten Bantul. Dengan SHM Nomer 03375SenilaiRp. 1.103.900.000, Satu Milyar Seratus Tiga JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon II;5. Menetapkan harta berupa : Rumah kediaman dengan luas 9.5 m x 9.5 m = 90.25 m? berdiridi atas tanah milik (PEMOHON) dengan luas tanah 753 m? yangterletak di Kabupaten Bantul.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
I Gusti Ayu Putu Wahyuni
49 — 18
  • Bahwa pemohon ingin menghilangkan nama ayah pada Akta Kelahiran anakpemohon atas nama : Gusti Putu Yoga Wahyu Pratama sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No : 1.577/IS/LB/O3 Tanggal 31 Maret 2003Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2020./PN Bii.dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Barat, oleh karena mantan suamipemohon bukan merupakan ayah biologis dari anak Pemohon;3.
    Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli untuk menghilangkan nama ayahdan hanya mencantumkan nama ibu kandung pada Kutipan AktaKelahiran No : 1.577/IS/LB/O3 Tanggal 31Maret 2003 dikeluarkan olehKabupaten Lombok Barat dengan memperlihatkan Salinan ResmiPenetapan ini.4.
    /PN Bli.Akta Kelahiran No: 1.577/IS/LB/O3 tanggal 31 Maret 2003 oleh karena mantansuami Pemohon bukan merupakan ayah biologis dari anak Pemohon; won nnn === Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnyaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 orangsaksi yaitu saksi GUSTI KETUT DENA dan SaksiARIAT I; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Suratpernyataan dari Gusti Ketut Mahardika yang menyatakan sudah bercerai dariPemohon sedangkan anak yang bernama Gusti Putu Yoga Wahyu
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKA IVONI DIAZ Alias VONI
71 — 17
  • Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sebanyak 1.577 (Seribu lima ratus tujuhpuluh tujuh) Kg dengan harga per kilo gramnya sebesar Rp6.000,00 (Enamribu rupiah) dan sebanyak 1.643 (Seribu enam ratus empat puluh tiga) Kgdengan harga per kilo gramnya sebesar Rp6.500,00 (Enam ribu lima ratusrupiah), Sehingga jumlah keseluruhan uang hasil penjulan komoditi berupaAsam yang harus diterima oleh Saksi JOKO SANTOSO dari Terdakwa adalahsebesar Rp49.488.000,00 (Empat puluh sembilan juta empat ratus delapanpuluh
    Pada tanggal 18 Juli 2018 sebanyak 2 (dua) kali pengantaran yaknipengantaran pertama sejumlah 1.577 kg (seribu lima ratus tujuh puluh tujuhkilo gram) dengan harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) per 1 kg (satu kilogram) dan pengantaran kedua sejumlah 1.643 kg (Seribu enam ratus empatpuluh tiga kilo gram) dengan harga Rp6.500,00 (enam ribu lima ratus rupiah)per 1 kg (Satu kilo gram);Bahwa yang menerima hasil komoditi asam tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa setelan menerima hasil komoditi asam tersebut
    Pada tanggal 18 Juli 2018 sebanyak 2 (dua) kali pengantaran yaknipengantaran pertama sejumlah 1.577 kg (seribu lima ratus tujuh puluhtujuh kilo gram) dengan harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) per 1 kg(satu kilo gram) dan pengantaran kedua sejumlah 1.643 kg (seribu enamratus empat puluh tiga kilo gram) dengan harga Rp6.500,00 (enam ribulima ratus rupiah) per 1 kg (Satu kilo gram);Bahwa yang menerima hasil komoditi asam tersebut adalah Terdakwa sendiridan setelah menerima hasil komoditi asam tersebut
    Pada tanggal 18 Juli 2018 sebanyak 2 (dua) kali pengantaran yaknipengantaran pertama sejumlah 1.577 kg (seribu lima ratus tujuh puluh tujuhkilo gram) dengan harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) per 1 kg (satu kilogram) dan pengantaran kedua sejumlah 1.643 kg (Seribu enam ratus empatpuluh tiga kilo gram) dengan harga Rp6.500,00 (enam ribu lima ratus rupiah)per 1 kg (Satu kilo gram);Menimbang, bahwa yang menerima hasil komoditi asam tersebut adalahTerdakwa sendiri dan setelah menerima hasil komoditi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 209/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 14 Januari 2022 — Penggugat:
1.KAMASIAWATY
2.MEIKAWATY
3.YANTI TREASTUTY.ST
4.AHMAD KURNIAWAN CATUR
Tergugat:
AKBP (P) H. FIRMANSYAH DALIL, SH
54 — 44
  • ., adalah pemilik sah atas bidang tanah seluas 1.577 M2 sebagaimana diuraikan dalam SHM.
    ., terletak di Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat telah memasang Plang Merek diatas tanah seluas 1.577 M2 sebagaimana diuraikan dalam SHM.No.2440/Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 dan mengkaim, menduduki serta menguasai bidang tanah yang tercatat atas nama Haji A.S.Wancik Hamid,SH., tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Memerintahkan agar Tergugat mencabut Plang
    Merek yang dipasangnya diatas bidang tanah seluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 tercatat an.Haji A.S.Wancik Hamid,SH., Plang Merek mana berbunyi :Dilarang menggarap area tanah ini tanpa hak, tanah milik ahli waris Bpk.Dalil Waris (Alm), luas tanah lk.4.800 M2, dst, sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan
    /meninggalkan dalam keadaan kosong tanahseluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 atas nama Haji A.S.
    ,secara seketikan dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekauatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per hari bilamana Tergugat lalai menyerahkan dan atau meninggalkan tanah objek sengketa seluas 1.577 M2 tersebut dalam keadaan kosong, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;
    1. DALAM REKONVENSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO – BITUNG, PADA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI UTARA, dk vs. ONESIMUS KALESARAN, dkk
115 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • x Rp117.000 = Rp607.464.000,00; Nilai Pasar Tanaman = Rp 60.125.000,00; Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = Rp667.589.000,00; NPW (Nilai Penggantian Wajar) = Rp764.389.405,00;Peta bidang 26, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Maryam Olyvia Kalesaran dengan Luas 1.577 m?(seribu lima ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), yang akan dijadikanpembangunan Jalan Tol Manado Bitung, dengan nilai ganti rugi per meterHalaman 5 dari 35 hal. Put.
    Nomor 2122 K/Pdt/201 71.9.persegi sebesar Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah); Nilai Pasar Tanah, LT 1.577 m? x Rp102,000 = Rp160.854.000,00; Nilai Pasar Tanaman =Rp 11.000.000,00; Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = Rp171.854.000,00; NPW (Nilai Penggantian Wajar) = Rp196.772.830,00;Peta Bidang 17, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Joseph Dengah dengan Luas 2.953 m?
    x Rp117.000 = Rp607.464.000,00; Nilai Pasar Tanaman = Rp 60.125.000,00; Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = Rp667.589.000,00; NPW (Nilai Penggantian Wajar) = Rp764.389.405,00;Peta bidang 26, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Maryam Olyvia Kalesaran dengan Luas 1.577 m?
    (seriou lima ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), yang akan dijadikanpembangunan Jalan Tol Manado Bitung, dengan nilai ganti rugi per meterpersegi sebesar Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah): Nilai Pasar Tanah, LT 1.577 m? x Rp102.000 = Rp160.854.000,00;Halaman 18 dari 35 hal. Put. Nomor 2122 K/Pdt/2017 Nilai Pasar Tanaman =Rp 11.000.000,00; Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = Rop171.854.000,00; NPW (Nilai Penggantian Wajar) = Rp196.772.830,00;1.9.
    Nomor 2122 K/Pdt/201 75.8.5.9.pembangunan Jalan Tol ManadoBitung, dengan nilai ganti rugi per meterpersegi sebesar Rp402.500,00 (empat ratus dua ribu lima ratus rupiah): Nilai Pasar Tanah, LT 5.192 m2 x Rp402.500,00 = Rp2.089.780.000,00; Nilai Pasar Bangunan = Rp 4 Nilai Pasar Tanaman =Rp 60.125.000,00; Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = = Rp2.149.905.000,00;Peta bidang 26, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Maryam Olyvia Kalesaran dengan Luas 1.577 m?
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
  • Rahmatia Dg Paning ; Sebelah Timur : Hj.Sikat; Sebelah Selatan : Jalan Tani Sebelah Barat : Jalan Desa Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;9.7.Tanah kering seluas + 2.824 m2, dan sebuah rumah panggungdiatasnya yang terletak lingkungan Damme, KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan =: Sungai Sebelah Barat : Dg Kembong;Tanah kering tersebut dikuasai oleh Tergugat ;9.8.Tanah kering seluas + 1.577
    Kecamayan PolombangkengSelatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngagi/Rahmatia DgPaning ; Sebelah Timur : Hj.Sikati Sebelah Selatan : Jalan Tani; Sebelah Barat : Jalan DesaTanah kering seluas + 2.824 m2 dan rumah panggungdiatasnya, yang terletak di lingkungan Damme, KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar,batabatasnya :sebelah Utara : Jalanansebelah Timur : Jalanansebelah Selatan =: Sungaisebelah Barat : Dg Kembong ;Tanah perumahan seluas + 1.577
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
YUSUP ZAELANI alias YUSUF JAELANI
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk, Kantor Cabang Solo Kartasura
Turut Tergugat:
1.PRIMASTUTI RAHAYUNINGSIH, SH.,MH.
2.Kepala Kantor KPKNL Surakarta
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Klaten
31 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangditaksir sebesar Rp. 1.577. 000, ( satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh riburupiah );4.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Kph
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
JAYAWATI
75 — 10
  • Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor 474.1/1.577./1983tertanggal 29 Desember 1983, selanjutnya diberi tanda bukri P4;5. Fotokopi sesuai asli Akte Perkawinan, Nomor Tiga/1984, tertanggal 4 Februari1984, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor 1708045009590001,tertanggal 8 April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.
    Tamat Belajar Pemohon dari tingkat Sekolah Menengah Umum TingkatAtas pada tanggal 8 Mei 1982, Pemohon telah lulus sekolah pada setiap tingkatansekolah tersebut dengan nama Jayawati;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 jika dihubungkan dengan bukti P4,ternyata bahwa sejak lahir sampai lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas,Pemohon tidak memiliki akta kelahiran dan Pemohon dikenal dengan nama Jayawati;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa SuratKeterangan Kenal Lahir Nomor 474.1/1.577
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Sebelah Selatan : Hj.Daeng Ngagi dan Pitriyanti DgSangnging; Sebelah Barat : Normawati Dgh Sanga;Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.6.Tanah kering seluas + 2.824 m2, dan sebuah rumah panggungdiatasnya =yang terletak lingkungan Damme, KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Dg Kembong;10Tanah kering tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.7.Tanah kering seluas + 1.577
    Tanah perumahan seluas + 1.577 m2 dan rumah panggungdiatasnya yang terletak di lingkungan Damme,KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar,batasbatasnya :Sebelah Utara : Dg Nyausebelah Timur : jalanansebelah selatan : B Dg Bali dan Hj.Fitrayanti ;sebelah Barat : Sungai4.8.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat:
K.H. Muhammad Fuad Riyadi bin H. Bakdi
Tergugat:
1.Hj. Suparmiyati binti Tukiyem
2.Dara Aryani binti Tri Atun
61 — 6
  • Muhammad Fuad Riyadi dengan luas tanah 1.577 m2 yang terletak di barat kaki gunung Sentono jl. Pleret, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten bantul dengan SHM nomor :03375

    b. 1 unit mobil merk Nissan, warna abu abu tua metalik, nomor polisi : R. 8612 LD, BPKB atas nama Khaerul Anwar

    c.

    Muhammad Fuad Riyadi) dengan luastanah 1.577 m? yang terletak di Barat Kaki Gunung Sentono Jl.Pleret, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.
    Muhammad Fuad Riyadi) dengan luas tanah 1.577 m?yang terletak di Barat Kaki Gunung Sentono Jl. Pleret, Desa Pleret,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa semasih Hidup Orangtua PEMOHON (Alm.MesagoesMatjik) memiliki sebidang tanah seluas: 1.577 M2 di Kampung Tungkalyang dibelinya dari Alm. Abdul Wahid Bin Alwi pada tanggal 23 Juli 1940dan Orangtua PEMOHON mendirikan bangunan rumah tinggal modelLimas , atap Genteng , dinding Papan diatas bidang tanah tersebut yangterletak di: Kampung Tungkal yang sekarang dikenal dengan nama: Jin. EnimRT.001, RW.01, Desa Tungkal ,Kecamatan Muara Enim, Kota MuaraEnim, Sumatera Selatan.11.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 77 /Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 18
  • Tanah perumahan dengan luas + 1.577 m2 yang terletak di Serang ,lingkungan ujung baru, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batas-batasUtara ,Tanah perumahan NAMA Timur, SaluranSelatan, Tanah perumahan NAMA Barat, Jalanan I{Adalah harta bersama penggugat dan tergugat4. Menetapkan harta berupa :a.
    Pinrang,dengan luas 1.577 m? atau 10.5 are. (Gugatan penggugat angka 2.3)dengan batasbatas:: Tanah perumahan NAMA: SaluranUtara Timur Selatan Barat: Tanah perumahan NAMA: JalananBahwa penggugat dan tergugat serta isteri kedua tergugatmemperoleh harta bersama berupa:1.UtaraBaratTambak dengan luas 31.856 m? terletak di Sulengka Kelurahan.Bittoeng, Kecamatan. Duampanua, Kabupaten. Pinrang.
    Biringkanaya,Kota Makassar dengan batasbatas:3.Sebelah utara : Rumah tante NAMASebelah timur : Jalanan/Pos RondaSebelah selatan : Rumah Puang NAMA DAN NAMA: Tanah KasongSebelah BaratMenimbang bahwa berdasar faktafakta tersebut, majelisberpendapat bahwa telah terbukti adanya harta bersama yang diperolehselama dalamperkawinan penggugat dan tergugat, berupa tambak seluas 68.286 m: diSulengka dan tanah perumahan di Data seluas 1.577 m2 (gugatan penggugatangka 2.1 dan 2.3), maka berdasarkan ketentuan
    Tanah perumahan dengan luas +.1.577 m? yang terletak di Serang ,lingkungan ujung baru, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatasUtara ,Tanah perumahan NAMATimur, SaluranSelatan, Tanah perumahanNAMA Barat, JalananIfAdalah harta bersama penggugat dantergugat4. Menetapkan harta berupa :a.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2019/PT MND
Tanggal 30 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 64
  • Bahwa apa yang menjadi dasar hukum dari Terlawan (CATHALINA BINUI)mengajukan perkara perdata Nomor: 60/Pdt.G/2007/PN.Mdo. adalah HGBNo. 25/Kelurahan Sario Tumpaan, Surat Ukur No. 10/Sario Tumpaan/2000tanggal 29 Mei 2000 luas 1.577 M2 adalah sangat diragukan keabsahannyakarena penerbitan HGB tersebut masih dalam berproses perdata Nomor :17/Pdt.G/2001/PN.Mdo. bahkan ada terbitnya Berita Acara PenyitaanJaminan atas objek sengketa (Wisma Sabang) yang terletak di KelurahanHalaman 7 dari 41 halaman Perkara
    Pelawan dan terlawanXVIII Hengky Kaunang atas objek sengketa dan telah diterbitkan SHMNo.448/kelurahan Sario Tumpaan berdasarkan Surat Kuasa untukmenjual No.01 tanggal 3 oktober 2017 oleh Notaris Maudy Manopo, SH,SPN pada item 4 dalam uraian gugatan perlawanan adalah suatuperbuatan melawan hukum dan oleh sebab itu sudah sepatutnya ditolak.Bahwa Gugatan Perlawan pelawan dalam item 5 yang menyatakan HGBNo.25/Kelurahan Sario Tumpaan Surat Ukur no.10/Sario Tumpaan/2000tanggal 29 Mei 2000 dengan luas 1.577
    Kaunang dansaudara Hengky Kaunang disebut sebagai tergugat dalam perkaraperdata no.338/Pdt.G/2015/PN.Mnd dalam putusannya tanggal 14september 2016 dimana dalam pertimbangan Majelis Hakim menimbangbahwa objek perkara No.79/Pdt.G/2009/PT.Mdo jo Putusan MARINo.1480.K/PDT/2010 dan Putusan Peninjauan Kembali No. 710PK/PDT/2012 objek hukumnya adalah sama dengan objek perkaradalam perkara aquo yaitu sebidang tanah yang diatasnya terdapatWisma Sabang sebagaimana HGB No.25/Kelurahan Sario tumpaandengan luas 1.577
    Bahwa tanah objeksengketa sangat jelas dalam surat keputusan tersebut bahwa Pemohonmengajukan Permohonan Hak Guna Bangunan atas sebidang tanah sesuaihasil pengukuran Kadasteral seluas 1.577 m2 terletak di Kelurahan SarioTumpaan Kec. Sario Kota Manado Prov. Sulut. Bahwa tanah yang dimohonadalah Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No.20/Sario tertulis atasnama N. V.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd
Tanggal 22 Oktober 2018 — -CATHALINA BINUI, Dkk lawan CATHALINA BINUI, Dkk
224 — 99
  • Bahwa apa yang menjadi dasar hukum dari Terlawan (CATHALINABINUI) mengajukan perkara perdata Nomor : 60/Pdt.G/2007/PN.Mdo.adalah HGB No. 25/Kelurahan Sario Tumpaan, Surat Ukur No. 10/SarioTumpaan/2000 tanggal 29 Mei 2000 luas 1.577 M?
    objek sengketa dan telah Halaman 12 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd diterbitkan SHM No.448/kelurahan Sario Tumpaan berdasarkan SuratKuasa untuk menjual No.01 tanggal 3 oktober 2017 oleh NotarisMaudy Manopo, SH, SPN pada item 4 dalam uraian gugatanperlawanan adalah suatu perbuatan melawan hukum dan oleh sebabitu sudah sepatutnya ditolak.Bahwa Gugatan Perlawan pelawan dalam item 5 yang menyatakanHGB No.25/Kelurahan Sario Tumpaan Surat Ukur no.10/SarioTumpaan/2000 tanggal 29 Mei 2000 dengan luas 1.577
    tertanggal 29 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa menurut Pelawan bahwa penjualan tanah objeksengketa adalah berdasarkan Putusan Perkara Perdata Nomor207/PDT.G/2003/PN.Mdo ;Menimbang, bahwa menurut Pelawan bahwa Hak Guna Bangunan(HGB) No. 25/Kelurahan Sario Tumpaan, Surat Ukur No. 10/SarioTumpaan/2000 tanggal 29 Mei 2000 luas 1.577 M?
    HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT EN Co telah berakhir haknya pada tanggal12 Desember 1993 dan telah menjadi tanah yang langsung dikuasai Negara,Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado telah memberikan Hak GunaBangunan atas sebidang tanah seluas 1.577 M2 kepada Terlawan :Cathalina Binui untuk jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Terlawan I, VI dan VII yangbertanda T13 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 25/SarioTumpaan, ternyata pemegang Hak Guna Bangunan
    atas sebidang tanahseluas 1.577 M2 yang terletak di Kelurahan Sario Tumpaan sesuai surattersebut adalah Cathalina Binui ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Terlawan I, VI dan VII yangbertanda 116 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor79/PDT/2009/PT.Mdo tanggal 25 Agustus 2009, ternyata benar atas upayaBanding dari Terlawan : Cathalina Binui atas Putusan Pengadilan Negeri Halaman 46 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Manado perkara Nomor : 60/Pdt.G/2007/PN.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
131 — 50
  • Tanah perumahan seluas + 1.577 m2 (peta blok 0101) yang terletak dilingkungan Damme,Kelurahan Pattene, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar, batasbatasnya: Sebelah Utara : Dg Nyau (peta blok 159) Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : B Dg Bali (peta blok 102) / Hj.Fitrayanti (104) Sebelah Barat : SungaiTanah tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat.4.
    Tanah perumahan seluas + 1.577 m2 (peta blok 0101) yang terletakdi lingkungan Damme,Kelurahan Pattene, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, batasbatasnya: Sebelah Utara : Dg Nyau (peta blok 159) Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : B Dg Bali (peta blok 102) / Hj.Fitrayanti (104) Sebelah Barat : SungaiTanah tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat5.
    pewaris.Gambarnya sebagai berikut: 6. obyek sengketa pada point 3.6 berupa tanah kering seluas + 2.824 m2(peta blok 0148) terdiri dari 4 petak yang terletak di Lingkungan Damme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : JalananHal. 25 dari 32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkI Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat :Dg.Kembong (peta blok 150)7. obyek sengketa point 3.7, berupa tanah perumahan seluas + 1.577
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426K/PID/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; vs. YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Periode bulan Januari 2005 sampai dengan tanggal 14 Juni 2005 : Sisa tabung tahun 2004 sebanyak 1.596 tabung; Pembelian tidak ada;Penjualan sebanyak 19 tabung senilai Rp.3.890.400, jadi sisa tabung yang seharusnyasebanyak 1.577 tabung, ternyata ada di Gudang sebanyak 563 tabung;Dan yang ada diagenagen sebanyak 873 tabung, jadi jumlah tabung yang adasebanyak 1.436 tabung sehingga ada tabung yang hilang/tidak ada sebanyak 144tabung senilai Rp.28.200.110,Terdakwa juga tidak menyetorkan uang rugi laba
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.Plw/2020/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Bambang Sugeng Irianto
Tergugat:
KPKNL Wilayah Sidoarjo
85 — 40
  • , SerfitikatHak Milik No. 183/Desa Sidomulyoa.n : Yonny luastanah 1.577 m?,Sertifikat Hak MilikNo. 186/ DesaSidomulyo a.nYounny luas tanah1.476 m? berikutbangunandiatasnya terletakdi jalan. BypassKM.30,2 No. 137Desa Sidomulyo,Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 Februari 2014 — BAMBANG SUPRIYANTO, S.E
42 — 22
  • Warno Waris I 120 104 6.000.000 22.850.00014 Wardono 154 38.500.00015 Jaimin II 507 106.000.00016 Wiyi/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo II 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383.150.00019 Imam Karyo 259 232.000.000 Hal 9, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 20 Hadi Wiyono/Dollah 288 50.550.00021 Asmo Diwiryo 775 187.750.00022 Sukir 124 213 6.200.000 37.200.00023 Ny. Sarmo 1 103 750.000 15.400.00024 Wagiyo 247 59.650.00025.
    161.350.0003 Lanjar 229 55.900.0004 Murhadi Saminto 157 38.950.0005 Priyo Mulyono 654 147.300.0006 Wiryo Tiyoso 62 14.900.000 Hal 15, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 7 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.000Dirjo Semino 430 104.800.00010 Hadi Paimo 264 62.100.00011 Arjo Enggiris 258 64.500.00012 jJJumingan 1.035 257.100.00013 Warno Waris I 104 22.850.00014. = Wardono 154 38.500.00015 Jaimin I 507 106.000.00016 = Wiji/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo II 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577
    Warno Waris I 120 104 6.000.000 22.850.00014 Wardono 154 38.500.00015 Jaimin II 507 106.000.00016 Wiji/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo II 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383.150.00019 Imam Karyo 259 232.000.00020 Hadi Wiyono/ 288 50.550.000Dollah21 Asmo Diwiryo 775 187.750.00022 Sukir 124 213 6.200.000 37.200.00023 Ny.
    Jaimin II 507 106.000.00016 Wiyi/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo II 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383.150.00019 Imam Karyo 259 232.000.00020 Hadi Wiyono/Dollah 288 50.550.00021 Asmo Diwiryo Las 187.750.00022 Sukir 213 37.200.00023 Ny. Sarmo 103 15.400.000 Hal 34, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 24 Wagiyo 247 59.650.00025. Harjo Jumirin 820 198.700.00026 Parno Wiyoto 524 120.500.00027 Warno Waris II 578 144.500.00028 Ponco Diharjo 1.519 353.850.00029 Ny.