,Rp.14.880.000,Upah Tahun 2015 Januari Desember12 bulan X RP.1.426.000, Rp.17.112.000,Upah Tahun 2016 Januari Desember12 bulan X RP.1.599.000 = Rp.19.188.000,Upah Tahun 2017 Januari Desember12 bulan X RP.1.730.000, = Rp.20.760.000,Upah Tahun 2018 Januari Juni6 bulan X RP.1.881.680, 41 = Rp.11.290.082,.

No.10/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby3512 bulan X RP.1.599.000 = Rp.19.188.000,Upah Tahun 2017 Januari Desember12 bulan X RP.1.730.000, = Rp.20.760.000,Upah Tahun 2018 Januari Juni6 bulan X RP.1.881.680, 41 = Rp.11.290.082,9.

polri) langsung melalukan penangkapan terhadapterdakwa dan terdakwa Il, kemudian saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa Il ditemukan 1 (satu) unithandphnoe merk oppo Neo 5 warna biru hitamdari dalam tas pinggang warnahitam terdakwa Il, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut; Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi FEF ARIANTO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.599.000

terhadap para terdakwa, kemudian saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap para terdakwa ditemukan1 (satu) unit handphnoe merk oppo Neo 5 warna biru hitam dari dalam taspinggang warna hitam terdakwa Ill, selanjutnya para terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebihlanjut;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi FEF ARIANTOmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.599.000

, SH dan saksi DANIDWI SUSANTO (anggota polri) langsung melalukan penangkapan terhadap paraterdakwa, kemudian saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadappara terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphnoe merk oppo Neo 5 warna hitamdari dalam tas pinggang warna hitam terdakwa Il, selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Pokes Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebihlanjut;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi FEF ARIANTO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.599.000

Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 1.599.000 biaya perkara Rp. 1000 Subsider 14 hari kurungan

Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 1.599.000 biaya perkara Rp. 1000 Subsider 14 hari kurungan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna orange; 2 (dua) buah buku kecil rekapan nomor-nomor togel; 4 (empat) lembar kertas yang berisikan nomor-nomor togel; 1 (satu) buah dompet warna cokelat orange; 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah kalkulator Hello Kitty warna pink; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.599.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh

Menyatakan barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna orange;2 (dua) buah buku kecil rekapan nomornomor togel;e 4(empat) lembar kertas yang berisikannomornomor togel;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat orange;(((e 2(dua) buah pulpen, 1 (satu) buah gunting;e 1 (satu) buah kalkulator Hello Kitty warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 1.599.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu

Pada saat dilakukanpenangkapan pada diri terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 2 (dua)buah buku kecil yang berisikan nomornomor rekapan judi togel, 4 (empat)lembar kertas yang berisikan nomornomor pemasangan judi togel, 1 (satu)buah HP merk Nokia berwarna hitam orange, 1 (satu) buah dompet coklat,1(satu) buah alat hitung hello Kitty warna PINK, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua)buah bolpoint, uang tunai Rp. 1.599.000, (satu juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dengan rincian 5 (

Halaman 11 dari 32 halamanmemberitahukan kepada terdakwa bahwa harga handphone tersebut adalahsebesar Rp.1.599.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), lalu terdakwa menawar dengan harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), yang dijawab saksi tidak bisa, harga sudah pas,sehingga terdakwa menawar kembali handphone tersebut dengan hargaRp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi saksimengatakan tidak bisa, kemudian terdakwa mengatakan

mendengar teriakan tersebut mengejar terdakwa, namun terdakwasudah jauh meninggalkan counter menggunakan sepeda motor bersamatemannya yang sejak awal menunggu di luar counter ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO NEO 5warna putih, 1 buah Dos HP warna putih merk OPPO dan 1 (satu) lembarkertas segel Handphone merk OPPO NEO 5 yang ditunjukkan di depanpersidangan adalah barang yang diambil oleh terdakwa ; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban DJOYO RIADI adalahsekitar Rp.1.599.000

yang diambil oleh terdakwa bersamadengan saksi EMANUEL TEDDY NITIT ;Bahwa benar 1 (satu) lembar baju kaos warna biru, dengan tulisan warnahitam bagian depan, 1 (satu) buah helm warna biru merk INK, 1 (satu) buahHP merk OPPO warna putih bagian layar HP retak, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X warna hitam biru Nomor Polisi EB 3634 MB adalah barangbukti yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana tersebut ;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi korban DJOYO RIADI sebesarRp.1.599.000

milikterdakwa yang layarnya pecah, selanjutnya saksi ALOYSIA NONA ONSImenjawab tidak ada, setelah itu terdakwa menanyakan harga Handphone OPPONEO 5 yang berada di etalase toko, kKemudian saksi ALOYSIA NONA ONSImengeluarkan Handphone OPPO NEO 5 dan meletakkannya di atas etalasecounter, lalu terdakwa melihatlihat sambil membaca dos HP tersebut danmenanyakan harga Handphone tersebut kepada saksi ALOYSIA NONA ONSI,kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa harga handphonetersebut adalah Rp.1.599.000

milik terdakwa yang layarnyapecah, selanjutnya saksi ALOYSIA NONA ONSI menjawab tidak ada, setelah ituterdakwa menanyakan harga Handphone OPPO NEO 5 yang berada di etalasetoko, kemudian saksi ALOYSIA NONA ONSI mengeluarkan Handphone OPPONEO 5 dan meletakkannya di atas etalase counter, lalu terdakwa melihatlinatsambil membaca dos HP tersebut dan menanyakan harga Handphone tersebutkepada saksi ALOYSIA NONA ONSI, kemudian saksi memberitahukan kepadaterdakwa bahwa harga handphone tersebut adalah Rp.1.599.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai saat ini sebesar Rp. 1.599.000,- (Satu juta lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai saat ini sebesarRp. 1.599.000, (Satu juta lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendal pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 oleh kami H. ABDULBARI A.

NUR LANGAM sejumlah Rp. 1.599.000,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 16-03-2012 an. UD RIZKA sejumlah Rp. 13.960.000,-;------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 08-03-2012 an. MATAHARI UD sejumlah Rp. 2.893.000,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 21-03-2012 an.

NUR LANGAM sejumlah Rp.1.599.000, ;e Nota faktur penjualan tanggal 16032012 an. UD RIZKA sejumlah Rp.13.960.000,; e Nota faktur penjualan tanggal 08032012 an. MATAHARI UD sejumlah Rp.2.893 .000,3 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n neee Nota faktur penjualan tanggal 21032012 an. FATMA TOKO/MOYOPUTRA TOKO sejumlah Rp. 2.167.500,; e Nota faktur penjualan tanggal 29032012 an.

NUR LANGAM sejumlah Rp.1.599.000, ; 72 222222 222222 26. Nota faktur penjualan tanggal 16032012 an. UD RIZKA sejumlah Rp.13.960.000,; 27. Nota faktur penjualan tanggal 08032012 an. MATAHARI UD sejumlah Rp.2.893 .000,3 $2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en en nee nee28. Nota faktur penjualan tanggal 21032012 an. FATMA TOKO/MOYOPUTRA TOKO sejumlah Rp. 2.167.500,;29. Nota faktur penjualan tanggal 29032012 an.

NUR LANGAM sejumlah Rp.1.599.000, ; 72 222222 222222 Nota faktur penjualan tanggal 16032012 an. UD RIZKA sejumlah Rp.13.960.000,; Nota faktur penjualan tanggal 08032012 an. MATAHARI UD sejumlah Rp.2.893 .000,3 222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ee naeNota faktur penjualan tanggal 21032012 an. FATMA TOKO/MOYOPUTRA TOKO sejumlah Rp. 2.167.500,;Nota faktur penjualan tanggal 29032012 an.

NUR LANGAM sejumlah Rp.1.599.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 16032012 an. UD RIZKA sejumlah Rp.13.960.000,; Nota faktur penjualan tanggal 08032012 an. MATAHARI UD sejumlah Rp.2.893 .000,3 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n neeNota faktur penjualan tanggal 21032012 an. FATMA TOKO/MOYOPUTRA TOKO sejumlah Rp. 2.167.500,; 12e Nota faktur penjualan tanggal 29032012 an.

NUR LANGAM sejumlah Rp.1.599.000, ; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nanan neee Nota faktur penjualan tanggal 16032012 an. UD RIZKA sejumlah Rp.13.960.000,; 7 2222220 2 22222 25e Nota faktur penjualan tanggal 08032012 an. MATAHARI UD sejumlah Rp.2.893 .000,; 222222 none nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nenae Nota faktur penjualan tanggal 21032012 an. FATMA TOKO/MOYOPUTRA TOKO sejumlah Rp. 2.167.500,;e Nota faktur penjualan tanggal 29032012 an.

sedang duduk diatas becak sambil bermain handphone laluHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNmendekatinya dan langsung merampas 1 (satu) unit Heanphone merk realmeC2 warna biru milik saksi korban Walman Butarbutar tersebut, setelahterdakwa berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan mengendarai sepeda motornya dengankencang menuju kearah rumah terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksikorban Walman ButarButar mengalami kerugian sebesar Rp. 1.599.000

sedang duduk diatas becak sambil bermain handphone lalumendekatinya dan langsung merampas 1 (satu) unit Heanphone merk realmeC2 warna biru milik saksi korban Walman Butarbutar tersebut, setelahterdakwa berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan mengendarai sepeda motornya dengankencang menuju kearah rumah terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNkorban Walman ButarButar mengalami kerugian sebesar Rp. 1.599.000

YOSEPH TITAPASANEA, S.H.Rincian biaya perkara :1.NOGRWNPanjar Perkara Gugatan : Rp. 1.900.000,Pendaftaran : Rp 30.000,Pemberkasan : Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,PNBP Relas : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Halaman 3AktaPerdamaianPerkaraPerdataNomor 2/Padt.G.S/2018/PNMsbJumlah : Rp. 301.000,Sisa : Rp. 1.599.000,Halaman 4AktaPerdamaianPerkaraPerdataNomor 2/Padt.G.S/2018/PNMsb

mencari barang berharga,namun tidak menemukan;Bahwa kemudian terdakwa melihat seseatu yang tertutup kain, dan ketikaterdakwa membukanya ternyata isinya tas warna oklat;Bahwa kemudian terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil uangtunai Rp. 4.800.000,dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi ASMA MUHAIMINmelalui terdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membeli 1(Satu) buah handphone merek Oppo sebesar Rp. 1.599.000

rumah bagian belakang saksi ASMA MUHAIMIN danmencari barang berharga, namun tidak menemukan;Bahwa kemudian terdakwa mencaricari barang berharga di rumah saksiASMA MUHAIMIN lalu melihat seseatu yang tertutup kain, dan ketikaterdakwa membukanya ternyata isinya tas warna coklat kemudianterdakwa membuka tas tersebut dan mengambil uang tunai Rp.4.800.000,dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandin;Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membeli 1(Satu) buah handphone merek Oppo sebesar Rp. 1.599.000

hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepadakemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dari rumahSaksi ASMA MUHAIMIN kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut laluterdakwa menggunakan uang tersebut untuk membeli 1 (Satu) buah handphonemerek Oppo sebesar Rp. 1.599.000

BAHRI hanya mengikuti perintah dari MHDSOLEH selaku Nakhoda kapal 1 (satu) , sekitar kurang lebih 3 jam pukat diangkat/ dinaikan ke kapal untuk untuk melihat hasil tangkapannya.Saksi menerangkan hasil tagkapan kedua kapal ikan sebanyak 2 (dua) Fibernamun tidak penuh isinya dari jenis ikan campur campur dengan berat 123 (seratus dua puluh tiga ) kilogram , ikan tersebut atas permintaan penyidik dijualHalaman 17 dari 38 Putusan No.16/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Mdnoleh kedua Nakhoda dengan harga sebesar Rp. 1.599.000

SOLEH , sedangkan kapalikan yang dinakhodai oleh ZUL BAHRI hanya mengikuti perintah dari MHDSOLEH selaku Nakhoda kapal 1 (satu) , sekitar Kurang lebih 3 jam pukat diangkat/ dinaikan ke kapal untuk untuk melihat hasil tangkapannya.Saksi menerangkan hasil tagkapan kedua kapal ikan sebanyak 2 (dua) Fibernamun tidak penuh isinya dari jenis ikan campur campur dengan berat 123 (seratus dua puluh tiga ) kilogram , ikan tersebut atas permintaan penyidik dijualoleh kedua Nakhoda dengan harga sebesar Rp. 1.599.000

SOLEH , sedangkan kapalikan yang dinakhodai oleh ZUL BAHRI hanya mengikuti perintah dari MHDSOLEH selaku Nakhoda kapal 1 (satu) , sekitar kurang lebih 3 jam pukat diangkat/ dinaikan ke kapal untuk untuk melihat hasil tangkapannya.Saksi menerangkan hasil tagkapan kedua kapal ikan sebanyak 2 (dua) Fibernamun tidak penuh isinya dari jenis ikan campur campur dengan berat 123 (seratus dua puluh tiga ) kilogram , ikan tersebut atas permintaan penyidik dijualoleh kedua Nakhoda dengan harga sebesar Rp. 1.599.000

diangkat ke atas kapal yang terdakwanakhodai, untuk mengambil ikan ikan hasil tangkapan yang ada didalam pukat.e lkan hasil tangkapan yang sudah didapat dipilin dan ditempatkan kedalamFiber ikan , dan selanjutnya pukat dibuang kembali ke laut, dan ditarik secarabersamasama.Terdakwa menjelaskan bahwa ikan hasil tangkapan sebanyak 2 (dua) fiber ikanseberat 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram yang terdiri dari ikan basah campurcampur, ikan tersebut atas permintaan penyidik telah dijual dengan harga Rp.1.599.000

Sumargono.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.599.000, PNBP Relaas : Rp. 35.000,Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JUMLAH : Rp.1.725.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)

Dikurangi biaya keperluan toko Rp 205.000, ( dua ratus limaribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 16.439.000,Tanggal 7 Oktober 2017 terjual 14 Unit HP diantaranya : 2 unit Samsung J 1 AC total sejumlah Rp. 2.598.000, . 1 unit Samsung J 2 frime sejumlah Rp. 1.599.000. . 1 unit Samsung J 7 frime sejumlah Rp. 3.068.000.. 1 Unit Samsung J 710 sejumlah Rp. 2.999.000. 3 Unit Oppo A 37total Sejumlah Rp. 5.997.000, 2 unit Oppo A 57total sejumlah Rp. 5.598.000.. 1 unit VIVO Y 69 sejumlah Rp. 2.999.000, 1 unit

Dikurangi biaya keperluan toko Rp 205.000, ( dua ratuslima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 16.439.000,Tanggal 7 Oktober 2017 terjual 14 Unit HP diantaranya : 2unit Samsung J 1 AC total sejumlah Rp. 2.598.000. . 1 unit Samsung J 2 frime sejumlah Rp. 1.599.000, . 1 unit Samsung J 7 frime sejumlah Rp. 3.068.000, 1 Unit Samsung J 710 sejumlah Rp. 2.999.000, 3 Unit Oppo A 37total Sejumlah Rp. 5.997.000, 2unit Oppo A 57total sejumlah Rp. 5.598.000.,. 1 unit!

Tanggal 7 Oktober 2017 terjual 14 Unit HP diantaranya : 2unit Samsung J 1 AC total sejumlah Rp. 2.598.000, . 1unit Samsung J 2 frime sejumlah Rp. 1.599.000. . 1unit Samsung J 7 frime sejumlah Rp. 3.068.000, 1Unit Samsung J 710 sejumlah Rp. 2.999.000, 3Unit Oppo A 37total Sejumlah Rp. 5.997.000, 2unit Oppo A 57total sejumlah Rp. 5.598.000.. 1unit! VIVO Y 69 sejumlah Rp. 2.999.000, 1 unit assus xenfon GO sejumlah Rp. 999.000., 1unitWawe Y 32 sejumlah Rp. 1.049.000, Acesoris sebesar Rp. 510.000..

Tanggal 7 Oktober 2017 terjual 14 Unit HP diantaranya :2 unit Samsung J 1 AC total sejumlah Rp. 2.598.000, 1 unit Samsung J 2 frime sejumlah Rp. 1.599.000. 1 unit Samsung J 7 frime sejumlah Rp. 3.068.000. 1 Unit Samsung J 710 sejumlah Rp. 2.999.000, 3 Unit Oppo A 37total Sejumlah Rp. 5.997.000, 2unit Oppo A 57total sejumlah Rp. 5.598.000. 1 unit! VIVO Y 69 sejumlah Rp. 2.999.000. 1 unit assus xenfon GO sejumlah Rp. 999.000, 1 unit Wawe Y 32 sejumlah Rp. 1.049.000, Acesoris sebesar Rp. 510.000,.

Tanggal 7 Oktober 2017 terjual 14 Unit HP diantaranya : 2unit Samsung J 1 AC total sejumlah Rp. 2.598.000, 1 unit Samsung J 2 frime sejumlah Rp. 1.599.000, 1unit Samsung J 7 frime sejumlah Rp. 3.068.000, 1 Unit Samsung J 710 sejumlah Rp. 2.999.000, 3 Unit Oppo A 37total Sejumlah Rp. 5.997.000. 2unit Oppo A 57total sejumlah Rp. 5.598.000. 1unit!

TENTANG POKOK PERKARA :

- Menytakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Vantkelijk Verklaard) ;

DALAM REKONVENSI :

- Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ont Vantkelijk Verklaard)

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menyatakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp. 1.599.000

Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam vagina Anak Korban.Setelah selesai melakukan persetubuhan, Anak Korban memakaipakaian dan Terdakwa memakai pakaiannya masingmasing;Bahwa setelah melakukan persetubuhan Anak Korban meminta kepadaTerdakwa untuk dicarikan handphone, lalu Terdakwa mengambilkembali uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sudahdiberikan kepada Anak Korban, lalu membelikan Anak Korban 1 (satu)unit handphone merek Xiaomi tipe 8A Pro warna Sky Blue sehargaRp.1.599.000

vagina Anak Korban.Setelahn selesai melakukan persetubuhan, Anak Korban memakaipakaian dan Terdakwa memakai pakaiannya masingmasing;Bahwa setelah melakukan persetubuhan Anak Korban meminta kepadaTerdakwa untuk dicarikan handphone, lalu Terdakwa mengambilHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Sdwkembali uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sudahdiberikan kepada Anak Korban, lalu membelikan Anak Korban 1 (satu)unit handphone merek Xiaomi tipe 8A Pro warna Sky Blue sehargaRp.1.599.000

Kutai Barat dengan cara memberi 1 (Satu) unithandphone merek Xiaomi tipe 8A Pro warna Sky Blue seharga Rp.1.599.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban karenadiperkenalkan oleh Saksi 5 di toko milik Terdakwa didaerah Kec. BarongTongkok Kab. Kutai Barat, setelah bertemu, Anak Korban berkata PAKLEKTOLONG SAYA LAGI BUTUH UANG, PAKLEK MAU GAK MAIN? sambilmengajak kerumah Saksi 6, lalu Terdakwa berkata TERUS GIMANA?

Setelahselesai melakukan persetubuhan, Anak Korban memakai pakaian dan Terdakwamemakai pakaiannya masingmasing;Menimbang, bahwa setelah melakukan persetubuhan Anak Korbanmeminta kepada Terdakwa untuk dicarikan handphone, lalu Terdakwamengambil kembali uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sudahdiberikan kepada Anak Korban, lalu membelikan Anak Korban 1 (Satu) unithandphone merek Xiaomi tipe 8A Pro warna Sky Blue seharga Rp.1.599.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah

mengarah kepada saksi korban Walam ButarButar yang sedang duduk diatas becak sambil bermain handphone lalumendekatinya dan langsung merampas 1 (satu) unit Heanphone merk realmeC2 warna biru milik saksi koroban Walman Butarbutar tersebut, setelah terdakwaberhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsung meninggalkantempat tersebut dan mengendarai sepeda motornya dengan kencang menujukearah rumah terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WalmanButarButar mengalami kerugian sebesar Rp. 1.599.000

sedang duduk diatas becak sambil bermain handphone lalumendekatinya dan langsung merampas 1 (satu) unit Heanphone merk realmeC2 warna biru milik saksi koroban Walman Butarbutar tersebut, setelah terdakwaberhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsung meninggalkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Sbgtempat tersebut dan mengendarai sepeda motornya dengan kencang menujukearah rumah terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WalmanButarButar mengalami kerugian sebesar Rp. 1.599.000

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar Biaya Perkara sebesar: Rp. 1.599.000,-(Satu Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).7. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Biaya Perkara sebesar:Rp. 1.599.000,(Satu Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).7. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Enrekang Pada hari: Senin, tanggal 3 Nopember 2014 olehkami ;HARWANSAH.,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ANDREY S.YANUAR.,SH., dan ANDI AQSHA.,SH.

eeee sent eaeeeeeesneeeeaeeae RD. eee eee eset eee 150.000,PemerikSdan: SCteMpPatiscccsesccesssscessecsceseseseseeseveseersennveneccies PRD sssssssssssapessessesesescceues 1.200.000,ROGAKSI sscsveseuvessseessseniseeermmnmennnmnmnemnnnnemens RD esssssevesnavssssncweseesszncwenes 5.000,Mate rain... eee cece cece eeeeeeeeetaeeeaeseeeeseeeeageeeeeseeeeeaaeeseeeegs RD. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 6.000,Sumi, reece enreeremeeenezveansceueresevasnaneseeerereereceesnies PAP sivessssssssnmesnasvesnesers 1.599.000

. = Rp 1.599.000.Jumlah = Rp 12.259.000,(dua belas juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara = sebesarRp 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 15 Februari 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugatmelalui kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2008diajukan permohonan kasasi secara

Undang Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa adapun alasan dari Tergugat/Pemohon Kasasi yang memPHKPenggugat/Termohon Kasasi adalah termasuk ke dalam pengertiandismissal dikarenakan Penggugat/Termohon Kasasi telah melakukankesalahan kesalahan dalam melakukan pekerjaan ;Bahwa adapun hakhak yang harus dibayar Tergugat/Pemohon Kasasiterhadap Penggugat/Termohon Kasasi dan telah disesuaikan dengananjuran dan Dinas Tenaga Kerja Kota Medan serta sesuai dengan aturanhukum adalah sebesar Rp 1.599.000

Menghukum Para Tergugat untuk membayar perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.599.000, ( Satu juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah).Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwa pada tanggal22 April 2013 Tergugat 1,2,3,4,5/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri LimbotoNomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Lbt tanggal 14 Maret 2013 untuk diperiksa dandiputus pada