Ditemukan 41 data
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bantul pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 14 September 1995 telah terjadi kesepakatan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat, di mana Penggugat telah membelisebidang tanah sawah dari Tergugat seluas + 1.665 m2, persil 77 b, klasS.V.C No. 133 dan sekarang telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 01486, SuratUkur No. 00045/Jambidan/1999 tertanggal 231999, luas 1.611
Tergugat telah menyerahkan penguasaan penggarapantanah sawah obyek sengketa tersebut sepenuhnya kepada Penggugat danhingga sekarang masih tetap dikuasai dan digarap oleh Penggugat ;Bahwa dengan demikian jual beli tersebut adalah sah dan sesuai denganketentuan hukum positif yang berlaku, karena itu Penggugat selaku pembeliberitikad baik patut dan harus dilindungi oleh hukum ;Bahwa akan tetapi setelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 01486, SuratUkur No. 00045/Jambidan/1999 tanggal 231999, luas : 1.611
Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah sawah yang semula tercatat dalam C No. 113, persil 77b, klas S.V. luas + 1.665 m2 dan sekarang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 01486, Surat Ukur No. 00045/Jambidan/1999 tanggal 231999luas 1.611 m2 atas nama Nyonya Sulastri Daliman, yang terletak diDemangan Tegal Jatimulyo, Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul ;4.
Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat atas sebidang tanah sawah yang semula tercatat dalam CNo. 113, persil 77 b, klas S.V. luas + 1.665 m2 dan sekarang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 01486, Surat Ukur No. 00045/Jambidan/1999 tanggal231999 luas 1.611 m2 atas nama Ny. Sulastri Daliman, yang terletak diHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1642 K/Pdt/2003Demangan Tegal Jatimulyo, Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul ;3.
Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah sawah yang semula tercatat dalam C No. 113, persil 77b, klas S.V. luas + 1.665 m2 dan sekarang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 01486, Surat Ukur No. 00045/Jambidan/1999 tanggal 231999luas 1.611 m2 atas nama Ny. Sulastri Daliman, yang terletak di DemanganTegal Jatimulyo, Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul ;3.
WHENY AISYAH
Tergugat:
ONY IMAM MAHDI
Turut Tergugat:
1.DENIS SRI INDARJATI
2.WINNONA FITRIA EKA
89 — 30
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00314, luas 1.611 M2, atas nama Tergugat yang terletak di Desa Ngaban Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.
- Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00420, luas 96 M2, atas nama Tergugat terletak di Desa Kedensari Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.
- Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00421, luas 101 M2, atas nama Tergugat yang terletak di Desa Kedensari Kec.
Sidoarjo.21 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00314, luas 1.611 M, atas namaTergugat yang terletak di Desa Ngaban Kec. Tanggulangin Kab.Sidoarjo.31 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00420, luas 96 M?,atas nama Tergugat terletak di Desa Kedensari Kec. TanggulanginKab. Sidoarjo.4 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00421, luas 101 M?,atas nama Tergugat yang terletak di Desa Kedensari Kec.Tanggulangin Kab. Sidoarjo.5 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00422, luas 100 M?
Sidoarjo.bl Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00314, luas 1.611 M?, atas namaTergugat yang terletak di Desa Ngaban Kec. Tanggulangin Kab.Sidoarjo.cl Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00420, luas 96 M?,atas nama Tergugat terletak di Desa Kedensari Kec. Tanggulangin Kab.Sidoarjo.di = Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00421, luas 101 M?,atas nama Tergugat yang terletak di Desa Kedensari Kec. TanggulanginKab. Sidoarjo.el Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00422, luas 100 M?
Sidoarjo.8 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00314, luas 1.611 M?, atas nama Tergugatyang terletak di Desa Ngaban Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.91 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00420, luas 96 M, atasnama Tergugat terletak di Desa Kedensari Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.101 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00421, luas 101 M?,atas nama Tergugat yang terletak di Desa Kedensari Kec. TanggulanginKab.
97 M2 atas nama Pemegang Hak Ony Imam Mahdi, diberitanda bukti P15 ;161 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 501, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, DesaBalonggabus, luas 90 M2 atas nama Pemegang Hak Ony Imam Mahdi,diberi tanda bukti P16 ;171 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 314, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Tanggulangin, DesaHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN SDANgaban, luas 1.611
Sidoarjo.70 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00314, luas 1.611 M, atas nama Tergugatyang terletak di Desa Ngaban Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.Halaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN SDA81 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00420, luas 96 M?, atasnama Tergugat terletak di Desa Kedensari Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.91 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00421, luas 101 M?
332 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertiga) bagian hartaharta boedel warisan peninggalan almarhumahRibka Ruru dan almarhum Marthen Litha;Bahwa semasa hidup almarhumah Ribka Ruru dengan almarhum MarthenLitha memiliki hartaharta yang menjadi boedel warisan peninggalanalmarhumah Ribka Ruru dan almarhum Marthen Litha yang menjadi hakpara ahli warisnya termasuk kepada Pelawan, yakni :2.1 Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 20232/TelloBaru, tanggal 01 Januari 2001, Gambar Situasi Nomor 1668/1981,tanggal 24071981, luas 1.611
tercatat atasnama Ribka Ruru terletak di Jalan Gunung Merapi Nomor 84, KelurahanPisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar; Sertifikat Hak Milik Nomor 20232/Tello Baru, tanggal 01 Januari 2001,Gambar Situasi Nomor 1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m?
Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20232/Tello Baru, tgl. 01012011, GS Nomor1668/1981, tgl. 24071981, luas 1.611 m? an. Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20059/Tello Baru, tgl. 25111999, GS Nomor4219/1999, tgl. 25061981, luas 1.902 m? an. Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20061/Tello Baru, tgl. 25111999, GS Nomor4225/1999, tgl. 25061981, luas 1.902 m? an. Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20065/Tello Baru, tgl. 24111999, GS Nomor4215/1999, tgl. 25061981, luas 1.902 m? an.
8 — 5
Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara ; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.520.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00JUMLAH Rp 1.611. 000,00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TenggarongPanitera,ttdDrs. Asrie, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
62 — 50
,SpN; 1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.611/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.,SpN; 1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.612/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.
,SpN;1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.611/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.,SpN;1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.612/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.
140 — 144
Bahwa semasa hidup almarhumah Ribka Ruru dengan almarhum MarthenLitha memiliki hartaharta yang menjadi boedel warisan peninggalanalmarhumah Ribka Ruru dan almarhum Marthen Litha yang menjadi hakpara ahli warisnya termasuk kepada Pelawan, yakni :2.12.2.2.3.2.4.2.5.Sebidang Tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru ,tanggal 01 Januari 2001, Gambar Situasi No.1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m2 tercatat atas nama Marthen Litha terletak diJl.
Urip SumoharjoNo.14, Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarmasingmasing:1) SHM No.20232/Tello Baru, tgl. 01012011, GS No.1668/1981, tgl.24071981, luas 1.611 m2 an. Ribka Ruru;2) SHM No.20059/Tello Baru, tgl. 25111999, GS No.4219/1999, igl.25061981, luas 1.902 m2 an. Ribka Ruru;;3) SHM No.20061/Tello Baru, tgl. 25111999, GS No.4225/1999, igl.25061981, luas 1.902 m2 an. Ribka Ruru;;4) SHM No.20065/Tello Baru, tgl. 24111999, GS No.4215/1999, tgl.25061981, luas 1.902 m2 an.
Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru,tanggal 01 Januari 2001, Gambar situasi No.1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m2 tercatat atas nama Marthen Litha terletak di Jl. UripSumoharjo No.14, Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;b. Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20059/Tello Baru,tanggal 25 November 1999, Surat Ukur No.4219/1999, tanggal 25061999, luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny.
Gunung Merapi No.84, Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar ; Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru, tanggal 01 Januari 2001,Gambar Situasi No.1668/1981, tanggal 24 07 1981, luas 1.611 m2tercatat atas nama Marthen Litha terletak di Jl.
Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru,tanggal 01 Januari 2001, Gambar situasi No.1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m2 tercatat atas nama Marthen Litha terletak di Jl. UripSumoharjo No.14, Keluraha Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;b. Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20059/Tello Baru,tanggal 25 November 1999, Surat Ukur No.4219/1999, tanggal 25061999, luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jika dikalkulasi antara hasil padi dan gula dari tahun 1955 sampaidengan tahun 1991 dengan kompensasi bahagian dari Para Pelawan yaituberupa sawah seluas + 1.611 m? dan tanah ladang seluas + 20.000 m? (+ 2Ha) maka tentunya harga/nilai sawah dan ladang lebih besar daripadaharga padi (18.500 blek) dan gula (740 blek) pada tahun 1991. Sehinggadengan demikian, eksekusi berdasarkan putusan a quo telah dilaksanakandengan sempurna oleh Para Pelawan;5.
Nomor 3401 K/Pdt/2015Negeri Kupang Nomor 14/Pen.Pdt/G/1998/PN KPG., tanggal 16 Juli 1998terutama Eksekusi Lanjutan yang dimohonkan oleh Para Termohon Kasasisemula Para Terbanding/Para Terlawan mengenai penyerahan hasil sawahsengketa (padi) 18.500 blek dan hasil lontarlontar sengketa (gula) 740 bleksejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1991 yang merupakan bagian ParaTermohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Terlawan; Bahwa selanjutnya pada faktanya ternyata harga/nilai sawah dan ladangseluas + 1.611
9 — 0
Jenggawah,Kabupaten Jember, sesuai dengan SHM No. 1346 surat ukur No. 00095/Halaman 1 dari 15 halaman.Putusan Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA JrJenggawah/2008, tanggal 16 September 2008 dengan luas 236 m2 atas nama IINSABANA dengan batasbatas :e Utara : Tanah Negara;e Timur : Jalan Desa;e Selatan : Tanah Negara;e Barat : Tanah Negara;b Tanah yang terletak di Desa Cangkring, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, sesuai SHM No. 2407 surat ukur No. 00264/ Cangkring/2010, tanggal09 agustus 2010, dengan luas 1.611
Tanah yang terletak di desa cangkimg kecamatan jenggawan kabupaten jember sesuaidengan SHM no. 2407 surat ukur no. 00264/cangkring/2010 tanggal 09 agustus 2010dengan luas 1.611 m2 atas nama lin sabana dengan batasbatas :Utara : tanah H saimTimur : tanah tabraniSelatan : tanah H. Abdul HalimBarat : tanah HolipYang saat ini dijaminkan di PT. Bank Mandiri (perseero) Tbk unit Usaha MikroJenggawah; Jatuh /diberikan kepada penggugat untuk dijadikan dasar (legalstanding) pengambilan jaminan di Bank;3.
15 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.611. 000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.611. 000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 06 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 H, oleh kamiKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDWAN HARAHAP, S.H.dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh
11 — 5
Surata) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Pasaman dengan Nomor 1.611/A/CSP2002/TK.2002,tertanggal 18 April 2002, telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P.1;b) Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman Nomor : B417/KUA.03.16.3/Pw.01/09/2019, tertanggal 30 September
RETNO BUDIASIH
32 — 11
No. 01231/Wareng/2009 dengan Surat Ukur Tgl. 29-09-2009 dengan Luas Tanah 1.555 m2, dan SHM No. 01226/Wareng/2009 dengan Surat Ukur Tgl. 29-09-2009 dengan Luas Tanah 1.611 m2;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);
12 — 8
penggugat (Indry Faralindha Binti Nurdin Nohong, SE);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.611
34 — 6
687 Rt. 029 Rw. 007 KelurahanKlitren Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar tahun 2015, terdakwa bermaksud membeli tanahseluas 1.611
kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain yaitu saksi WAHYU WIDIANI, S.od Bin JUMAROH(dalam berkas perkara terpisah) supaya melakukan perbuatan yaitumengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar tahun 2015, terdakwa bermaksud membeli tanahseluas 1.611
90 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarto 4.522 32.500 147.127.500 3 Sudarno 1.611 32.500 52.357.500 4 Casmuroh 3.840 32.500 124.800.000 5 Tulus 357 32.500 11.600.0006 Warjo 40 200.000 8.000.000Jumlah 13.602 747.885.000 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 Kepala Badan Pengelola Keuangan danAssets Daerah (BPKAD) Kabupaten Tegal selaku Pejabat yangmengesahkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), mengeluarkanKeputusan DPA SKPD Belanja Langsung Nomor 1.09.1.20.03.16.01.52tanggal 10 Mei 2007 tentang Pengesahan DPA SKPD APBD TahunAnggaran 2007
Sunardjo 4.522 200.000 904.400.0003 Sudarno 1.611 200.000 322.200.0004 Casmuroh 3.840 200.000 768.000.0005 Nining S. 357 200.000 71.400.0006 Nining S. 40 200.000 8.000.000Jumlah 13.602 2.478.000.000 Hal. 7 dari 58 hal. Put.
No. 147 PK /Pid.Sus/ 20124.522 32.500 147.127.500 3 Sudarno 1.611 32.500 52.357.500 4 Casmuroh 3.840 32.500 124.800.000 5 Tulus 357 32.500 11.600.0006 Warjo 40 200.000 8.000.000Jumlah 13.602 747.885.000 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 Kepala Badan Pengelola Keuangan danAssets Daerah (BPKAD) Kabupaten Tegal selaku Pejabat yangmengesahkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), mengeluarkanKeputusan DPA SKPD Belanja Langsung Nomor 1.09.1.20.03.16.01.52tanggal 10 Mei 2007 tentang Pengesahan DPA SKPD APBD
(Rp) diterima (Rp) 1 Casmuroh 3.232 125.000 404.000.000 2 H.Sunardjo 4.522 200.000 904.400.000 3 Sudarno 1.611 200.000 322.200.000 4 Casmuroh 3.840 200.000 768.000.000 5 NiningS. 357 200.000 71.400.0006 NiningS. 40 200.000 8.000.000Jumlah 13.602 2.478.000.000 Sebenarnya hanya sebesar Rp.747.885.000, (tujuh ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisihantara SPJ dengan realisasi yang diterima pemilik hak atas tanah sebesarRp.1.730.115.000, (satu
75 — 2
di Dusun Rekesan,RT.003/RW.007 Desa Pandanarum,Kec..Tempeh, ,Kab.LumajangSelanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal28 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor : 1.611
22 — 12
Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.611 .OOO, (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis1515151515151515Hakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 18 Mei2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah, olehkami DE.
96 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarto 4.522 32.500,00 147.127.500,003 Sudamo 1.611 32.500,00 52.357.500,004 Casmuroh 3840 32.500,00 124.800.000,005 Tulus 357 32.500,00 11.600.000,006 Warjo 40 200.000,00 8.000.000,00Jumlah 13.602 747.885.000,00 Bahwa Pada tanggal 10 Mei 2007 Kepala Badan Pengelola Keuangan danAssets Daerah (BPKAD) Kabupaten Tegal selaku Pejabat yangmengesahkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), mengeluarkanKeputusan DPA SKPD Belanja Langsung Nomor 1.09.1.20.03.16.01.52tanggal 10 Mei 2007 tentang Pengesahan DPA
Sunarto 4.522 200.000,00 904.400.000,003 Sudamo 1.611 200.000,00 322.200.000,004 Casmuroh 3840 200.000,00 768.000.000,005 Tulus 357 200.000,00 71.400.000,006 Warjo 40 200.000,00 8.000.000,00Jumlah 13.602 2.478.000.000,00 e Sebenarnya hanya sebesar Rp747.885.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisihantara SPJ dengan realisasi yang diterima pemilik hak atas tanah sebesarRp1.730.115.000,00 (satu milyar tujuh ratus tiga puluh juta
Sunarto 4.522 32.500,00 147.127.500,003 Sudamo 1.611 32.500,00 52.357.500,004 Casmuroh 3840 32.500,00 124.800.000,005 Tulus 357 32.500,00 11.600.000,006 Warjo 40 200.000,00 8.000.000,00Jumlah 13.602 747.885.000,00 e Bahwa Pada tanggal 10 Mei 2007 Kepala Badan Pengelola Keuangan danselaku(DPA),Assets Daerah (BPKAD)mengesahkan Dokumen Pelaksanaan AnggaranKabupaten Tegal Pejabat yangmengeluarkanHal. 17 dari 56 hal. Put.
Sunardjo 4.522 200.000,00 904.400.000,003 Sudamo 1.611 200.000,00 322.200.000,004 Casmuroh 3840 200.000,00 768.000.000,005 Nining S 357 200.000,00 71.400.000,006 NiningS 40 200.000,00 8.000.000,00Jumlah 13.602 2.478.000.000,00 e Sebenarnya hanya sebesar Rp747.885.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisihantara SPJ dengan realisasi yang diterima pemilik hak atas tanah sebesarRp1.730.115.000,00 (satu milyar tujuh ratus tiga puluh
76 — 30
Bahwa jika dikalkulasi antara hasil padi dan gula dari tahun 1955 sampai dengantahun 1991 dengan kompensasi bahagian dari Para Pelawan yaitu berupa sawahseluas + 1.611 m* dan tanah ladang seluas + 20.000 m? (+ 2 Ha) maka tentunyaharga/nilai sawah dan ladang lebih besar daripada harga padi (18.500 blek) dangula (740 blek) pada tahun 1991. Sehingga dengan demikian, eksekusi berdasarkanputusan a quo telah dilaksanakan dengan sempurna oleh Para Pelawan.5.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Demak;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Demak pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa Ngawen KecamatanWedung Kabupaten Demak berdasarkan Surat Keputusan (SK) BupatiDemak Nomor 141/1.611
88 — 19
=Rp.1Jumlah keseluruhan = Rp.1( seratus sepuluh juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah)4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya,;5.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.611.juta enam ratus ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan MiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedaSelasa , tanggal 14 November 2017, oleh kami, Masrul, S.H., Hakim Ketua, Nurmansyah, S.H., M.H dan Budiyono, S.H masiHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota,