Sidoarjo 28Desember 1995 ;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama MAKALI pada tanggal 30Agustus 2000 meninggal dunia karena sakit dirumah sakit, (berdasarkan surat kematian dari desaPloso )e Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon selain memiliki 4 (empat) orang anak dan (satu) diantaranya masih dibawah umur, juga mempunyai harta berupa sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 476 Desa Ploso Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo berdasarkan Gambar Situasi tanggal 09 September 1991 denganLuas 1.634

Bahwa oleh karena Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama MayaNoviyah sudah sepantasnya Pemohon adalah wali dari anak Pemohon tersebut ;e Bahwa karena Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernama MayaNoviyah Perempuan tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, tanggal 28 Desember 1995untuk melakukan perbuatan Hukum menjual sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 476 Desa Ploso Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Gambar Situasi tanggal 09 September 1991 dengan Luas 1.634

Menetapkan bahwa Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali darianak Pemohon yang bernama MAYA NOVIYAH, Perempuan tempat dan tanggallahir di Sidoarjo, tanggal 28 Desember 1995 untuk melakukan PerbuatanHukum menjualSebidang.....sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 476 Desa Ploso KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Gambar Situasi tanggal 09 September 1991dengan Luas 1.634 M2 atas nama Pemegang Hak Makali Pak Muslimin ;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 476, Desa Ploso Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur Gambar Situasi No.4157/1991, tanggal09091991 Luas 1.634 M2, atas nama MAKALI Pak MUSLIMIN (bukti P7) ;Fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7, setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut

e Bahwa suami Pemohon (yang juga ayah saksi) bernama MAKALI telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2000 karena sakit; Bahwa almarhum ayah saksi (suami Pemohon) selain meninggalkan ahli waris yaituibu saksi (Pemohon) dan 4 (empat) orang anak, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 476 terletak di Desa Ploso, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi tanggal 09 September 1991dengan Luas 1.634

li>

Menyatakan Pemohon NURHAYATI BR GINTING adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :

• ABDUL JAFAR, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Banjar Seminai tanggal 27 Januari 2002;
• SAFRIZAL KURNIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjar Seminai, tanggal 17 November 2006;
• Khusus untuk menjual sebidang tanah dengan SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No. 592.2/1.634

Nomor 1408/KM/09022018/0009 tanggal 9 Februari 2018yang dikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN SIAK;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 460/KpBsi/90tanggal 14 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung BanjarSeminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak yang menerangkan bahwaPemohon dan kelima anak pemohon merupakan ahli waris dari TONGATGALANG;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah dengan SURATPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No. 592.2/1.634

Fotocopy SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No.592.2/1.634/BS/XII/2000 atas nama pemegang Hak TONGAT GALANGSITEPU;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon dengan inimemohon kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandan memanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan Pemohon NURHAYATI BR GINTING adalah sebagai walidari anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama:e ABDUL JAFAR, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjar Seminaitanggal 27 Januari 2002;e SAFRIZAL KURNIAWAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di BanjarSeminai, tanggal 17 November 2006;e Khusus untuk menjual sebidang tanah dengan SURAT PELEPASANHAK DENGAN GANTI RUGI No. 592.2/1.634/BS/XII/2000 atas namapemegang Hak TONGAT GALANG yang menjadi hak dari anakanakPemohon yang masih dibawah umur

Fotocopy SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No.592.2/1.634/BS/XII/2000 atas nama pemegang Hak TONGAT GALANGSITEPU, 20052012, selanjutnya disebut bukti P9;10. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 471.13/KpBsi/170 yang dikeluarkandi Banjar seminai tanggal 6 Mei 2019, Selanjutnya di sebut bukti P10;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 S/d P10 berupa fotocopy dan telah dinazegelen serta diberi materai secukupnya sesuai denganketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai wali anaknya yangmasih dibawah umur khusus untuk menjual tanah yang ada dikampung.Menimbang,bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan serta Pemohon juga menambahkanbahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur sehingga perlu ada waliuntuk untuk menjual sebidang tanah dengan surat Pelepasan Hak Dengan GantiRugi No.592.2/1.634/BS/XII/2000 atas nama Pemegang hak TONGAT GALANGyang menjadi hak dari anak

Bahwa sisa tanah seluas 1.634 m* adalah milik Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Octavianus Tokri Itaar yang terletak di Jalan RayaAbepuraKotaraja, dengan batasbatas sebagi berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor Telkom;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kantor Wilayah Pajak Propinsi Papuadan Maluku;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya AbepuraKotaraja;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah millik Tergugat;. Bahwa tanah milik Penggugat seluas 1.634 m?

(empat ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),sehingga terdapat kelebihan tanah seluas 1.634 m?

Dalam Pokok Perkara:e Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;e Menyatakan tanah seluas 1.634 m?

Doli Prae Sintis:Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang diajukan secara licik danmengadaada dengan alasan sebagai berikut:1.telahBahwa dalam posita Penggugat pada halaman 3 angka 10 menyatakansebagai berikut:Bahwa dengan adanya kelebihan tanah 1.634 m? yang dikuasai olehTergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat*;.

Sehingga dalam Petitum poin 2 (dua) Penggugat/PemohonKasasi memohon agar tanah seluas 1.634 m?

sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2199, Kota Malang, Kecamatan Blimbing,Kelurahan Blimbing atas nama Haryono;1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 1.634 m? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang;Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kKendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 615atas nama Haryono dan Handojo;Tanah seluas 1.634 m? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 956/KelurahanLawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang,Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang;11. Menghukum Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat untukpatuh dan tunduk serta melaksanakan putusan perkara ini;12.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2199, Kota Malang, Kecamatan Blimbing,Kelurahan Blimbing atas nama Haryono;h. 1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 1.634 m? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang;i.

sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2199, Kota Malang, Kecamatan Blimbing,Kelurahan Blimbing atas nama Haryono;8. 1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 1.634 m? sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang;9. Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraanbus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1.

sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2199, Kota Malang, Kecamatan Blimbing,Kelurahan Blimbing atas nama Haryono;8. 1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 1.634 m?

(empat ribu delapan ratuslima puluh meter persegi) dan diatas tanah tersebut telah ada bangunan KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Papua dan Maluku ;4 Bahwa sisa tanah seluas 1.634 m?

adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dariAlmarhum Octavianus Tokri Itaar yang terletak di Jalan Raya Abepura Kotaraja,dengan batasbatas sebagi berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor Telkom ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kantor Wilayah Pajak Propinsi Papua danMaluku ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Abepura Kotaraja ;Hal 2 Putusan No. 17/PDT/2014/PT.Jpre Sebelah Barat berbatasan dengan tanah millik Tergugat ;5 Bahwa tanah milik Penggugat seluas 1.634 M?

(enam ribu empat ratus delapan puluh empat meterpersegi), sedangkan luas tanah yang dimiliki Terggat sesuai Sertifikat Hak Pakai10No.205 adalah 4.850 m* (empat ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),sehingga terdapat kelebihan tanah seluas 1.634 m?* yang adalah tanah milikPenggugat ;Bahwa dengan adanya surat dari Ibu Menteri Keuangan melalui Biro PerlengkapanSekjen Depkau dalam suratnya No.

S143/SJ.6/2007 tertanggal 28 Juni 2007 danBerita Acara Penetapan Batas dari Kantor Pertanahan Kota Jayapura, seharusnyaTergugat sudah dapat menyelesaikan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat,tetapi sampai gugatan ini diajukan Tergugat belum juga mau menyelesaikan tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa dengan adanya kelebihan tanah 1.634 m yang dikuasai oleh Tergugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ;11I2Hal 3

kepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menghentikan segala aktivitas atau kegiatan apa sajadiatas tanah milik Penggugat sampai pada putusanperkara ini memiliki kekuatan hukum tetap, Apabila dilanggar oleh Tergugatatau siapa saja maka dikenakan sanksi membayar denda Rp.500.000.000,Hal 5 Putusan No. 17/P DT/2014/PT.Jpr( lima ratus juta rupiah ) atas pelanggaran tersebut;DALAM POKOK PERKARA : Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan tanah seluas 1.634

; Bahwasepengetahuan saksi Ssemasa hidupnya Ibu Fainsa tidak pernahmemberikan tanah tersebut kepada Abu bin Narang maupun Amir binNarang;Bahwa terhadap keterangan saksi kedua, Penggugat mengajukanpertanyaan tentang tanah seluas 1.634 m?

Oleh karena itu Penggugat menuntut agar majelis hakimmenetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris yang sah dariNarang bin Maribeng dan almarhumah Fainsa binti Leki dan menetapkan objeksengketa tersebut termasuk juga objek sengketa yang telah dihibahkan Fainsabinti Leki kepada Tergugat seluas 1.634 m?

Bahwatanah seluas 1.634 m?

m2,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P.1 s/d P.7 dan 4 (empat)orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut diatas, ternyata tidakada bukti yang mendukung dalil Penggugat, sebaliknya berdasarkan bukti T.1.1yang didukung oleh bukti T.1.2 s/d T.I.4 teroukti bahwa tanah seluas 1.634 m?

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalilPenggugat tentang adanya hibah sebagian objek sengketa seluas 1.634 m2tidak terobukti sehingga harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena tanah seluas 1.634 m? terbukti milikTergugat maka harus dikeluarkan dari objek sengketa seluas 5.015 m?sehingga luas objek sengketa sebenarnya adalah 5.015 m? 1.634 m2 = 3.381m2;Menimbang bahwa oleh karena objek sengketa seluas 3.381 m?

Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3.Sylviasebelum balik nama SHM No.956 / Kel. Lawang an.

Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3.Sylvia (sebelum balik nama SHM No.956 Kel. Lawang an. LiongPaulus Djunaedi);12 Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H;13 Akta Keterangan Hak Waris Nomor 643/2006 tanggal 13 Desember 2006yang dibuat oleh Notaris Eko Handoko Widjaja, S.H;Digunakan untuk pembuktian perkara lain (Yovina alias Veve);4 Supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

SHGB No 468/DsKalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro);h SHM No.1095/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song 2.HartonoSudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGB No 469/DsKalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro);i SHM No.1096/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song 2.HartonoSudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGB No 470/DsKalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro);j SHM No.1056/Kel.Sukun luas 344 m2 an.Handojo dan Haryono;k SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634

Handojo dan Haryono;SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634 m2 an. 1.Sundari 2.Junanto 3.Sylvia;Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

SHM No. 956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1. Sundari, 2.Junanto, 3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956/KelurahanLawang An.

No. 1322 K/Pid/201411) SHM No. 956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1. Sundari, 2.Junanto, 3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956/KelurahanLawang An.

Handojo dan Haryono;k) SHM No.956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1.Sundari 2.Junanto3.SylviaSemuanya dari huruf a sampai dengan huruf k dikembalikan kepadaJuliani, S.H.;) Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H.;m) Akta Keterangan Hak Waris No 6438/2006 tanggal 13 Desember 2006yang dibuat oleh Notaris Eko Handoko Widjaja, S.H.;Dikembalikan kepada Sundari ;4.

Hartono Sudiro, 3.Hartanto Sudiro ( peningkatan status dari hak keSHGB No.468/Desa Kalisongo luas 250 M2 An.Sinario Sudiro );j) SHM No.1056/Kelurahan Sukun luas 344 M2 An.Handojo danHaryono;k) SHM No.956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1 Sundari, 2Junanto 3 Sylvia;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak ;) Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuatoleh Notaris Juliani, S.H.

(Disisihkan 10 gram Kode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan)

(disisinkan 10gram Kode C, sisa barang bukti 1.023 gram dimusnahkan)7) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 1.634 (Seribu enam ratustiga puluh empat) gram. (disisinkan 10 gram Kode D, sisa barang bukti 1.624gram dimusnahkan)8) 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (Seratus lima puluh)gram.

KHUMAEDI,MSI dan didapatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratusdua puluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

KHUMAEDI, MSI dandidaptkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratusdua puluh sembilan) gram.2: 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634 (

(Disisinkan 10 gram Kode Csisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan)7) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis dengan berat + 1.634 (Seribu enam ratus tiga puluh empat)gram. (Disisihkan 10 gram Kode D sisa barang bukti 1.624 gram dimusnahkan)8) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis dengan berat +150 (Seratus lima puluh) gram.

(Disisihkan 10 gramKode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan)7) 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 1.634 (Seribu enam ratustiga puluh empat) gram. (Disisihakn 10 gram Kode D sisa barang bukti 1.624gram dimusnahkan)8) 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (seratus lima puluh)gram.

ke Surabaya dengan harapan yang telah dikeluarkan oleh saksi korban PRATIK AMINARSIH akan dibayar oleh Terdakwasetelah barang tersebut tiba kembali di Surabaya, selanjutnya Terdakwamengirimkan faksimili kepada saksi korban PRATIK AMINARSIH yaitu:e Pada tanggal 6 November 2007, transfer biaya senilai USD 3.920 kerekening No. 2733301 atas nama Inter Union, Deutsche Bank AGBremen, pengiriman UCIK No. 1440002079372, Bank Mandiri TulungAgung;e Pada tanggal 14 November 2007, transfer biaya senilai USD 1.634

ke Surabaya dengan harapan yang telah dikeluarkan oleh saksi koroban PRATIK AMINARSIH akan dibayar oleh Terdakwasetelah barang tersebut tiba kembali di Surabaya, selanjutnya Terdakwamengirimkan faksimili kepada saksi korban PRATIK AMINARSIH yaitu:e Pada tanggal 6 November 2007, transfer biaya senilai USD 3.920 kerekening No. 2733301 atas nama Inter Union, Deutsche Bank AGBremen, pengiriman UCIK No. 1440002079372, Bank Mandiri TulungAgung; Pada tanggal 14 November 2007, transfer biaya senilai USD 1.634

Surabaya dengan harapan yang telah dikeluarkan oleh saksi koroban PRATIK AMINARSIH akan dibayar oleh Terdakwasetelah barang tersebut tiba kembali di Surabaya, selanjutnya Terdakwamengirimkan faksimili kepada saksi kKorban PRATIK AMINARSIH yaitu:e Pada tanggal 6 November 2007, transfer biaya senilai USD 3.920 kerekening No. 2733301 atas nama Inter Union, Deutsche Bank AGBremen, pengiriman UCIK No. 1440002079372, Bank Mandiri TulungAgung;e Pada tanggal 14 November 2007, transfer biaya senilai USD 1.634

Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956 / Kel. Lawang an. LiongPaulus Djunaedi)(DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSISUNDARI, SAKSI HARYONO, SAKSI HARYANTO, SAKSI CHANLIE SONG sesuai dengan Akta Pemyataan Bersama No. 39 tanggal 24Juni 2008)12 Fotocopy dilegalisir Akta Pemyataan Bersama No. 39 tanggal 24 Juni2008 yang dibuat oleh Notaris Juliani, SH13.

Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956 / Kel. Lawang an.

SHGBNo 468/Ds Kalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro)298 SHM No.1095/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song2.Hartono Sudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGBNo 469/Ds Kalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro)9 SHM No.1096/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song2.Hartono Sudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGBNo 470/Ds Kalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro)10 SHM No.1056/Kel.Sukun luas 344 m2 an.Handojo dan Haryono11 SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634

Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2.Junanto, 3.Sylvia (sebelum batik nama SHM No. 956 Kel. Lawangan. Liong PaulusDjunaedi)Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sundari, Haryono,Haryanto, Chan Lie Song;Fotocopy dilegalisir Akta Pernyataan Bersama No. 39 tanggal 24Juni 2008 yang dibuat oleh Notaris Juliani, SHFotocopy dilegalisir Akta Keterangan Hak Waris Nomor 643/2006tanggal 13 Desernber 2006 yang dibuat oleh Notaris Eko HandokoWidjaJa, SHTerlampir dalam berkas perkara;314.

(Disisihkan 10 gram Kode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan) ;

Drs.KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribu empatratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratus duapuluh sembilan) gram.oO. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetisdengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barangbukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribu empatratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratus duapuluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetisdengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

(disisinkan 10gram Kode C, sisa barang bukti 1.023 gram dimusnahkan)7. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis dengan berat + 1.634 (Seribu enam ratus tiga puluhempat) gram. (disisinkan 10 gram Kode D, sisa barang bukti 1.624 gramdimusnahkan)8. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (Seratus lima puluh) gram.

(Disisihkan 10 gramKode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan) ;7) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis dengan berat +1.634 (Seribu enam ratus tiga puluhempat) gram. (Disisihakn 10 gram Kode D sisa barang bukti 1.624 gramdimusnahkan);8) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (seratus lima puluh) gram.

(Disisinkan 10gram Kode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan) ;7. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis dengan berat +1.634 (Seribu enam ratus tiga puluhempat) gram. (Disisinakn 10 gram Kode D sisa barang bukti 1.624 gramdimusnahkan);8. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (Seratus lima puluh) gram.

5 ( lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotika jenis pil Ekstasi seberat 1.634 ( satu koma enam tiga puluh empat ) gram. 1 ( satu ) unit Handphon merek nokia Type X2 warna Merah. 1 (satu) buah botol bening. 1 ( satu ) buah pipet plastic. 2 ( dua ) buah korek api gas. 1 ( satu ) buah dompet kecil warna biru. 1 ( satu ) plasic berisikan plastic kosong.

bahwa :e Total berat bersih shabushabu adalah 1,082 gram, (satu komadelapan pulih dua gram).e Total berat bersih ekstacy 1,634 gram, (satu koma enam ratus tigapuluh empat) gram.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa :e 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma noldelapan puluh dua ) gram.e 5 (lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotikajenis pil Ekstasi seberat 1.634

petugas Kepolisian karena setelahdilakukan penggeledahan di dalam kamar mandi Terdakwa ditemukanNarkotika jenis shabushabu dan pil ekstacy.e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan itu, petuga Kepolisianmenerumukan barangbarang bukti berupa :e 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma nol delapanpuluh dua ) gram.e 5 (lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotika jenispil Ekstasi seberat 1.634

pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan hukum yang mendesak untuksegera mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka Terdakwa diperintahkanuntuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma noldelapan puluh dua ) gram.5 ( lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotikajenis pil Ekstasi seberat 1.634

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma noldelapan puluh dua ) gram.e 5 (lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotikajenis pil Ekstasi seberat 1.634 ( satu koma enam tiga puluh empat ) gram.e 1 (satu ) unit Handphon merek nokia Type X2 warna Merah.e 1 (satu) buah botol bening.e 1 (satu ) buah pipet plastic.e 2( dua ) buah korek api gas.e 1 (satu ) buah

;Bahwa berdasar fakta tersebut dapat ditetapkan bahwa jumlahpemilih berdasar DPT adalah 1.634 ( 830 + 804 ), jumlah pemilihyang tidak menggunakan hak pilih adalah 291 ( 150 + 141 ). Bahwadengan demikian jumlah pemilih yang menggunakan hak pilihnyaadalah 1343 ( 1.634 291 ).

2020 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2020/PN Ktp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada Tahun 2009 berdirilah KoperasiPerkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang bermitradengan PT.AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL dengan Legalitas BadanHukum No.255/BH/KOPUKM PERINDAG/II/2009 tanggal 2 Februari2009 yang berkedudukan di Desa Seriam Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang dengan Anggota Koperasi sebanyak 660 OrangPetani/Pekebun yang ditetapkan berdasarkan Keputusan BupatiKetapang dan sejumlah 1.634

Anggota yangtercatat dalam Daftar Anggota, dimana jika mengacu padaAnggota sesuai Keputusan Bupati Ketapang tersebut posita 1Halaman 11 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTKdiatas maka Rapat Anggota Luar Biasa harus disetujui palingsedikit 2/3 (dua pertiga) dari 660 Anggota Koperasi sama dengan440 Anggota harus menyetujui Rapat Anggota Luar Biasasementara yang hadir dalam Rapat hanya 399 Anggota (diluarAnggota Koperasi yang ditetapkan oleh Satgas/Satlak Desa danKecamatan yang berjumlah 1.634

Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita 1 (Satu), gugatan Para Penggugat,karena tidak benar deskripsi Para Pengugat mengenai jumlah anggotaKoperasi adalah 660 orang Petani/Pekebun yang ditetapkan berdasarkanKeputusan Bupati Ketapang dan sejumlah 1.634 orang yang ditetapkan olehSatlak/Satgas Desa dan Kecamatan, halmana akan kami uraikan sebagaiberikut ;Bahwa pada tahun 2009 berdirilah Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGROSERIAM MANDIRI yang bermitra dengan PT.

Agro SejahteraManunggal Di Desa Seriam Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang, maka dapat diketahui mengenai jumlah total anggota KoperasiPerkebunan Agro Seriam Mandiri hingga saat ini adalah berjumlah total 660orang Petani/Pekebun ;Bahwa terhadap 1.634 orang yang ditetapkan oleh Satlak/Satgas Desa danKecamatan sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat, hingga saat inibelum ditetapbkan oleh Bupati Ketapang sebagai anggota KoperasiPerkebunan Agro Seriam Mandiri ;Bahwa dengan demikian terhadap apa

Agro Sejahtera Manunggal, sehingga dalam perkara aquo bisa diberi perumpamaan bahwa 1.634 orang tersebut belummempunyai legal standing untuk menjadi Petani Plasma mengacu padaPermentan Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013, adalah sesuatu yangkeliru dan melanggar Anggaran Dasar Koperasi Agro Seriam Mandiriapabila PARA PENGGUGAT membagikan Sisa Hasil Kebun yangseharusnya menjadi Hak Anggota Koperasi (Petani Plasma) kepadaPihak lain yang bukan Anggota Koperasi (bukan petani plasma);8.

(Disisihkan 10 gram Kode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan) ;

(disisinkan 10gram Kode C, sisa barang bukti 1.023 gram dimusnahkan)7. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 1.634 (Seribu enamratus tiga pulun empat) gram. (disisinkan 10 gram Kode D, sisa barangbukti 1.624 gram dimusnahkan)8. 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (Seratus limapuluh) gram.

KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empatratus dua puluh sembilan) gram.g. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barangbukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empatratus dua puluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

(Disisinkan 10 gram Kode Csisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan)7) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis dengan berat + 1.634 (Seribu enam ratus tiga puluh empat)gram. (Disisihkan 10 gram Kode D sisa barang bukti 1.624 gram dimusnahkan)8) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis dengan berat +150 (Seratus lima puluh) gram.

(Disisihkan 10 gramKode C sisa barang bukti 1.023 gram Dimusnahkan) ;7) 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat +1.634 (Seribu enam ratustiga puluh empat) gram. (Disisinakn 10 gram Kode D sisa barang bukti 1.624gram dimusnahkan);8) 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat + 150 (Seratus lima puluh)gram.

Keluarga No. 12.1411/02/33763 atas nama Kepala KeluargaSARTONO, tertanda P2 ;Kutipan Akta Nikah tanggal 2 September 1981, No. 461/71/XI/ 1981, atasnama pasangan suami istri: SARTONO dan YUSNETI , tertanda P3 ;Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 Pebruari 1992, No. 1.634/ 1992 atas namaSYAHANI RAHMAWATI, tertanda P4;Surat Kematian tertanggal 06 Pebruari 2008, No. 03/404.5.1.15/ 2008 atasnama SARTONO, tertanda P5 ;Sertipikat Hak Milik 713 / Desa Kenongo , Surat Ukur tanggal 12 Oktober2000, No. 570/09.03

tersebuttidak dapat ditunjukkan aslinya, dan terbitnya surat bukti tersebut tidakdiperuntukkan untuk perkara ini, maka oleh karenanya selain tidak memilikikekuatan pembuktian, juga tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa tanah yang didalilkan sebagai tirkah oleh Penggugat/terbanding I, ternyata sebelum Fainsa binti Leki meninggal tahun 1975 telahterbit Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Nusa Tenggara Timur nomor.51/AL/HMP/KADIT/74 tanggal 28 September 1974, tentang Penegasan HakMilik atas tanah seluas 1.634

Sebidang tanah kosong seluas 1.634 m? sertifikat Hak Milik Nomor: 131, Suratukur tanggal 1191991 No. 3655, atas nama Haji ALI RIDLO, terletak di KelurahanBuring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;a2: Sebidang tanah kosong seluas 406 m? sertifikat Hak Milik Nomor: 132, Suratukur tanggal 1191991 No. 3656, atas nama Haji ALI RIDLO, terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;3.3. Sebidang tanah kosong seluas 541 m?

DARKIYAN (Calon Nomor Urut 1), mendapatkan suara : 1.634 suara.b. SLAMET RIYADI (Calon Nomor Urut 2), mendapatkan suara : 1.629Halaman 22 dari 121 halaman, Putusan Nomor : 37/G/2014/PTUN.SmgT= ab.

Bahwa selanjutnya Camat Brebes telah mengusulkan pengesahanpengangkatan Calon Kepala Desa terpilin dengan Surat Camat BrebesNomor 141/ 057 tanggal 27 Januari 2014, Perihal Laporan HasilPilkades dan Usulan Calon Kepala Desa Terpilih, yang intinyamelaporkan Hasil Pilkades Desa Lembarawa, nama Calon KadesTerpilin adalah : DARKIYAN dengan perolehan suara : 1.634 suara,selanjutnya Camat Brebes mengusulkan Pengesahan Pengangkatandan Pelantikan Calon Kepala Desa terpilin dimaksud menjadi KepalaDesa Definitif