Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yangbernama CLAUDIA KELLY WALILIONG, Lahir di Jakarta pada tanggal 09Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 459/U/JP/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat serta AUDREY PUTRI WALLIONG,Lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 2001 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.648/U/JU/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi

BuktiP3b : Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.648/U/JU/2001 atas nama AUDREY PUTRI WALILIONG;5. BuktiP3c : Kutipan Akta Kelahiran Nomor:459/U/JP/2004 atas nama CLAUDIA KELLY WALILIONG;6. BuktiP4 : Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM181020180014 tertanggal 18 Oktober 2018;7. BuktiP5a : Kartu Keluarga No3172022001090477;8. BuktiP560 : Kartu Keluarga No.3172021810180016;;9. BuktiP6a : Sertifikat Hak Guna Bangunan No10056 tertanggal 21 Februari 2017;10.

dua) dan seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2(dua) yaitu memohon menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakkandungnya yang bernama CLAUDIA KELLY WALILIONG, Lahir di Jakartapada tanggal 09 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor459/U/JP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat serta AUDREY PUTRIWALLIONG, Lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 2001 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1.648

SelanjutnyaPemohon akan mewakili anakanak Pemohon yang masih di bawahumur/belum dewasa karena anakanak Pemohon masih dibawah umur/belumdewasa, yaitu belum cukup 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang mana anakanak yang bernama AUDREYPUTRI WALILIONG, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 2001berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.648/U/JU/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Unit Pengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta dan CLAUDIA

ANANDHI RAMADANI PUTRI WARDANA, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Metro, pada tanggal 26062016.Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Met Bahwa anak pemohon yang kesatu tersebut diatas sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Kota Metro, Nomor:474.1/1.648/U/2004 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama orang tua ALIWADANA untuk dibetulkan menjadi ALI WARDANA; Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,diperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon denganmemutuskan sebagai berikut:Menetapkan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.648/U/2004 yangtertulis nama orang tua ALI WADANA untuk dibetulkan menjadi ALIWARDANA.

SUDARTO BinSURADI tersebut; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; bahwa para terdakwa akhirnya saksi bawa ke Polres Banyuwangi untuk diproses lebihlanjut; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;4Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2.

SUDARTO BinSURADI tersebut; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; bahwa para terdakwa akhirnya saksi bawa ke Polres Banyuwangi untuk diproses lebihlanjut; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para

PITOK di Dusun Silirsari, Desa Siliragung, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, sewaktu terdakwa bersama terdakwa SURIYONO Bin SALIMdan SUDARTO Bin SURADI melakukan judi foker dengan menggunakan kartu remidengan taruhan uang telah ditangkap oleh petugas dari Polres Banyuwangi; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

PITOK di Dusun Silirsari, Desa Siliragung, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, sewaktu terdakwa bersama terdakwa NUR ALAMI BinSUMIRAN dan SUDARTO Bin SURADI melakukan judi foker dengan menggunakankartu remi dengan taruhan uang telah ditangkap oleh petugas dari Polres Banyuwangi; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

PITOK di Dusun Silirsari, Desa Siliragung, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, sewaktu terdakwa bersama terdakwa NUR ALAMI BinSUMIRAN dan SURIYONO Bin SALIM melakukan judi foker dengan menggunakankartu remi dengan taruhan uang telah ditangkap oleh petugas dari Polres Banyuwangi; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

, dan harta tersebut belum pernah dibagi oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat/Pembanding tersebut dibantaholeh para Tergugat/Terbanding bahwa objek sengketa tersebut luasnya 2.290 M2sebagaimana bukti P. 3, tanah tersebut telah dijual oleh orang tua Penggugat/Pembanding dan para Tergugat/Terbanding seluas 642 M2 dengan rincian dijualkepada Harjit Singh seluas 264 M2, kepada Supandi Yusdianto seluas 234 M2 dankepada Kurnia Putra seluas 144 M2, sehingga sisanya adalah seluas 1.648

Harjit Singh seluas 12 m x 22 m (264 M2), kepada SupandiYusdianto seluas 13 m x 18 m (234 M2) dan kepada Kurnia Putra seluas 8 m x 18 m(144 M2), berarti luas tanah yang telah dijual oleh orang tua Penggugat/Pembandingdan para Tergugat/Terbanding kepada pihak ketiga adalah sesuai dengan jawaban paraTergugat/ Terbanding yakni seluas 642 M2, dengan demikian tanah tersebut sebelumdijual oleh Muhammad Yunus Nasution kepada para Tergugat/Terbanding adalahsebagaimana jawaban para Tergugat/Terbanding seluas 1.648

Nurasiah Pakpahandengan tanpa sepengetahuan Penggugat/Pembanding, dan harta yang dijual jugameliputi harta bersama orang tua Penggugat/Pembanding dan para Tergugat/Terbanding adalah tidak dapat diterima, karena sepeninggal Nurasiah Pakpahan, selakusuami Muhammad Yunus Nasution mendapat separoh bagian dari harta bersama danseperempat bagian sebagai bagian suami dari harta peninggalan Nurasiah Pakpahan,sehingga keseluruhan harta yang diperoleh Muhammad Yunus Nasution adalah 5/8bagian dari tanah seluas 1.648

Mengenai Kewenangan Mengadili:Bahwa secara formil, bahwa Gugatan Penggugat hanya ditujukanpada telah terbitnya Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifatkonkrit, individual dan final akan tetapi tidak dengan secara cermatmemahami seluruh struktur Gugatan Penggugat dalam perkara a quo.Maka tidak jelas rangkaian perbuatan konkrit Tergugat sebagalpembuat Keputusan Tata Usaha Negara hingga pada penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 20/Desa Huta Bolon Kecamatan PengururanKabupaten Samosir luas 1.648

Setelah dilakukan pengukuran bidang tanah dilapangan, dilakukan pengolahan data fisik, hasil pengukuran bidangtanah di lapangan dituangkan dalam Peta Bidang Nomor 521/2014 danditerbitkan Surat Ukur Nomor 01/Hutabolon /2014 tanggal 07 Juli 2014dengan luas 1.648 M2. Sesudah Data Fisik dan Data Yuridisdikumpulkan, hasilnya diumumkan selama 30 (tiga puluh) hari lamanyadalam Berita Acara Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor300.1.211/HTPT/S/2014 tanggal 10 Juli 2014.

Foto kopi Peta Bidang Tanah No. 521/2014, tertanggal 07072014, denganluas 1.648 M2, berlokasi di Huta Bolon, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, dengan nama pemohon Halomoan Sipangkar,(Bukti T1);2. Foto kopi Pengumuman Data Fisik dan data Yuridis dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Samosir, Nomor 300.1.211/HTPT/S/2014,tertanggal 10 Juli 2014, (Bukti T2);3.

Foto kopi Buku Tanah Hak Milik, No.20 tanggal 12 Agustus 2014, terdaftaratas nama Halomoan Sipangkar, seluas 1.648 M2, Surat UkurNo.01/Hutabolon/2014, tanggal 07 Juli 2014, (Bukti T6);7. Foto kopi Surat Permohonan Pengukuran dan Penerbitan Sertipikat atasnama Halomoan Sipangkar, tertanggal 28 Agustus 2012, (Bukti T1);8. Foto kopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas Tanah, yang dibuat olehHalomoan Sipangkar, tertanggal 28 Agustus 2012, (Bukti T8);Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 329.

Halomoan Sipangkar (vide Bukti T10 =bukti T.IL.Int2) ;Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 5 Maret 2014, Tergugat IIIntervensi menyatakan kebenaran dan penguasaan fisik dan data yuridisyang disampaikan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir(vide bukti T11) ;Bahwa, berdsarkan Peta Bidang Tanah No. 521/2014, tertanggal 7 Juli 2014telah terbit Peta Bidang Tanah / Surat Ukur dengan Luas 1.648 M2Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 4711.12.13.14.15.beralamat di Hutabolon ds.

dari sisa tanah + 1.648 M?

dari sisa tanah + 1.648 M? dari tanah luas +3.300 M?> terletak di Desa Xxxxxx RT.09 RW.02 K Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, leter C Desa No.xxxxxx, persil 76, kelas III denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : XXXXXXSebelah Selatan : XxxxxxSebelah Timur : JalanSebelah Barat : XXxxxx;Tanah tersebut akan menjadi milik penuh Turut Tergugat VI Dkk setelahhabis masa sewa dari Xxxxxx tahun 2013 M.2.

(seratus lima puluh dua meter persegi) telah di kuasaioleh orang tua para tergugat adalah tidak benar dan mengada ngada karena faktanya bahwa luas tanah yang dikuasai oleh tergugatyakni seluas 1.648 M?

Bahwa para tergugatadalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa sebagaimana sertifikathak milik nomor 439 tahun 1986 dengan luas 1.648 M? (seribu enamratus empat puluh delapan meter persegi) atas nama YUKI orang tuaKandung para tergugat dengan batas batas :Sebelah utara berbatas dengan HJ.

Bahwa dari dalil dan fakta tersebut makadalil gugatan penggugat haruslah ditolak atau dikesampingkan;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 11, 12,13,15 adalah tidakberalasan hukum sehingga haruslah ditolak, bahwa para tergugatadalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa sebagaimana sertifikathak milik nomor 439 tahun 1986 dengan luas 1.648 M?

Bahwa keseluruhan dalil gugatan penggugat haruslahdikesampingkan sebab apa yang didalilkan oleh penggugat adalahtidak benar dimana tanah obyek sengketa adalah benar benar milikorang tua tergugat sebagaimana sertifikat hak milik nomor 439 tahun1986 dengan luas 1.648 M?

(seratus lima puluh dua meter persegi) telah di kuasai oleh orang tua paratergugat adalah tidak benar dan mengada ngada karena faktanya bahwaluas tanah yang dikuasai oleh tergugat yakni seluas 1.648 M?

Bahwa para tergugat adalah pemilik sah atastanah obyek sengketa sebagaimana sertifikat hak milik nomor 439 tahun 1986dengan luas 1.648 M? (seribu enam ratus empat puluh delapan meter persegi)atas nama YUKI orang tua Kandung para tergugat dengan batas batas : Sebelah utara berbatas dengan HJ.

Bahwa dari dalil dan fakta tersebut maka dalil gugatanpenggugat haruslah ditolak atau dikesampingkan;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Unh9.10.11.12.Bahwa dalil gugatan penggugat poin 11, 12,13,15 adalah tidak beralasanhukum sehingga haruslah ditolak, bahwa para tergugat adalah pemilik sah daritanah obyek sengketa sebagaimana sertifikat hak milik nomor 439 tahun 1986dengan luas 1.648 M?

(seratus lima puluh dua meter persegi) telah dikuasai oleh orang tua paratergugat adalah tidak benar dan mengada ngada karena faktanya bahwa luastanah yang dikuasai oleh tergugat yakni seluas 1.648 M?

Hamran Darwin dan Almarhumah Yuki (OrangTua Kandung Para Tergugat) yang sampai saat ini di atas tanah Hak Milik ParaPenggugat tersebut dimanfaatkan oleh Para Tergugat a quo selaku Ahli Waris;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah gugatan Para Penggugatdengan mendalilkan: Bahwa Para Tergugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketasebagaimana sertifikat hak milik nomor 439 tahun 1986 dengan luas 1.648 M?

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan kepadaPenggugat seluruh sertifikatsertifikat Penggugat yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 101/Su.P, atas nama Erlan; tanggal 11Nopember 1994, Surat Ukur tanggal 23 Juli 1994, No. 3508/1994,Luas 1.648 M2 yang dikenal terletak di Propinsi Lampung, KotaBandar Lampung, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kelurahan SumurPutri, setempat dikenal dengan JI.

Pangeran Emir Mohamad Noer;Sertifikat Hak Milik No. 102/Su.P, atas nama Erlan; tanggal 11Nopember 1994, Surat Ukur tanggal 23 Juli 1994, No. 3507/1994,Luas 1.648 M2 yang dikenal terletak di Propinsi Lampung, Kota Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor5/PDT/2019/PT TJKBandar Lampung, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kelurahan SumurPutri, setempat dikenal dengan JI.

Akta Jual Beli tanggal 19 November 2003 No. 870/2003 dengan luastanah 1.648 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 4847 dengan GambarSituasi No. 2648/1981, foto copy terlampir diberi tanda tangan P.6.adan P.6.bKeenam Akta Jual Beli dibuat di hadapan Notaris/ PPAT Thamrin AzwariSH.Sedangkan Turut Tergugat dapat membeli dari Tergugat berdasarkan :1.

Akta Jual Beli tanggal 2 Desember 1993 No. 1149/IT.1/1993 denganluas 1.648 m2 dengan Gambar Situasi No 2648/1981, foto copyterlampir diberi tanda P.12 keenamnya dibuat di hadapanNotaris,.PPAT. DARBI SH.4.

Akta jualbeli tanggal 19 November 2003 No. 870/2003 dengan luastanah 1.648 m2 dengan Sertifikat hak milik No. 4847, Gambar SituasiNo. 2648/ 1981, fotokopi terlampir diberi tanda P.6.a dan P.6.b;Keenam Akta jualbeli dibuat dihadapan Notaris/PPAT Thamrin Azwari, SH.;3. Sedangkan Turut Tergugat dapat membeli dari Tergugat berdasarkan:1.

Akta jualbeli tanggal 2 Desember 1993 No. 1149/IT.I/1993 denganluas tanah 1.648 m2 dengan Gambar Situasi No. 2648/1981 diberitanda P.12;Keenamnya dibuat dihadapan Notaris/PPAT Darbi, SH.;.

2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 /282.1 419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 /448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 /40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424. 1.648

Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424. 1.648

Munir Siregar ada mempunyaisebidang tanah terletak di Jalan Paya Pinang Tebing Tinggi sekarang JalanDeblot Sundoro No.94 Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi seluas + 1.648 M2 yang diperoleh Penggugat berdasarkanSurat Keterangan Djual tanggal 27 Desember 1959 diperbuat dihadapanPenghulu Kampung Bagelen Tebing Tinggi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kelapa, 80 m Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Bilal, 80 m Sebelah Barat berbatas dengan

Halaman 4 dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor 406/PDT/2015/PT MDNMenyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan.Menyatakan Surat Keterangan Djual tanggal 27 Desember 1959 yangdiperbuat dihadapan Penghulu Kampung Bagelen Tebing Tlnggi adalahsyah dan berkekuatan hukum.Menyatakan syah sebidang tanah yang terletak d/h Jalan Paya PinangTebing Tinggi sekarang Jalan Deblot Sundoro No.94 Kelurahan BagelenKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi seluas + 1.648 M2 yangdiperoleh

cm :Panjang 220 cm, diameter 10 cm:Panjang 100 cm, diameter 16 cm :Panjang 210 cm, diameter 10 cm:Panjang 140 cm, diameter 10 cm:Panjang 150 cm, diameter 50 cm:Panjang 150 cm, diameter 10 cm:Panjang 140 cm, diameter 25 cm:Panjang 200 cm, diameter 22 cm:Panjang 200 cm, diameter 22 cm:Panjang 200 cm, diameter 22 cm:Panjang 220 cm, diameter 22 cm:Panjang 220 cm, diameter 25 cm:Panjang 210 cm, diameter 22 cm:Panjang 240 cm, diameter 25 cm:Panjang 220 cm, diameter 22 cm:Panjang 130 cm, diameter 25 cm:1.648

masih mampu untuk membayar biaya perkara ini, makaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa akan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara, yang jumlahnya seperti termuat pada amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang Barang bukti yang diajukandipersidangan, Pengadilan berpendapat bahwa karena barang buktitelah disita secara sahPage 27 of 26menurut hukum dan barang bukti tersebut berupa Kayu jati sebanyak39 (tiga puluh Sembilan) dengan Total Kubikasi : 1.648

Panjang 130 cm, diameter 25 cm: 0,072 m3.Total Kubikasi : 1.648 m3Dirampas untuk Negara dengan diserahkan melalui PerumPerhutani KPH Telawa:;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis TrukMitshubishi Colt Diesel tahun 1996 warnakuning muda No. Pol.

APRIANA DEVITA SARI No. 474.1/1.648/Ist/2001 yang didalamnya tertulis APRIL yang dibetulkan menjadi MEI;

Bahwa Penggugat pemilik atas sebidang tanah seluas 1.648 m yangterletak di Kotamadya Medan setempat dikenal dengan Jalan BahorokNomor 43/24, Lingkungan VII, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanBaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan sei Bahorok Pasar VII26,30 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah J.Lukman........... 52,80 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ibrahim.................. 40,40 M.

Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berhakatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi karena merupakan peninggalan almarhumah Saniyem(Nenek Penggugat dalam Rekonvensi);Bahwa oleh karena surat hibah tertanggal 17 Juli 1987 yang diterima olehTergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi adalah cacathukum, maka beralasan hukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengajukan pembatalan terhadap Surat Hibah tersebut;Bahwa oleh karena tanah seluas 1.648

Girik C.1028 atas nama Penggugat Rekonvensi;2) AJB Nomor 422/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 1.648 m?atas nama Penggugat Rekonvensi;3) AJB Nomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 4.886 m?atas nama Penggugat II Rekonvensi;Bahwa AJB Nomor 494/Duren Sawit/1995 tanggal 4 Agustus 1995 seluas1.976 m? Girik C.1028 terdaftar atas nama Penggugat Rekonvensi maupunAJB Nomor 422/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 1.648 m?

GirikC.1028 atas nama Penggugat Rekonvensi dan AJB Nomor 422/DurenSawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 1.648 m? atas nama Penggugat Rekonvensi dan AJB Nomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995seluas 4.886 m?

Munir Siregar ada mempunyaisebidang tanah terletak di Jalan Paya Pinang Tebing Tinggi sekarangJalan Deblot Sundoro Nomor 94 Kelurahan Bagelen Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi seluas + 1.648 m 2 yang diperoleh Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Djual tanggal 27 Desember 1959 diperbuatdihadapan Penghulu Kampung Bagelen Tebing Tinggi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kelapa, 80 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Bilal, 80 m;Halaman 1 dari 17 hal.

sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan syah dan berharga sita jaminan( conservatoir beslag ) yangtelah diletakkan;Menyatakan Surat Keterangan Djual tanggal 27 Desember 1959 yangdiperbuat dihnadapan Penghulu Kampung Bagelen Tebing Tinggi adalahsyah dan berkekuatan hukum;Menyatakan syah sebidang tanah yang terletak d/h Jalan Paya PinangTebing Tinggi sekarang Jalan Deblot Sundoro Nomor 94 KelurahanBagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi seluas + 1.648

Girik C.1028 atas nama Penggugat I;2) AJB Nomor 422/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 1.648 m7? atasnama Penggugat I (Bukti P5);04.05.06.07.08.3) AJB Nomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 4.886 m7? atasnama Penggugat IT;Bahwa AJB Nomor 494/Duren Sawit/1995 tanggal 4 Agustus 1995 seluas 1.976 m?

Girik C.1028 atas nama Penggugat I, AJB Nomor 422/DurenSawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 1.648 m? atas nama Penggugat I dan AJBNomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluas 4.886 m?

atas namaPenggugat I/Pembanding I/ Termohon Kasasi I, AJB 422/Durensawit/1995,tanggal 5 Juli 1995, seluas 1.648 m? atas nama Penggugat I/Pembanding I/Termohon Kasasi I, AJB 423/Durensawit/1995, seluas 4.886 m? atas namaPenggugat IJ/PembandingII/Termohon Kasasi II, adalah objek yang memangterletak dalam Peta Bidang Nomor 236, yang terletak di Kelurahan PondokHal. 19 dari 23 hal.

Sebidangtanah seluas kurang lebih 1.648 m2 terletak di Kampng Rancailat DesaBakung Kecamatan Cikande Kabupaten Serang ;10. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum untuk keperluanpengurusan menguus ...;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua pengadilan Agama Serang berkena mengabulkan permohonankami sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.