Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.687.500 1.157.500 1.057.500 1.457.500 1.567.500
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 28 Februari 2013 — SUGENG ADI PURNOMO
22 — 9
  • ANDHIKA TIRTA,ABADI menjual minuman mineral @ 600MI sebanyak 25 buah seharga Rp. 853.750, dan minuman mineral @ 1500 MIsebanyak 25 buah seharga Rp. 803.750 dengan total penjualan sebesar Rp.1.657.500 kepada toko RAHWINI oleh Sdr.
    minuman mineral @ 240 mlsebanyak 25 buah seharga Rp. 420.000,, minuman mineral @ 150ml sebanyak 20 buah seharga Rp. 643.000 dan minuman mineral @600 ml sebanyak 15 buah seharga Rp. 512.250, dengan totalpenjualan Rp. 1.575.250, kepada toko FADILLA yang dilakukan olehTerdakwa, sedangkan nota tanggal 30 Juli 2012 seolaholeh CVAndhika Tirta Abadi menjual minuman mineral @ 600 ml sebanyak25 buah seharga Rp. 853.750, , minuman mineral @ 1500 mlsebanyak 25 buah seharga Rp. 803.750 dengan total penjualan Rp.1.657.500
    tanggal 14 juli 2012 yangberisi penjualan minuman mineral @ 240 ml sebanyak 25 buah sehargaRp. 420.000,, minuman mineral @ 150 ml sebanyak 20 buah seharga Rp.643.000 dan minuman mineral @ 600 ml sebanyak 15 buah seharga Rp.512.250, dengan total penjualan Rp. 1.575.250, kepada toko FADILLA,dan nota tanggal 30 Juli 2012 CV Andhika Tirta Abadi menjual minumanmineral @ 600 ml sebanyak 25 buah seharga Rp. 853.750, , minumanmineral @ 1500 ml sebanyak 25 buah seharga Rp. 803.750 dengan totalpenjualan Rp. 1.657.500
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2016 — fazar martha, dk ( 2 orang ) lawan PT. SURYA MADISTRINDO
88 — 16
  • Fajar Martha :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500, Rp. 11.050.000,Uang Penggantian hak, 15 % Rp.11.050.000, Rp. 1.657.500,Total Rp.12.707.500,Halaman 25 dari 28Putusan PHI Nomor; 167/Pdt. SusPHI/2015/PN. MdnSdr.
    Edi Rezeki Ginting: Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp..2.762.500, Rp.11.050.000,Uang Penggantian hak, 15 % Rp.11.050.000, Rp. 1.657.500,Total Rp.12.707.500,Menimbang, bahwa upah proses setelah Putusan Mahkamah KonstitusiNomor : 37 / PUU XI / 2011, yang didasarkan keadilan dan kepatutan, makaMajelis Hakim berpendapat upah proses yang dimintakan pada Petitum dalamgugatan dapat dikabulkan untuk 6 bulan, dengan rincian masing masingsebagai berikut: Rp. 2.762.500, x 6 = Rp.16.575.000,Menimbang, bahwa berdasarkan
    Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, Rp. 16.575.000,Total Rp. 29.282.500,Sdr. Edi Rezeki Ginting :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500.
    Rp. 11.050.000,Uang Penggantian hak, 15 % Rp. 11.050.000, Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, Rp. 16.575.000,Total Rp. 29.282.500,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat mengenai sitajaminan terhadap benda bergerak milik Tergugat dan uang paksa atauDwangsom sebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan, menurut Majelis Hakim permohonan tersebut belumberalasan dan berdasar untuk dikabulkan, maka tuntutan tersebut harusdinyatakan ditolak;Menimbang
    Fajar Martha :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500, Rp. 11. 050.000, Uang Pengegantian hak, 15% Rp. 11.050.000, Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, RD. 16.575.000.Total Rp. 29.282.500.Sdr. Edi Rezeki Ginting :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500, Rp. 11. 050.000, Uang Penggantian hak, 15 % Ro. 11.050.000, Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, RD. 16.575.000.Total Rp. 29.282.500.4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 5 Januari 2016 — fajar martha . Dkk ( 2 Orang ) lawan PT. Surya Madistrindo
57 — 11
  • Fajar Martha :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500, Rp. 11.050.000,Uang Penggantian hak, 15 % Rp.11.050.000, Rp. 1.657.500,Total Rp.12.707.500,Halaman 25 dari 28Putusan PHI Nomor; 167/Pdt. SusPHI/2015/PN. MdnSdr.
    Edi Rezeki Ginting: Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp..2.762.500, Rp.11.050.000,Uang Penggantian hak, 15 % Rp.11.050.000, Rp. 1.657.500,Total Rp.12.707.500,Menimbang, bahwa upah proses setelah Putusan Mahkamah KonstitusiNomor : 37 / PUU XI / 2011, yang didasarkan keadilan dan kepatutan, makaMajelis Hakim berpendapat upah proses yang dimintakan pada Petitum dalamgugatan dapat dikabulkan untuk 6 bulan, dengan rincian masing masingsebagai berikut: Rp. 2.762.500, x 6 = Rp.16.575.000,Menimbang, bahwa berdasarkan
    Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, Rp. 16.575.000,Total Rp. 29.282.500,Sdr. Edi Rezeki Ginting :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500.
    Rp. 11.050.000,Uang Penggantian hak, 15 % Rp. 11.050.000, Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, Rp. 16.575.000,Total Rp. 29.282.500,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat mengenai sitajaminan terhadap benda bergerak milik Tergugat dan uang paksa atauDwangsom sebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan, menurut Majelis Hakim permohonan tersebut belumberalasan dan berdasar untuk dikabulkan, maka tuntutan tersebut harusdinyatakan ditolak;Menimbang
    Fajar Martha :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500, Rp. 11. 050.000, Uang Pengegantian hak, 15% Rp. 11.050.000, Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, RD. 16.575.000.Total Rp. 29.282.500.Sdr. Edi Rezeki Ginting :Uang Pesangon, 2 x 2 x Rp. 2.762.500, Rp. 11. 050.000, Uang Penggantian hak, 15 % Ro. 11.050.000, Rp. 1.657.500,Upah Proses 6 x Rp. 2.762.500, RD. 16.575.000.Total Rp. 29.282.500.4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;5.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa mengenai nafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Tergugat Rekonpensi keberatan, tidak menyanggupi karenaTergugat Rekonpensi hanyalah Guru Swasta SMK MuhammadiyahKarangpucung yang mempunyai gajih sebesar Rp 1.657.500, sehinggaTergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan sebesar: 1) Nafkah iddah 3 bulan @ 700.000, = Rp. 2.100.000,2) Mutah = Rp. 1.000,000,Jumlah = Rp. 3.100.000,Hal 5 dari 21 Put.No. 1737/Pdt.G/
    Atas gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban bahwa Tergugat menolak permintaan sebesar itu denganalasan Tergugat hanyalah Guru Swasta SMK Muhammadiyah iyang mempunyai gaji sebesar Rp 1.657.500, (Satu juta enam ratus lima puluhtujuh ribu lima ratus rupiah), oleh karenanya Tergugat menyanggupi member!
    kesanggupan finansial Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian satu sama lain di persidangan terbukti Penggugat danTergugat telah hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama setidaktidaknya selama 12 (dua belas) tahun, dan berdasarkan pengakuan Tergugatyang tidak dibantah oleh Penggugat maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat bekerja sebagai Guru di SMK Muhammadiyah Karangpucung, Cilacapdengan penghasilan/gaji per bulan sebesar Rp 1.657.500
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
ERAWATY
Tergugat:
1.PT. BANK KEB HANA INDONESIA
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok Provinsi Jawa Barat
83 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kepada Para Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.657.500,- (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 42

  • M E N G A D I L I:

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.657.500,- (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu lima

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 1.657.500, (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 oleh kamiERWINDU, SH sebagai Ketua Majelis, FIRDAUS AZIZY.S.H., dan ELDINASALI.S.H.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusandiucapkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 dalam sidang yang terbukauntuk
    ::cccccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,PangQllan.............0::cceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 1.295.500,R@dakSl............0ce cee ce cesses eee eesssststsssessesseeeees RP. 10.000,ME@tOll,.......cccccccccceccceceeeeeceeeeceeeceeeueeeeueeeeeceeeaeseueess Rp. 12.000,+JUMIAN, 2. .e cece ceece cece cece cece eee eeee eee eeeeeeeeeeeeeseseeaeeeeeeeeeees Rp.1.657.500, (Satu juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 26/Pat.G/2018/PN
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1909/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai hutang bersama pada BRI Cabang Lumajang sebesar Rp. 1.657.500
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : NURAWATI BINTI BEDUMSYAH.Alm
Terbanding/Tergugat I : ELI ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat II : SITI KEMALA SARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BENHAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. BU
Turut Terbanding/Penggugat II : THOMAS EDISON BIN ALM NAZARUDIN
122 — 34
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkaraini sebesar Rp.1.657.500, (Satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 4/AktaPdt/2019/PNAgm yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 30April 2019 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor26/Pdt.G/2018/PN Agm, tanggal 18 April 2019 untuk diperiksa dan diputus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/PID.B/2013/PN.DPS
Tanggal 7 Mei 2013 — I NYOMAN KARTIKA
27 — 19
  • 969.0009Marlboro merahRP. 13.899.000;Marboro putih8.316.000;Jarum 7612192.000;Djarum s16935.000;Ultra 161.604.000;15sebanyak 3 Blsebanyak 60sebanyak 5 Pksebanyak 100 Pksebanyak 20 Pksebanyak 10 Pksebanyak 10 Pksebanyaksebanyaksebanyaksebanyak 45sebanyaksebanyak 70sebanyak 3 Pksebanyak10 Pksebanyak 20PkRP.15Pk117PkPkRP.RP.RP.RP.RP.RP.4060RP.PkRP.RP.RP.RP.e La light 16 : sebanyak4 Pk RP.408.000;e Black 16: sebanyak2 Pk RP. 204.000;e In ild : sebanyak 80 Pk RP.6.020.000;e Tali jgd filter : sebanyak 30Pk RP. 1.657.500
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 24-03-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34 / Pdt.G / 2011 / PN.YK
Tanggal 17 Nopember 2011 —
95 — 35
  • Bahwa pada perjanjian tanggal 3 Januari 2005 No.004/P/A.01/I/05 denganjangka waktu perjanjian mulai berlaku 1 Januari 2005 sampai denganDesember 2005, dalam perjanjian ini disepakati uang sewa Rp.20.250.000,dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp.1.657.500,(satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) perbulan, danpembayaran disepakati dilakukan tiap tanggal 10 ;.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 5/PID.SUS/2018/PT MND
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : ONY JANTJE AWALLA, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : EDEN TUMIWA
Terbanding/Penuntut Umum : WIDYO BRAYOTO ARDI, SH
112 — 43
  • 1 (satu) lembar nota nomor 004203 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal 1/03 untuk pembelian pipa PVC sebesar Rp.1.657.500,-;
  • 1 (satu) lembar nota nomor 004205 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal 1/03/ 2013 untuk pembelian alat-alat tukang sebesar Rp.1.251.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota nomor 004204 H dari toko Kawan Kita abadi tanggal 1 Maret 2013 untuk pembelian bahan WC dan kamar mandi sebesar Rp.846.000,- ;
  • 1 (satu) lembar nota nomor 001193 dari toko Jaya
    besi sebesar Rp.1.711.000,;1 (satu) lembar nota yang bercap PAID tanggal 4 Desember 2012 untukpembelian alat listrik sebesar Rp.5.580.000..1 (satu) lembar nota dari J SASALAB tanggal 20 Ferbuari 2013 untukpembelian 200 ltr solar sebesar Rp.1.400.000,;1 (Satu) lembar nota nomor 001749 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal30 /01/ 2012 untuk pembelian 72 klg Platone 907 sebesar Rp.3.132.000,.1 (satu) lembar nota nomor 004203 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal1/03 untuk pembelian pipa PVC sebesar Rp.1.657.500
    besi sebesar Rp 1.711.000,;1 (satu) lembar nota yang bercap PAID tanggal 4 Desember 2012 untukpembelian alat listrik sebesar Rp 5.580.000..1 (satu) lembar nota dari J SASALAB tanggal 20 Ferbuari 2013 untukpembelian 200 ltr solar sebesar Rp 1.400.000,;1 (Satu) lembar nota nomor 001749 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal30 /01/ 2012 untuk pembelian 72 klg Platone 907 sebesar Rp 3.132.000,.1 (satu) lembar nota nomor 004203 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal1/03 untuk pembelian pipa PVC sebesar Rp 1.657.500
    besi sebesar Rp.1.711.000,;1 (Satu) lembar nota yang bercap PAID tanggal 4 Desember 2012 untukpembelian alat listrik sebesar Rp.5.580.000..1 (satu) lembar nota dari J SASALAB tanggal 20 Ferbuari 2013 untukpembelian 200 Itr solar sebesar Rp.1.400.000,;1 (satu) lembar nota nomor 001749 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal30 /01/ 2012 untuk pembelian 72 klg Platone 907 sebesar Rp.3.132.000,.1 (Satu) lembar nota nomor 004203 H dari toko Kawan Kita Abadi tanggal1/03 untuk pembelian pipa PVC sebesar Rp.1.657.500
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNOKO bin SUNARDI
116 — 4
  • SUNOKO sebesarRp. 1.657.500, ( satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
82 — 10
  • NAJI.55. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan berupa rumput alam/daun nangka sebanyak 1.105 Kg @Rp. 1500,- pada tanggal 29 september 2012 uang sebesar Rp. 1.657.500,- yang menerima Sdr. SYARIF.56. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan berupa rumput alam sebanyak 350 ikat @Rp. 1500,- pada tanggal 1 Oktober 2012 uang sebesar Rp. 525.000,- yang menerima Sdr.
    NAuJI.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauanberupa rumput alam/daun nangka sebanyak 1.105 Kg @Rp. 1500,pada tanggal 29 september 2012 uang sebesar Rp. 1.657.500, yangmenerima Sdr. SYARIF.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauanberupa rumput alam sebanyak 350 ikat @Rp. 1500, pada tanggal 1Oktober 2012 uang sebesar Rp. 525.000, yang menerima Sdr.
    NAul.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan beruparumput alam/daun nangka sebanyak 1.105 Kg @Rp. 1500, pada tanggal29 september 2012 uang sebesar Rp. 1.657.500, yang menerima Sadr.SYARIF.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan beruparumput alam sebanyak 350 ikat @Rp. 1500, pada tanggal 1 Oktober 2012uang sebesar Rp. 525.000, yang menerima Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
151 — 137
  • 010.90213.03482806 02/12/2013 Rp 2.454.700 2806/XII/SIM/13 2806131 010.90213.03482812 04/12/2013 Rp 1.977.377 2812/XII/SIM/13 2812132 010.90213.03482813 05/12/2013 Rp 2.357.953 2813/XII/SMI/13 2813133 010.90213.03482807 09/12/2013 Rp 997.500 2807/XII/SIM/13 2807134 010.90213.03482808 10/12/2013 Rp 2.857.500 2808/XII/SMI/13 2808135 010.90213.03482809 11/12/2013 Rp 2.228.700 2809/XII/SMI/13 2809136 010.90213.03482811 19/12/2013 Rp 1.350.000 2811/XII/SIM/13 2811137 010.90213.03482810 19/12/2013 Rp 1.657.500
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
43 — 5
  • NAJI;30. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan berupa rumput alam/daun nangka sebanyak 1.105 Kg @ Rp. 1500,- pada tanggal 29 september 2012 uang sebesar Rp. 1.657.500,- yang menerima Sdr. SYARIF;31. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan berupa rumput alam sebanyak 350 ikat @ Rp. 1500,- pada tanggal 1 Oktober 2012 uang sebesar Rp. 525.000,- yang menerima Sdr.
    NAudl;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauanberupa rumput alam/daun nangka sebanyak 1.105 Kg @ Rp. 1500.pada tanggal 29 september 2012 uang sebesar Rp. 1.657.500, yangmenerima Sdr. SYARIF;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauanberupa rumput alam sebanyak 350 ikat @ Rp. 1500, pada tanggal 1Oktober 2012 uang sebesar Rp. 525.000, yang menerima Sdr.
    NAuI;(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan beruparumput alam/daun nangka sebanyak 1.105 Kg @ Rp. 1500, pada tanggal29 september 2012 uang sebesar Rp. 1.657.500, yang menerima Sar.SYARIF;(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran makanan ternak hijauan beruparumput alam sebanyak 350 ikat @ Rp. 1500, pada tanggal 1 Oktober2012 uang sebesar Rp. 525.000, yang menerima Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1198/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
295 — 219
  • Utr. 010.902 2813/XII/SMI/1132 13.03482813 05/12/2013 Rp 2.357.953 3 2813010.902 2807/XII/SIM/1133 13.03482807 09/12/2013 Rp 997.500 3 2807010.902 2808/XII/SMI/1134 13.03482808 10/12/2013 Rp 2.857.500 3 2808010.902 2809/XII/SMI/1135 1303482809 11/12/2013 Rp 2.228.700 3 2809010.902 2811/XII/SIM/1136 13.03482811 19/12/2013 Rp 1.350.000 3 2811010.902 2810/XII/SIM/1137 13.03482810 19/12/2013 Rp 1.657.500 3 2810010.902 2815/XII/SIM/1138 13.03482815 20/12/2013 Rp 665.000 3 2815010.902 2814/XII/SIM/1139