Biaya hadlonah/pemeliharaan ketiga anak (ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3)setiap bulan sejumlah Rp. 1.672.500, (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa walaupun anak yang bernama ANAK dan ANAK 2 tidakmenyatakan di depan persidangan mereka mau ikut siapa, akan tetapi kenyataanyaselama ini mereka tetap tinggal bersama Penggugat, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa secara diamdiam dapat dinyatakan anakanak tersebut telah memilihPenggugat, maka oleh karena itu

Tergugat Rekonpensi/Terlawan/Pemohon untuk membayar : Membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 5.017.500, (lima jutatujuh belas ribu lima ratus rupiah); Uang Mutah sejumlah Rp. 15.000.000,Menetapkan sebagai hukum : ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK3;berada dalam pemeliharaan hadhonah Termohon/Pelawan//PenggugatReklonpensi/Pembanding;Menghukum Pemohon/Terlawan/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayarbiaya pemeliharaan/hadhonah kepada ketiga anak (ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3)seyjumlah Rp. 1.672.500

Satu lembar Faktur penjualan No 79BLIO0062 tertanggal21 Setpember 2017 Senilai Rp 1.672.500 ( satu juta enam ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah ).

Delandeh Bangli atas pembelian barang berdasarkan faktur faktur penjualan No. 78BLI01472 tanggal 26/08/17 senilai Rp 6.957.700,(enam juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), fakturNo. 79BLIO0396 tanggal 11/09/17 senilai Rp 4.546.800, (empat juta limaratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah), faktur No. 79BLIO0063tanggal 21/09/17 senilai Rp 918.763, (Sembilan ratus delapan belas ributujuh ratus enam puluh tiga rupiah), faktur No. 79BLIO0062 tanggal 21/09/17senilai Rp 1.672.500

Satu lembar Faktur penjualan No 79BLIO0062 tertanggal21 Setpember 2017 Senilai Rp 1.672.500 ( satu juta enam ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Halaman 25 dari 45 HalamanPutusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Gin Satu lembar Faktur penjualan No 79BLI01599 tertanggal30 September 2017 Senilai Rp 4.848.000 ( enam juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah ) .c. 3 (tiga ) lembar Faktur Penjualan kepada Toko METRO JAYA, yaitumasing masing: Satu lembar Faktur penjualan No 77BLI00242 tertanggal

Satu lembar Faktur penjualan No 79BLIO0062 tertanggal21 Setpember 2017 Senilai Rp 1.672.500 ( satu juta enam ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Halaman 41 dari 45 HalamanPutusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Gin Satu lembar Faktur penjualan No 79BLI01599 tertanggal30 September 2017 Senilai Rp 4.848.000 ( enam juta delapanratus empat puluh delapan ribu rupiah ) .c. 3 (tiga ) lembar Faktur Penjualan kepada Toko METRO JAYA, yaitumasing masing: Satu lembar Faktur penjualan No 77BLI00242 tertanggal

sawit hasil curian mereka menuju luar areal kebun PT.Kalimantan Hamparan Sawit; Bahwa Maksud dan tujuan buah kelapa sawit yang diambil olehsaksi bersama Sama Saksi IRWAN Als IWAN Bin LATHER ABEL,Saksi LETRO Bin HELTELI dan Terdakwa TIMOTIUS Als IMO BinSABET tersebut dijual kepada Saksi ISON; Bahwa Buah tersebut sudah saksi bersama sama SaksiIRWAN Als IWAN Bin LATHER ABEL, Saksi LETRO Bin HELTELIdan Terdakwa TIMOTIUS Als IMO Bin SABET jual ke saksi Isondengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500

Kalimantan HamparanSawit; Bahwa maksud dan tujuan buah kelapa sawit yang diambil olehTerdakwa, Terdakwa IWAN dan terdakwa LETRO tersebut dijualkepada Saksi ISON;Buah tersebut sudah Para Terdakwa jual kesaksi Ison dengan harga Rp 750 per Kg nya totalnyaRp.1.672.500,, yang kemudian buah tersebut dijual Kembali olehsaksi Ison ke PKS PT.TPA dengan harga Rp. 1000, per Kg nya; Bahwa peran Saksi Timotius alias Saksi Imo adalah orang yangmempunyai ide untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut sertasebagai

Kalimantan Hamparan Sawit; Bahwa maksud dan tujuan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa bersama sama saksi YULIUS Als ROMO Als KODO,saksi IWAN dan saksi LETRO tersebut dijual kepada Saksi ISON;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa buah tersebut sudah Para Terdakwa jual ke saksi Isondengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500,, yangkemudian buah tersebut dijual Kembali oleh saksi Ison ke PKSPT.TPA dengan harga Rp. 1000, per Kg nya; Bahwa peran Terdakwa adalah

Kalimantan Hamparan Sawit;Bahwa maksud dan tujuan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa bersama sama saksi YULIUS Als ROMO Als KODO, saksiIWAN dan saksi LETRO tersebut dijual kepada Saksi ISON;Bahwa buah tersebut sudah Para Terdakwa jual ke saksi Ison denganharga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500,, yang kemudian buahtersebut dijual kembali oleh saksi Ison ke PKS PT.TPA dengan harga Rp.1000, per Kg nya;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang mempunyai ide untukmengambil buah kelapa sawit

VXION warna merah dan Saksi LETRO yaituSUZUKI SHOGUN R Warna merah yang digunakan oleh terdakwa bersama sama saksi YULIUS Als ROMO Als KODO, saksi IWAN dan saksi LETRO untukmengangkut buah kelapa sawit hasil curian mereka menuju luar areal kebun PT.Kalimantan Hamparan Sawit;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa bersama sama saksi YULIUS Als ROMO Als KODO, saksi IWANdan saksi LETRO tersebut dijual kepada Saksi ISON dengan harga Rp 750 perKg nya totalnya Rp,1.672.500

Bahwa pada Surat Perjanjian Kredit No. 3587/20/SPK/X/2015, tanggal 20Oktober 2015, Tergugat dan II selaku pihak berhutang berjanji kepadaPenggugat akan membayar dan melunasi selurunh hutangnya kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 499/Pdt/2019/PT MDNPenggugat secara mengangsur, dengan ketentuan angsuran bunga sebesar2% setiap bulannya, atas dasar itu Tergugat dan II berkewajiban membayarangsuran sebesar Rp. 1.672.500, (Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh DuaRibu Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya

Bahwa pada kenyataannya Tergugat danTergugat II melakukanpembayaranangsuran pokok dan bunga kepada Penggugat hanya 1 (satu)kali Saja yaitu :e Angsuran Pokok sebesar Rp. 972.500 ,e Angsuran Bunga sebesar : Rp. 700.000 ,Total Pembayaran : Rp.1.672.500,(Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Lima RatusRupiah);9.

ISON; Bahwa Buah tersebut sudah Terdakwa jual ke terdakwa Isondengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500,, yangkemudian buah tersebut dijual Kembali oleh terdakwa Ison ke PKSPT.TPA dengan harga Rp. 1000, per Kg nya; Bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil penjualan buahyaitu sebesar Rp. 1.600.000,; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah kelapasawit tersebut ialah Terdakwa Timotius alias Terdakwa Imo; Bahwa terdakwa Timotius alias Terdakwa.

ISON; Bahwa buah tersebut sudah Terdakwa jual ke terdakwa Isondengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500,, yangHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kknkemudian buah tersebut dijual Kembali oleh terdakwa Ison ke PKSPT.TPA dengan harga Rp. 1000, per Kg nya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil Buah kelapasawit tersebut ialah Terdakwa Timotius alias Terdakwa Imo; Bahwa Peran Terdakwa Timotius alias Terdakwa.

Kalimantan HamparanSawit; Bahwa maksud dan tujuan buah kelapa sawit yang diambil olehTerdakwa, Terdakwa IWAN dan terdakwa LETRO tersebut dijualkepada Terdakwa ISON; Bahwa buah tersebut sudah para Terdakwa jual ke terdakwaIson dengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500,,yang kemudian buah tersebut dijual Kembali oleh terdakwa Ison kePKS PT.TPA dengan harga Rp. 1000, per Kg nya; Bahwa Yang mempunyai ide untuk mengambil buah kelapasawit tersebut ialah Terdakwa Timotius alias Terdakwa Imo;

ISON;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN KknBahwa buah tersebut oleh Terdakwa Julius jual ke terdakwa Isondengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500,, yangkemudian buah tersebut dijual kembali oleh terdakwa Ison ke PKSPT.TPA dengan harga Rp. 1000, per Kg nya;Bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil penjualan buah yaitusebesar Rp. 1.600.000.

ISON dengan harga Rp 750 per Kg nya totalnya Rp,1.672.500.,yang kemudian buah tersebut dijual kembali oleh terdakwa Ison ke PKS PT.TPAdengan harga Rp. 1000, per Kg nya dan Terdakwa telah menerima uang hasilpenjualan buah yaitu sebesar Rp. 1.600.000.

Rp. 1.672.500,c. Uang ganti Perumahan dan Perobatan15% x Rp.7.457.500, Rp. 1.117.075,d.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.672.500,- (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);6. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Upah Tukang dalam rencana sebanyak 89 HOK @ Rp. 95.000,totalnya Rp. 8.455.000, terealisasi sebanyak 95 HOK totalnyasebesar Rp. 9.025.000, sehingga terdapat selisih kelebihanpembayarannya sebesar Rp. 570.000,.Mesin pompa air dalam perencanaan Rp. 1.672.500, realisasidilapangan Rp. 500.000, selisin Rp. 1.172.500,.

Pintu Pagar 1 unit dalam rencana seharga Rp. 1.672.500, terealisasiatau dilakukan pembayaran kenyataannya sebesar Rp. 4.500.000,sehingga terdapat selisih pembayarannya sebesar Rp. 2.827.500,g. Batu bunga (lubang pagar ) dalam rencana 35 buah sehargaperbuahnya Rp. 16.725, totalnya yaitu Rp. 585.500, , kenyataannyadilapangan tidak ada atau tidak terealisasi/tidak terpasang seharga/sebesar Rp. 585.500,h.

Mesin pompa air dalam perencanaan Rp. 1.672.500, realisasidilapangan Rp. 500.000, selisin Rp. 1.172.500,Sehingga selisih kelebihan seluruhnya dalam pekerjaan Rehab gedungpaud tersebut adalah sebesar Rp. 2.358.509,Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menatakan tidakkeberataan2. Ahli SOFIAN EFFENDI.

Pintu Pagar 1 unit dalam rencana seharga Rp. 1.672.500, terealisasi ataudilakukan pembayaran kenyataannya sebesar Rp. 4.500.000, sehinggaterdapat selisin pembayarannya sebesar Rp. 2.827.500,.g. Batu bunga (lubang pagar ) dalam rencana 35 buah seharga perbuahnyaRp. 16.725, totalnya yaitu Rp. 585.500, , kenyataannya dilapangan tidakada atau tidak terealisasi/tidak terpasang seharga/ sebesar Rp. 585.500;.h.

Pintu Pagar 1 unit dalam rencana seharga Rp. 1.672.500, terealisasiatau dilakukan pembayaran kenyataannya sebesar Rp. 4.500.000,sehingga terdapat selisin pembayarannya sebesar Rp. 2.827.500,. Batu. bunga (lubang pagar ) dalam rencana 35 buah sehargaperbuahnya Rp. 16.725, totalnya yaitu Rp. 585.500, , kenyataannyadilapangan tidak ada atau tidak terealisasi/tidak terpasang seharga/sebesar Rp. 585.500,.

:2x9x Rp. 1.115.000, = Rp. 20.070.000,Uang penghargaan masa kerja : 6x Rp. 1.115.000 , =Rp. 6.690.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.26.760.000, =Rp. 4.014.000,Uang upah proses : = Rp. 53.462.365.Total seluruhnya : = Rp. 84.236.365,YENNY SULISTYOWATI ;Masa Kerja 3 tahun, Gaji terakhir Rp. 1.000.000, tanggal dirumahkan 30 Juli 2007 ;Uang pesangon :2x4x Rp. 1.115.000, = Rp. 8.920.000,Uang penghargaan masa kerja : 2x Rp. 1.115.000, =Rp. 2.230.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.11.150.000, = Rp. 1.672.500

2x9 x Rp. 1.115.000, = Rp. 20.070.000,Uang penghargaan masa kerja :6 x Rp. 1.115.000 , =Rp. 6.690.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.26.760.000,= Rp. 4.014.000,1011Uang upah proses ; = Rp. 53.462.365.Total seluruhnya : = Rp. 84.236.365,e YENNY SULISTYOWATI ;Masa Kerja 3 tahun, Gaji terakhir Rp. 1.000.000, tanggal dirumahkan 30 Juli2007 ;Uang pesangon :2x4x Rp. 1.115.000, = Rp. 8.920.000,Uang penghargaan masa kerja :2x Rp. 1.115.000, =Rp. 2.230.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.11.150.000,= Rp. 1.672.500

x Rp. 320.000 =Rp. 2.752.000,Teras Lt.2 permanen 8,6 m2 x Rp. 320.000 =Rp. 2.752.000,Pondasi batu kali 7,5 MI x Rp. 112.000 =Rp. 840.000,Pager tembok 7,5 MI x Rp. 223.000 =Rp. 1.672.500,Halaman floor 42 m?

;berada dalam pemeliharaan hadhonah Termohon/Pelawan//PenggugatRekonvensi/Pembanding;Menghukum Pemohon/Terlawan/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya pemeliharaan/nadhonah kepada ketiga anak (YunasHanindya, Yusti Merilistia dan Desty Fitaia Nastiti) sejumlah Rp 1.672.500,(satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya sampaiketiga anak tersebut dewasa;Menetapkan bahwa harta berupa:1).

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayapemeliharaan/hadhonah kepada ketiga anak (Yunas Hanindya, YustiMerilistia dan Desty Fitaia Nastiti) sejumlah Rp 1.672.500, (satu jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya sampai ketigaanak tersebut dewasa;. Menetapkan bahwa harta berupa:5.1.Tanah seluas 384.93 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Semeru Gg.

sedangkan luastanah dalam objek sengketa luas 16.725 are atau 1.672.500 m? atau167,25 Ha.3. Batas batas sebelah timur, barat, dan selatan ternyata terdapatperbedaan antara obyek sengketa yang termuat dalam surat gugatandengan tanah yang dikuasai Tergugat, karena batas sebelah selatan,Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2016/PN.

1.115.000, ; Uang pesangon : 8 x x Rp. 1.115.000, =Rp. 8.920.000,e Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 1.115.000, =R 4 Jumlah = Rp. 12.265.000,e Penggantian hak : 15% x Rp. 12.265.000, =Rp. 1 Jumlah = Rp. 14.104.750,11 YUYUN HARYOKO, masa kerja 2005 2011 atau 6 tahun, gaji pokok yangditerima Rp. 1.115.000, ;e Uang pesangon : 7 x x Rp. 1.115.000, =Rp. 7.805.000,e Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 1.115.000, =Rp.3.345.000,Jumlah = Rp. 11.150.000,e Penggantian hak : 15% x Rp. 11.150.000, =Rp. 1.672.500

No. 310 PK/Pdt/2011(dua ratus dua puluh tiga juta rupiah) dan Tergugat , Il dan Ill menyerahkanuang hasil tagihan dari Tergugat IV kepada Penggugat sebagai pembayarankekurangan uang ganti rugi ;Bahwa seandainya kekurangan pembayaran tersebut sudah diterima olehPenggugat pada tanggal 2 Februari 2004 dan didepositokan maka keuntunganyang diperoleh sampai pada saat ini selama 14 bulan adalah : 9% tahun xRp.223.000.000, = Rp.20.070.000, (dua puluh juta tujuh puluh ribu rupiah)dibagi 12 berarti : Rp.1.672.500

sebesar Rp.223.000.000,(dua ratus dua puluh tiga juta rupiah) dan Tergugat , Il dan Ill menyerahkanuang hasil tagihan dari Tergugat IV kepada Penggugat sebagai pembayarankekurangan uang ganti rugi;Bahwa seandainya kekurangan pembayaran tersebut sudah diterimaoleh Penggugat pada tanggal 2 Februari 2004 dan didepositokan makakeuntungan yang diperoleh sampai pada saat ini selama 14 bulan adalah : 9%tahun x Rp.223.000.000, = Rp.20.070.000, (dua puluh juta tujuh puluh riburupiah) dibagi 12 berarti : Rp.1.672.500

empat ratustiga puluh sembilan tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).119) 1 (Satu) lembar Nota UD CITRA tertanggal 14/12/2016, denganjumlah sebesar Rp.1.170.750, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu tujuhratus lima puluh rupiah).120) 1 (satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 14/12/2016,dengan jumlah sebesar Rp.21.486.065, (dua puluh satu juta empat ratusdelapan puluh enam ribu enam puluh lima rupiah).121) 1 (Satu) lembar Nota TOKO KAYU LIMA SAUDARA tertanggal10/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.1.672.500

Rp.7.247.500,Kayu kls 2 papan dan rep cor sebanyak 1 m3 @ Rp. 3.345.000, sebesarRp.3.345.000,Pintu kebaya sebanyak 1 bh @ Rp. 2.230.000, sebesar Rp.2.230.000,Pintu jadi sebanyak 1 bh @ Rp. 1.672.500, sebesar Rp.1.672.500,Jendela besar sebanyak 14 bh @ Rp. 780.500, sebesar Rp.10.927.000,Jendela sedang sebanyak 3 bh @ Rp. 557.500, sebesar Rp.3.672.500,Jendela kecil sebanyak 14 bh @ Rp. 278.750, sebesar Rp.3.902.500,Reling atas teras sebanyak 3 m @ Rp. 780.500, sebesar Rp.2.341.500,semen sebanyak 150

puluh dua juta empat ratus tiga puluh sembilan tiga ratus tujuhpuluh lima rupiah);1 (Satu) lembar Nota UD CITRA tertanggal 14/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.1.170.750, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 14/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.21.486.065, (dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu enampuluh lima rupiah);1 (Satu) lembar Nota TOKO KAYU LIMA SAUDARA tertanggal 10/12/2016, denganjumlah sebesar Rp.1.672.500

puluh dua juta empat ratus tiga puluh sembilan tigaratus tujuh puluh lima rupiah);1 (Satu) lembar Nota UD CITRA tertanggal 14/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.1.170.750, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah));1 (satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 14/12/2016, dengan jumlahsebesar Rp.21.486.065, (dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh enam ribuenam puluh lima rupiah);1 (Satu) lembar Nota TOKO KAYU LIMA SAUDARA tertanggal 10/12/2016, denganjumlah sebesar Rp.1.672.500

rupiah).Halaman 354 dari 371 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Amb119) 1 (Satu) lembar Nota UD CITRA tertanggal 14/12/2016, denganjumlah sebesar Rp.1.170.750, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah).120) 1 (satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 14/12/2016,dengan jumlah sebesar Rp.21.486.065, (dua puluh satu juta empat ratusdelapan puluh enam ribu enam puluh lima rupiah).121) 1 (Satu) lembar Nota TOKO KAYU LIMA SAUDARA tertanggal10/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.1.672.500

dengan harga sebesar Rp. 208.000.000, bukan sebesar Rp.238.568.000, tetapi nota tersebut ada nota dari toko saksi, hanyatulisan pada harga barang bukan tulisan saksi.Bahwa pembelanjaan oli mesran sebanyak 8 buah jangkar, tetapidengan harga sebesar Rp. 2.000.000, bukan sebesar Rp. 2.100.000,tetapi nota tersebut ada nota dari toko saksi, hanya tulisan pada hargabarang bukan tulisan saksi.Bahwa pembelanjaan oli mesran sebanyak 2 bal tali, tetapi denganharga sebesar Rp. 1.300.000, bukan sebesar Rp. 1.672.500

Halmahera No. 17,18Palangka Raya, denganjumlah total sebesar Rp. 8.900.000, (delapan jutasembilan ratus ribu rupiah), tertanggal 02 September2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaranBiaya Pengumuman Lelang di Koran Kalteng Pos Tanggal03 September 2010 untuk Kantor Program StudiPendidikan Dokter (PSPD) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 2010, sebesar Rp. 1.672.500,(satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah), tertanggal 02 September 2010 dan 1 (satu)lembar

Tjilik RiwutKm. 3Palangka Raya, dengan jumlah total sebesar Rp.1.672.500, (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah), tertanggal 02 September 2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaranBiaya Pembuatan Gorden untuk Kantor Program StudiPendidikan Dokter (PSPD) pada bulan September 2010,sebesar Rp. 4.785.000, (empat juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah), tertanggal 03 September 2010 dan1 (satu) lembar Nota Bukti Pembayaran Biaya PembuatanGorden di Toko ICHA

Halmahera No. 17,18Palangka Raya, dengan jumlah total sebesar Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus riburupiah), tertanggal 02 September 2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi buktipembayaran Biaya Pengumuman Lelang di KoranKalteng Pos Tanggal 03 September 2010 untukKantor Program Studi Pendidikan Dokter (PSPD)yang dilaksanakan pada tanggal 02 September2010, sebesar Rp. 1.672.500, (satu juta enamHal. 331 dari670 Hal.

TjilikRiwut Km. 3Palangka Raya, dengan jumlah totalsebesar Rp. 1.672.500, (satu juta enam ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah), tertanggal 02September 2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi buktipembayaran Biaya Pembuatan Gorden untukKantor Program Studi Pendidikan Dokter (PSPD)pada bulan September 2010, sebesar Rp.4.785.000, (empat juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu rupiah), tertanggal 03 September 2010dan 1 (satu) lembar Nota Bukti Pembayaran BiayaPembuatan Gorden di Toko ICHA GROUPSHOWROOM

Alat pertukangan 50 buah 2.230.000. 50 buah 2.230.000 Gergaji Belah 50 buah 1.672.500 Gergaji Potong 50 buah 2.230.000 Ketam 50 buah 3.345.000 Kikir Gergaji 50 buah 418.125 Kotak Peralatan 50 buah 2.508.750 Meteran 50 buah 3.345.000 Obeng set 50 buah 1.951.250 Pahat Kayu 50 buah 1.672.500 Palu kambing 50 buah 1.226.500 Palu 4 Kg 50 buah 4.181.250 Sendok Semen Besi 50 buah 4.181.250 Cangkul Sekop15. Tikar Plastik 1.500 buah 50.175.00016. P3K 300 kotak 18.732.00017.

Halmahera No. 17,18Palangka Raya,dengan jumlah total sebesar Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilanratus ribu rupiah), tertanggal 02 September 2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaran BiayaPengumuman Lelang di Koran Kalteng Pos Tanggal 03 September2010 untuk Kantor Program Studi Pendidikan Dokter (PSPD) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2010, sebesar Rp.1.672.500, (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah), tertanggal 02 September 2010 dan 1 (satu) lembar

Tjilik Riwut Km. 3Palangka Raya, dengan jumlahtotal sebesar Rp. 1.672.500, (satu juta enam ratus tujuh puluh duaripu lima ratus rupiah), tertanggal 02 September 2010;Halaman 21 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik18.6.18.7.18.8.18.9.18.10.1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaran BiayaPembuatan Gorden untuk Kantor Program Studi Pendidikan Dokter(PSPD) pada bulan September 2010, sebesar Rp. 4.785.000,(empat juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah), tertanggal03 September

satu) lembar Nota Pembelian Barang di Toko JAYA UTAMA, Jl.Halmahera No. 17,18Palangka Raya, dengan jumlah total sebesar Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah), tertanggal 02September 2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaran BiayaPengumuman Lelang di Koran Kalteng Pos Tanggal 03 September 2010untuk Kantor Program Studi Pendidikan Dokter (PSPD) yangHalaman 418 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikdilaksanakan pada tanggal 02 September 2010, sebesar Rp. 1.672.500

Tjilik Riwut Km. 3Palangka Raya, dengan jumlah total sebesar Rp. 1.672.500, (satu jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), tertanggal 02September 2010;18.6. 1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaran Biaya PembuatanGorden untuk Kantor Program Studi Pendidikan Dokter (PSPD) padabulan September 2010, sebesar Rp. 4.785.000, (empat juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), tertanggal 03 September 2010 dan 1(satu) lembar Nota Bukti Pembayaran Biaya Pembuatan Gorden di

, (satu juta enamratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), tertanggal 02September 2010 dan 1 (satu) lembar Nota Bukti PembayaranBiaya Penerbitan Pengumuman Lelang pada Kalteng Pos, Jl.Tjilik Riwut Km. 3Palangka Raya, dengan jumlah totalsebesar Rp. 1.672.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah), tertanggal 02 September 2010;1 (satu) rangkap (6 lembar) Kwitansi bukti pembayaran BiayaPembuatan Gorden untuk Kantor Program Studi PendidikanDokter (PSPD) pada bulan September