Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 355/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Miftah Hurohmah
154
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan kutipan Akte kelahiran Nomor 474.1/1.692/1st/2004.
    Nama: FATMAWATI , jenis kelamin : PEREMPUAN , tempattanggal lahir : GANJAR AGUNG, 03 APRIL 2000Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 355Pdt.P/2019/PN Met Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Metro Nomor :474.1/1.692/Ist/2004. , tanggal O09 SEPTEMBER 2004 , yangditandatangani oleh EVI ROFFIYANTI, SH.
    Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran MIFTA HUROHMAH , Nomor:474.1/1.692/Ist/2004 yaitu. tertulis MIFTA HUROHMAH untukdibetulkan menjadi MIFTAH HUROHMAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada registrasi aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Metro, atas nama Miftah Hurohmah, Nomor: 474.1/1.692/Ist/2004,tanggal 9 September 2004, yang ditandatangani oleh Ny.
    1993 di Bantul dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak , Bernama : Nama: MARIA ULFA , jenis kelamin : PEREMPUAN ,tempat tanggallahir: GANJAR AGUNG, 03 AGUSTUS 1994 Nama : MIFTAH HUROHMAH , jenis kelamin : PEREMPUAN , tempattanggal lahir : GANJAR AGUNG, 02 DESEMBER1996 Nama: FATMAWATI jenis kelamin : PEREMPUAN , tempat tanggal lahir :GANJAR AGUNG, 03 APRIL 2000 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akte Kelahiran daridinas kependudukan dan Catatan sipil Metro, Nomor:474.1/1.692
    Menyatakan kutipan Akte kelahiran Nomor 474.1/1.692/1st/2004. Yaitutertulis Mifta Hurohmah untuk dibetulkan menjadi Miftah Hurohmah;3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukandan catatan sipil di metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir degan registerakte pencatatan sipil dan kutipan aktepencatatan sipil menurut undang undang;4.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2020
Tanggal 9 April 2020 — SRI WAHYUNI VS KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH, dk.
6722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah seluas 1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterpersegi) dan seluas 2.304 m? (dua ribu tiga ratus empat meterpersegl): Nilai tanah sebesar Rpe120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)per meter persegi: Nilai tanaman sebesar Rp143.550.000,00 (seratus empat puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Nilai kerugian non fisik + (beban dan bunga masa tunggu) sebesarRp59.515.548,00 (lima puluh sembilan juta lima ratus lima belasribu lima ratus empat puluh delapan rupiah);3.
    Tanah seluas 1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1152 K/Pdt/2020persegi) dan seluas 2.304 m?
    Tanah seluas 1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterpersegi) dan seluas 2.304 m? (dua ribu tiga ratus empat meterHalaman 5 dari 9 hal. Put.
    Tanah seluas 1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterpersegi) dan seluas 2.304 m? (dua ribu tiga ratus empat meterperseg)l) : Nilai tanah sebesar Rpe120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)per meter persegi:Halaman 6 dari 9 hal. Put.
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Warsono Diwakili Oleh : Masrokimin
Terbanding/Penggugat : NARWITO
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Demak
Turut Terbanding/Tergugat II : Marfuah alias Marpuah
8341
  • Menyatakan Bukti Kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 1449 / Werdoyoseluas 3.385 M2 (Tiga Ribu Tiga Ratus Delapan Puluh Lima MeterPersegi) atas nama Warsono (Tergugat ) sepanjang menyangkut Hakatas tanah obyek sengketa II Milik Penggugat seluas 1.692 M2 adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak atas obyeksengketa Il kepada Penggugat berupa Setengah Bidang tanah yangterletak di Desa Werdoyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demakyang sekarang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1449 / Werdoyoatas nama Warsono seluas + 1.692 M2 dari seluas 3.385 M2 denganbatas batas:a. Sebelah Utara : Tanah Sukirb. Sebelah Timur : Tanah Slametc. Sebelah Selatan : Tanah H. Sukarnod.
    Dengan demikian bukti kepemilikan berupa SHM 1449/ werdoyoseluas 3.385M2 atas nama Tergugat sepanjang menyangkut hak atastanah obyek sengketa II milik Penggugat adalah tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Bahwa perbuatan Tergugat mensertipikatkan obyek sengketea II milikPenggugat ke dalam sertipikat hak milik no. 1449/ Werdoyo atas namaTergugat seluas 3.385 adalah merupakan perobuatan melawan hukumkarena yang benar luas tanah Tergugat seluas +1.692 M2 danselebihnya tanah seluas + 1.692 M2 (
    (tiga ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Warsono(Tergugat ) sepanjang menyangkut obyek sengketa II milik Penggugatseluas 1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi)adalah tidak memilik kKekuatan hukum;6.
    (tiga ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atas namaWarsono (Tergugat ) sepanjang menyangkut obyek sengketa II milikPenggugat seluas 1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterpersegi) adalah tidak memilik kekuatan hukum;6.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 10 Juni 2015 — MUHAMMAD NUR ISMAIL alias MALIK Bin ISMAIL
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 9604 Quyang sudah bermuatan ganja sebanyak 1.692 (seribu enam ratus sembilanpuluh dua) kilogram yang dibawa oleh sdr. Muhamad Nasir dan Rahmadiserta selalu berhubungan dengan sdr. Adi Cahyadi dan Imam GhozaliTerdakwa mengendalikannya dengan menggunakan handphone, danrencananya apabila ganja tersebut sudah diterima oleh sdr. Iman Ghozaliakan dibawa ke gudang tempat penyimpanan dan penyalurannya selaludikendalikan oleh sdr.
    B 9604 QJ yang sudah bermuatan ganjasebanyak 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram yangdibawa oleh sdr. Muhamad Nasir dan Rahmadi serta selalu berhubungandengan sdr. Adi Cahyadi dan Imam Ghozali, Terdakwa mengendalikannyadengan menggunakan handphone, dan rencananya apabila ganja tersebutsudah diterima oleh sdr. Iman Ghozali akan dibawa ke gudang tempatpenyimpanan dan penyalurannya selalu dikendalikan oleh sdr.
    Sim Card 081219682297; 1 (satu) unit Hp Samsung Type SGHB110 ; 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seriou enam ratus sembilan puluh dua) kilogram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Ran Suzuki APV No. Pol. F 1618 BU ; 1 (satu) lembar STNK Ran APV No. Pol F 1618 an. Drs. Muhamad Sidik ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Drs. H.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1.722 (seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seriou enam ratus sembilan puluh dua) kilogram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No. Pol. B 9604 Qu ;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan No. 241 PK/PID.SUS/20141 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Colt Diesel No. Pol.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seriou enam ratus sembilan puluh dua) kilogram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Kendaraan Truk Colt Diesel No.Pol. B 9604 QJ ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truk Colt Diesel No.Pol. B 1604 Quan. Nurkholis ;Hal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 241 PK/PID.SUS/20141 (satu) unit HP Samsung type SGHD800, No.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2015
Tanggal 16 April 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, DK VS RUDI MASWI, DKK
4482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagaiTerbanding, Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Objek Gugatan Berupa:Sertifikat hak Milik (SHM) No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1Agustus 2013, Surat Ukur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni2013, Luas 1.692
    Tenggang Waktu Gugatan :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya obyek gugatan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1Agustus 2013, Surat Ukur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni2013, luas 1.692 m2(seribu enam ratus Sembilan puluh dua meterHalaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 93 K/TUN/2015persegi), atas nama MICHAEL TANJAYA,ST, sekitar tanggal 18September 2013 Penggugat selaku pemilik seketika mencek danberencana melakukan kegiatan pembangunan di atas tanah
    miliknya,setelah berada di lokasi ternyata ada orang lain yang melakukan aktifitaspembangunan di tanah tersebut, kemudian Penggugat mencari informasidan mengecek ke kantor Pertanahan Kota Kendari telah diterbitkan pulaSertipikat Hak Milik (SHM) No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1Agustus 2013, Surat Ukur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni2013, Luas 1.692 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterpersegi), atas nama MICHAEL TANJAYA,ST ;Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat ini diajukan
    selaku pemilik seketikamencek dan berencana melakukan kegiatan pembangunan di atastanah miliknya, setelan berada di lokasi ternyata ada orang lain yangHalaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 93 K/TUN/2015melakukan aktifitas pembangunan di tanah tersebut, kemudianPenggugat mencari informasi dan mengecek ke kantor PertanahanKota Kendari telah diterbitkan pula Sertipikat Hak Milik (SHM)No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1 Agustus 2013, SuratUkur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni 2013, Luas 1.692
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 37/G/2013/PTUN.KDI
Tanggal 4 Juni 2014 — RUDI MASWI, Dkk. (Para P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. MICHAEL SANJAYA (T II INTV)
10923
  • Kdi, dan telah diperbaiki dan diserahkanperbaikannya pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 23 Desember 2013 sebagaiberikut : I Objek GugatanSertifikat hak Milik (SHM) No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1Agustus 2013, Surat Ukur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni 2013,Luas 1.692 m2?
    (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi), atas namaMICHAEL, TANITA YAJST peene ee nensenecnennemneennenII Tenggang WaktuGugatan:Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya obyek gugatan berupa SertifikatHak Milik (SHM) No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1 Agustus 2013,Surat Ukur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni 2013, luas 1.692 m7?
    Bypass ;Sebelah Barat : Tanah milik Ir.Asrun ;Sebelah selatan : Tanah GS.40/2000 ;5 Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, oleh Tergugat telah menerbitkan/mengeluarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01366 KelurahanBonggoeya tertanggal 1 Agustus 2013, Surat Ukur No.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni 2013, Luas 1.692 m?
    (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi), atas namaMICHAEL TANJAYA,ST.di atas tanah milik Penggugat yang telahbersetifikat tersebut adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karena penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1 Agustus 2013, Surat UkurNo.124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni 2013, Luas 1.692 M?
    (seribu enam ratus sembilan puluh duameter persegi), atas nama MICHAEL TANJAYA,ST.yang diterbitkan olehTereugat :3 Mewajibkan kepada Tergugat mencabut dalam buku tanah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1 Agustus2013, dengan Surat Ukur Nomor: 124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni42013, Luas 1.692 m?
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — TJU TJUP SUPRIATI,DKK
MELAWAN
AGUS PUJIANTO,DKK
655
  • Yang dikuasai AGUS PUJIANTO 1.692 M2b. Yang dikuasai ARIS WIBOWO 2.950 M2+4642 Me?Dalam perkawinannya Bok. WONGSO DIARDJO dan lbu MARKAMAHmeninggalkan seorang anak lakilaki yaitu Bok. Letkol Purna BAMBANGSUTEDUJO dan beberapa bidang tanah, yang sebagian telah dijual; Sedangkan tanah Kohir No. 29 S Il, Persil No. 37 Luas : 1.692 M? danKohir No. 29 S Il Luas : 2.950 M2.
    Selanjutnya terhadap bidang tanah tersebut pada tanggal 5 Maret 2005oleh Agus Pujianto didaftarkan keKantor Pertanahan Kabupaten Kediridan pada tanggal 23 Desember 2008 diterbitkan sertipikat Hak MilikNomor : 203/Desa Klanderan, tertulis atas nama Agus Pujianto(tanggal lahir 11 Desember 1967),seluas 1.692 M?, terletak di DesaKlanderan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;4.
    Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 203/DesaKlanderan, seluas 1.692 M?, terletak di Desa Klanderan, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, tertulis atas nama Agus Pujianto (tanggallahir 11 Desember 1967), adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 203/Desa Klanderan, seluas1.692 M?
    Fotokopi Surat Keterangan kepemilikan tanah dari Pejabat Kepala DesaKlanderan, Tanah Kohir No. 29, Persil No.37, Klas S Illuas + 1.692 M2 danluas 2.950 M2 milik BAMBANG SUTEDUJO, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat No. 202/P/Pdt/IlV202/559/2001dari Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya Tentang Pemberitahuan Putusan PT.
    Eksepsi tentang gugatan Para Penggugat kadaluarsa;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Turut Tergugat Il mengemukakan bahwagugatan penerbitan sertipikat Hak milik Nomor : 203/Desa Klanderan tertulis atasnama Agus Pujianto, seluas 1.692 M?
Putus : 28-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — JOHAN SAGITA Bin BASMAN, dk
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 9604 QJyang bermuatan ganja yang dicampur dengan buah kelapa sebanyak 1.722(seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribu enamratus sembilan puluh dua) kilogram dan akan menerima upah yang dijanjikanoleh terdakwa II Adi Cahyadi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan terdakwa diberi uang sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) sebagai uang jalan selama perjalanan sampai keCikampek, Jawa Barat dan sisanya akan diberikan setelah kendaraan trukColt
    B 9604 QJyang bermuatan ganja yang dicampur dengan buah kelapa sebanyak 1.722(seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribu enamratus sembilan puluh dua) kilogram dan akan menerima upah yang dijanjikanoleh terdakwa II Adi Cahyadi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan terdakwa diberi uang sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) sebagai uang jalan selama perjalanan sampai keCikampek, Jawa Barat dan sisanya akan diberikan setelah kendaraan trukColt
    ADI CAHYADI Bin SURADI masingmasing dengan pidanaMati:Menyatakan barang bukti berupa :1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) kg daun ganja;1 (satu) kKendaraan Truck Colt Diesel No. Pol. B 1604 QJ:Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2174 K/PID.SUS/20091 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Colt Diesel No. Po.
    :Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara seumur hidup;Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1.722 (seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) kilogram;1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No. Pol. B 1604 QJ; dan1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Colt Diesel No. Po.
    ;Menghukum oleh karena itu para Terdakwa tersebut, masingmasingdengan pidana penjara seumur hidup;Menetapkan barang bukti berupa :1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram;1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No.Pol. B 9604 QJ, dan1 (satu) lembar STNBK kendaraan Truck Colt Diesel No.Pol.
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 10/PID.SUS/2015/PN MLN
Tanggal 2 Maret 2015 — ENGGAL YUWONO Bin KATIAT
184
  • Menyatakanbarang bukti berupa :a) + 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter BBM jenis premiumyang berada dalam 94 (sembilan puluh empat) jerigen ukuran 18(delapan belas) liter ;b) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol.
    Malinau Saksibersama Saksi NUR KANTO mengamankan BBM jenis Premiumsebanyak + 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter yangterbagi berada dalam 94 (sembilan puluh empat) jerigen yang masingmasing berisi + 18 (delapan belas) liter ;= Bahwa pada saat saksi mengamankan BBM jenis Premium tersebutberada di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor pol KT2673 R sebanyak 60 (enam puluh) jerigen sedangkan yang 34 (tiga puluhempat) sudah diturunkan dari mobil Daihatsu KT 1838 H ;= Bahwa
    Malinau Saksibersama Kapolsek Malinau Barat sedang patroli, lalu melihat Terdakwadan saksi SRI NUR KHOLIK Bin MUKANI sedang bongkar muatan BBMjenis premium, lalu saksi menelepon Saksi BOKBEN HASUGIAN anakdari S HASUGIAN untuk datang mengamankan Terdakwa dan saksi SRINUR KHOLIK Bin MUKANI serta BBM jenis Premium sebanyak + 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter yang terbagi berada dalam94 (Sembilan puluh empat) jerigen yang masingmasing berisi + 18(delapan belas) liter ;= Bahwa yang mengangkut
    GUNAWAN selaku pemilikBBM jenis Premium tersebut akan memberikan upah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), namun belum dibayar.> Bahwa terdakwa dalam mengangkut BBM jenis Premium tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti + 1.692 (seribu enam ratussembilan puluh dua) liter BBM jenis premium yang berada dalam 94 (sembilanpuluh empat) jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter dan 1 (satu) Unit mobilDaihatsu Xenia No. Pol.
    Menetapkan barang bukti berupa :a) + 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter BBM jenispremium yang berada dalam 94 (sembilan puluh empat) jerigenukuran 18 (delapan belas) liter ;b) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol.
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 11/PID.SUS/2015/PN MLN
Tanggal 2 Maret 2015 — SRI NUR KHOLIK Bin MUKANI
11682
  • Menyatakanbarang bukti berupa :a) + 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter BBM jenis premiumyang berada dalam 94 (sembilan puluh empat) jerigen ukuran 18(delapan belas) liter ;Dirampas untuk Negara ;a) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;b) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M.
    Malinau Saksibersama Saksi NUR KANTO mengamankan BBM jenis Premiumsebanyak + 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter yangterbagi berada dalam 94 (sembilan puluh empat) jerigen yang masingmasing berisi + 18 (delapan belas) liter ;= Bahwa pada saat saksi mengamankan BBM jenis Premium tersebutberada di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor pol KT2673 R sebanyak 60 (enam puluh) jerigen sedangkan yang 34 (tiga puluhempat) sudah diturunkan dari mobil Daihatsu KT 1838 H ;= Bahwa
    Malinau Saksibersama Kapolsek Malinau Barat sedang patroli, lalu melihat Terdakwadan saksi SRI NUR KHOLIK Bin MUKANI sedang bongkar muatan BBMjenis premium, lalu saksi menelepon Saksi BOKBEN HASUGIAN anakdari S HASUGIAN untuk datang mengamankan Terdakwa dan saksi SRINUR KHOLIK Bin MUKANI serta BBM jenis Premium sebanyak + 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) liter yang terbagi berada dalam94 (Sembilan puluh empat) jerigen yang masingmasing berisi + 18(delapan belas) liter ;= Bahwa yang mengangkut
    GUNAWAN selaku pemilikBBM jenis Premium tersebut akan memberikan upah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), namun belum dibayar.=> Bahwa terdakwa dalam mengangkut BBM jenis Premium tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti + 1.692 (seribu enam ratussembilan puluh dua) liter BBM jenis premium yang berada dalam 94 (sembilanpuluh empat) jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter dan 1 (satu) Unit mobilDaihatsu Xenia No. Pol.
    kesalahan yang telahdiperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanAlternatif Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidana setimpal dengankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diambil dari terdakwaberupa : + 1.692
Putus : 24-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA ; IMAM GHOZALI bin KAIMAN , DKK
5942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir, Rahmadi M.Ali, Afdar Aldino bin Hanafiah (berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 11Desember 2008 sekira jam 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2008 bertempat di gudang di Jalan Raya Cikopo,Cikampek, Jawa Barat, secara tanpa hak dan melawan hukum, membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja sebanyak 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paketatau seberat 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh
    Nurkholis ; 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) Kilogram ;Dipergunakan dalam perkara a.n. Sunarto bin Tomo Rejo, dkk ; Uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; 1 (satu) unitHP Nokia Type 6100 ; 1 (satu) buah ATM BCA; 1 (satu) unit kKendaraan Suzuki APV No. Pol. F 1618 BU a.n. H.Muhamad Sidik ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki APV No. Pol. F 1618 BU a.n.
    Nurkholis ; 1.722 (seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) Kilogram ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Muhamad Nur Ismailals. Malik ; Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unitHP Nokia Tipe 6100 ; 1 (satu) buah ATM BCA; 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV warna abuabu metalik No. Pol.B 1618 BU a.n.
    B 9604 QJ sebanyak sebanyak 1.722(seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket dengan berat 1.692 (seribuenamratus sembilan puluh dua) Kilogram ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dan mana Narkotika jenisganja yang dimuat truk warna kuning No. Pol.
    Bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwa adanya tindakpidana yang didahului dengan permufakatan jahat yang berupa sindikat atauorganisasi mengingat ganja yang diangkut tersebut sebanyak 1.722 (seributujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692 (seribu enam ratussembilan puluh dua kilogram), di mana Terdakwa . Imam Ghozali binKaiman, Terdakwa II. Hasan bin Rozali, dan Terdakwa Ill.
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. Pr. BAHANIAH BINTI MAGGA, dkk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. MUHAMMAD ARBIT SADJO, MS
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menjadi Obyek Gugatan dalam perkara iniadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 3979/Kelurahan Tamalanrea, Surat UkurNo. 923, tanggal 2341991 (Nomor HGB Lama)berdasarkan Keputusan Bupati/ Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Kota Makassar menjadi Desa/Kelurahan, Kecamatan Tamalanrea berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 20102/Kelurahan Tamalanrea Indah, Surat Ukur No.00999/2006, tanggal 13102006, Luas 1.692
    Putusan Nomor 256 K/TUN/2014buku tanah (dieksekusi) dan Gambar Situasi/Surat Ukur lampirannyadikutip kembali kemudian dinomor dengan No. 00999/2006 terbittanggal 13102006, kembali dilampirkan kedalam Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 20102/ Kelurahan Tamalanrea Indah,Luas 1.692 m2 atas nama Doktorandus MUHAMMAD ARBITSADJO (vide pasal 53 ayat (2) huruf a UU No. 5 Tahun 1986 danperubahannya tentang Peradilan Tata Usaha Negara;e Bahwa menurut hukum Tata Usaha Negara terhadap kedua buahSertipikat
    Lama), berdasarkan Keputusan Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kota Makassar menjadi Desa/Kelurahan,Kecamatan Tamalanrea berubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB)No. 20102/Kelurahan Tamalanrea Indah, Surat Ukur No. 00999/2006, tanggal13102006, Luas 1.692 M2 atas nama Doktorandus MUHAMMAD ARBITSADJO;Mewajibkan kepada Tergugat guna MENCABUT dan MENCORET KeputusanTata Usaha Negara dari daftar buku tanah berupa Sertipikat Hak Guna (SHGB) No.3979/Kelurahan Tamalanrea, Surat Ukur No
    Luas 1.692 M2 atas nama Doktorandus MUHAMMAD ARBITSADJO;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut1.2.1.Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh Positum gugatan dan PetitumPenggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat serta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tercantum dalam
    Perintis Kemerdekaan KM. 9 (dulunya jalan poros UjungPandang Maros)e Barat : Tanah milik Baco K dan Simbu.Mengenai batas yang ditunjuk oleh ahli waris Magga bin Libba tidak benar, karena :e Luas yang dituntut 1.449 m2 sedangkan di Sertifikat HGB No. 20102(d/h 3979) luasnya 1.692 m2.e Mengenai batas .Batas dulu sesuai PetaSebelah Utara : SantiSebelah Timur: Baco TarraSebelah Selatan : Jalan ke MarosSebelah Barat : Magga Bin LibbaBatas sekarang sesuai PetaSebelah Utara : Sertipikat pecahan pecahan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — MUHAMMAD NUR ISMAIL alias MALIK bin ISMAIL
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa MUHAMAD NUR ISMAIL alias MALIK bin ISMAIL padahari Jumat 12 Desember 2008 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat di Bekasi, Jawa Barat, secara tanpahak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan, untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli atau menukar Narkotika Golongan I dalam bentuk jenis Ganja sebanyak 1722(seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692
    Pol B 9604 QJ yang sudahbermuatan Ganja sebanyak 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram yangdibawa oleh sdr. MUHAMAD NASIR dan RAHMADI serta selalu berhubungan dengansdr. ADI CAHYADI dan IMAM GHOZALI Terdakwa mengendalikannya denganmenggunakan Handphone, dan rencananya apabila ganja tersebut sudah diterima olehsdr. IMAM GHOZALIT akan dibawa ke gudang tempat penyimpanan dan penyalurannyaselalu dikendalikan oleh sdr.
    Pol B 9604 QJ yang sudah bermuatan Ganja sebanyak 1.692 (seribu enamratus sembilan puluh dua) kilogram yang dibawa oleh sdr. MUHAMAD NASIR dan4RAHMADI serta selalu berhubungan dengan sdr. ADI CAHYADI dan IMAMGHOZALI Terdakwa mengendalikannya dengan menggunakan Handphone, danrencananya apabila ganja tersebut sudah diterima oleh sdr.
    Pol B9604 QJ yang sudah bermuatan Ganja sebanyak 1.692 (seribu enam ratus sembilanpuluh dua) kilogram yang dibawa oleh sdr. MUHAMAD NASIR dan RAHMADI serta6selalu berhubungan dengan sdr. ADI CAHYADI dan IMAM GHOZALI Terdakwamengendalikannya dengan menggunakan Handphone, dan rencananya apabila ganjatersebut sudah diterima oleh sdr. IMAN GHOZALI akan dibawa ke gudang tempatpenyimpanan dan penyalurannya selalu dikendalikan oleh sdr.
    Sim Card 081219682297;e 1 (satu) unit Hp Samsung tipe SGHB110;e 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Ran Suzuki APV No. Pol F 1618 BU;e 1 (satu) lembar STNK Ran APV No. Pol F 1618 An. Drs. H.MUHAMAD SIDIK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Drs. H.
Putus : 28-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — SUNARTO bin TOMOREJO, NANDAR bin ANAS
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Desember2008 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2008 bertempat di gudang di Jalan Raya Cikampek JawaBarat, secara tanpa hak dan melanggar hukum mengimpor, mengekspor,menawarkan, untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja sebanyak 1.722 (seribu tujuh ratus duapuluh dua) paket atau seberat 1.692
    MALIK, IMAM GHOZALI,HASAN, SAHRONI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Desember2008 sekira jam 06.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember Tahun 2008 bertempat di Gudang di Jalan Raya Cikampek JawaBarat, secara tanoa hak dan melawan hukum, membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja sebanyak 1722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atauseberat 1.692 ( seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram yang didah
    MALIK, IMAM GHOZALI, HASAN,SAHRONI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2008 sekirajam 06.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2008 bertempat di Gudang di Jalan Raya Cikampek Jawa Barat, merekayang memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, secara tanpa hak danmelawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman Ganja sebanyak 1722 (seribu tujuhratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribu
    MUHAMAD NUR ALIAS MALIKsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa jumlah ganja yang Terdakwa akan tunggu dan akan ditaruh digudang ternyata berjumlah 1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua)kiligram setelah dihitung di kantor KPPP Bakauheni, apabila kendaraan Truckyang bermuatan ganja tersebut akan tiba di gudang, maka sdr. IMAM GHOZALIakan menghubungi Terdakwa akan tetapi belum sempat sdr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
4419
  • Sisir yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002, Surat Ukur Nomor 00533/2002 %u2013 tanggal 08 April 2002, seluas 1.692 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n. YENELLA HIDAJATNO, letak tanah di Jl. WR. Supratman Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur;4.
    Sisir yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002, Surat Ukur Nomor 00533/2002 %u2013 tanggal 08 April 2002, seluas 1.692 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n. YENELLA HIDAJATNO;Dalam keadaan kosong dan baik;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verset, banding, atau kasasi. (uitvoorbar bij voraad);8.
    Sisir yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24April 2002, Surat Ukur Nomor : 00533/2002 tanggal 08 April 2002,seluas 1.692 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh dua meterpersegi) a/n. YENELLA HIDAJATNO, letak tanah di Jl.
    Sisir yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002, Surat UkurNomor : 00533/2002 tanggal 08 April 2002, seluas 1.692 m2 (seribuenam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n.
    Sisir yang diterbitkan oleh KantorHalaman 37 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBY11.Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002, Surat UkurNomor 00533/2002 tanggal 08 April 2002, seluas 1.692 m2 (seribuenam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n.
    Sisir yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24April 2002, Surat Ukur Nomor 00533/2002 tanggal 08 April2002, seluas 1.692 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh duameter persegi) a/n. YENELLA HIDAJATNO, letak tanah di JI.
    Sisir yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24April 2002, Surat Ukur Nomor 00533/2002 tanggal 08 April2002, seluas 1.692 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh duameter persegi) a/n. YENELLA HIDAJATNO, letak tanah di JI. WR.Supratman Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, JawaTimur;4.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — AFDAR ALDINO bin HANAFIAH
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAYITNO (diajukan dalam berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 11 Desember 2008 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat di ATMBCA di sekitar Mall Ramayana Bogor Jawa Barat, mereka yang sengajamemberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, secara tanpa hak danmelawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebanyak 1722 (seributujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) kg;b. Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c. 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV warna abuabu Metalik No.Pol1618 BU berikut 1 (satu) lembar STNKnya;Dipergunakan dalam perkara MUHAMAD NUR ISMAIL alias MALIK;a. 1(satu) Unit HP Merek Nokia Type / Model 6100 warna putihberikut Nomor 085780601717;b.
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Dmk
Tanggal 12 Juni 2019 — perdata NARWITO melawan . WARSONO MARFUAH Alias MARPUAH Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Demak
13824
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1449/ Werdoyo seluas 3.385 m (tiga ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Warsono (Tergugat I) sepanjang menyangkut obyek sengketa II milik Penggugat seluas 1.692 m (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) adalah tidak memilik kekuatan hukum;6.
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak atas obyek sengketa II kepada Penggugat berupa setengah bidang tanah yang telretak di Desa Werdoyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang sekarang tercatat dalam sertipikat hak milik No, 1449/ Werdoyo atas nama Warsono seluas 1.692 m (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) dari seluas 3.385 m (tiga ribu tiga ratus delapan pulu Menyatakan Obyek sengketa II adalah sah Milik Penggugat; 7.
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak atas obyek sengketa II kepada Penggugat berupa Setengah Bidang tanah yang terletak di Desa Werdoyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang sekarang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1449 / Werdoyo atas nama Warsono seluas + 1.692 M2 dari seluas 3.385 M2 dengan batas batas:a. Sebelah Utara : Tanah Sukirb. Sebelah Timur : Tanah Slamet c. Sebelah Selatan : Tanah H. Sukarnod.
    Demak dengan harga dan telah dibayar lunas sebesar Rp.43.000.000; (Empat Puluh Tiga Juta Rupiah);Bahwa asal usul uang yang digunakan untuk membeli tanah milikSubono Bin Parmin adalah berasal dari Penggugat sebesarRp.21.500.000; (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yangberasal dari Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp. 21.500.000; (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) maka penggarapan dankepemilikan atas obyek sengketa telah dibagi dua masing masingmendapat setengah bagian seluas 1.692
    Bahwa perbuatan Tergugat mensertipikatkan obyke sengketea II milikPenggugat ke dalam sertipikat hak milik no. 1449/ Werdoyo atas namaTergugat seluas 3.3885 adalah merupakan perbuatan melawan hukumkarena yang benar luas tanah Tergugat seluas +1.692 M2 danselebinnya tanah seluas + 1.692 M2 (obyek sengketa Il) adalah sahmilik Penggugat;Bahwa berdasarakan jawaban Tergugat Il tersebut diatas, mohon agarMajelis Hakim dapat memutuskan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan
    (tiga ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Warsono(Tergugat ) sepanjang menyangkut obyek sengketa II milik Penggugatseluas 1.692 m?
    (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi)adalah tidak memilik kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak atas obyek sengketaIl kepada Penggugat berupa setengah bidang tanah yang telretak di DesaWerdoyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang sekarangtercatat dalam sertipikat hak milik No, 1449/ Werdoyo atas nama Warsonoseluas +1.692 m? (seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi)dari seluas 3.385 m?
    (tiga ribu tiga ratus delapan pulu Menyatakan Obyeksengketa Il adalah sah Milik Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak atas obyek sengketaIl kepada Penggugat berupa Setengah Bidang tanah yang terletak di DesaWerdoyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang sekarangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1449 / Werdoyo atas namaWarsono seluas + 1.692 M2 dari seluas 3.385 M2 dengan batas batas:Halaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2018/PN Dmka.
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136 / B / 2020 / PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP vs YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP
13839
  • Menyatakan batal : Sertipikat Hak Milik No. 642 / Desa Gunggung, terbittanggal 17 Juni 2019, Nomor Surat ukur 55/ Gunggung/2019 tertanggal 12April 2019, semulaluasnya 1.692 M? yang saat ini tersisa luas 604 M?, atasnama Rahman Riyan 5 one nnn nnn nn nnn non nen cee nme nnn =3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik No. 642 /DesaGunggung, terbit tanggal 17 Juni 2019, Nomor Surat ukur 55/ Gunggung/2019 tertanggal 12 April 2019, semulaluasnya 1.692 M?
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 23 April 2013 — Pr. Bahaniah Binti Magga, dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, dkk
6648
  • 6Nopember 2012, yang isinya menerangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Guna Bagunan (SHGB) No. 3979/ KelurahanTamalanrea, Surat Ukur No. 923, tanggal 2341991 (Nomor HGB Lama),berdasarkan Keputusan Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat I KotaMakassar menjadi Desa/Kelurahan, Kecamatan Tamalanrea, berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bagunan (SHGB) No 20102/Kelurahan TamalanreaIndah, Surat Ukur No.00999/2006, tanggal 13 102006, Luas 1.692
    yang menjadi Obyek Gugatan dalam perkara ini adalah KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3979/Kelurahan Tamalanrea, Surat UkurNo. 923, tanggal 2341991 (Nomor HGB Lama) berdasarkan KeputusanBupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kota Makassar menjadiDesa/Kelurahan, Kecamatan Tamalanrea berubah menjadi Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 20102/ Kelurahan Tamalanrea Indah, SuratUkur No. 00999/2006, tanggal 13102006, Luas 1.692
    Lama), berdasarkanKeputusan Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat I Kota Makassarmenjadi Desa/Kelurahan, Kecamatan Tamalanrea berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 20102/Kelurahan Tamalanrea10 Indah...Indah, Surat Ukur No. 00999/2006, tanggal 13102006, Luas 1.692 M2atas nama Doktorandus MUHAMMAD ARBIT SADJO;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat guna MENCABUT dan MENCORET KeputusanTata Usaha Negara dari daftar buku tanah berupa Sertipikat Hak Guna(SHGB) No. 3979/Kelurahan Tamalanrea, Surat Ukur No. 923, tanggal 2341991 (nomor HGB lama) berdasarkan Keputusan Bupati/WalikotamadyaKepala daerah Tingkat II Kota Makassar menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No 20102/ Kelurahan Tamalanrea Indah, Surat Ukur No.00999/2006, tanggal 13102006.Luas 1.692 M2 atas nama DoktorandusMUHAMMAD ARBIT SADuUO);4.
    Perintis Kemerdekaan KM. 9 (dulunya jalan poros UjungPandang Maros) Barat : Tanah milik Baco K dan Simbu.Mengenai batas yang ditunjuk oleh ahli waris Magga bin Libba tidak benar,karena: Luas yang dituntut 1.449 m2 sedangkan di Sertifikat HGB no. 20102(d/h 3979) luasnya 1.692 m2. Mengenaibatas.Batas dulu sesuai PetaSebelah Utara : SantiSebelah Timur : Baco TarraSebelah Selatan : Jalan ke MarosSebelah Barat : Magga Bin LibbaBatas sekarang sesuai PetaSebelah Utara : Sertipikat pecahan pecahan PT.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — SUPRAPTO, DKK lawan LINAWATI HIDAJATNO, DK
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisir, tanggal 24 April 2002, seluas 1.692 m?
    Sisir yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002, Surat UkurNomor 00533/2002 tanggal 8 April 2002, seluas 1.692 m? (seribuenam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n. Yenella Hidajatno;Halaman 11 dari 24 Hal. Put.
    Sisir yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002,Surat Ukur Nomor 00533/2002 tanggal 8 April 2002, seluas 1.692 m?(seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n. YenellaHidajatno, letak tanah di Jalan W.R.
    Sisir yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002, Surat UkurNomor 00533/2002 tanggal 8 April 2002, seluas 1.692 m? (seribuenam ratus sembilan pulunh dua meter persegi) a/n.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 831/Kel.Sisir yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, tanggal 24 April 2002,Surat Ukur Nomor 00533/2002 tanggal 08 April 2002, seluas 1.692 m?(seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) a/n. YenellaHidajatno, letak tanah di Jalan W.R. Supratman Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur;4.