MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi Tergugat I tentang Penggugat tidak mempunyai kepentingan untuk objek sengketa ke I;
• Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat II Intervensi;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 250/Desa Balongsari, tanggal 31 Januari 1981, Gambar Situasi, tanggal 20-11-1980, No. 3992, luas 1.690 M2 atas nama Sukur;
<

li>Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 250/Desa Balongsari, tanggal 31 Januari 1981, Gambar Situasi, tanggal 20-11-1980, No. 3992, luas 1.690 M2 atas nama Sukur;

(Rp.)5.22.12 BelanjaPakaian Dinasdan Atributnya5.2.2.12.04 BelanjaPakaian DinasHarian /Hansip /Linmas PDLPakaian 1.690 Stel 304.000,00 = 513.760,000,00Hansip/Linmas PDLSepatu Laras 1.690 Psg 200.000,00 338.000.000,00Standar (boot)Kopelrim 1.690 Bh 53.200,00 89.908.000,00Sabuk Ikat 1.690 Bh 31.000,00 52.390.000,00PinggangKaos Kaki 1.690 Psg 16.000,00 27.040.000,00Peluit Tali 1.690 Bh 10.000,00 16.900.000,00Topi Pet 1.690 Bh 30.000,00 50.700.000,00Pentungan 1.690 Bh 30.000,00 50.700.000,00Jumlah 1.139.398.000,00

29.000,00 49.010.000,00 Sabuk Ikat Pinggang 1.690 14.000,00 23.660.000,00 Kaos Kaki 1.690 10.000,00 16.900.000,00 Peluit/Tali 1.690 25.000,00 42.250.000,00 Topi Pet 1.690 27.000,00 45.630.000,00 Pentungan 1.690Jumlah 1.035.970.000,00 2 Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 30 hari kalendersejak Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) ditandatangani(tanggal 1 April 2008) atau diserahkan selambatlambatnyatanggal 1 Mei 2008.3 Penyerahan hasil pekerjaan diserahterimakan di Kantor DinasKesbanglin.

No. 2206 K/PidSus/2013 12 sepatu : 1.690 psg x 90.350.000,00Rp. 65.000,00 pentungan: 1.690 bh /25.350.000,00x Rp. 15.000,00 Talikur & peluit: 8.450.000,001.690 bh x Rp.5.000,00 Kopel besar : 1.690 42.250.000,00bh x Rp. 25.000,00 sabuk hansip : 1.69021.125.000,00bh x Rp. 12.500,00 kaos kaki: 1.690 8.450.000,00psg x Rp. 5.000,00 Jumlah 2 195.975.000,00 Jumlah Total 409.825.000,00 Jadi jumlah keseluruhan barangbarang Pengadaan Pakaian Hansip tersebutdengan kualitas 3 adalah sebesar Rp. 441.825.000,00

(Rp.)5.2.2.12 Belanja PakaianDinas danAtributnya5.2.2.12.04 Belanja PakaianDinas Harian /Hansip/ LinmasPDLPakaian Hansip/ 1.690 Stel 304.000,00 513.760,000,00Linmas PDLSepatu Laras 1.690 Psg 200.000,00 338.000.000,00Standar (boot)Kopelrim 1.690 Bh 53.200,00 89.908.000,00Sabuk Ikat 1.690 Bh 31.000,00 52.390.000,00PinggangKaos Kaki 1.690 Psg 16.000,00 27.040.000,00Peluit Tali 1.690 Bh 10.000,00 16.900.000,00Topi Pet 1.690 Bh 30.000,00 50.700.000,00Pentungan 1.690 Bh 30.000,00 50.700.000,00 Jumlah 1.139.398.000,00

Kelengkapan : 45.000,00 76.050.000,00 Kopelrim 1.690 29.000,00 49.010.000,00 Sabuk Ikat Pinggang 1.690 14.000,00 23.660.000,00: Kaos Kaki 1.690 10.000,00 16.900.000,00 Peluit/Tali 1.690 25.000,00 42.250.000,00 Topi Pet 1.690 27.000,00 45.630.000,00 Pentungan 1.690Jumlah 1.035.970.000,00 22,2 Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 30 hari kalender sejak SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) ditandatangani (tanggal 1 April 2008) ataudiserahkan selambatlambatnya tanggal 1 Mei 2008.3 Penyerahan hasil pekerjaan

Bapak KOKO HARIYANTO yaitu : OKY ELSANDRIA dan CINDY MEILIA dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris/PPAT dengan luas 840 m2yang mana objek jual-beli berupa sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 654 atas nama KOKO HARIYANTO (suami Pemohon) berdasarkan surat ukur Nomor: 00292/Minggirsari/2008 dengan luas: 1.690 m2, terletak di Desa Minggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi

Bahwa almarhum suami pemohon (KOKO HARIYANTO) selain meninggalkanahli waris juga telah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 654atas nama KOKO HARIYANTO (suami Pemohon) berdasarkan surat ukurNomor: 00292/Minggirsari/2008 dengan luas: 1.690 m2, terletak di DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur;6. Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia maka ahli warisdari Alm.

Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluan kehidupannyaseharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah, maka Pemohonbermaksud untuk menjual sebagian tanah dengan luas + 840 m* berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 654 atas nama KOKO HARIYANTO(Ssuami Pemohon) berdasarkan surat ukur Nomor: 00292/Minggirsari/2008dengan luas: 1.690 m2, terletak di Desa Minggirsari Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur;8.

yang mana objek jualbeli berupasebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 654 atasnama KOKO HARIYANTO (suami Pemohon) berdasarkan surat ukurNomor: 00292/Minggirsari/2008 dengan luas: 1.690 m2, terletak di DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur;3.

CHARLISTA DINDA SAFARABahwa demi kepentingan anakanak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual sebagian tanah denganluas + 840 m* berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 654atas nama KOKO HARIYANTO (suami Pemohon) berdasarkan suratukur Nomor: 00292/Minggirsari/2008 dengan luas: 1.690 m2, terletakdi Desa Minggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur;Bahwa dikarenakan ahli waris dari almarhum

yang mana objek jualbeli berupasebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 654 atasnama KOKO HARIYANTO (Ssuami Pemohon) berdasarkan surat ukurNomor: 00292/Minggirsari/2008 dengan luas: 1.690 m2, terletak di DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur3.

Dalam Keadaan Memberatkan, yang sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

., Jalan;Pasal 2 : Bahwa pada tanggal 27 April 2010 , Tergugattelah menjual sebagian tanah sawahnya tersebutYVAITU bmn ee en i sn we i Yang disebelah Selatan seluas +1.690 m? kepada Penggugat dengan harga Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah),dengan batas batasHalaman 3 dari 12 hal. PUT.

., Jalan ;Sedangkan sisa tanah sawah atas namaTergugat sebelah Utara , seluas + 1.690 m?,dengan batas batas : Ut A F AQ hikeeeeweeeseeeeeees ; Sawah Dalimin;Timur Lecce cate eeeeee eee ; Saluran dan jalan;Selatan lau eweeeeeeeaees ..

atau pihaklainnya;Bahwa Tergugat telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya;5: Bahwa segala akibat hukum atasterjadinya transaksi jual beli tanah sawahtersebut, khususnya yang menyangkut~ tentangpemecahan staat hak milik, Tergugat menyatakansanggup untuk membantu) menyelesaikannya, baikdihadapan Hakim Pengadlan Negari Sragen maupunselama dalam proses pemecahan Sertipikat tanahtersebut di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen, seluas + 1.690

kepadaPenggugat, sedangkan sisanya yang bagian sebelahUtara seluas + 1.690 m? tetap milikTRG UG GT fam mm i mm ec mee rim emHalaman 5 dari 12 hal. PUT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari, dikeluarkan padatanggal 3011981, Gambar Situasi tanggal 20111980 Nomor 3992,Luas + 1.690 m? (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi)Pemegang Hak atas nama Sukur terletak di Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto. (objek sengketa 2):Halaman 3 dari 9 halaman.

(objek sengketa 1):Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari,dikeluarkan pada tanggal 3011981, Gambar Situasi tanggal 20111980Nomor 3992, Luas + 1.690 m? (seribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi) Pemegang Hak atas nama Sukur terletak di Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto.

(seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dijadikan dasar penerbitan objek sengketa 2 berupaSertipikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari, dikeluarkan padatanggal 3011981 Gambar Situasi tanggal 20111980 Nomor 3992,Luas + 1.690 m? atas nama Sukur;(3) Menyatakan batal objek sengketa 2 berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor250/Desa Balongsari, dikeluarkan pada tanggal 3011981, GambarSituasi tanggal 20111980 Nomor 3992, Luas + 1.690 m?

(seribu tujuhratus lima puluh meter persegi) yang dijadikan dasar penerbitan objeksengketa 2 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari,dikeluarkan pada tanggal 3011981 Gambar Situasi tanggal 20111980Nomor 3992, Luas + 1.690 m? atas nama Sukur;(5) Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut objek sengketa 2 berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari, dikeluarkan padatanggal 3011981, Gambar Situasi tanggal 20111980 Nomor 3992,Luas + 1.690 m?

(seribu enam puluh tiga meter persegi), atas nama Tergugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 7/Desa Ringinrejo, seluas 1.690 m?(seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi), atas namaTergugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Desa Ringinrejo, seluas 54 m? (limapuluh empat meter persegi), atas nama Tergugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Desa Ringinrejo, seluas 1.749 m?(seribu tujuh ratus empat puluh sembilan meter persegi), atas namaTergugat ;3.

; SHM Nomor 7/Desa Ringinrejo, seluas 1.690 m?; SHM Nomor 8/Desa Ringinrejo, seluas 54 m?; SHM Nomor 18/Desa Ringinrejo, seluas 1.749 m?; (+) Jumlah luas 5 (lima) objek sengketa = 4.627 m?;Maka keuntungan yang diperoleh atas 5 (lima) bidang tanah objeksengketa jika disewakan pertahunnya @ Rp500.000,00/permeter adalahRp500.000,00 x 4.627 m? = Rp2.313.500.000,00. Oleh karena Tergugat Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 7/Desa Ringinrejo, seluas 1.690 m?(seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi), atas namaTergugat I, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Suncoko; sebelah timur :H.Nurhidayah dan H. Jamil; sebelah selatan : Kanti; sebelah barat : Susanto, Edi Warsono, Siswo Wiharjo;d. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 8/Desa Ringinrejo, seluas 54 m?

SHM Nomor 955, luas + 1.690 m2, atas nama Hernando Juwono;. SHM Nomor 956, luas + 1.342 m2, atas nama Hernando Juwono;. SHM Nomor 957, luas + 1.578 m?, atas nama Hernando Juwono;.

SHM Nomor 955, luas + 1.690 m2, atas nama HernandoJuwono;+2. SHM Nomor 956, luas + 1.342 m?, atas nama HernandoJuwono;+3. SHM Nomor 957, luas + 1.578 m2, atas nama HernandoJuwono;+4. SHM Nomor 560, luas + 2.560 m?, atas nama HernandoJuwono;Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatselama masa perkawinan tersebut;7.

Surat Pernyataan Tergugat II tertanggal 1 Maret 2012 tentangkeberadaan SHM Nomor 955, luas + 1.690 m? dan SHM Nomor 956,luas + 1.342 m?, keduanya tercatat atas nama Hernando Juwono;NomorBerita Acara Eksekusi Pengosongan tertanggal 12 Maret 201202/Eks/2012/PN.Cj jo.

Bandung, karena:Faktanya berdasarkan bukti T. 5a sampai dengan bukti T.I 5dberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 955, luas + 1.690 m2, atas namaHernando Juwono, Sertifikat Hak Milik Nomor 956, luas + 1.342 m2,atas nama Hernando Juwono, Sertifikat Hak Milik Nomor 957, luas +1.578 m?, atas nama Hernando Juwono, Sertifikat Hak Milik Nomor560, luas + 2.560 m?

Sertifikat Hak Milik No. 955/Sukamaju sesuai Surat UkurNo. 00013/2002 tanggal 30 Juli 2002 seluas 1.690 m* atas nama HernandoJuwono;G. Sertifikat Hak Milik No. 956/Sukamaju sesuai Surat Ukur No. 00014/2002tanggal 30 Juli 2002 seluas 1.342 m*? atas nama Hernando Juwono;d. Sertifikat Hak Milik No. 957/Sukamaju sesuai Surat Ukur No. 00015/2002tanggal 30 Juli 2002 seluas 1,578 m?

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 18 (delapan belas) bungkus plastik bening masing-masing berisikan kristal-kristal putih dengan netto keseluruhan 1.690

Menyatakan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan netto keseluruhan 1.690 gram 1(Satu) buah jaket warna hitamDirampas Untuk Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara4.

Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Skyterdakwa sedang bekerja di penyulingan minyak tibatiba datang anggotakepolisian yang berpakaian preman dari polsek keluang dengan berkata kepadaterdakwa siapo namo nyo rido dijawab terdakwa aku pak setelah itu anggotakepolisian tersebut menanyakan dimana terdakwa menyimpannarkotika jenisshabu, lalu dengan di saksikan ketua Rt setempat yang bernama Fitor Yohanesterdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan 18 (delapan belas) paketnarkotika jenis shabu dengan berat netto 1.690

1.690 gram yang disita dari terdakwa a.nMUHAMMAD RIDHO ILAHI BIN BADAWI (ALM) pada tabel pemeriksaan PositifMetafetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPermenkes RI Nomor 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti dikembalikan kepada penyidik dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan terdakwa Tanpa Hak Atau Melawan Hukum

1.690 gram yang disita dari terdakwa a.nMUHAMMAD RIDHO ILAHI BIN BADAWI (ALM) pada tabel pemeriksaan PositifMetafetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranPermenkes RI Nomor 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti dikembalikan kepada penyidik dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum

Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;Menetapkan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan netto keseluruhan 1.690 gram 1 (Satu) buah jaket warna hitamDirampas Untuk Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara6.

. : 2509007084 ;Angsuran bunga : 10.500.000,Dengan agunan :Sertipikat Hak Milik No. 18 / Samborejo seluas +1.690 m2 terletak dipropinsi jawa tengah kabupaten Pekalongan kecamatan Tirto , Desa /Kelurahan Samborejo tertulis atas nama Hajjah Mahsulah; Bahwa selama hampir 2 tahun pembayaran angsuran baik pokokmaupun bunga berjalan lancar dan pada pertengahan tahun 2015PENGGUGAT mengalami kerugian dalam kegiatan usaha dagang karenapembayaran dari Relasi kerja , konsumen berupa Bilyet Giro senilai hampirRp

ambil secara parsial ( bertahap) ; Bahwa alangkah terkejutnya PENGGUGAT ketika pada tanggal 12Januari 2016 TERGUGAT ( PT.Bank Central Asia Tok Cabang Pekalongan)mengirim surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi yang pada pokoknyamemberitahukan bahwa pada hari Rabo Tanggal 27 Januari 2016 akandilakukan lelang eksekusidi Kantor KPKNL Pekalongan ( TERGUGAT Il )terhadap 3 buah agunan dari 4 agunan milik Pelapor, ketiga agunan yangakan dilelang tersebut yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 18 / Samborejo seluas +1.690

tidak dapat digunakan sebagai peralihan hak dan/ataupelaksanaan eksekusi Obyek Lelang Hak Tanggungan dan oleh karenanya11maka Rencana eksekusi Hak tanggungan sebagaimana tersebut dalam suratPemberitahuan Lelang Eksekusi tanggal 12 Januair 2016yang padapokoknya memberitahukan bahwa pada hari Rabo Tanggal 27 Januari 2016akan dilakukan lelang eksekusi terhadap 3 buah agunan dari 4 agunan milikPelapor, ketiga agunan yang akan dilelang tersebut yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 18 / Samborejo seluas +1.690

MELAWAN HUKUM.Berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas, makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili Perkara ini agar berkenanmemberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut : MENGADLI :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmenghentikan atau setidaktidaknya menunda EKSEKUSI LELANG atasterhadap 3 buah agunan milik PENGGUGAT yaitu : 12 Sertipikat Hak Milik No. 18 / Samborejo seluas +1.690

Menyatakan Tindakan Tergugat lyang akan melakukan lelang atasAgunan berupa Tanah rumah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 18 /Samborejo seluas +1.690 m2 ; Sebuah Ruko di jl Raya Paesan UtaraNo.54 Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sesuai sertipikat Hak MilikNo. 00490 / Kedungwuni barat, seluas + 230 m2, dan Sebuah rumahtempat tinggal terletak di jl Raya Ketitang Rt.03/ Rw.1 No.73 KabupatenPekalongan sesuai sertipikat Hak Milik No. 00477 / Ketitang lor , seluas +377 m2 ketiganya atas nama PENGUGAT

Bahwa dalam P1 s/d P4 disebutkan bahwa tanah seluas 1.690 ha adalahpeninggalan dari Amaq Durasih, dimana kemudian dalam P2 s/d P4 tanahsengketa tersebut jatuh ke seluruh ahli warisnya, sedangkan ahli waris dariAmaq Durasih bukan hanya Penggugat saja, sehingga yang menjadi bagianhak Penggugat adalah tidak seluas 1.690 ha;. Bahwa poin 1 posita gugatan Penggugat pada pokoknya menguraikan tanahsengketa seluas 1.690 ha;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Sel3.

Bahwa dalam point ke 4 posita gugatan Penggugat menguraikan bahwaorang tua para Tergugat menguasai tanah seluas + 50 are;Bahwa oleh karena dalam Gugatan Penggugat khususnya dalam positaGugatan poin 1. 3 dan 4 dan petitum Gugatan point 1 disatu sisi Penggugatmemohon agar dinyatakan syah menurut hukum tanah seluas + 1.690 haadalah milik Penggugat (dalam posita disebutkan tanah sengketa seluas +1.690ha), sedangkan dalam uraian posita no. 3 dan 4 disebutkan bahwa penguasaanorang tua para Tergugat adalah

seluas + 85 are dan +50 are, sehingga Majelisberpendapat tanah selebihnnya bukan merupakan obyek tanah sengketa sepertiyang diuraikan dalam posita gugatan no. 1, ( Penggugat memiliki tanah seluas1.690.... mohon disebut sebagai tanah sengketa) karena tanah selebihnyatersebut bukan berada dalam kekuasaan para Tergugat , hal ini menimbulkanpertanyaan berapakah luas sebenarnya tanah obyek sengketa yang dimaksudoleh Penggugat, apakah tanah seluas 1.690 ha ataukah tanah seluas yangnyatanyata dikuasai

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Kotawaringin Huluyaitu saksi RAMADHAN Bin FAUJIANSYAH karena sedangmengkonsumsi obat dekstro, selanjutnya atas pengakuan saksiRAMADHAN bahwa telah membeli obat dextro dari terdakwa AGUSHARIYANTO, Kemudian anggota Polsek Kolam langsungmendatangi rumah terdakwa dan langsung = melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan telah ditemukan obatdekstro berjumlah total 1.690 (seribu enam ratus sembilan puluh)butir yang terdiri dari 64 (enam puluh empat) plastik kecil obat dekstroyang tiap bungkusnya

Kotawaringin Huluyaitu saksi RAMADHAN Bin FAUJIANSYAH karena sedangmengkonsumsi obat dekstro, selanjutnya atas pengakuan saksiRAMADHAN bahwa telah membeli obat dextro dari terdakwa AGUSHARIYANTO, Kemudian anggota Polsek Kolam langsungmendatangi rumah terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan telah ditemukan obatdekstro berjumlah total 1.690 (seribu enam ratus sembilan puluh)butir yang terdiri dari 64 (enam puluh empat) plastik kecil obat dekstroyang tiap bungkusnya

Kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledah11kembali di sekitar ruang tamu dan ditemukan obat jenis dektro di lemarirak nomer 2 samping TV sebanyak 1000 (seribu) butir.Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin untuk menjual/ mengedarkanobat jenis dektro dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanseorang apoteker.Bahwa mengenali dengan barang barang bukti yang ditunjukkan olehMajelis Hakim yaitu obat dektro sebanyak 1.690 (seribu enam ratussembilan puluh) adalah miliknya yang ditemukan sewaktu

Bahwa barang barang bukti yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim yaituobat dektro sebanyak 1.690 (seribu enam ratus sembilan puluh) adalahmilik Terdakwa yang ditemukan sewakiu pihak kepolisian melakukanpenggeledahan rumahnya yang beralamat Alamat JI. Pangeran surya RT05 Kel. Kotawaringin Hulu, Kec. Kolam, Kab. Kobar, Prop.

Kobar).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan olehMajelis Hakim yaitu obat dektro sebanyak 1.690 (seribu enam ratus sembilanpuluh) adalah milik Terdakwa yang ditemukan sewaktu pihak kepolisianmelakukan penggeledahan rumahnya yang beralamat Alamat JI. Pangeransurya RT 05 Kel. Kotawaringin Hulu, Kec. Kolam, Kab. Kobar, Prop.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun/tanah kering, terletakdi Orong Pusuk Lauk, Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur dengan luas + 1.690 Ha(16.900 m?) Pipil Nomor 171 Persil Nomor 73 Kelas Il atas nama AmagDurasih, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara kebun Amagq Pesah; Sebelah Selatan kebun H. Rumedi dan Ibu Hartati: Sebelah Timur Jalan Raya Sembalun; Sebelah Barat kebun Amagq Herli dan Taman Nasional;2.

Bahwa sekitar tahun 1980 Pemerintah Kabupaten Lombok Timurmembuka akses jalan raya, yang membelah/membagi tanah tersebut di atassehingga terambil Kurang lebih 10 Are, tetapi sebelumnya jalan yangmenghubungkan PusukSembalun, letaknya sebelah Timur tanah seluas +1.690 Ha.

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil Nomor 171 PersilNomor 73 Kelas II luas semula + 1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+ 1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are (8.500 m?) dikuasai oleh Tergugat 1 sampai denganTergugat 4 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Amag Pesah; Sebelah Selatan kebun H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Miftah Kamal, Laki-laki di Bandung pada tanggal 31 Maret 2003, untuk menjual sebidang Tanah yang bersertifikat Hak Milik No 00357/ Jawa Barat/ Karawang/ Ciampel/ Kutapohaci (surat ukur 00078/Kutapohaci/2014) Luas 1.690 m² (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) yang diterbitkan

Nomor145/1050/Pemdes/2018 tanggal 6 Desember 2018 oleh Camat Talaga, KabupatenMajalengka; Bahwa suami pemohon selain telah meninggalkan pemohon dan anakanak selakuahli warisnya telah pula meninggalkan harta berupa: sebidang tanah dengan sertifikatHak Milik nomor 00357 Provinsi Jawa Barat Kabupaten Karawang , Kecamatan Ciampel,Kelurahan Kutapohaci, surat ukur tanggal 13/03/2014 nomor 00078/Kutapohaci/2014,luas 1.690 m?

Memberi ijin kepada Pemohon DIDAH ROHIDAH bertindak untuk dan atas nama anakyang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari: Sebidang tanah dengan sertifikat HakMilik nomor 00357 Provinsi Jawa Barat Kabupaten Karawang , Kecamatan Ciampel,Kelurahan Kutapohaci, surat ukur tanggal 13/03/2014 nomor 00078/Kutapohaci/2014,luas 1.690 m? (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) tercatat atas namaDjodjo Soetardjo;4.

nomor: 472.12/77/Pemdes/2018 atasnama Djodjo Soetardjo W H Drs yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talagakulon padatanggal 29 Januari 2018 (vide bukti P4);e Bahwa Almarhum (suami Pemohon) disamping meninggalkan para ahli waris yaituistri (Pemohon) dan anakanaknya tersebut, juga meninggalkan harta berupa sebidangHalaman 6 dari 9, Penetapan No. 57/Pdt.P/2018/PN.Mjl.tanah berdasarkan: Tanah Sertifikat Hak Milik No 00357/ Jawa Barat/ Karawang/Ciampel/ Kutapohaci (surat ukur 00078/Kutapohaci/2014) Luas 1.690

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wakil darianak Pemohon yang belum dewasa yaitu Miftah Kamal, Lakilaki di Bandung padatanggal 31 Maret 2003, untuk menjual sebidang Tanah yang bersertifikat Hak MilikNo 00357/ Jawa Barat/ Karawang/ Ciampel/ Kutapohaci (surat ukur00078/Kutapohaci/2014) Luas 1.690 m7?

melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto berdasarkanamar putusan perkara ini;Memberi ijin kepada Para Penggugat untuk melaksanakan permohonan baliknama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari, Gambar Situasitanggal 20 November 1980 Nomor 3992, luas 1.690 m? atas sebidangtanah terletak di Dusun Sidotangi, Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, dengan luas lahan + 1.750 m?

;Memberi perioritas kepada pihak Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatuntuk mengajukan dan memperoleh sertifikat pengganti dari Sertifikat HakMilik Nomor 250/Desa Balongsari, Gambar Situasi tanggal 20 November1980 Nomor 3992 luas 1.690 m? atas sebidang tanah terletak di DusunSidotangi, Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,dengan luas lahan + 1.750 m?

melalui Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto berdasarkan amar putusan perkara ini;Memberi ijin kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmelaksanakan permohonan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor250/Desa Balongsari, Gambar Situasi tanggal 20 November 1980 Nomor3992, luas 1.690 m? atas sebidang tanah terletak di Dusun Sidotangi,Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dengan luaslahan + 1.750 m?

(au (4) dan ketermgan Poseveiaan Pesyenshes song dewda tengenfiled flbek tenggel (Of Meperber 2000) dengan cpeiiaand Nimerts pang:were New 42 Noe'KIO009 (eek POM) tebe eereeerrnibehaatas bomen Movrataken haba berta onegiceta horneyVor Sowsh bee 1.690 2 teeectve! pede beer 7 A~ Varea Cheret baer 20) M2 toeectes! peda bet 7 OP) ern cereet.~ Cort soos lo 2 MO?

M.855 luas I.875 M2 dan SHM 855 luas 1.690 M2, terletak dijl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,PROPIFSL PAPUA ;nnennncnnnnnmennnnonnnnemnnnannnnnennncmnnmnnSHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.

Husein Palela, Kelurahan Rimba JayaKabupaten Merauke, Propinsi Papua; SHM No M.855 luas 1.875 M2 dan SHM 856 luas 1.690 M2, terletakdi jl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua; SHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.

M.855 luas 1.875 M2 dan SHM 856, luas tanah 1.690 M2, an.NUR ICHSAN, terletak di jl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, berdasarkan atas berdasarkanatas Pemberian Hak Tanggungan oleh NUR ICHSAN, dan kemudianditerbitkan dalam :Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor : 10/AD/MRK/2008, tanggal14 Januari 2008, yang diterbitkan oleh ALOYSIUS DUMATUBUN, S.H,11PPAT Daerah Kerja Wilayah Kab.

Adapun yang menjadi dasar dan dalil/alasan Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut : 1 bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 1.690 M2 yang terletakdi Jalan Abdul Hakim Lingkungan IX Kelurahan Padang Bulan Selayang I KecamatanMedan Selayang Kota Medan (dh. Kampung Pb.

hal ini dikuatkan oleh Surat Keterangan No.470/245/SKP.B.S.I/II/2015, tanggal 26 Pebruari 2015 yang diterbitkan oleh LurahKelurahan Padang Bulan Selayang I Kecamatan Medan Selayang Kota Medan ; Hal. 7 dari 47 halaman Putusan Nomor : 67/G/2016/PTUNMDN4Bahwa disamping itu juga Ketua Pengadilan Negeri Medan melalui surat No.W2.U1/10501/Pdt.04.10/V1/2015, tanggal 25 Juni 2015 yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat) yang pada pokoknya menjelaskan tanahseluas kurang lebih 1.690

DOLLAR BUKITdengan ukuran luas tanah 876 M2 ; Bahwa, dalil gugatan Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah seluasukuran + 1.690 M2 yang dibelinya pada tanggal 11 September 2013 dari DatKaroKaro, dan mendalilkan bahwa Penggugat menguasai tanah tersebutkemudian mengklaim sebagai pemilik atas tanah yang dimiliki oleh TergugatIIIntervensi seluas + 876 M2 yang semula dengan bukti kepemilikan yang kuatSertifikat HM No.: 1037/Kel.PB.Selayang I dan kemudian telah dipecah dandipisah menjadi dua Sertifikat

gugatan Penggugat karena objek tanah sengketa baikluas maupun batasbatas dengan tanah milik TergugatII Intervensi tidaksama ; Dalam Pokok Perkara :1 Bahwa TergugatII Intervensi menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas oleh TergugatIJ Intervensi ;2 Bahwa tentang halhal yang telah dikemukakan diatas kiranya dijadikan menjadijawaban TergugatII Intervensi terhadap dalil gugatan Penggugat =;3 Bahwa adapun luas tanah yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya yaitu +1.690

, atas nama Doktorandus Dollar Bukit (vide Bukti T3);2 Bahwa alas hak yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Penggugat adalah SuratKeterangan Tanah Nomor : 16929/A/1/24, tanggal 13 Juni 1973, seluas 1.690 M?,yang merupakan Surat Keterangan dari Bupati Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang kepada Nuri Br. Ginting (vide Bukti P1); Bahwa selanjutnya telahterjadi ganti rugi dari Nuri Br.

Bahwa gugatan para Penggugat mengalami errorr in objecto oleh karenatidak jelas dan kabur (obscurlibel), mengenai objek sengketa dan luas objeksengketa tidak jelas sebagaimana pada gugatan para Penggugat, padapoin b.1 yang telah diuraikan oleh para Penggugat tertulis Luas tanahobjek sengketa 1.690 m? (seribu enam ratus Sembilan puluh meterHal.15 dari 53 Hal. Put. No. 424/Pdt.G/2020/PA.Parepersegi), sedangkan fakta real dan fakta hukum sekitar + luasnya 834 m7?

Bahwa pada point B.1 titik 1.1, 1.3, 1.4 dan 1.5 tidak benar dalil danalasan yang dikemukakan oleh para Penggugat dalam surat gugatannyabahwa tanah seluas 1.690 m? (seribu enam ratus Sembilan puluh meterpersegi) diatasnya berdiri 5 petak rumah yang terletak di JI. Mangga No.50,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX yang tidakmenguraikan dengan jelas yang mana merupakan harta warisan Haji.Abdul Abdul Rahman Gareno yang menikah dengan Hj.

Bahwa gugatan para Penggugat mengalami errorr in objecto olehkarena tidak jelas dan kabur (obscurlibel), mengenai objek sengketa danluas objek sengketa tidak jelas sebagaimana pada gugatan paraPenggugat, pada poin b.1 yang telah diuraikan oleh para Penggugat tertulisLuas tanah objek sengketa 1.690 m? (seribu enam ratus Sembilan puluhmeter persegi), sedangkan fakta real dan fakta hukum sekitar + luasnya834 m?

Bahwa pada point B.1 titik 1.2 tidak benar dalil dan alasan yangdikemukakan oleh para Penggugat dalam surat gugatannya bahwa tanahseluas 1.690 m? (seribu enam ratus Sembilan puluh meter persegi)diatasnya berdiri 5 petak rumah yang terletak di JI. Mangga No.50,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX yang tidakmenguraikan dengan jelas yang mana merupakan harta warisan Haji.Abdul Abdul Rahman Gareno yang menikah dengan Hj.

Patimang binti ZenAlamudi (Tergugat 1)Bahwa untuk lebih jelas, Tergugat Il akan menjelaskan satu per satu limapetak rumah yang digugat oleh para Penggugat adalah sebagai berikut:Bahwa menurut Tergugat II bahwa lima petak rumah yang dituntut oleh paraPenggugat yang luasnya 1.690 m? (seribu enam ratus Sembilan puluhmeter persegi) adalah tidak benar dan sangat keliru. Yang benar bahwaluas tanah yang dikuasi oleh Tergugat II , Ill, IV dan V adalah 738 m?