Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 5 Desember 2011 — - NY. LUCIA INDRAWATI T.; VS - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; - BOY MARKUS DAWIR
9457
  • Mewajibkan TERGUGAT untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M
    Bahwa tanah seluas 1.650 M?, Surat Ukur tanggal 21012011, No. 09/Entrop/2011 sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 02287,baik berdasarkan datafisik maupun data yuridis adalah bagian dari tanahmilik PENGGUGAT, dimana bagian tanah seluas 9061,00Hal. 5 dari 47 Hal.
    Mewajibkan TERGUGAT untuk mengembalikan' status tanahseluas 1.650 M? sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Milik No. 02287GS No. 09/Entrop/2011 sebagaibidang tanah Konsolidasi untuk pembangunan prasaranadan fasilitasumMUM ; er ere ere rr ee ee eer ee eee eee e5.
    Putusan No. 29/G.TUN/2011/PTUN.JPR18penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 02287 Tanggal21 Pebruari 2011 Kelurahan Entrop Surat Ukur Nomor09/Entrop/2011 Tanggal 21 Januari 2011 luas 1.650 M?
    Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 02287 Tanggal 21 Pebruari2011 Kelurahan Entrop Surat Ukur Nomor 09/Entrop/2011Tanggal 21 Januari 2011 lIuas 1.650 M? atas nama BoyMarkus Dawir, adalah sah dan telah sesuai denganaturan perundang undang yang berlaku ;184.
    Halaman 2 No.4 huruf a sebagai berikut : LokasiTanah Hak Milik No.02287 seluas 1.650 M2 atasHal. 19 dari 47 Hal.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat II : Tety Carolina Diwakili Oleh : Enny Wijayati SH
Terbanding/Penggugat : Bambang Hiandianto
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung. Propinsi Bali
Turut Terbanding/Tergugat I : Mrs. Susan Alizabeth Johnston
5955
  • Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m*? ;2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ;3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
    ,MKn., Notaris di Surabaya tersebut, Penggugat telah pulamembayar lunas selurun harga tanah beserta bangunan, dan Tergugatltelah pula menyerahkan Asli Sertikat Hak Milik atas bidang bidang tanahtersebut, yaitu Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m/?,Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?, dan Sertifikat HakMilik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
    Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2;2. Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2;Yang dibeli oleh Pihak Pertama seperti yang tersebut dalam Akta Jual Bellitertanggal 14 Januari 2000, Nomor 1/2000, 2/2000, dan Nomor 3/2000 yangdibuat dihadapan TUTIK DANAKUSUMA.
    Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Surat ukur tanggal7 Februari 1996 Nomor : 834/1996 atas nama pemegang hak TetyCarolina (Penggugat) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY11.12.4. Menyatakan demi hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.
    ,MKn., Notaris di Surabaya, denganobyek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat HakMilik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 23 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : H. Djuhrie, HB Diwakili Oleh : 1. RITA KUSTYANTI, SH., 2. SAID ASRIL, SH. ,
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS, SH Diwakili Oleh : 1. ALMAIDA GALUNG, SH., 2. KUKUH TUGIYONO, SH.
2513
  • Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa surat tanah perwatasan seluas + 1.650 M2 tersebutyang terletak dahulu di Jalan Pandan Harum sekarang Jalan Kadrie Oening,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaibukti sebagai berikut :a. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register : 593.21/680/VII/ 1993, tertanggal 20 Juli 1993 danNomor : 593.2/ 201/ ApVIl/ 1993, tertanggal 7 Juli 1993 dan Sket LokasiTanah Perwatasan tertanggal 20 Juni 1993 ;b.
    Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambar situas ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : + 1.650 M2 yang letak/ batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening.b. Sebelah Timur berbatas dengan : Islamic Centre.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H. Jamani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gang.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;.
    Abdul RahmanBin H.Addin Husin dimana Almarhum Abdul Rahman Bin Abdul Husin semasahidupnya ada memiliki 2 (dua) bidang tanah perwatasan yang keseluruhanluasnya adalah 6.000 m2, dengan bukti 2 (dua) Surat Kepemilikan dengan luasmasingmasing + 4.350 m2 dan + 1.650 m2 ;Menimbang, bahwa khusus luas tanah + 4.350 M2, Penggugat tidakmempersoalkannya, In Casu yang dipersoalkan oleh Penggugat adalahkepemilikan tanah seluas 1.650 m2, yang menurut Penggugat sebagian daritanah tersebut diduduki oleh Tergugat
    , yaitu Panjang kurang lebin kebelakang +20 meter dan Lebar menyamping kurang lebih 28 meter ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan pulabahwa tanah perwatasan dengan luas + 1.650 m, letak batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Timur berbatas dengan H.Jasmani ; Sebelah Selatan berbatas dengan H.
    Jasmani ; Sebelah Barat berbatas dengan Juri ;Menimbang, bahwa akan tetapi tanah yang didalilkan oleh Penggugat /Terbanding Panjang + 20 m x 28 m yang merupakan bagian yang dikuasaiTergugat / Pembanding dari tanah seluas 1.650 m yang merupakan obyek6sengketa, dalam gugatan Penggugat / Terbanding tidak dijelaskan olehPenggugat / Terbanding tentang letak dan batasbatas serta luas tanah tersebut,hal mana dipandang perlu apabila dihubungkan dengan pemeriksaan obyeksengketa bertambah lebih kabur, sebab
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — BOY MARKUS DAWIR vs NY. LUCIA INDRAWATI T DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boy Markus Dawir;c Setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 02287 atas nama Boy MarkusDawir, yang bersangkutan selalu menghalanghalangi kendaraan yang sedangmelakukan aktifitas penimbunan tanah dan pengangkutan material bangunanmilik Penggugat;Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 02287, GS Nomor 09/Entrop/2011 oleh Tergugat membuat kepentingan Penggugat dirugikan, sebab:a Lokasi tanah Hak Milik Nomor 02287 seluas 1.650 M?
    Boy Markus Dawir sebagai pihak yang berhakatas bagian tanah Negara objek Konsolidasi tanah;Bahwa tanah seluas 1.650 M?, Surat Ukur tanggal 21012011, Nomor 09/Entrop/2011 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02287,baik berdasarkan data fisik maupun data yuridis adalah bagian dari tanah milikPenggugat, dimana bagian tanah seluas 9061,00 M?
    akan diperuntukkansebagai STUP (Sumbangan Tanah untuk Pembagunan), yang realitasnya akandigunakan untuk Prasarana (Jaringan Jalan, Saluran) Fasilitas Umum (saranapendidikan, sarana ibadah, sarana pelayanan umum, kesehatan, taman) danPengganti Biaya Proyek atau TPBP;b Bahwa tanah seluas 1.650 M?
    untuk pembangunan prasarana dan fasilitasumum;Jika memperhatikan materi gugatan Penggugat tersebut, maka sesungguhnyatidak termasuk wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan tentang Hak Milik atas benda yaitu atas sebidangtanah seluas 1.650 M2 dan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenanguntuk mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M2sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02287, GS Nomor 09/Entrop/2011 sebagai
    Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M?sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02287GS Nomor 09/Entrop/2011 sebagai bidang tanah Konsolidasi untuk pembangunan prasaranadan fasilitas umum;5.
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
KAMRAN Bin JAMRIN
4413
  • pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMRAN Bin JAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.650
      Menyatakan barang bukti berupa : + 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 1.650 kg(Seribu enam ratus lima puluh satu kilogram) ;Agar dikembalikan kepada PTPN XIII Long Kali melalui saksi ASNAN BinARAS. 1 (satu) lembar nota jual beli ;Agar tetap terlampir dalam berkas. Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ;Agar dikembalikan kepada saksi JAMINAH Binti HARUK (Alm).4.
      LALAN(DPO) dan temanteman lainnya.Bahwa sesuai Nota jual beli yang dijual serta ditimbang di loadingan Sdr.Hamid buat TBS Kelapa sawit tersebut seberat kurang lebin 1.650 Kg(seribu enam ratus lima puluh kilogram) dan uang hasil penjualan sekitarRp. 2.640.625, (dua juta enam ratus empat puluh ribu enam ratus duapuluh lima rupiah) sesuai yang tertera di nota jual bell.Bahwa terdakwa bersama Sdr.
      Bahwa barang bukti yang diamankan sekitar + 60 (enam puluh) tandanbuah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 1.650 Kg (seribu enam ratuslima puluh kilogram)milik PTPN XIII Long Kali, beserta 1 (Satu) lembarNota Jual Beli Buah Kelapa Sawit ada kaitannya dengan kejadian tindakpidana pencurian yang dilaporkan pihak managmenet PTPN XIII LongKali.. Saksi M.
      Iqbal dan Sdr.Jamrin (DPO);Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupabuah kelapa sawit kurang lebih 1.650 kgmilik PTPN XIII Long Kali danHalaman 20dari 27PutusanNomor :35/Pid.B/2018/PN. Tgtyang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr.
      Menetapkan barang bukti berupa : + 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 1.650 kg(seriobu enam ratus lima puluh satu kilogram) ;Agar dikembalikan kepada PTPN XIII Long Kali melalui saksi ASNAN BinARAS. 1 (Satu) lembar nota jual beli ;Agar tetap terlampir dalam berkas. Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ;Agar dikembalikan kepada saksi JAMINAH Binti HARUK (Alm).6.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3582 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Januari 2019 — TETY CAROLINA VS BAMBANG HIANDIANTO, dkk
9558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan satusatunya atas 3(tiga) bidang tanah beserta bangunan dan segala sesuatu yang melekatdi atasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1319/ Desa Buduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor1860/Desa Buduk, seluas 665 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
    Nomor 3582 K/Pdt/20181319/Desa Buduk seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1860/DesaBuduk seluas 665 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1861/Desa Budukseluas 298 m? tersebut dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat;9.
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 114 tanggal 29 Februari tahun2012 yang dibuat oleh/di hadapan Dedi Wijaya, S.H., M.Kn., Notaris diSurabaya, dengan objek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, terletak di DesaBuduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1319/Desa Budukseluas 1.650 m?
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanahbeserta bangunan dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, terletak diDesa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1319/Desa Budukseluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1860/Desa Buduk seluas 665m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1861/Desa Buduk seluas 298 m?
    Tergugat Ilselaku pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1319/ DesaBuduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1860/Desa Buduk, seluas665 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m7?masingmasing atas nama Tety Carolina j.c.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 537/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — BAMBANG HIANDIANTO melawan Mrs. SUSAN ELIZABETH JOHNSTON Dkk
8729
  • ., Notaris di Surabaya, dengan obyek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2, dan Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2 yang letaknya saling berdekatan/bersebelahan dan berbatasan, dimana ketiga sertifikat Hak Milik
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2, dan Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2 yang letaknya saling berdekatan/bersebelahan dan berbatasan, dimana ketiga sertifikat Hak Milik tersebut
    Menyatakan Penggugat dapat melakukan perbuatan hukum sendiri tidak ada yang terkecuali, termasuk untuk melangsungkan Akta Jual Beli dan/atau mengajukan permohonan balik nama dan/atau untuk mengajukan permohonan sesuatu alas hak, atas 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860
    Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II, atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2, dan Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2 tersebut, dalam
    Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m? ; 2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ; 3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m7?
    Bahwa benar, oleh karenanya 3 (tiga) bidang tanah terletak di DesaBuduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No.I819/Desa Buduk,seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik No.I860/Desa Buduk, seluas 665m?, dan Sertifikat Hak Milik No. 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
    .+5, 6, 7) ; 3.5 Bahwa benar, kemudian pada tanggal 29 Februari 2012 Tergugatlmenjual 3 (tiga) bidang tanah terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.I819/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat HakMilik No.I860/Desa Buduk, seluas 665 m?
    Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m ; 2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m2 ; 3.
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan satusatunya, atas 3 (tiga)bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya,terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.I819/Desa Buduk,seluas 1.650 m?
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 779/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
POPPY SELVIA
5629
  • Memberi ijin kepada Pemohon POPPY SELVIA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;

    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    AUDEMARS INDONESIA yangmenjadi hak dari anak kandung pemohon yang belum dewasa tersebutdan memberi ijin kepada Pemohon POPPY SELVIA bertindak untukdan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus limapuluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT.
    AUDEMARS INDONESIA yang menjadi hakdari anak kandung pemohon yang belum dewasa tersebut dan memberi ijinkepada Pemohon POPPY SELVIA bertindak untuk dan atas nama anaknyayang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkansaham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam PerseroanTerbatas PT.
    AUDEMARSINDONESIA yang menjadi hak dari anak kandung pemohon yang belumdewasa tersebut dan memberi jjin kepada Pemohon POPPY SELVIAbertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut gunamelakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratuslima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT.
    Memberi iin kepada Pemohon POPPYSELVIA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasatersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650(seribu enam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT.AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;3.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PID/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — PAUL HANDOKO
11884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan No. 988 luas 1.650 M?
    ,dan No. 988 luas 1.650 M?; Bahwa dengan sertifikat pengganti No.1037 seluas 1.600 M?, No. 1074 luas816 M?, dan No. 988 luas 1.650 M? an. Drs.
    No. 448 K/Pid/2011Nomor: 988 luas 1.650 M? atas nama Drs. Widodo Soekarno kepada saksiSoetikno Soedarjo dan akan memberikan kompensasi dengan melaluiproses jual beli sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);Bahwa untuk pengalihan tanah dan bangunan House A Batu Jimbar Sanurdengan sertifikat hak milik nomor : 1037 luas 1.600 M?, nomor 1074 luas816 M?, nomor 988 luas 1.650 M? atas nama Drs.
    ,nomor 988 luas 1.650 M? masih dalam pengurusan dengan jaminan olehDrs.
    , No. 988luas 1.650 M? tersebut;.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — FIRDAUS, S.H. VS H. DJUHRIE, HB
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dan kuranglebih 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) sebagai berikut:1)Tanah perwatasan seluas kurang lebih 4.350 m? (empat ribu tiga ratuslima puluh meter persegi) tersebut yang terletak dahulu di Jalan PandanArum sekarang Jalan Kadrie Oening, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai dengan bukti berikut:a.
    Sebelah Barat berbatas dengan : Sungai (Bukti P.2); danTanah perwatasan seluas kurang lebih 1.650 m? (seribu enam ratus limapuluh meter persegi) tersebut yang terletak dahulu di Jalan PandanHarum sekarang Jalan Kadrie Oening, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai bukti sebagai berikut:a.
    Nomor 41 K/Pdt/2016Tanah perwatasan dengan luas tanah kurang lebih 1.650 m (seribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang letak/batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan : H. Jasmani; Sebelah Selatan berbatas dengan : H. Jasmani; Sebelah Barat berbatas dengan : Juri. (Bukti P.3 );3. Bahwa kepemilikan tanah Almarhum Abdurrahman bin H.
    Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa Surat Tanah Perwatasan seluas kurang lebih 1.650 m?(seribu enam ratus lima puluh meter persegi) tersebut yang terletak dahuludi Jalan Pandan Harum sekarang Jalan Kadrie Oening, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai bukti sebagai berikut:a.
    Andin Husin yang luasnyakurang lebih 1.650 m* (seribu enam ratus lima puluh meter persegi);Dengan demikian, oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dankabur (obscuur libel) konsekuensi hukumnya gugatan Penggugat harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — BUSRIZAL VS DARLIANIS, DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batu Gadang Surat Ukur No.10/BG/1999 tangga 15 September 1999 luas 1.650 M?
    Batu Gadang Surat Ukur (SU) No. 447 Tgl. 24Januari 2011 luas 1.650 M? yang tercatat atas nama Pemegang Hak/PemilikHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 772 K/Padt/2013yaitu: 1. Darlianis, 2. Nelvia Susanti, 3. Andrimal, 4. Susi Andriani, 5.Andrianto dan 6. Nofriani (Para Penggugat);5.
    Batu Gadang,Surat Ukur (SU) No. 447 tanggal 24 Januari 2011 luas 1.650 M? yangHal. 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 772 K/Padt/2013tercatat atas nama Para Penggugat selaku Pemegang/pemilik, yangsebelumnya tanah tersebut terdaftar dengan HM. No. 164/Kel. BatuGadang, Surat UkurNo. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M?
    Batu Gadang Surat Ukur (SU)No. 447 tanggal 24 januari 2011 luas 1.650 M?, dimana sebelumnyatanah tersebut terdaftar dengan HM. No. 164/Kel. Batu Gadang SuratUkur No. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M?
    Batu Gadang Surat Ukur (SU)No. 447 tanggal 24 Januari 2011 luas 1.650 M?, dimana sebelumnyatanah tersebut terdaftar dengan HM. No. 164/Kel. Batu Gadang SuratUkur No. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M?
Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PDT/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — SUPARJA SETIAWAN VS Ny. LINDA ARYANI,, DKK
6025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 m?
    LindaAryani (Penggugat), seluas 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meterpersegi) Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 Nomor 253/1995,keduanya terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan JatiuwungKotamadya Tangerang Provinsi Banten;Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny. Linda Aryani(Penggugat), seluas 540 m?
    LindaAryani (Penggugat), seluas 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meterpersegi) Gambar Situasi Tanggal 18 Januari 1995 Nomor 253/1995terletak di Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Jatiuwung, KotamadyaTangerang, Provinsi Banten dan menyerahkannya kepada Penggugat:13.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi material kepada Penggugat sebesarHalaman 3 dari 9 hal. Put.
    Linda Aryani (Penggugat) seluas 1.650 m? (seribu enamratus lima puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 18 JanuariHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 48 PK/Pdt/20201995 Nomor 253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukanperbuatan melawan hukum;.
    (limaratus empat puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 18 Januari1995 Nomor 252/1995, terletak di Kelurahan Gebang Raya, KecamatanJatiuwung, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 233/Gebang Raya, semula tercatat atas nama Ny.Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 m?
Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2017
Tanggal 5 April 2017 — PAUL HANDOKO
309340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan No. 988 luas 1.650 m?
    dan Nomor 988 luas 1.650 m?. Bahwa dengan sertifikat pengganti No. 1037 seluas 1.600 m?, No. 1074 luas816 m?, dan No. 988 luas 1.650 m? atas nama Drs.
    , 988 luas 1.650 m? masih dalam pengurusan dengan jaminan olehDrs.
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 383/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : Hj SITI AISYAH Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Pembanding/Penggugat II : H ABDUL ROFIQ Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : HERY TJAHYONO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab.Tuban
Terbanding/Tergugat IV : H IMRON
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
2313
  • tidak pernahmemberikan tanggapan;Bahwa Para Penggugat telah juga mengajukan permohonan kepadaTergugat untuk melakukan penebusan terhadap jaminan Sertifikat HakMilik No. 00031 seluas + 1.650 M?. Diuraikan dalam Gambar situasi tanggal01 Maret 2001, Nomor : 05/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugatllyang terletak di Desa Pabean, Kec. Tambak boyo, Kab.
    Tuban, PropinsiJawa Timur akan tetapi tidak disetujui oleh Tergugatl;Bahwa terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00031 seluas +1.650 M?. Diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 01 Maret 2001, Nomor05/Pabean/2001, tertulis atas nama PenggugatIl yang terletak di DesaPabean, Kec. Tambak boyo, Kab.
    I sangatjauh dibawah harga pasar dikarenakan penetapan limit terhadap barangjaminan Sertifikat Hak Milik No. 00031 seluas + 1.650 M?. Diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 01 Maret 2001, Nomor 05/Pabean/2001, tertulisatas nama PenggugatIl yang terletak di Desa Pabean, Kec. Tambak boyo,Kab. Tuban, Propinsi Jawa Timur, tidak menggunakan jasa penilai Publik(Appraissal);Bahwa atas perbuatan TergugatlIl yang melakukan lelang terhadap barangjaminan Sertifikat Hak Milik No. 00031 seluas + 1.650 M?.
    adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan dan hukum sehinggasangat merugikan Para Penggugat;Bahwa oleh karenanya lelang terhadap barang jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 00031 seluas + 1.650 M*. Diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 01Maret 2001, Nomor 05/Pabean/2001, Kec. Tambak boyo, Kab.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Tuban(Tergugat) terhadap obyek perkara berupa sebidang tanah dan bangunanseluas 1.650 m2 terletak di Desa Pabean, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban sesuai SHM nomor 00031 atas nama H.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 778/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
NURI
2911
  • Memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;

    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah);

    Bahwa BUDI RACHMAT TANDANI selain telah meninggalkan seorangistri dari pernikahan kedua dan anakanaknya tersebut selaku abhiwarisnya telah pula meninggalkan harta berupa:> 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam PerseroanTerbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di JakartaUtara;7. Bahwa setelah BUDI RACHMAT TANDANI meninggal dunia dansahamnya akan dialinkan kepada Perseroan Terbatas PT.
    Memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untukdan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA,berkedudukan di Jakarta Utara;Halaman 2 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN.Bdg3.
    AUDEMARS INDONESIA yang menjadi hak dari anakkandung pemohon yang belum dewasa tersebut dan memberi ijin kepadaPemohon NURI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasatersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribuenam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARSINDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasalpasal UndangUndangNomor: 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang mengatur tentang perwalianyaitu:1.
    AUDEMARS INDONESIAyang menjadi hak dari anak kandung pemohon yang belum dewasa tersebutHalaman 9 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN.Bdgdan memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untuk dan atas namaanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalamPerseroan Terbatas PT.
    Memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untuk dan atasnama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakanhukum mengalihkan saham 1.650 (seriou enam ratus lima puluh) sahamdalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan diJakarta Utara;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp.106.000,(Sseratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Bandung, pada hari: Kamis, tanggal 22Oktober 2020, oleh DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat: Ny. LINDA ARYANI Tergugat: 1.SUPARJA SETIAWAN 2.EDI KAMIDIN 3.BAMBANG SUWONDO,SH 4.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG BANTEN
10926
  • Linda Aryani (Penggugat) seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.
    Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 keduanya terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten;9. Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny. Linda Aryani (Penggugat), seluas 540 M2 (lima ratus empat puluh meter persegi).
    Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten dalam keadaan baik dan berharga tanpa beban apapun juga dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat;10. Memerintahkan Tergugat II untuk mengosongkn tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny.
    Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten dan menyerahkannya kepada Penggugat;11. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);12.
    Linda Aryani(PENGGUGAT), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluhmeter persegi) Gambar Situasi (GS) Tanggal 18 Januari 1995Nomor : 253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten.2. Bahwa sekitar bulan Juli 2005, TERGUGAT yang mengaku tinggal diVilla Regency Tangerang mendatangi rumah PENGGUGAT atasperantara Drs.
    Linda Aryani (PENGGUGAT), seluas 1.650 M2(seribu enam ratus meter persegi) Gambar Situasi Tanggal 18 Januari1995 Nomor : 253/1995 keduanya terletak di Kelurahan Gebang RayaKecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten.Menghukum TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny.
    Linda Aryani(PENGGUGAT), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluhmeter persegi) Gambar Situasi (GS) Tanggal 18 Januari 1995Nomor : 253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten.Bahwa sekitar bulan Juli 2005, TERGUGAT yang mengaku tinggal diVilla Regency Tangerang mendatangi rumah PENGGUGAT atasperantara Drs.
    Linda Aryani (Penggugat) seluas 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan GebangRaya, Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang, ProvinsiBanten;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;.
    Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratuslima puluh meter persegi).
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2017 — BAMBANG SUWONDO, S.H., dalam kedudukannya selaku PPAT/NOTARIS Kotamadya Tangerang, beralamat Jl. Veteran Raya D-12 No.16 Komplek Kehakiman, Kotamadya Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sumardi, S.H.,M.H.,Susilo Wardoyo, S.H.,Achmad Bustomi, S.H., Tarya, S.H. dan Suwanto, S.H., Para Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman, komplek Ruko Modernland Blok CR No.33 Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Propinsi Banten, berdasarkan surat kuasa Nomor 026/Sk.Pdt/SDR/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 682/Sk. Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 12 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III; L A W A N Ny. LINDA ARYANI, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Sangiang RT.01 RW.04 Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office M. Solihin HD & Partners, Fully Intergrated Legal Services, beralamat Kantor di GEDUNG WISMA SEBA, Lantai 3 Room 307 Jl. Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2014 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; D A N 1. SUPARJA SETIAWAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Villa Tangerang Regency AF-03 No.5 RT.004 RW.012 Kelurahan Gebang Jaya, Kecamatan Periuk, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal atau kediamannya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat I; 2. EDI KAMIDIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Jelambar Pajar Nomor 45/3L, RT. 004 RW. 006 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Cikokol, Kotamadya Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat;
5674
  • Linda Aryani (PENGGUGAT),seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) GambarSituasi (GS) Tanggal 18 Januari 1995 Nomor : 253/1995 terletak diHal. 2 dari 43 hal.
    Linda Aryani(PENGGUGAT), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus meter persegi)Hal. 11 dari 43 hal.
    Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi).
    (/imaratus empatpuluh meter persegi), dan tidak terdapatbidang tanah dengan SHM No.233/Gebang Jaya seluas 1.650 m?
    Linda Aryani(Penggugat) seluas 1.650 m? (seribu enamratus limapuluh meterpersegi).
Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 111/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 8 September 2015 —
3718
  • Bahwa Penggugat pada tangal 05 Februari 2009, membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan (sekarang Desa Sidakarya )seluas 1.650 M2 dari Tergugat selaku kuasa dari Ketut Rodeg ( TergugatIl ) dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.100.000.000, ( Dua milyardseratus juta rupiah ) sebagaimana Pengikatan Jual Beli No. 5 Tahun 2009tanggal 5 Februari 2009, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Ketut Ardani,S.H. ( Tergugat III) yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa;.
    Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih banyak lagi pada Penggugat,maka sudah sepatutnya diletakkan sita jaminan terhadap sertipikat hak miliknomor : 1493/Desa Sesetan, luas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg( Tergugat II ) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon denganhormat Pengadilan Negeri Denpasar memberikan keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Menghukum Tergugat I, Il dan IIl untuk menyerahkan sertipikat Hak MilikNo. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg( Tergugat II ) kepada Penggugat ;4. Menyatakan hukum peralihnan tanah sengketa kepada Tergugat IV s/dTergugat XV adalah tidak sah;5. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sengketauntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan lasia bila perludengan bantuan alat Negara ( Polisi );6.
    (Pembanding semulaTergugat III), sertajelas baik subjek maupun objek perjanjiannya, yaitu antara Made Sudana selakukuasa dari Ketut Rodeg dengan Tri Kartono Andries dengan objeknya adalahsebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650 M2 atasnama Ketut Rodeg ;Menimbang, bahwa namun Notaris Ni Ketut Ardani, S.H.
    Rodeg,antara Ketut Rodeg dengan Nyoman Sugiarta, artinya sebelum pengikatan jualbeli antara Made Sudana selaku kuasa dari Ketut Rodeg dengan Tri KartonoAndries yang dilakukan pada 5 Februari 2009 dengan objeknya adalah sebidangtanah sertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg, telah terjadi atas objek yang sama pengikatan jual beli antara Ketut Rodeg dengan Nyoman Sugiarta.
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 152/Pdt.Bth/2014/PN.Jmr
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. BADRI HAMIDI Lawan 1.SAROJI 2.MULYADI 3.BADRUL KAMAL
11138
  • Bahwa Pelawan adalah pemegang hak berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 594/218/436.528/2007 tertanggal 12 Maret 2007 atas tanahseluas kurang lebih 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) meterpersegi;2. Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 594/218/436.528/2007 tertanggal 12Maret 2007 atas tanah seluas kurang lebih 1.650 (seribu enam ratuslima puluh) meter persegi, yang terletak di Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah P.
    Bahwa Pelawan adalah memang "Pemegang Hak berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 594/218/436.528/2007 tertanggal 12 Maret 2007 atas tanahseluas kurang lebih 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) meter persegidan menguasai sejak tanggal terjadinya jual beli tersebut.
    Danselanjutnya hasil panennya diberikan pada pendidikan pesantren yangdimaksud dalam Akta Jual Beli 594/218/436.528/2007 tertanggal 12Maret 2007, atas tanah seluas kurang lebih 1.650 (Sseribu enam ratus limapuluh) meter persegi, yang terletak di Dusun Siraan Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah P. Mulyadi Muhamad;e Sebelah Timur : Susuk;e Sebelah Selatan : Sawah Samsul Arifin Said;e Sebelah Barat : Sawah P.
    Danselanjutnya hasil panennya diberikan pada pendidikan pesantren yangdimaksud dalam Akta Jual Beli 594/218/436.528/2007 tertanggal 12Maret 2007, atas tanah seluas kurang lebih 1.650 (seriou enam ratus limapuluh) meter persegi, yang terletak di Dusun Siraan Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah P. Mulyadi Muhamad;e Sebelah Timur : Susuk;e Sebelah Selatan : Sawah Samsul Arifin Said;e Sebelah Barat : Sawah P.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 02 /Pdt.G/2014/PN Jpr.
Tanggal 13 Mei 2014 —
7415
  • Bahwa pada tangga 12 Januari 1982 Penggugat dan RASIYO membeli sebidangtanah darat seluas + 1.650 m2 Persil 80 D.II dan Persil 85 D.II terletak di DesaTubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dari DARIYIN bin BOREK danTINI binti BOREK dan tanah darat tersebut merupakan peninggalan dari orangtuanya yang bernama BOREK bin KARJAN. Adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur : Saluran Air. Sebelah Selatan : Jalan Desa.
    Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 RASIYO meninggal dunia denganmeninggalkan 1 (satu) orang istri sebagai janda.10.Bahwa almarhum RASIYO di samping meninggalkan 1 (satu) orang istri sebagai ahliwarisnya juga meninggalkan harta benda berupa Sebidang tanah darat seluas +1.650 m2 Persil 80 D.II dan Persil 85 D.II terletak di Desa Tubanan KecamatanKembang Kabupaten Jepara dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur : Saluran Air. Sebelah Selatan : Jalan Desa.
    , maka tanah yang dibeli adalah merupakan harta asal dariRasiyo dan bukan merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat danRasiyo;Bahwa dalil gugatan No. 4 adalah tidak benar, yang benar bapak Rasiyo jugameninggalkan seorang anak bernama SUKRIS (Tergugat ) dari perkawinansebelumnya dengan perempuan bernama SUKEMI yang telah bercerai.Bahwa untuk dalil 5 sampai dengan dalil 15 adalah tidak benar/Tergugat menolaknya.Bahwa yang benar adalah almarhum bapak Rasiyo meninggalkan tanah daratseluas 1.650
    No. 1154 Persil 80 D.II luas0.040 ha dan persil 85 D.II luas 0,086 ha pada tanggal 12 januari 1982 dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bukti P4 yaitu Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan bangunan tahun 2013 menunjukan bahwa NOP:33.20.081.010.0070020.0 dengan letak objek sekubur PS 106 RT.000 RW.00 Tubanankembang Jepara luas +1.650 m?
    dengan nama dan alamat wajib Pajak adalah RasiyoDs Tubanan Dk Duren RT.0000 RW.000 Tubanan Jepara menunjukan bahwa Pajakbumi dan bangunan tahun 2013 terhadap objek pajak sekubur PS 106 RT.000 RW.00Tubanan kembang Jepara luas +1.650 m?