Nomor 1987 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan rumah tinggal yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin,RT 002 RW 01, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 1.705

Muhidin (alm) dan tanah Pemerintah Kabupaten Paser;Timur : Suriansyah;Selatan : Gang;Barat : Jalan Sultan Hasanuddin;Sesuai bukti kepemilikan Penggugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor04843/Kelurahan Tanah Grogot, luas 1.705 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad) yang beritikad buruk atas kealpaannya dan kelalaiannya atas jualbeli tanah dan bangunan objek sengketa a quo milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang terletak di Jalan Hasanuddin RT002 RW 01, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser luas 1.705 m? (seribu tujuh ratus lima meter persegi)dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan H.

Usman Masse luas 1.705 m7?(seribu tujuh ratus lima meter persegi) dengan batasbatas:Utara :Berbatasan dengan H.

Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi Anggun Asri Hirmawan adalahpemilik yang sah atas tanah hak milik seluas 1.705 m?

., yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunanrumah tinggal yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin RT 002 RW 01Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserProvinsi Kalimantan Timur, seluas 1.705 m2 dengan batasbatas :Utara :H.

Usman Masse luas 1.705 M2 denganbatasbatas :Utara : Berbatasan dengan H. Muhidin (Alm) dan Tanah PemerintahKabupaten PaserSelatan : Berbatasan dengan GangTimur =: Berbatasan dengan SuriansyahBarat : Berbatasan dengan Jalan Sultan HasanuddinHal. 22 dari 42 hal. Put.

Usman Masse luas 1.705 M2 denganbatasbatas :Utara : Berbatasan dengan H. Muhidin (Alm) dan Tanah PemerintahKabupaten PaserSelatan : Berbatasan dengan GangTimur : Berbatasan dengan SuriansyahBarat : Berbatasan dengan Jalan Sultan HasanuddinHal. 29 dari 42 hal. Put.

Hasanuddin RT. 002 RW. 01 Kelurahan TanahGrogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser luas 1.705 M2 denganbatasbatas :Utara : Berbatasan dengan H.

Usman Masse luas 1.705 M2 denganbatasbatas :Utara : Berbatasan dengan H.

Bahwa sebagian dari Obyek Tanah Milik Adat Peninggalan AlmarhumahNy.ENO Girik C No.751 Persil 32 DIl Blok Bambu Seluas : + 2.850 M2tersebut telah dengan sengaja dikuasai,dan diakui miliknya Oleh LIM TJIENGBIE seluas : + 1.705 M2 yang terletak di Pasar Kecapi RT.001/04 .KelurahanJatiwarna Kec.

)Dengan demikian telah terbukti tidak ada itikad baik dari Tergugat Rekonvensiuntuk menyelesaikan Sengketa Kepemilikan atas Obyek Tanah Milik AdatPeninggalan Almarhumah Ny ENO Girik C No.751 Persil 32 DI Blok BambuSeluas : +1.705 M2 tersebut10.Bahwa adapun alasan LIM TJENG BIE ( Mertua,Kakek dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi l, Il ) menguasai Obyek Tanah Milik AdatPeninggalan Almarhumah Ny.ENO Girik C No.751 Persil 32 DI Blok BambuSeluas : + 1.705 M2 tersebut,mengaku telah membeli dari salah

32 Kelas 24 DI Blok BambuSeluas : 1.705 M2 atas nama Lim Tjeng Bie yang Cacat Hukum tersebut telahdengan sengaja dipergunakan LIM TJENG BIE ( Mertua, Kakek dari TergugatRekonvensi/ ParaPenggugat Konvensi ) untuk mengakui sebagai Pemilik atasObyek Tanah Milik Adat Peninggalan Almarhumah Ny ENO Girik C No.751Persil 32 DI Blok Bambu Seluas : + 1.705 M2 ( Obyek Tanah Sengketa ) danmenjajukan Permohonan untuk diterbitkan Sertipikat Hak Milik Kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Bekasi, karenanya pada

tanggal 4 Februari 2013Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 3307 / Jatiwarna Seluas :1.705 M2 Atas nama.

Menyatakan Surat Girik C No.311 Persil 32 Kelas 24 DI BlokBambu Seluas : 1.705 M2 atas nama Lim Tjeng Bie adalah Cacat hukum5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3307 / Jatiwarna Seluas :1.705 M2 Atas nama. Lim Tjeng Bie adalah Cacat Hukum, tidak berkekuatanHukum6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi /Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum7.

Apakah Lim Tjeng Bie supaya dinyatakan sebagai Pembeli yangberitikad baik atas tanah seluas : 1.705 M2 ( memamg Lim Tjeng Biemembeli tanah sengketa dari Sipa .....? dan Kapan membelinya ....?apakah dibuat dihadapan PPAT apakah diketahui,disaksikan KepalaDesa/Lurah Jatiwarna ( Dahulu Desa Jatiranggong......?

Pondok Melati Kota:Bekasi tidak pernah dialinkanhaknya oleh Ny ENO/Para Ahli Warisnya dan atau Terlawan ( Ny BuleBinti Noin ) kepada Lim TJENG BIEBahwa ternyata tanah milik Adat Ny.ENO Girik C No.751 Persil 32 DIseluas : + 1.385 M2 dan tanah Milik adat Terlawan / Ny Bule Binti Noihseluas : + 320 M2 dengan total keselurunhan seluas :1.705 M2 yangterletak di Pasar Kecapi RT.001/04 .Kelurahan Jatiwarna Kec.

BIE adalahperbuatan Melawan Hukum ,karenanya Surat Girik C No.311 Persil 32Kelas 24 DI seluas : 1.705 M2 atas nama Lim Tjeng Bie adalah Cacathukum5.9 Bahwa berdasarkan Surat Girik C No.311 Persil 32 Kelas 24 DIseluas : 1.705 M2 atas nama Lim Tjeng Bie yang Cacat Hukum tersebutpada tahun 2010 telah dengan sengaja dipergunakan LIM TJENG BIEuntuk mengakui sebagai Pemilik atas Obyek Tanah Sengketa danmempergunakan sebagai Surat bukti untuk menjajukan PermohonanSertipikat Hak Milik Kepada Kepala Kantor

Putusan No. 510/Pdt.Bth/2018/PN.Bks.karenanya pada tanggal 4 Februari 2013 Kepala Kantor Pertanahan KotaBekasi telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3307 /JatiwarnaSeluas :1.705 M2 Atas nama. Lim Tjeng Bie Dengan demikin Perbuatanyang dilakukan LIM TJENG BIE ( Orang tua dab Kakek dari ParaPelawan ) adalah perbuatan Melawan Hukum karenanya Sertipikat HakMilik Nomor :3307 / Jatiwarna Seluas :1.705 M2 Atas nama.

Apakah Lim Tjeng Bie supaya dinyatakan sebagai Pembeli yangberitikad baik atas tanah seluas : 1.705 M2 ( memamg Lim Tjeng BieHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Perdata No. 399/PDT/2019/PT.BDG.membeli tanah sengketa dari Sipa .....? dan Kapan membelinya ....?apakah dibuat dihadapan PPAT apakah diketahui,disaksikan KepalaDesa/Lurah Jatiwarna ( Dahulu Desa Jatiranggong......?

BIE adalahperbuatan Melawan Hukum ,karenanya Surat Girik C No.311 Persil 32Kelas 24 DI seluas : 1.705 M2 atas nama Lim Tjeng Bie adalah Cacathukum5.9 Bahwa berdasarkan Surat Girik C No.311 Persil 32 Kelas 24 DI seluas :1.705 M2 atas nama Lim Tjeng Bie yang Cacat Hukum tersebut padatahun 2010 telah dengan sengaja dipergunakan LIM TJENG BIE untukmengakui sebagai Pemilik atas Obyek Tanah Sengketa danmempergunakan sebagai Surat bukti untuk menjajukan PermohonanSertipikat Hak Milik Kepada Kepala Kantor

Pertanahan Kota Bekasi,karenanya pada tanggal 4 Februari 2013 Kepala Kantor Pertanahan KotaBekasi telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3307 /JatiwarnaSeluas :1.705 M2 Atas nama.

Lim Tjeng Bie Dengan demikin Perbuatanyang dilakukan LIM TJENG BIE ( Orang tua dab Kakek dari ParaPelawan ) adalah perbuatan Melawan Hukum karenanya Sertipikat HakMilik Nomor :3307 / Jatiwarna Seluas :1.705 M2 Atas nama.

Oktober 1958 ;Bahwa ternyata selain menguasai tanah milik Adat Ny.ENO Girik CNo.751 seluas : + 1.450 M2 yang diakui telah dibeli LIM TJENG BIEdari Noih Bin Djiman dimana Lim Tjeng Bie telah menguasai danmengakui sebagai pemilik atas tanah Milik adat Ny Bule Binti Noihseluas : + 320 M2 dengan total keseluruhan yang dikluasai.diakuimiliknya oleh Lim Tjeng Bie adalah seluas :1.705 M2 yang terletak diPasar Kecapi RT.001/04 .Kelurahan Jatiwarna Kec.

,menyangkut Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3307atas nama Lim TjengBie alias Liem Ceng Bih, luas tanah 1.705 m?

Eno;Menyatakan sebidang tanah Milik Adat Girlk C Nomor 751, Persil 32, DBlok Bambu, seluas + 1.705 m? (seribu tujuh ratus lima meter persegi),yang terletak di Pasar Kecapi RT.001/04, Kelurahan JatiwarnaKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Raya Pasar Kecapi;Sebelah Timur tanah Kemananda (ex tanah pecahannya):Sebelah Selatan tanah pecahannya;Sebelah Barat tanah pecahannya;Adalah tanah milik adat peninggalan/warisan dari almarhumah Ny.

(tiga ratus dua puluh meter persegi), yangterletak di Pasar Kecapi RT.001/04, Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Pasar Kecapi:Sebelah Timur : Tanah The Eng Joan (ex tanah pecahannya);Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah Pecahannya;Adalah tanah milik adat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:;Menyatakan Surat Girik C Nomor 311, Persil 32, Kelas 24 Dl, BlokBambu, seluas + 1.705 m7?

/Pdt/2020Dalam Konvensi:1.2.3Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar, baik dan jujur;Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris yang sah danmemperoleh hak warisnya dari almarhum Lim Tjeng Bie selakupembeli yang beriktikad baik terhadap bidang tanah yang disebutkandalam Sertifikat Hak Milik 3307/Jatiwarna, sehingga haknya harusdilindungi oleh hukum;Menyatakan Penggugat II adalah satusatunya pemilik yang sah atasbidang tanah seluas + 1.705

Baolan Kab' Tolitoli seluas 1.705 m2 denganletak batas : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Manurung, dahulutanah/rumah Dg.

Selanjutnya para penggugat dalam gugatan angka 3 bahwa selainmeninggalkan Ahli Waris sebagaimana terurai pada angka (2) tersebutdiatas, Almarhum Tahir Mardjini juga meninggalkan harta waris Alm.Tahir Mardjini, berupa satu bidang tanah seluas kurang lebih 1.705 m?

Karena ParaPenggugat pada poin D gugatannya menyatakan:Bahwa transparansi perbuatan pihak Tergugat yang tidak lagi mencermatiprosedur permohonan proses penerbitan objek sengketa/Sertipikat HakPakai No. 29/Tuweley, tanggal 19081996, Surat Ukur tgl 138 Mei 1991 No.880/1991, luas 1.705 m? (Seribu tujuh ratus lima meter persegi) a.n Drs.Harsono Hamu, bertindak untuk dan atas nama Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Buol Tolitoli.

Tahir Mardjini dan alm.Sariam yang belum dibagi antar ahli waris berupa satu bidang tanah seluaskurang lebih 1.705 m2 (seriou tujuh ratus lima meter persegi) yang dahulumerupakan tanah kebun sekarang ini diatasnya telah, berdiri bangunan SekolahDasar (SD) No. 21 dengan sarana pendukungnya berupa rumah dinas guru,yang terletak di Jalan Gunung Cingkeh No. 34 Kelurahan Tuweley Kec.BaolanKab.

Menetapkan barang bukti berupa :- Hand Phone merk ESIA dengan Nomor :021 938863832, Hand Phone merk Samsung dengan nomor : 021 97219808 dan Hand Phone merk Nokia dengan Nomor : 081289511870 ;- 20 (dua puluh bungkus plastik Narkotika jenis shabu yang berat bruto 1.705 gram hasil lab berat netto 1.422 gram ;- Kerudung, dompet wanita, sepatu,dan lima tas tangan wanita, serta tas jinjing warna hitam ;Semua barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Air Asia QZ327kemudian Petugas Bea Cukai Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan saksi Cholifah karena hasil dari pemantauan alatX Ray petugas Bea Cukai mencurigai ada barang yang aneh, setelah tas jinjing warnahitam yang dibawa oleh saksi Cholifah diperiksa tas tersebut berisikan sepatu,kerudung dan 5 (lima) buah tas tangan wanita yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabu sebanyak 20 bungkus yang dibungkus dengan kertas warna colat denganberat bruto 1.705

kembali ke Indonesia tidak menuju Jakarta,penerbangan dari Guangzhou Cina menuju Kualumpur terus ke Surabaya, sampai jam00.15 WIB, barang yang saksi bawa berupa tas jinjing dimasukkan dalam X Raypetugas ada kecurigaan, kemudian membawa tas jinjing warna hitam dan saksi diajakkeruangan oleh petugas, disana dibuka tas jinjingnya, ditemukan kerudung, dompetwanita, lima tas wanita yang sudah dilakban ;Bahwa lima tas wanita dibuka ditemukan 20 bungkus Narkotika jenis shabu setelahditimbang berat bruto 1.705

mengetahui siapapemiliknya karena barang tersebut Jefta yang mengirimkan lewat saksi Cholifah yangakan diambil oleh Jasfer ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Jatim, saksi Cholifah, Terdakwa,petugas berangkat ke Surabaya dengan tas jinjing warna hitam yang berisi narkotika ikutdibawa ;17Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari tertangkapnya saksi Cholifah di BandaraInternasional Juanda Surabaya di Sidoarjo karena membawa narkotika jenis shabusebanyak 20 bungkus dengan berat bruto 1.705

yang didalamnya ada lima tastangan wanita yang berisi narkotika jenis shabu yang diketahui oleh petugas Bea danCukai Bandara Juanda, akhirnya ditangkap petugas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Hand Phone merk ESIA dengan nomor : (021)938863832, Hand Phone merk Samsungdengan Nomor : (021)97219805 dan Hand Phone merk NOKIA dengan nomor :081289511870 dirampas untuk dimusnahkan ;20 (dua puluh) bungkus plastik Narkotika jenis shabu dengan berat kesulurahannya 1.705

Menetapkan barang bukti berupa : Hand Phone merk ESIA dengan Nomor :021 938863832, Hand Phone merkSamsung dengan nomor : 021 97219808 dan Hand Phone merk Nokia dengan Nomor: 081289511870 ; 20 (dua puluh bungkus plastik Narkotika jenis shabu yang berat bruto 1.705 gramhasil lab berat netto 1.422 gram ; Kerudung, dompet wanita, sepatu,dan lima tas tangan wanita, serta tas jinjing warnahitam ;Semua barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat Konpensi ANGGUN ASRI HIRMAWAN adalah pemilik yang sah atas tanah hak milik seluas 1.705 m2 (seribu tujuh ratus lima meter persegi) dan bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 002, RW. 01, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, dengan batas-batas :Utara : H.

Menyatakan perbuatan Tergugat I Konpensi USMAN MASSE menguasai sebidang tanah hak milik Nomor 04843/Kelurahan Tanah Grogot seluas 1.705 m2 (seribu tujuh ratus lima meter persegi) dan bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 002, RW. 01, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat I Konpensi USMAN MASSE dan Tergugat II Konpensi GUSTI A.

MALIK AMRULLAH atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan kepada Penggugat Konpensi ANGGUN ASRI HIRMAWAN sebidang tanah hak milik Nomor 04843/Kelurahan Tanah Grogot, seluas 1.705 m2 (seribu tujuh ratus lima meter persegi) dan bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 002, RW. 01, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur;7.

Usman Masse luas 1.705 M2dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan H.

Usman Masseluas 1.705 M2 dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan H.

Usman Masse luas 1.705 M2 dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan H.

Tebo, lalu terdakwa ditemui olehseseorang yang bernama Yen (melarikan diri / DPO) dan meminta Terdakwa untukmenunggu antrian memuat kayu olahan tersebut, kemudian terdakwa melihat seseorangbernama Udin (melarikan diri / DPO) memuat / memasukkan kayu olahan yang termasukdalam kelompok Rimba Campuran (KKRC) dengan jumlah 1.705 keping dengan rincianjenis Meranti Merah sejumlah 576 keping dengan kubikasi sejumlah 10.8994 M3 (MeterKubik), Meranti Batu sejumlah 233 keping dengan kubikasi sejumlah 17.2684

Bahwa pada saat menentukan jenis kayu gergajian apabila ahli ragu denganciri kasarnya maka ahli melihat dengan ciri strukturnya yang ahli lakukanadalah menyayat kayu lalu mengamatinya dan memadukannya dengansampel kayu yang ahli bawa dengan menggunakan Loupe.Bahwa ahli Pada saat pengukuran kayu gergajian dihampar di lapanganhitam Mapolda Jambi.Bahwa Kayu Gergajian Kelompok Meranti sebanyak 1.705 Keping (seributujuh raus lima) keping = 37,6179 (tiga puluh tujuh koma enam satu tujuhsembilan) M?

Bahwa Dokumen yang sah yang harus dilengkapi oleh Terdakwa DWIRAHAYU Bin KARSIMAN untuk dapat memiliki dan menguasai Kayugergajian Kelompok Jenis Meranti sebanyak 1.705 keping = 37,6179 M?tersebut adalah Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan(SKSHHKKO).Bahwa Ahli menerangkan Perbuatan Terdakwa DWI RAHAYU BinKARSIMAN yang melakukan pengangkutan, menguasai Kayu gergajianKelompok rimba campuran Jenis Meranti sebanyak 1.705 keping = 37,6179M? yang dimuat dari sawmill sdr.

Tebo, laluterdakwa ditemui oleh seseorang yang bernama Yen (melarikan diri) danmeminta Terdakwa untuk menunggu antrian memuat kayu olahan terseb ut;Bahwa kemudian terdakwa melihat seseorang bernama Udin (melarikan diri )memuat / memasukkan kayu olahan yang termasuk dalam kelompok RimbaCampuran (KKRC) dengan jumlah 1.705 keping dengan rincian jenis MerantiMerah sejumlah 576 keping dengan kubikasi sejumlah 10.8994 M3 (MeterKubik), Meranti Batu sejumlah 233 keping dengan kubikasi sejumlah 17.2684M3

Tebo, lalu terdakwa ditemuioleh seseorang yang bernama Yen (melarikan diri / DPO) dan meminta TerdakwaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbuntuk menunggu antrian memuat kayu olahan tersebut, kemudian terdakwamelihat seseorang bernama Udin (melarikan diri / DPO) memuat / memasukkankayu olahan yang termasuk dalam kelompok Rimba Campuran (KKRC) denganjumlah 1.705 keping dengan rincian jenis Meranti Merah sejumlah 576 kepingdengan kubikasi sejumlah 10.8994 M3 (Meter Kubik), Meranti

pembelian sepeda motor tersebut;Bahwa Penggugat masih mempunyai kekurangan pembelian sepedamotor sebagai kelunasan yaitu sebesar Rp 4.500.000,00 kepada Tergugat ;Bahwa sepeda motor yang dibeli tersebut atas nama (dalam BPKB)Usman Bakri (Tergugat );Bahwa oleh karena Penggugat belum dapat melunasi hutang kepadaTergugat maka Penggugat menyerahkan jaminan berupa sebidang tanahterletak di desa Kebalan Pelang Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan yangditunjukkan dengan C Nomor 77 Persil Nomor 17 Kelas luas 1.705

objek sengketa segeradiserahkan kepada para Penggugat, namun ternyata Tergugat tidak melakukanitu;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai dan menggarap tanahobjek sengketa tersebut serta menyalahgunakan keadaan berupa menyodorkanblanko kosong kepada para Penggugat untuk ditandatangani adalah tidakberdasar dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa untuk menjamin gugatan para Penggugat agar tanah objeksengketa berupa tanah sawah atas nama Karmidi Ismail C Desa Nomor 77Persil Nomor 17 Klas 1 luas: 1.705

Menyatakan objek sengketa berupa tanah sawah atas nama KarmidiIsmail C Desa Nomor 77 Persil Nomor 17 Klas 1 luas: 1.705 M2, denganbatasbatas :Sebelah Utara: SamidiSebelah Timur : Jalan TanggunganSebelah Selatan : AminahSebelah Barat : SupiyahAdalah sah milik para Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebutdi atas;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk terhadap putusandalam perkara ini;8.

/PDT/2017/PT.PBRRp. 500.000.000, (lima ratus juta) berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian yang dibuat ditandatangani saksi saksi dihadapan LurahPangkalan Kasai pada tanggal 22 Juni 2015, dengan batas batas sebagaiberikut :Utara Berbatasan Sisap 60 Meter ;Selatan Berbatasan Abdul Malik 60 Meter ;Timur Berbatasan Jalan Lintas Timur 16, 50 Meter ;Barat Berbatasan Abdul Maluk 16,50 Meter ;Bahwa sebelum terjadi peralihan hak dengan ganti rugi keseluruhan bidangtanah milik Tergugatadalah seluas + 1.705

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam posita gugatannya poin 1s/d point 5 yang menyatakan Penggugat memiliki tanah sebelum terjadiperalihan hak dan ganti rugi yang Sertifikat Hak Miliknya atas namaTergugat seluas 1.705 M2 dan setelah ada ganti rugi dari Penggugat keTergugat pada tanggal 22 Juni 2015 seluas 990 M?

Menyatakan Penggugat Rekonpensi sah memiliki sebidang tanahseluas 1.705 m2.3. Menyatakan kepemilikan Penggugat Rekonpensi berupa SHMNomor 4663 adalah sah dan berharga menurut hukum.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT.PBR4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum.5.

Tanggal 7 Desember 2006 Surat ukur Nomor : 157/PangkalanKasai/2006 tanggal 7 Desember 2006 + 1.705 M? karena belum adapencatatan, peralihan hak, Pemisahan suatu bidang yang dicatat dalamwarkah (buku tanah) perbuatan melawan hukum atas tanah status a quoyang disengketakan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak mendasar,sengatlah beralasan hukum penggugat tidak dapat diterima.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT.PBRDalam Pokok Perkara1.

Ill Luas+ 1.705 M? an. PENGGUGAT, dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bpk. Xxxxx;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa/setapak;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bpk.

dalam menguasaltanah sawah ini, dan telah diuraikan, dengan jelas lugas dan gamblangdalam gugatan penggugat posita no. : 2, ini dari tahun 19822016 = 34tahun lamanya.Bahwa benar Penggugat /ahli waris dirugikan oleh ulah Tergugat (Warja binWaslam) yang menguasai tanah sawah ini, karena tanah sawahnya biladisewakan tahunan, 1 tahunnya laku Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) x 34 tahun = Rp. 1.020.000.000, (satu milyar dua puluh jutarupiah), dan tanah sawahnya, bila dijual laku Rp. 500.000, x 1.705

hutangtersebut selambatlambatnya pada tanggal 10 Juni 2013, dengan ketentuan jika PIHAKKEDUA terbukti lalai terhadap kewajibannya, maka PIHAK KEDUA sanggup danbersedia menyerahkan jaminan berupa tanah dan bangunan yang terdapat diatasnya;Pasal 4Bahwa sehubungan dengan pasal 3, maka pihak para TERGUGAT akan menyerahkankepada PENGGUGAT jaminan berupa tanah pekarangan dan bangunan milik paraTERGUGAT masingmasing :1 Sebidang tanah pekarangan dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak MilikNomor 00604, seluas + 1.705

undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah: Menimbang bahwa gugatan yang kekurangan subyek hukum itu berakibat tidak tidaktuntasnya suatu perkara dan putusan akan menjadi tidak dapat dilaksanakan (noneksekutable); Menimbang, bahwa yang menjadi obyek perkara ini adalah sertifikat Hak Miliknomor 2733 atas sebidang tanah dan bangunan seluas 1.705

Basuni; Menimbang, bahwa yang menjadi subyek perkara ini adalah Penggugat, ParaPenggugat; Menimbang, bahwa dalam salah satu petitum gugatan adalah menyatakan sertifikatHak Milik Tanah nomor 2733, seluas 1.705 m2 (seribu tujuh ratus lima meterpersegi).

MasagusOetih meninggalkan harta berupa Tanah seluas + 1.705 M2 (Seribu tujuhratus lima meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.4851, GSNo.1688 Tahun 1981. yang terletak di JI. Pipa Pertamina kampung 20 Ilir IIKec. IT. Kota Palembang yang pada saat ini berubah menjadi Jl. PipaReja, Kel. Pipa Reja, Kec. Kemuning, Kota Palembang;13. Bahwa harta peninggalan Masagus Mahmud Badaruddin Bin. Alm.

MasagusOetih berupa Tanah seluas + 1.705 M2 (Seribu tujuh ratus lima meterpersegl) yang terletak di JI. Pipa Pertamina kampung 20 llir Il Kec. IT. KotaHalaman 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 2625/Padt.G/2020/PA.PLG14.15.Palembang yang pada saat ini berubah menjadi JI. Pipa Reja, Kel. PipaReja, Kec.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten MalangNomor : 474.2/42 1.705 .007/2008 Tanggal 26 Agustus 2008 (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;

Tanah yang terletak di Desa Catur, Nomor 33 Kecamatan KintamaniPersil Nomor 15d, Klas Ill, Luas 1.705 ha (seriou tujuh ratus lima hektar),dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ririg;Timur : Pangkung;Selatan : Tanah Milik Ririg;Barat : Tanah Milik Made Tong;c.

Tanah yang terletak di Desa Catur B Nomor 33 Kecamatan KintamaniPersil Nomor 15d Klas Ill, Luas 1.705 ha (seribu tujuh ratus lima hektar),dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ririg;Timur : Pangkung;Selatan : Tanah Milik Ririg;Barat : Tanah Milik Made Tong;c.

No. 208 K/PDT/2011menyatakan akan memberikan success fee sebesar 10 % dari hasil yang akandiperoleh atas nilai tanah yang dipersengketakan dipotong (dikurangi) biayaperkara/honor Pengacara, mohon dilihat P2.a dan P2.b ;Bahwa kondisi persil tanan Duren Sawit (P5) setelah diadakan pensitaanPengadilan Negeri dan Pemblokiran oleh BPN Wilayah Jakarta Timurbentuknyastatus a quo, terdiri dari : 1.705 M? tanah kosong yang tidak bisa dibangun olehPT Altan Karsaprisma dan sebagian seluas 182 M?

Oleh karenanya telah diterbikan PETA SITUASI No. 29/1995, tanggal5101995 (P11), di mana tegas tertulis tanah Duren Sawit milikMuhammad sehingga jelas terbukti bahwa PT Altan Karsaprisma telahmelakukan penyerobotan atas tanah Pewaris Muhammad tersebut, yangbentuknya terdiri dari : 1.705 M? tanah kosong yang tidak bisa dibangun oleh PT AltanKarsaprisma ;Hal 4 dari 23 hal. Put. No. 208 K/PDT/2011 Sebagian seluas 2.182 M?

lokasi tanah Duren Sawit (P5), dan Turut Tergugat Menyatakanakan tetap membayar success fee 10% hak Para Penggugat sesuai SuratPernyataan Pewaris Muhammad, mohon dilihat P2.b ;Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat sampai gugatan ini diajukanke Pengadilan tidak pernah melaporkan penyelesaian Eksekusi yang telahdiselesaikannya dengan pihakpihak tersebut pada butir 7 di atas, dan tidakmelaksanakan pembayaran success fee 10 % pada Para Penggugat ;Bahwa kondisi tanah Duren Sawit (P5), yaitu seluas : 1.705

Surat tertanggal 1 Oktober 2009 dengan No. 567/1.705/DSTKNAKER/2009, tentang mediasi yang diadakan tertanggal 2 Oktober 2009,pihak Penggugat (pekerja) hadir dan pihak Tergugat tidak hadir(pengusaha/wakil pengusaha);b. Surat tertanggal 22 Oktober 2009 dengan nomor 567/1.851/DSTKNAKER/2009, tentang mediasi yang diadakan tertanggal 26 Oktober2009, pihak Penggugat (pekerja) hadir dan pihak Tergugat tidak hadir(pengusaha/wakil pengusaha);c.