.: HS.010 UP/DKI/1.711.3/1994 TentangPenetapan Harga Sewa Rumah/Bangunan Yang Terletak Dan DikenalDengan Nama Jalan K.H. Wahid Hasyim No.15 A Jakarta Pusat.

:HS.010 UP/DKI/1.711.3/1994 Tentang Penetapan Harga Sewa Rumah/Bangunan Yang Terletak Dan Dikenal Dengan Nama Jalan K.H.Wahid Hasyim No.15 A Jakarta Pusat (selanjutnya disebutObyek Sengketa ) 5 nnne nnn nnne mercer ene nen nn mene ncnncnes2.

HS.010 UP/DKI/1.711.3/1994 tanggal 13 Januari 1994,padahal dasar Penggugat menghuni rumah di Jalan K.H.

WahidHasyim adalah dengan Surat No. 800/1.711.3 tahun 1994 tanggal25 Maret 1994 tentang Surat Penetapan Penunjukan Penghunian /Penggunaan Perumahan (SP5) atas nama Syahrini ; Bahwa Obyek Sengketa yang diterbitkan Tergugat, telahmelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku yaituPasal 1 angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga selain merugikanPenggugat, juga menunjukkan~ ketidak cermatan yangmenimbulkan ketidak pastian hukum bagi Penggugat ; Bahwa

WahidHasyim No. 15 A RT 016 RW 006 Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; Penggugat kehilangan Hak sebagai warga di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 15 A RT 016 RW 006 Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana disebutkandiatas, maka tindakan Tergugat yang menerbitkan Surat Keputusana quo adalah cacat hukum administrasi karena adanya kesalahandalam penyebutan Nomor Obyek Sengketa dimana yangseharusnya adalah No.800/1.711.3 tahun

yang diatasnyaterdapatBangunan/rumah yang dibeli penggugat pada masa perkawinan sebagaiberikut: Tanah seluas 139 M2 dan Bangunan seluas 57 M2 dengan Akte Jual BeliNomer : 299/2011 Pilar Asri Residence 1 blok D1 terletak di ALAMAT atasNama dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Tembok ALAMATTimur : Berbatasan dengan Tanah NAMASelatan : Berbatasan dengan Tanah ALAMATBarat :Berbatasan dengan Rumah NAMA Tanah seluas 20 M2 dan Bangunan seluas 20 M2 dengan Surat pelepasanhak atas tanah Nomor : 160/1.711.3

Menyatakan 2 Unit (Bangunan dan Tanah):Hal 3 dari 7 hal, Penetapan No.2809/Padt.G/2019/PA.Dpk; Tanah seluas 139 M2 dan Bangunan seluas 57 M2 dengan Akte Jual BeliNomer : 299/2011 Pilar Asri Residence 1 blok D1 terletak di ALAMAT atasNama dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Tembok ALAMATTimur : Berbatasan dengan Tanah NAMASelatan : Berbatasan dengan Tanah ALAMATBarat :Berbatasan dengan Rumah NAMA Tanah seluas 20 M2 dan Bangunan seluas 20 M2 dengan Suratpelepasan hak atas tanah Nomor : 160/1.711.3

Bahwa tindakan ParaTergugat ini sudah jelas bertentangan dengan peraturan yangberlaku ;Bahwa pada tanggal 3 Maret 1997 Dinas Perumahan DkKlJakartamengirimkan surat panggilan Nomor : 162/1.711.3 kepada Penggugatagar datang pada hari Senin, tanggal 10 Maret 1997, jam. 10.00 wib,dalam rangka musyawarah mengenai persoalan rumah di Jalan PintuAir Raya Nomor : 22, Pasar Baru, Jakarta Pusat (bukti P14).Penggugat sudah datang memenuhi panggilan tersebut;Bahwa pada tanggal 17 Maret 1997 Penggugat mengirimkan

Kedua SK ini, dikeluarkankarena surat permohonan Penggugat sebagai Penyewa tertanggal 23Maret 1998 Nomor 000029 dan Nomor 000031;Bahwa dalam SK Tergugat II Nomor : HS.015.Up/DKI/1.711.3/1998 ditetapkan hargasewa rumah yang terletak di Jalan Pintu Air Nomor 22 Jakarta Pusat sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) setiap bulan. Sedangkan SK Nomor HS.016.

Perumahan DkKlJakarta Nomor : HS.015.UP/DKI/1.711.3/1998 tanggal 28 Mei 1998, (bukti P18A) dan HS Nomor :016.UP/DKI/1.711.3/1998 , tanggal 28 Mei 1998, (bukti P18B);Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1998 Dinas Perumahan DkKlJakartamengeluarkan surat panggilan kepada Penggugat agar datang padahari Senin tanggal 12 Oktober 1998, jam 10.00 Wib., dalam rangkamusyawarah mengenai masalah rumah di Jalan Pintu Air Raya Nomor:22, Pasar Baru, Jakarta Pusat (bukti P19);Bahwa, oleh karena pemilik rumah tidak bersedia

menerima uangsewa rumah yang ditetapbkan oleh Dinas Perumahan DKI Jakarta,maka pada tanggal 6 Januari 1999, Penggugat menitipbkan uang sewarumah di Jalan Pintu Air Raya Nomor: 22 Jakarta Pusat melalui KepalaDinas Perumahan DKI Jakarta, mulai dari bulan Januari 1999 sampaidengan bulan Desember 1999 sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) sesuai SK Dinas Perumahan DKI Jakarta Nomor HS. 015.UP/DKI/1.711.3/1998 tanggal 28 Mei 1998 (bukti P20A);Bahwa karena pemilik rumah tidak bersedia menerima

uang sewa toko yang telahditetapkan oleh Dinas Perumahan DKlJakarta, maka pada tanggal 6 Januari 1999Penggugat menitipbkan uang sewa toko di Jalan Pintu Air Raya Nomor : 22 JakartaPusat sebesar Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) berdasarkan SKDinas Perumahan DKI Jakarta Nomor: HS.016.UP/DKI/1.711.3/1998 tanggal 28 Mei1998, (bukti P20B) ;22.23.24.25.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1999, Penggugat menerima suratpanggilan dari Kepala Dinas Perumahan DkKlJakarta Nomor629/1.711.3 agar

Hs.12 UP/DKI/1.711.3/2000 tanggal 5Mei 2000, dan sudah melunasi sewanya s/d Juni 2001 (Bukti P5). Selaku Penghuni Rumah yang beritikad baik, senantiasa membayar Pajakdengan lunas sejak IREDA/IPEDA hingga PBB tahun pajak 2001 (Bukti P6) ;. Bahwa selama Penggugat menghuni rumah JI. Veteran No. 27 KelurahanGambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat sejak tahun 1982, tidak pernahada permasalahan dan baru setelah ada pihak yang mengaku sebagaipemilik atas rumah a quo yaitu Sdr. GOBINDRAM C.

US.1.01/00002/03.02 tanggal 12 April1999 dan masih berlaku sampai tanggal 6 Maret 2002 (vide Bukti P4) sertaPenetapan Harga Sewa No. 12.UP/DKI/1.711.3/2000 tanggal 5 Mei 2000(vide Bukti P5) yang keduaduanya diterbitkan sendiri oleh Tergugat ;12.Bahwa kemudian, Surat Tergugat (vide Bukti P1) Diktum PERTAMA yangpada pokoknya menyatakan : Mencabut/membatalkan berlakunya SIP No.US. 1.01/00002/03.02 tanggal 12 April 1999 dan Surat KeputusanPenetapan Harga Sewa Rumah No.

Hs.12 UP/DKI/1.711.3/2000 tanggal 5Mei 2000 atas nama Penggugat untuk rumah/bangunan di JI. Veteran No. 27, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat adalahtindakan melawan hukum dan rasa keadilan, karena : Kontradiktif dengan pernyataan Tergugat sendiri yang menyatakan bahwaperumahan tersebut termasuk perumahan yang penempatannya/Hal. 6 dari 25 hal. Put.

Hs. 12UP/DKI/1.711.3/2000 tanggal 5 Mei 2000, dan pembayarannya telahdilakukan dengan tertib oleh Penggugat sampai dengan bulan Juni 2001 ;13.Bahwa lebih konkrit lagi, Surat Tergugat (vide Bukti P1) KonsiderasMenimbang angka 11 s/d 13 yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat berwenang melakukan penertiban/pengosongan terhadappenghunian/penggunaan bangunan/persil atas nama Penggugat yang dinilaitanpa hak atau tidak sah atas permohonan Pemohon (GOBINDRAM C.VASWANI) tanggal 14 Mei 2001, yang kemudian

Hs. 12 UP/DKI/1.711.3/2000 tanggal 5 Mei 2000 ; Mengabulkan permohonan Sdr. Gobindram C. Vaswani untuk menerbitkanSurat Perintah Pengosongan atas rumah JI. Veteran No. 27 JakartaPusat ; Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengosongkan sendiri secarasukarela dalam waktu 15 (lima belas) hari atas rumah JI.

Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kalideres No. 48/1.711.3 tanggal 7November 2002 menerangkan bahwa girik C No. 1741 terdaftar atas namaPenggugat II dalam rekonvensi ;4. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kalideres No.48/1.711.3 tanggal 7November 2002 menerangkan bahwa girik C No. 1741 terdaftar atas namaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1679 K/Pdt/2008Penggugat II dalam rekonvensi ;5.

Surat Keterangan No.48/1.711.3 tanggal 7 November 2002 lebih lanjutditerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 1992 telah terjadi perubahan wajibpajak atas girik C No. 1741 seluas 4.500 M2 dari Penggugat II dalamrekonvensi kepada wajib pajak lain, yaitu Penggugat II dalam rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli No. 150/Kalideres/1992 tanggal 6 Februari 1992 ;b.

Surat Keterangan No. 49/1.711.3 tanggal 7 November 2002 lebih lanjutmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 1992 telah terjadi perubahanpada wajib pajak atas girik C No. 1741 seluas 4.500 M2 dari Penggugat IIIdalam rekonvensi kepada Penggugat II dalam rekonvensi ;c. Berdasarkan hal di atas maka Kantor Pelayanan Pajak Wilayah V DJPJakarta Raya II Kantor Pelayanan PBB Jakarta Barat Il menerbitkan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan sebagai berikut : No.

KTP Muhamad Arifin ;Oleh karena tanah tersebut dalam catatan keluran tidak dalam sengketaselanjutnya Nurdin, S.Sos selaku Lurah Kalibata, Kecamatan Pancoran,Kotamadya Jakarta Selatan untuk menerbitkan Surat tertanggal 15November Nomor : 117/1.711.3 Hal : Rekomendasi Permohonan Hak AtasTanah Negara Kepada Walikotamadya Jakarta Selatan c.q. Kepala KantorBPN Jaksel.

Arifin tertanggal 03 Juni 1978 ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dibuat olehMuhamad Arifin tertanggal 19 November 2010 yang dibuat dan diketahuidan turut ditandatangani oleh lurah Kalibata, Nurdin, S.sos ;e 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 348/1.711.3 tertanggal 19 November 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Kalibata Nurdin, S.sos ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Rekomendasi Hak Atas Tanah Negara yangdibuat oleh Lurah Kalibata Nurdin,

Arifin tertanggal 03 Juni 1978 ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dibuat olehMuhamad Arifin tertanggal 19 November 2010 yang dibuat dan diketahuidan turut ditandatangani oleh lurah Kalibata, Nurdin, S.sos ;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 348/1.711.3 tertanggal 19 November 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Kalibata Nurdin, S.sos ;1 (satu) lembar Asli Surat Rekomendasi Hak Atas Tanah Negara yangdibuat oleh Lurah Kalibata Nurdin, S.sos

No. 2583 Luas 4000 M2.atas nama Intan SariBahwa hilangnya suratsurat kepemilikan asli atas tanak tersebut,Penggugat juga telah memberitahukannya kepada Lurah Tegal Alur sesuaisurat Penggugat tertanggal 01 Maret 2017.7:Bahwa sesuai Surat dari Camat Cengkareng No 466/1.711.3 tertanggal11 April 2017 yang ditujukan kepada Edi Tandianus intinya mengatakan:Perihal informasi AJB atas nama:8.1. Edi Usman Akta Jual Beli No. 698/12/SI/JB/1974. Girik C. No. 2579Luas 4000 M.2.

Bahwa demikian juga dalam Posita No 7,berupa Surat KeteranganLurah Tegal Alur,tertanggal 11 April 2017,No.466/1.711.3 perihal informasiAJB,tidak jelas,tidak lengkap ,surat tsb tidak menggambarkan buktikepemilikan tanah Penggugat.;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 414/Padt.G/2019/PN Jkt. Brt9.

S seluas2 Hektar.Foto Copy Surat dari Camat Cengkareng perihal Jawaban SuratNomor : 466//1.711.3 tertanggal 11 April 2017.Foto Copy Buku Register PPAT Camat Cengkareng Tahun 1974,mencatat : Akta Jual Beli No. 698/12/SI/JB/1974, Edi Usmansebagai Pembeli dengan Ho Peng Lim sebagai Penjual Girik CNo. 2579, Luas 4.000 M2 dan Akta Jual Beli No.699/12/S1/JB/1974, Eddi Tandeanus sebagai Pembeli dengan HoPeng Lim sebagai Penjual Girik C No. 2580, Luas 4.000 M2Foto Copy Buku Register PPAT Camat Cengkareng

Bukti P21 :Foto Copy Surat dari Camat Cengkareng perihal Jawaban SuratNomor : 578/1.711.3 tertanggal 30 September 2019.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yangtelah di cocokkan sesuai dengan aslinya adalah bukti bertanda P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20 dan P21,sedangkan bukti yang tidak diperlihatkan aslinya adalah bukti bertandaP1, P2,P3, P4, P5 dan P6 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti diatas dipersidangan KuasaPenggugat telah mengajukan

TS.106/00003/07.06 tanggal 21 Juli 2004 danSurat Rekomendasi No. 1256/1.711.3 tanggal 27 Juli 2004 sebagaipersyaratan pembuatan sertifikat, selanjutnya Terdakwa dengan memakaisurat yang isinya tidak benar atau palsu yaitu berupa Surat jin Perumahan(SIP) dari Dinas Perumahan DKI Jakarta No.

TS.106/00003/07.06 tanggal 21 Juli 2004 JalanLombok No.54 Menteng Jakarta Pusat atas nama Terdakwa NAJIBMUHAMAD dan Surat Rekomendasi No. 1256/1.711.3 tanggal 27 Juli 2004yang ditanda tangani oleh Ir.

JAENDAR SAGALA yang dipakai Terdakwasebagai dasar permohonan sertifikat ternyata Surat lin Perumahan (SIP) No.TS.106/00003/07.06 tanggal 21 Juli 2004 tidak terdaftar dan bukan produkKantor Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa setelah Terdakwa menerima Surat Ijin Perumahan (SIP) Jakarta No.TS.106/00003/07.06 tanggal 21 Juli 2004 dan Surat Rekomendasi No.1256/1.711.3 tanggal 27 Juli 2004 yang isinya seolaholah benar diterbitkanoleh Dinas Perumahan DKI Jakarta maka Terdakwa datang kembali keKanwil

TS.106/00003/07.06 tanggal 21 Juli 2004Jalan Lombok No.54 Menteng Jakarta Pusat atas nama Terdakwa NAJIBMUHAMAD dan Surat Rekomendasi No. 1256/1.711.3 tanggal 27 Juli 2004yang ditanda tangani oleh Ir.

Pgl/00284/TPK2/DP/04/1981tertanggal 20 Maret 1981, Surat Pemberitahuan No. 38/UP/DKI/VII/1983tertanggal 8 Agustus 1983, juga pada tahuntahun berikutnya, melaluisuratnya No. 972/1.711.3 tertanggal 29 Agustus 1996 dan No. 904/1.711.3Tahun 1997 tertanggal Oktober 1997 Perihal : Surat Panggilan a.n.

Hs 110 UP/DKI/1.711.3/1989 tentang Penetapan Harga Sewa Rumah/ Bangunan YangTerletak Dan Dikenal Dengan Nama Jalan Gondangdia Kecil No. 8 JakartaPusat, yang memutuskan harga sewa rumah/bangunan yang terletak dandikenal dengan nama Jalan Gondangdia Kecil No. 8, Jakarta Pusat, sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap bulan, keputusan mulai berlakusejak tanggal Januari 1989 ;12.13.14.15.Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Daerah Khusus IbukotaJakarta No.

Hs 110 UP/DKI/1.711.3/1989 tentang Penetapan Harga SewaRumah/Bangunan Yang Terletak Dan Dikenal Dengan Nama JalanGondangdia Kecil No. 8 Jakarta Pusat tersebut ditujukan kepada Yth.Pemilik Rumah/Bangunan dan Yth.

Hs 110 UP/DKI/1.711.3/1989 tanggal 4 September 1989tentang Penetapan Harga Sewa Rumah/Bangunan Yang Terletak DanDikenal Dengan Nama Jalan Gondangdia Kecil No. 8 Jakarta Pusat, denganharga sewa yang baru, karena menurutnya harga sewa dengan jumlah Rp.10.000, tersebut sudah tidak sebanding dengan nilat PBB rumah tersebut,untuk itu Penggugat disuruh menunggu harga sewa yang baru dulu, sehinggahal tersebutlah yang membuat Penggugat tidak melakukan pembayaransampai dengan Tahun 2009 dan dilanjutkan sampai

W , selaku Istri ;e = Rifki Waliardi Bin Budi Sutrisno,selaku Anak Kandung Lakilaki ;e Dini Haryani Wasilah Bin Budi Sutrisno , selaku Anak kandungPerempuanPara Pemohon telah membuat pernyataan sebagai ahli waris dalam suratpernyataa waris yang ditanda tangani pada tanggal 30 Oktober 2012 olehpara Pemohon dan serta Buku Register Lurah Kelurahan Ragunan denganNo.Register 124/1.711.3 pada tanggal 01 Oktober 2012, serta Buku RegisterCamat Kecamatan Pasar Minggu dengan No.Register 714/1.711.3 padatanggal

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesual surat keterangan Nomor:418/27.2/31.73.02.1007/1.711.3/2016 dari Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Pertamburan, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 13 JuliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JB2016 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

bukti tertulis ): Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXtertanggal 06 Februari 2015atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat pada tanggal 06 Februari 2015 ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelendan bermeterai cukup dan diparaf;Disamping bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut,Penggugat juga telah melampirkan Surat Keterangan Nomor418/27 .2/31.73.02.1007/1.711.3

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2007, Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib) sampai sekarang sesuai Suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Grogol Petamburan, Nomor683/27.3/31.73.02.1007/1.711.3/2016, tanggal 11 November 2016, selamapisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sampalsekarang;10.Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia

itu Tergugat menghilang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara mencari tahu keberadaan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB.kerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol petamburan, Kota Jakarta Barat Nomor493/27.2/31.73.02.1007/1.711.3

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB.Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor493/27 .2/31.73.02.1007/1.711.3

No. 2251 K/Pid/2007Bahwa setelah terdakwa menerima Surat Izin Perumahan (SIP) dari DinasPerumahan DKI Jakarta No.TS.106/00003/0706 tanggal 21 Juli 2004dengan Surat Rekomendasi No.1256/1.711.3 tanggal 27 Juli 2004 sebagaipersyaratan pembuatan sertifikat, selanjutnya terdakwa dengan memakaisurat yang isinya tidak benar atau palsu yaitu berupa Surat Izin Perumahan(SIP) dari Dinas Perumahan DKI Jakarta No.TS.106/00003/0706 tanggal21 Juli 2004 diserahkan kepada Kanwil BPN Propinsi DKI Jakarta untukpembuatan

Jaendar Sagala yang dipakai terdakwa sebagai dasarpermohonan sertifikat ternyata Surat Izin Perumahan (SIP) No.TS.106/00003/0706 tanggal 21 juli 2004 tidak terdaftar dan bukan produk KantorDinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta;Bahwa setelah terdakwa menerima Surat Izin Perumahan (SIP) dari DinasPerumahan DKI Jakarta No.TS.106/00003/0706 tanggal 21 Juli 2004dengan Surat Rekomendasi No.1256/1.711.3 tanggal 27 Juli 2004 yangisinya seolaholah benar diterbitkan oleh Dinas Perumahan DKI Jakartamaka terdakwa

Jakartamenghentikan proses pembuatan sertifikat yang diajukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaiakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran berupa SuratIzin Perumahan (SIP) No.TS.106/00003/0706 tanggal 21 Juli 2004 JI.Lombok No.54 Menteng Jakarta Pusat atas nama terdakwa Najib Muhamaddan Surat Rekomendasi No.1256/1.711.3

.: 904/1.711.3 1997 tertanggalOktober 1997 Perihal : Surat Panggilan a.n. Kepala DinasPerumahan DKI Jakarta, KaSubdin Perizinan memanggilPenggugat untuk membicarakan SIP rumah di Jl.

Gondangdia Kecil No.8,Jakarta Pusat tersebut, sehingga kolom "Hak Atas Bangunan"pada form hasil pemeriksaan tidak diisi atau dikosongkan;Bahwa pada tanggal 4 September 1989 dikeluarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan Daerah Khusus lbukotaJakarta No.: Hs 110 UP/DKI/1.711.3/1989 tentang PenetapanHarga Sewa Rumah/Bangunan Yang Terletak Dan Dikenal12.13.14.15.16.Dengan Nama Jalan Gondangdia Kecil No.8 Jakarta Pusat, yangmemutuskan harga sewa Rumah/Bangunan yang terletak dandikenal dengan nama Jalan

Gondangdia Kecil No.8, JakartaPusat, sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap bulan,keputusan mulai berlaku sejak tanggal Januari 1989;Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan DaerahKhusus Ibukota Jakarta No.: Hs 110 UP/DKI/1.711.3/1989 tentangPenetapan Harga Sewa Rumah/Bangunan Yang Terletak DanDikenal Dengan Nama Jalan Gondangdia Kecil No.8 JakartaPusat tersebut ditujukan kepada Yth.

No.Urut.88; Bukti T.15Surat Pannggilandari PemerintahDaerah Khususlbukota JakartaDinas PerumahanNomor. 00284/TPK2/DP.DKI/04/1981tanggal 20 Maret1981; Bukti T.16Surat Pannggilandari PemerintahDaerah Khususlbukota JakartaDinas PerumahanNomor. 138/UP/DKI/VIII/1983tanggal 8 Agustus1983; Bukti T.17Surat Pannggilandari PemerintahDaerah Khususlbukota JakartaDinas PerumahanNomor.972/1.711.3tanggal 29 Agustus1986; Bukti T.18Surat Pannggilandari PemerintahDaerah Khususlbukota JakartaDinas PerumahanNomor.904/1.711.3

/1997tanggal 13 Oktober1997; Bukti T.I9Surat LaporanHasil Pemeriksaan,Penetapan Hargasewa tertangal 16November 1988; 10 Bukti T.I10 Surat KeputusanKepala DinasPerumahanDaerah Khususlbukota Nomor.110/DKI/1.711.3/1989 tentanh PenetapanHarga SewaRumah / Bangunanyang terletak dandikenaldengannama JalanGondangdia KecilNo.8 JakartaPusat tanggal 4September 1989 ; 11Bukti T.111Surat ijinPerumahan (SIP)untuk mendiamiRumah yangmasih dikuasaiGubernur DKIJakartaNo.TS.1.03/00001/09.86 tertanggal 24Nopember 1983atas

Sehingga Tergugat Il mengeluarkan SuratKeputusan No.084/UP/DKI/1.711.3/1988 tanggal 6 Juli 1988 berdasarkanketerangan tidak benar dari Tergugat dan secara sepihak Tergugat Illmenetapkan kalau harga sewa rumah di Jalan Kaji No.40 Jakarta Pusat sebesarRp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa atas diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 084/UP/DKI/1.71.3/1988 tanggal 6 Juli 1988 tersebut Alm.

Sayid Achmad bin Salim Alatas) sebagaiperbuatan melanggar hukum jo Pasal 1365 KUH Perdata.Sedangkan perbuatan Tergugat Il yang begitu saja menerima permohonanTergugat tanpa meneliti permohonan a quo, di samping itu rumah di Jalan KajiNo. 40, Jakarta Pusat bukanlah ex. milik orang Belanda maupun rumah negeri.Dan dengan secara sepihak Tergugat Il menetapkan dalam Surat KeputusanNo.084/UP/DKV/1.711.3/1988 tanggal 6 Juli 1988 sewa rumah di Jalan Kaji No.40, Jakarta Pusat kurang dari Rp. 3.500.000, (tiga

Begitu pula Surat Keputusan Tergugat Il No.084/CP/DKV/1.711.3/1988 tanggal 6 Juli 1988 serta Surat KeputusanSurat Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat Il setelah tanggal 6 Juli 1988 sampai denganditerbitkannya Surat Keputusan Nomor : 63/2004 tanggal 22 April 2004 haruslahdibatalkan dan/atau dinyatakan tidak berlaku secara yuridis dengan segalaakibat hukumnya ;Bahwa selama 27 tahun (dari tahun 1980 sampai dengan sekarang)Penggugat tidak memperoleh manfaat atas rumah yang terletak dan setempatHal

Hs.069.UP/DKI/1.711.3/1986 tertanggal 9 Juli 1986 tentang PenetapanHarga Sewa Rumah/Bangunan tersebut diatas jugadisebutkan pengakuan bahwa Pemilik lama adalah PT.Persari/Tergugat bukannya PT. Bank Negara Indonesia 1946/Turut Tergugat dan Bukti P2 dalam kwitansi tanggal 09Agustus 1986 dari Dinas Perumahan DKI Jakarta/TurutTergugat Ill disebutkan pembayaran Penggugat kepadaTergugat, bukan kepada Turut Tergugat I).

Bahwa dapat dibuktikanmeskipun telah diterbitkan sertipikat tersebut diatas padatanggal 28 Oktober 1985 oleh Turut Tergugat Il atas namaTurut Tergugat , tetapi Turut Tergugat Ill tetap mengakuipemiliknya adalah Tergugat sebagaimana tersebut dalamSurat Keputusan Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta No.Hs.069.UP/DKI/1.711.3/1986 tertanggal 9 Juli 1986 tentangPenetapan Harga Sewa Rumah/Bangunan (Bukti P1).Bahwa dengan demikian telah terbukti Tergugat dan TurutTergugat serta Turut Tergugat II telah melakukan

LIE OEN KIAT berdasarkanSHM No: 39/Menteng.8.4 Dengan demikian menurut PARA TURUT TERGUGAT, Surat tanggal 1 November 1997 yangdiberikan oleh LIM BIAN TJENG kepada PENGGUGAT adalah sebagai dasar bagi PENGGUGATuntuk melakukan herigerstrasi untuk mendapatkan " Surat Ijin Perumahan (SIP) " dari DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.8.5 Berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Perumahan DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta Nomor : Hs.01/UP/DKI/1.711.3./2000, tanggal 10 Februari 2000, Tentang Penetapan

(Bukti PPT 2);8.6 Kemudian bersarkan Keputusan Nomor : Hs.01/UP/DKI/1.711.3./2000, tanggal 10 Februari 2000 ini diterbitkan " Surat izin Perumahan(SIP)"dari Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DKI, terakhir SIPNomor: TS.1.02/00006/12.05,Dikeluarkan tanqqal: 26 Juni2003 dan berakhir 29 Desember 2005. (Bukti PTT 3);9.

UP/DKI/1.711.3/2000,tentang penetapanHarga SewaRumah/bangunan yang terletak dan dikenal dengan nama jalan Cimandiri No. 4 Jakarta Pusat tanggal 1 Februuari 2000;Fotocopy sesuai dengan asli SuRAT IZIN( sip) Nomor TS.03/00006/12.05 a/n Nlina Gumalo Susilo, berlaku sampai dengan 29desember 2005;Fotocopy sesuai dengan asli Keputusan Kepaala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah daerah Propinsi daerah KhususIbukota Jakarta Nomor : 20/2013 tanggal 13 Februari 2013 tentang perintah Pengosongan Rumah /banguban

Asli Surat Keterangan Kelurahan Wijaya Kusuma Nomor162/27 .2/31.73.02.1007/1.711.3/2016 tertanggal 24 Maret 2016 atasnama Diana Taniko.

meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baikyang terjalin sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtua dan kerabatnya,namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah maka untuk menguatkangugatan ini, Penggugat melampirkan surat keterangan Ghoib dari KelurahanWijaya Kusuma nomor: 061/27.2/31.73.02.1007/1.711.3