Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (GHM)Nomor 02407 atas nama Abdul Qodir seluas 1.721 m?;. Bahwa untuk merealisasikan pembayaran tanahtanah tersebut, Tergugattelah meminjam uang lagi kepada Penggugat. Namun untuk pengambilanuang tersebut Tergugat telah memerintahkan Turut Tergugat untukmengambil uang pinjaman tersebut dengan perincian sebagai berikut:a. Tanggal 23 Desember 2009 telah diserahkan 1 (satu) lembar Cek BankJatim Cabang Malang atas nama PT SAMACO No.

Rasmuji, SH) seluas 1.721 m?;. Bahwa sampai batas waktu yang dijanjikan oleh Tergugat, ternyata uangpinjaman tersebut beserta bunganya tidak bisa dikembalikan kepadaPenggugat;. Bahwa Penggugat sudah berulangkali melakukan penagihan dengan carakekeluargaan kepada Tergugat baik secara langsung maupun denganmemberikan surat somasi berturutturut pada tanggal 29 November 2010,tanggal 2 Desember 2010 namun tidak bisa membayar pinjamannya dengantanpa alasan yang jelas;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

A.Rasmuji, SH) seluas 1.721 m?;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

A.Rasmuji, SH) seluas 1.721 m?;Menghukum Tergugat untuk memberikan ganti rugi materiel dan immaterialsecara sukarela kepada Penggugat apabila keberatan dapat dilakukaneksekusi lelang dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiel :Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1487 K/Pdt/2012a. Uang pinjaman pokok sebesar Rp1.179.780.000,00 (Satu miliar seratustujuh puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 02407,luas 1.721 m? atas nama Haji AchmadRasmuji Sarjana Hukum (H.A.Rasmuji,SH)d. Sertipikat Hak Milik Nomor 4691, luas 3.591 m? ; atas nama Haji AchmadRasmuji Sarjana Hukum (H.A.Rasmuji,SH);Karena keempat Sertipikat Hak Milik tersebut di atas telah dibebankandan dipasang Hak Tanggungan Peringkat (pertama) berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan Nomor 3163/2010 tanggal 14 SeptemberHal. 8 dari 14 hal. Put.

Bahwa saksi bersama anggota lainnya kemudian melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan menemukan uang tunai sejumlah Rp.1.721. 000 (satujuta tujuh ratus dua puuh satu ribu rupiah), 2 (dua) buah buku tulis merk SIDU,5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel, 2 (dua) buah spidol MerkSnowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsung lipat wama hitam , Nokiawama abuabu, dan WNDS C203 wama putih, 1 (satu) buah panci wamahijau.

Pid.B/2016/PN.SEL.rupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa i terdakwa tidak memiliki izn dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721

Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

Nomor109/Pid.B/2016/PN.SEL.Bahwa terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karenamenyelenggarakan permainan judi togel.Bahwaterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres LombokTimur karena telah menjual judi jenis togel pada hari Selasa tanggal 3 Mei2016 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Rt 34Lingkungan Kebon Talo, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa Timmenemukan uang tunai sejumlah Rp.1.721

lima puluh riburupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwatidak memilki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada terdakwa ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721

Sertifikat Hak Milik No.02407, Luas 1.721 M2, Surat Ukur tanggal 15011998No.12.06.02.03.02919/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.4. Sertifikat Hak Milik No.4691, Luas 3.591 M2, Surat Ukur tanggal 01062010No.05330/Bumiayu/2010, atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH.

SHM No. 02407, Luas 1.721 M?, Surat Ukur tanggal 15011998,No. 12.06.02.03.02919/1998, a/n. H. Achmad Rasmuji, SH. dand. SHM No. 4691, Luas 3.591 M?, Surat Ukur tanggal 01062010, No.1705330/Bumiayu/2010, a/n. H. Achmad Rasmuji, SH.Semuanya terletak di Kelurahan Bumiayu, Kec.

Sebidang tanah SHM No. 02407, Luas 1.721 M, Surat Ukur tanggal15011998, No. 12.06.02.03.02919/1998;e. Sebidang tanah SHM No. 4691, Luas 3.591 M?, Surat Ukur tanggal 01062010,No. 05330/Bumiayu/2010;Kesemuanya 5 (lima) bidang tanah a quo tidak terpisati (menyatu) dan terletak diKel. Bumiayu, Kec. Kedungkandang, Kota Malang, semula semuanya tertulis atasnama Tergugat (H.

M2 dan no. 4691 luas 3.591 M2, terletak diBumiayu Kedungkandang Kota Malang;Menimbang, bahwa sedangkan yang menjadi permasalahan adalah:e sahkan jaminan hutang yang diperjanjikan oleh Penggugat dengan Tergugatterhadap 4 bidang tanah yang tercantum dalam SHM no. 02408 luas 1.062M2, no. 02406 luas 1.966 M2, no. 02407 luas 1.721 M2 dan no. 4691 luas3.591 M2, terletak di Bumiayu Kedungkandang Kota Malang?

Medan Helvetia, Kota Medan, luas +1.721 M(seribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi), berdasarkan Surat PenyerahanDengan Ganti Kerugian dari M. Aruan kepada Silalahi tanggal 06 Agustus 1971,dengan batasbatas :sebelah utara berbatas dengan tanah Sdr. Nurmansyah ......... +59M;sebelah Selatan dengan tanah Sdr. K. Hutauruk ................... +59M;sebelah Timur dengan tanah Ny. Hutauruk .................... 00... ce eee +29M;sebelah Barat dengan Sdr.

2016/PN.MdnPengadilan :"Menghukurn Tergugat I maupun semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan tanah Sertifikat Hak Milik No.51 danSertifikat Hak Milik No.52 tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong danbaik";Bahwa dari hal hal yang diuraikan diatas terlihat adanya perbedaan Batasbatasantara tanah SHM No. 51 dan SHM No. 52 dengan tanah objek terperkara,demikian juga terdapat perbedaan luas antara tanah SHM No. 51 dan SHM No.52 3.099 M2 dengan luas tanah milik Tergugat I = + 1.721

Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan No. 23/Bdg/2006/PTTUNMdn, 20 Juli 2006 Jo Putusan MahkamahAgung RI No. 480 K/TUN/2006, 30 Desember 2008 adalah tidak beralasanhukum, sehingga harus dikesampingkan;e Bahwa dengan dibatalkannya oleh Pengadilan SHM No. 51 seb/Helvetia Timur,Surat Ukur No. 1878/1989 dan SHM No. 52 seb/Helvetia Timur, Surat ukur No.1879/1989 masingmasing atas nama Kamaruddin tersebut, maka gugatan ParaPenggugat menjadi tidak berdasar hukum;e Bahwa tanah objek terperkara luas +1.721

dengan batasbatas sebelah Utara denganrencana jalan, sebelah Selatan tanah negara, sebelah Timur dengantanah negara sebelah Barat dengan rencana jalan, dengan demikian luaskeseluruhan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 51 dan Nomor 52 seluas3.099 MP; Bahwa dari surat bukti yang bertanda TI.5 membuktikan tanah milikTergugat seluas 1.721 M* dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah Nurmansyah, sebelah Selatan dengan tanah K. Hutauruk, sebelahTimur dengan tanah Ny.

sedangkan tanah TergugatI dengan luas 1.721 M* yang belum bersertifikatterletak diatas tanah Sertifikat Hak MIlik No. 51 dan Nomor 52 atau dengan katalain tanah TergugatI seluas 1.721 M* merupakan bagian tanah Para Penggugatseluas 3.099 M?

Menyatakan 1 bidang tanah yang terletak di Jorong Lompek, NagariHalaban Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota,dengan luas 1.721 m2 dan diatasnya satu unit rumah parmanen denganluas 10x9 m2, tanah dan rumah tersebut di beli dan dibangun pada tahun2007 dengan akta jual beli yang kini berada ditangan Penggugat, denganbatasbatas sebagaimana terdapat dalam jawaban Tergugat.

Bahwa Menolak tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang 1 (Satu) bidangtanah yang terletak di Jorong Lompek, Nagari Halaban, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan luas 1.721 M2 danberdiri diatasnya satu unit rumah permanen dengan luas 10x9 m2, karenatanah tersebut bukan tanah yang dibeli oleh PenggugatRekopensi/Tergugat, tanah tersebut di hibahkan oleh Bako (keluargaTergugat Rekopensi/Penggugat) kepada Penggugat, Penggugat danTergugat hanya memberikan sejumlah uang Rp. 10.000.000

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat tetap pada dalil yangmenyatakan selama hidup bersama Tergugat dan Pengugat juga memilikiharta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JorongLompek, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, dengan luas 1.721 M2 dan berdiri diatasanya satu unitrumah permanen dengan Iuas 10x9 m2, dimana tanah dan rumah tersebutdi beli dan dibangun pada tahun 2007, dengan akta jual beli yang kiniberada ditangan Penggugat, dengan batasbatas

Tergugat, dan Tergugat tidakmengakui hutang kepada Riko dan kepada Dt Pangeran tersebut karenaTerguggat tidak memberi tahu hutang tersebut kepada Tegugat dan Tergugatmenolak hutang tersebut, dan hutang Penggugat tersebut tidak mempunyalalasan serta alat bukti yang diajukan tidak meyakinkan Majelis Hakim, makaMajelis hakim tidak menerima dan menolak (NO) hutang Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui selama berumah tangga denganTergugat mempunyai harta bersama berupa 1 bidang tanah seluas 1.721

Fitria Saidinberusia 37 Tahun,berdasarkan surat keterangankelahiran Nomor : 474.1/1.721/PD/XM/2019;2. Mursidiberusia 35 Tahun, Berdasarkan Akta Kelahiran No132/2004;3. AbdulAkbar berusia 32 Tahun, Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :12224/2006;4. MariaUlfahberusia 27 Tahun Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :11127/ISTIMEWA/2009;5.

Fotokopi Surat Keteranagan Kelahiran atas nama Fitria Saidin, Nomor474.1/1.721/PD/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Bekasi, yang telahdiNazegelen dengan materai cukup , dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda (P5);6. Fotokopi Surat Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSegara Makmur Nomor 474.3/228/PEM., tanggal 04 Desember 2019Hal. 5 dari 16 halaman Pntp.

(satu) bidang tanah SHM nomor 1.721, luas 539 M2, a.n. Harsono/Pelawanterletak di desa Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kab.Malang .(satu) bidang tanah SHM No.103, luas 2.240 M2, a.n.Harsono.

/Pelawan,Terletak di desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang.Bahwa pinjaman dimaksud dengan jaminan rumah dan tanah, seluas 539 M2,Sertipikat Hak Milik Nomor 1.721, tertulis atas nama Harsono/Pelawan,terletak di JIl.Adiwacana Rt.04Rw.02, Desa Ardirejo,Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ;Bahwa pada tahun pertama dan kedua angsuran kredit Pelawan kepada Terlawan.I adalah lancarlancar saja, namun ketika memasuki tahuntahun berikutnya angsuran pelawan mulai terlambat/macet disebabkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan Nama Pemohon (Ayah) didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Galang Aditya Sulkarnova dengan Nomor: 1.721/klt.b/ju/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 22 Juni 2012, yang semula tertulis Nama Pemohon (Ayah) Sulaeman Alfian Ciputra diperbaiki menjadi tertulis Nama

Medan Helvetia, Kota Medan,luas +1.721 M (seribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi),berdasarkan Surat Penyerahan Dengan Ganti Kerugian dari M. Aruankepada Silalahi tanggal 06 Agustus 1971, dengan batasbatas :sebelah utara berbatas dengan tanah Sdr. Nurmansyah ......... +59 M;sebelah Selatan dengan tanah Sdr. K. Hutauruk .................45 +59 M;sebelah Timur dengan tanah Ny. Hutauruk ...............:.::eeeeeee eee ee +29M;sebelah Barat dengan Sdr.

rnenuntut agar Pengadilan :"Menghukurn Tergugat maupunsemua orang yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikantanah Sertifikat Hak Milik No.51 dan Sertifikat Hak Milik No.52 tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik";Bahwa dari hal hal yang diuraikan diatas terlihat adanya perbedaanBatasbatas antara tanah SHM No. 51 dan SHM No. 52 dengan tanahobjek terperkara, demikian juga terdapat perbedaan luas antara tanahSHM No. 51 dan SHM No. 52 3.099 M2 dengan luas tanah milik Tergugat=+ 1.721

M2;Bahwa adapun selisin luas tanah yang dituntut oleh Para Penggugatberdasarkan SHM 51 dan SHM 52. dengan tanah milik Tergugat adalah :3.099 M2 1.721 M2 = 1.378 M2 ;Bahwa karena.batasbatas dan luas tanah yang dicantumkan dalamposita dan petitum gugatan ternyata berbeda dengan batasbatas dan luastanah yang dikuasai oleh Tergugat maka hal tersebut menyebabkangugatan menjadi kabur (obscur libel) hal mana bersesuaian denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 81 IV Sip/ 1971, yang berbunyi : "Batasbatas

PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No. 23/Bdg/2006/PT TUNMdn, 20 Juli 2006 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 480 K/TUN/2006,30 Desember 2008 adalah tidak beralasan hukum, sehingga harusdikesampingkan;e Bahwa dengan dibatalkannya oleh Pengadilan SHM No. 51 seb/HelvetiaTimur, Surat Ukur No. 1878/1989 dan SHM No. 52 seb/Helvetia Timur,Surat ukur No. 1879/1989 masingmasing atas nama Kamaruddintersebut, maka gugatan Para Penggugat menjadi tidak berdasar hukum;e Bahwa tanah objek terperkara luas +1.721

tingkat pertamamengabulkan eksepsi Terbanding /Tergugat dengan pertimbangan daripemeriksaan setempat/sidang lapangan ditemukan faktafakta bahwa tanahHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 172/Pat/2018/PT MDNSertifikat Hak Milik Nomor 51 bersebelahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor52 yang mana luas keseluruhanya 3.099 m2 sedangkan tanah TerbandingI/Tergugat dengan luas1,721m2 yang belum bersertifikat terletak diatas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 51 dan 52 atau dengan kata lain tanah Tergugat seluas 1.721

dalam Pasal 1365 KUHPedata;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tentang haltersebut diatas sangat keliru karena tidak mempelajari dan meneliti semuabukti yang diajukan para Penggugat dan tidak mempelajari dan meneliti buktisertifikat hak milik yang diajukan oleh para Penggugat/para Tergugat;Bahwa setelah dileliti dan ditelaah terhadap bukti T.1 yaitu berupa SertifikatHak Milik Nomor 01197/Hegarmanah, tanggal 28011998, surat ukur Nomor10.05.11.04.02472, tanggal 27011998, luas 1.721

Nomor 111 K/Pdt/20141212Bahwa pada sidang pemeriksaan setempat (PS) pada tanggal 20 September2012 para Tergugat mengakui semua batas yang ditunjukkan oleh paraPenggugat dan para Tergugat menunjukkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 01197/Hegarmanah, tanggal 28011998, surat ukur Nomor10.05.11.04.02472, tanggal 27011998, luas 1.721 m?, atas nama H.

Di Blok Rowo seluas 1.721 M2 dengan batasbatas:Utara, dengan sungaiTimur, dengan tanah sawah milik KibiSelatan, dengan Dusun KedungloBarat, dengan tanah sawah milik Suwarno8.2. Di Blok Bandil seluas 2.502 M2 dengan batasbatas:Utara, dengan sungaiTimur, dengan tanah sawah milik KibiSelatan, dengan Dusun KedungloBarat, dengan tanah sawah milik Darminah4 dari 69 Hal. Putusan No. 1968/Pdt.G/2020/PA Sda.8.3.

Di Blok Rowo seluas 1.721 M2 dengan batasbatas:Utara, dengan sungaiTimur, dengan tanah sawah milik KibiSelatan, dengan Dusun kedungloBarat, dengan tanah sawah milik Suwarno3.2. Di Blok Bandil seluas 2.502 M2 dengan batasbatas:Utara, dengan sungaiTimur, dengan tanah sawah milik KibiSelatan, dengan Dusun KedungloBarat, dengan tanah sawah milik Darminah3.3. Di Blok Kidul, seluas 2.195 M2 dengan batasbatas:Utara, dengan sungaiTimur, dengan TKD Desa kedungsugoSelatan, dengan Dusun Kates4.

mempunyalketurunan yang lain, yang bernama Farida binti Mitir (jenis kelaminperempuan)B.Eksepsi Gugatan Tidak Jelas(exceoto obscuur libel )Gugatan Kabur Saling BertentanganBahwa gugatan Penggugat dalam posita point (8) menyatakan bahwaalmarhum Wagisan bin Giri selama hidupnya mempunyai tanah sawahgogolan (di blok Rowo, blok Bandil dan blok Kidul dengan Nomor Petok 1946total luas 0.697 Ha, di Dusun Kedunglo Desa Kedungsugo, KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo dengan rincian :8.1 Di Blok Rowo seluas 1.721

Di Blok Rowo seluas 1.721 M2 dengan batasbatas :Utara : SungalTimur : Tanah sawah milik KibiSelatan : Dusun KedungloBarat : Tanah sawah milik Suwarno2. Di Blok Bandil seluas 2.502 M2 dengan batasbatas :Utara : SungalTimur : Tanah sawah milik KibiSelatan : Dusun KedungloBarat : Tanah Sawah milik Darminah3.

Putusan No. 1968/Pdt.G/2020/PA Sda.Timur : tanah sawah milikkibiSelatan : dusun KedungloBarat : tanah sawah milik Darminah8.3 di Blok Kidul seluas 1.721 M2 dengan batas batas:Utara : SungaiTimur : Tkd Desa KedungsugoSelatan : Dusun KatesBarat : tanah sawah milik Jamaati8.

satu) bungkuskertas minyak berisi ganja dan 1 (satu) linting rokok ganja, setelahdiperlihatkan dipersidangan.Bahwa pada saat itu tidak dilakukan test urine terhadap Terdakwa,karena saksi menyerahkan kepada Penyidik.Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai buruh dan tidak adakaitannya sebagai peneliti.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan dan ditemukandisaku sebelah kiri 1 (satu) bungkus kertas minyak berisi ganjayang dibeli dari Tikno seharga Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah) seberat sekitar 1.721

,tercatat atas nama Joyce Carmen Nasiboe, seluas 1.721 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Jnonny Widjaja/Martina Widjaja; Sebelah Selatan: Departemen Pertanian; Sebelah Barat : Tanah milik Jnonny Widjaja/Martina Widjaja; Sebelah Timur : Tanah milik adat Girik Letter C. 873, atasnama Maudy Maria Theresia Nasiboe;5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 08811/Ragunan, atas namaMarie Nasiboe, Surat Ukur Nomor 00067/Ragunan/2014, tanggal 28Mei 2014, seluas 13.883 m?

perempuan kelima menggantikan orang tuanya YANIROHMA binti SABENI, beragama Islam;Bahwa sejak meninggalnya PEWARIS (SABENI Bin IDOEP)hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris selain yang tersebut diatas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON sesuai Surat Pernyataan Ahli Warisyang ditanda tangani oleh PARA PEMOHON tertanggal 23 Juli2020 dan tercatat dalam Register kantor Lurah Bojong (RegisterNomor: 154/1.721

Jakarta Pusat ,telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ,ditandai P.21 ;Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alviera) Nomor3986/JP/1984 tertanggal 14 April 1984 dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Jakarta Pusat ,telan dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ,ditandai P.22 ;Fotokopy Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani ParaPemohon tertanggal 23 Juli 2020 dan tercatat di Kantor LurahKelurahan Bojong (Register No 154/1.721

/strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.721

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.721. 000, (Satu juta tujun ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal13 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal O01 Jumadil Akhir 1438Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Arwin IndraKusuma, S.HI.

Bahwa sejak meninggalnya PEWARIS (SABENI Bin IDOEP)hinggadiajukannyapermohonaninitidakadapihaklainyangmengaku sebagai ahli waris selain yang tersebut diatas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yangditandatangani oleh PARA PEMOHON tertanggal 23 Juli 2020 dantercatat dalam Register kantor Lurah Bojong (Register Nomor:154/1.721/2020 tertanggal 23 Juli 2020 dan kantor CamatCileungsi(Register Nomor : 589/073.465

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:- Sebidang tanah sawah dan sesuatu yang berdiri diatasnya dibeli tahun 2015 seharga Rp145.000.000,- (seratus empat puluh lima juta rupiah) dengan Sertifikat Hak Milik No. 2394, Luas: 1.721 M2, atas nama: PEMOHON, terletak di Desa XXXXXX, Kec. XXXXXX, Kab.

Sebidang Sawah dan yang ada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor2394, luas 1.721 m2 an. Alex Ciptaning Pratitis, terletak di DesaBangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;c. Sebidang Sawah dan yang ada diatasnya, luas 1.403 m2terletak diDesa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi atasnama Alex Ciptaning Pratitis dengan batasbatas : Utara : Saluran Air;Timur : Saluran Air; Selatan : Tanah milik Poniman, Barat: SaluranAir;d.

utara berbatasan dengan Mahmud/TalibSebelah selatan berbatasan dengan Abd Hakim/ A.MuinSebelah barat berbatasan dengan panutSebelah timur berbatasan dengan pasar umum,Bahwa Penggugat mengakui setelah Alm Sahala L Tobing meninggal duniapenggugat bersama dengan ahli waris Alm Sahala L Tobing yaitu keturunananak dari isteri pertama yang bernama Sannaria Br Pakpahan sepakatmengajukan permohonan sertifikat hak milik kepada kepala kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Asahan dengan luas kira kira 1.721

Netty br LTobing ( Penggugat)Bahwa penggugat dalam dalil gugatanya menerangkan tersisa tanahseluas 2.351 M2 ( dua ribu tiga ratus lima puluh satu meter bujur sangkar)dari luas 4.072 M2 ( empat ribu tujuh puluh dua bujur sangkar) setelahdikurangi 1.721 M? untuk pembuatan sertifikat hak milik ke atas namatersebut diatas pada Tahun 2014 dan menurut Penggugat sisatanah 2.351 M?

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) Karena Posita dan PetitumkaburBahwa terjadi ketidaksesuaian antara Posita satu dengan Posita yanglainya dimana dalam posita poin 8 setelah Alm Sahala L Tobing meninggaldunia penggugat bersama dengan ahli waris Alm Sahala L Tobing yaituketurunan anak dari isteri pertama yang bernama Sannaria Br Pakpahansepakat mengajukan permohonan sertifikat hak milik kepada kepalakantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan dengan luas kirakira 1.721 M2 pada tahun 2014

Sementara pada posita poin 40 menerangkan bahwa hinggagugatan ini diajukan oleh Penggugat tanah terpekara belum pernahdilakukan pembagian atas seluruh ahli waris alm Sahala L Tobing sehinggatanah terpekara masih harta bundel warisan milik Alm Sahala L Tobing,berdasarkan hal tersebut diatas dapat dilihat antara posita point 8 denganposita poin 40 saling bertentanganBahwa dikarenakan objek perkara dalam gugatan a quo ini telah dipecahsebahagian tanahnya dengan sertifikat hak milik seluas kira kira 1.721

2012/PN.Smg tanggal 16 Oktober 2012tersebut adalah termasuk pembebasan yang tidak murni sifatnya;> Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang;Majelis Hakim dalam persidangan menyatakan:Bahwa Kayu Meranti sebanyak 222 batang berasal dari sitaan PolairudKalimantan Barat;Bahwa Penyitaan dan penetapan sita terhadap kayu Meranti sebanyak1.721 batang telah mendapatkan persetujuan dari Pengadilan NegeriPontianak ; Bahwa berdasarkan SKSKB tanggal 21 Januari 2012 terhadap kayu Merantisebanyak 1.721

Medan Helvetia Timur, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan, luas + 1.721 M? (seribu tujuh ratus dua puluh satu meterpersegi), dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. Nurmansyah 59 M;e sebelah Selatan dengan tanah Sdr. K. Hutauruk 59 M;e sebelah Timur dengan tanah Ny. Hutauruk 29 M;e sebelah Barat dengan Sdr.

1.721 M? = 1.378M?