Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah amplop warna putih berisi 1 (satu) paket/bungkusan diduga narkotika jenis shabu berat bruto 0,61 gram dan 1 (satu) buah plastic klip berisi gula batu;- 1 (satu) buah unit HP merk Samsung Galaxy S4 tipe GT 19500 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam dengan No.Pol :BK 1800 MY;- Uang tunai Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Dikembalikan kepada yang berhak melalui

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna putih berisi 1 (satu) paket/oungkusandiduga narkotika jenis shabu berat bruto 0,61 gram dan 1 (satu) buahplastic klip berisi gula batu; 1 (satu) buah unit HP merk Samsung Galaxy S4 tipe GT 19500warna putih;Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam denganNo.Pol :BK 1800 MY; Uang tunai Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah)Dikembalikan kepada terdakwa LENNY.4.

,(satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang sejumlah Rp.1.735.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) adalah milik terdakwa dan bukan merupakan hasilpenjualan shabu dan tidak berhubungan dengan perkara ini.Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantorKorem 022/Pantai Timur selanjtnya pada hari Selasa sekira pukul01.00 wib terdakwa dan barang bukti diserahkan ke BNNKPematangsiantar.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN PmsBahwa saksi

Di JI.Pdt.Justin SihombingLorong 29 Kec Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota PematangSiantar.Bahwa benar pada saat penangkapan disita barang bukti beripupa 1(satu) buah amplop' putih di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkusanPlastic klip berisi gula batu dan 1 (satu)paket didugaNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BK1800 MY, 1(satu) Buah HP merek Samsung Galaxy S4 GT 19500warna putih, uang Tunai Rp.1.735.000, (satu juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah).Bahwa sebelumnaya

Bahwa uang sejumlah Rp.1.735.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) adalah milik terdakwa dan bukan merupakan hasilpenjualan shabu dan tidak berhubungan dengan perkara ini. Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantorKorem 022/Pantai Timur selanjtnya pada hari Selasa sekira pukul01.00 wib terdakwa dan barang bukti diserahkan ke BNNKPematangsiantar.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna putih berisi 1 (satu) paket/oungkusandiduga narkotika jenis shabu berat bruto 0,61 gram dan 1 (satu) buahplastic klip berisi gula batu; 1 (satu) buah unit HP merk Samsung Galaxy S4 tipe GT 19500warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam denganNo.Pol :BK 1800 MY; Uang tunai Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah)Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

4,75 (empat koma tujuh lima gram);- 2 (dua) buah plastik kosong;- 2 (dua) perangkat alat hisap bong;- 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet warna merah;- 1 (satu) buah dompet warna putih dengan gambar gajah;- 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) buah kaleng gas isi ulang merek robinson warna merah putih hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam, dirampas untuk negara- Uang sejumlah Rp 1.735.000

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan 22 April 2017;Halaman I dari 22 Putusan, Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN BkoDirampas Untuk Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 1.735.000,Dirampas Untuk Negara;4.

kepolisian dan saat dilakukan penggeledahan didalampondok ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paket , 2 (dua)buah plastik kosong, 2 (dua) perangkat alat hisap/bong, 2 (dua) buah sendoktakar yang terbuat dari pipet warna merah, 1 (Satu) buah dompet warna putihdengan gambar gajah, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas,1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam, 1 (satu)buah kaleng gas isi ulang merk Robinson warna merah putih hitam, uangsejumlah Rp.1.735.000

Uang sejumlah Rp 1.735.000, (satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) diambil dari dompet terdakwa.

, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa adalah pemilik uang Rp 1.735.000, (satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut yang tidak adahubungannya dengan narkotika;Bahwa benar 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam adalah milikterdakwa yang terdakwa gunakan untuk menghubungi Miswanto alias Aboybin Mislan tersebut;Bahwa benar Terdakwa akan menggunakan 6 (enam) plastik bening yangdiduga berisi narkotika shabu dengan memakai 2 (dua) buah plastikkosong

;Menyatakan barang buktiberupa:e Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah).;(Dirampas untuk Negara).; 1 (satu) unit Handpone merk Nokia Expres Music warna hitam beserta Sim Cardnomor( Dikembalikan kepada terdakwa Markoni alias Koni Bin Zaini ).;4.

, (satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan judi togel atausie jie dan judi Kim dari mulai hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sampai dengan hariKamis tanggal 12 Desember 2013 yang mana uang tunai sebesar Rp. 1.735.000, (satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut akan disetorkan kepada BMB (DPO) selakuagen melalui Jas PP (DPO) pada hari Jum at tanggal 13 Desember 2013 akan tetapi terdakwaHalaman (3) dari 13 // Putusan No:99/Pid.B/2014/

, (satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan judi togel atausie jie dan judi Kim dari mulai hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sampai dengan hariKamis tanggal 12 Desember 2013 yang mana uang tunai sebesar Rp. 1.735.000, (satu jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut akan disetorkan kepada BMB (DPO) selakuagen melalui Jas PP (DPO) pada hari Jum at tanggal 13 Desember 2013 akan tetapi terdakwatelah terlebih dahulu dilakukanpenangkapan. e Bahwa

;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penjualan judi jenis toto gelap (togel) danMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalampersidangan ini terdiri dari :e Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa :e (Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribuHalaman (15) dari 13 // Putusan No:99/Pid.B/2014/PN.Bks;e 1 (satu) unit Handpone merk Nokia Expres Music warna hitam beserta Sim Cardnomor 0812686186741; (Dirampas untuk Negara).;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang kertas berjumlah Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah hand phone black berry curve berwarna hitam;- 1 (satu) buah hand phone nokia type 101 berwarna merah hitam;- 1 (satu) buah timbangan elektrik;Seluruhnya dirampas untuk Negara;- 6 (enam) bungkusan plastik berwarna bening yang masing-masing bungkusan berisi Narkotika jenis sabu; - 1 (satu) buah mancis merk tokai;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 1 (satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang kertas berjumlah Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara;e 6 (enam) bungkusan plastik berwarna bening yang masingmasing bungkusan berisi Narkotika jenis sabu;e 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah hand phone blackberry curve berwarna hitam;e 1 (satu) buah hand phone nokia type 101 berwarna merah hitam;e 1 (satu) buah mancis merk tokai;e 1 (satu) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah pipet kecil;e 1 (satu

Selanjutnya para saksi menginterogasi terdakwa danpara saksi memberitahukan bahwa para saksi adalah seorang Polisi dari Polsek Bangun.Lalu para saksi memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong dan dari dalamkantong depan terdakwa SURYADI SIHOTANG ALIAS ADI HOTANG ditemukan 1(satu) buah timbangan elektrik kantong dan dari dalam kantong belakang terdakwaditemukan 2 (dua) buah hand phone dan uang sejumlah Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah).

Lalu para saksimemerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong dan dari dalam kantong depanterdakwa SURYADI SIHOTANG ALIAS ADI HOTANG ditemukan 1 (satu) buahtimbangan elektrik kantong dan dari dalam kantong belakang terdakwa ditemukan 2 (dua)buah hand phone dan uang sejumlah Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Hakim akanmenghukum berdasarkan tujuan penghukuman yang bersifat menjerakan sekaligusmemperbaiki (pembinaan) pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, MajelisHakim memandang perlu untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang kertas berjumlah Rp.1.735.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang kertas berjumlah Rp.1.735.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah);e 1 (satu) buah hand phone black berry curve berwarna hitam;e 1 (satu) buah hand phone nokia type 101 berwarna merah hitam;e 1 (satu) buah timbangan elektrik;Seluruhnya dirampas untuk Negara;e 6 (enam) bungkusan plastik berwarna bening yang masingmasingbungkusan berisi Narkotika jenis sabu;e 1 (satu) buah mancis merk tokai;e 1 (satu) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah pipet kecil;e

SRI USIANTI sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;9. Bahwa Tergugat telah melakukan penundaan pembayaran gaji dan kewajibanlainnya dengan surat No. 01/TEIHRD/08/2012, yang dikirimkan kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dan Penggugat menyampaikantanggapan dengan surat No. 067/DPCGSPMII/B/VII/2012 yang dikirimkankepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dan PimpinanPerusahaan PT.

Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) terhitung bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 ;b.

Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) terhitung bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 ;b. Rp. 2.302.300, (dua juta tiga ratus dua ribu tiga ratus rupiah) sesuai UMKKabupaten Bekasi Tahun 2013 terhitung dari bulan Januari 2013 sampai denganputusan berkekuatan hukum tetap ;7.

SRI USIANTI adalah mantan pekerja di Perusahaan Tergugat, yangtelah diputus Hubungan Kerjanya TMT 19 mei 2012:10e Jabatan Asisten Leader PPICe Masa kerja 11 tahun 8 bulan (masuk 11 Sep 2000)e NIK 244e Upah terakhir Rp. 1.735.000,/bulan4. Bahwa dalil Penggugat pada angka 2.1 adalah tidak benar dan menyesatkan, sertamemutar balikkan fakta ;5.

SRI USIANTI dari bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Agustus 2013 dengan perhitungan sebagai berikut :13 bulan x Rp. 1.735.000, = Rp.22.555.000, (dua puluh dua juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah);3. Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir;4.

Rp. 542.245.000,- (lima ratus empat puluh dua juta dua ratur empat puluh lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------13. 1 ( Satu ) Bendel Voucher nomor : 0024/Vr/3/2007 tanggal 16 Maret 2007 dengan Jumlah sebesar Rp. 1.735.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------14. 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 0035/Vr/4/2007

(satu juta empat delapan puluh lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------15. 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 31/Vr/2/2007 tanggal 26 Pebruari 2007 dengan Jumlah sebesar Rp. 3.225.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------16. 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 002/Vr/2/2007 tanggal 1 Pebruari 2007 dengan Jumlah sebesar Rp.1.735.000

,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------17. 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 28/XI/2006 tanggal 18 Nopember 2006 dengan Jumlah sebesar Rp. 1.485.000,- (satu juta empat delapan puluh lima ribu rupiah) 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 23/I/2007 tanggal 22 Januari 2007 dengan Jumlah sebesar Rp.1.735.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; --------------------------------

Dompu Nomor : 02A/PPKPDAM/XII/2006tanggal 21 Desember 2006 ;Surat perintah pencairan uang dari Direktur PDAM Kabupaten DompuNomor : UM044/PDAM/XII/2006 tanggal 21 Desember 2006 ;Bukti pembayaran Nomor : 17/BP/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006sebesar Rp. 542.245.000, (lima ratus empat puluh dua juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher Nomor : 0024/Vr/3/2007 tanggal 16 Maret 2007dengan Jumlah sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;1 (Satu

) Bendel Voucher nomor : 0035/Vr/4/2007 tanggal 25 April 2007dengan Jumlah sebesar Rp. 1.485.000, (satu juta empat delapan puluhlima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 31/Vr/2/2007 tanggal 26 Pebruari 2007dengan Jumlah sebesar Rp. 3.225.000, (tiga juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 002/Vr/2/2007 tanggal 1 Pebruari 2007dengan Jumlah sebesar Rp.1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 28/XI/2006

tanggal 18 Nopember 2006dengan Jumlah sebesar Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) + 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 23/I/2007tanggal 22 Januari 2007 dengan Jumlah sebesar Rp. 1.735.000, (satujuta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;18.1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 27/XI/2006 tanggal 18 Nopember 2006dengan Jumlah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;19.1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 04/X/2006 tanggal 10 Oktober 2006dengan Jumlah sebesar

Rp. 542.245.000, (lima ratus empat puluh dua juta dua raturempat puluh lima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 0024/Vr/3/2007 tanggal 16 Maret 2007dengan Jumlah sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;2914.15.16.1718.1S;20.1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 0035/Vr/4/2007 tanggal 25 April 2007dengan Jumlah sebesar Rp. 1.485.000, (satu juta empat delapan puluhlima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 31/Vr/2/2007 tanggal 26 Pebruari 2007dengan Jumlah

sebesar Rp. 3.225.000, (tiga juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 002/Vr/2/2007 tanggal 1 Pebruari 2007dengan Jumlah sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;. 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 28/XI/2006 tanggal 18 Nopember 2006dengan Jumlah sebesar Rp. 1.485.000, (satu juta empat delapan puluhlima ribu rupiah) 1 (Satu) Bendel Voucher nomor : 23/I/2007 tanggal 22Januari 2007 dengan Jumlah sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuhratus

yang didalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro Hitam berisi 2 (dua) klip plastiktransfaran yang didalamnya masingmasing klip berisi 1 (Satu) klip plastiktransfaran berisi kristal bening narkotika jenis shabu dan 2 (dua) klipplastik transfaran berisi krital bening narkotika jenis shabu serta 2 (dua)pipet plastik yang ujungnya diruncingkan, 1 (Satu) unit HP Merk Xiomi, 3(tiga) buah korek api gas yang sudah dimodifikasi, 1 (Satu) buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000

plastik transparan ditemukan didalam lemari kamar, 1 (satu)buah tas slempang warna hitam ditemukan didalam lemari yang didalamnyaberisi; 1 (Satu) kaleng rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya berisi2 (dua) klip plastik transparan yang masingmasing klip berisi 2 (dua) poket klipplastik transfaran yang berisi kristal bening narkotika jenis shabu dan 5 (lima)klip plastik tranfaran yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah timbangan digital, Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000

klip plastik transparan ditemukan didalam lemari kamar, 1 (Satu)buah tas slempang warna hitam ditemukan didalam lemari yang didalamnyaberisi; 1 (Satu) kaleng rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya berisi2 (dua) klip plastik tranfaran yang masingmasing klip berisi 2 (dua) poket klipplastik transfaran yang berisi kristal bening narkotika jenis shabu dan 5 (lima)klip plastik tranfaran yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah timbangan digital, Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000

Mtr.pipet plastik yang ujungnya diruncingkan, 1 (Satu) unit HP Merk Xiomi, 3(tiga) buah korek api gas yang sudah dimodifikasi, 1 (Satu) buah gunting; Uang tunai sebesar Rp.1.735.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggadapat merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut

Mtr.bening narkotika jenis shabu dan 5 (lima) klip plastik tranfaran yangdidalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahtimbangan digital, Uang tunai sebesar Rp. 1.735.000, (Satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah rangkaian alat hisap (bong)ditemukan dibelakang pintu kamar dan di kamar mandi, 1 (Satu) buah kotakaki Merk Yuasa yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan di kamar mandi, 1 (Satu)bungkus

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.735.000,- ( satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.735.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan denganHim. 5 dari 6 him. Penetapan No 998/Pat.G/2021/PA.Jeprtanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Sofwan serta H.

RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 1.580.000,Biaya PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 1.735.000,Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No 998/Pat.G/2021/PA.Jepr

tanggal 12Oktober 2017 Tergugat telah melakukan penandatanganan PerjanjianKredit Nomor 012/KSP.TAM/X/2017;Bahwa dalam perjanjian tersebut Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat yang jumlahnya sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh jutarupiah );Bahwa pinjaman/kredit tersebut telah disepakati akan dikembalikanTergugat kepada Penggugat secara mengangsur selama 36 ( Tiga puluhenam ) bulan yaitu mulai tanggal 12 November 2017 sampai dengan 12Oktober 2020, dengan jumlah angsuran tiap bulan sebesar Rp. 1.735.000

Kerugian atas angsuran yang belum dibayar @ Rp 1.735.000, x 36bulan = Rp 62.460.000, ( Enam puluh dua juta empat ratus enampuluh ribu rupiah);b. Kerugian membayar Jasa Honorarium Advokat Rp. 15.000.000,( Lima belas juta rupiah );Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Kdrc. Total kerugian Penggugat Rp. 62.460.000, + Rp. 15.000.000, = Rp77.460.000, (Tujuh puluh tujuh juta empat ratus enam puluh riburupiah);6.

tanggal 12 Oktober 2017 Tergugat telah melakukan penandatangananPerjanjian Kredit Nomor 012/KSP.TAM/X/2017, dimana dalam perjanjiantersebut Tergugat meminjam uang kepada Penggugat yang jumlahnyasebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah );> Bahwa pinjaman/kredit tersebut telah disepakati akan dikembalikanTergugat kepada Penggugat secara mengangsur selama 36 ( Tiga puluhenam ) bulan yaitu mulai tanggal 12 November 2017 sampai dengan 12Oktober 2020, dengan jumlah angsuran tiap bulan sebesar Rp. 1.735.000

, (tiga puluh juta rupiah) (vide bukti suratP.3) dan berdasarkan bukti surat P3 yang berupa Surat Perjanjian Kreditnomor 012/KSP.TAM//X/2017, Penggugat telah menandatangani SuratPerjanjian Kredit tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017 dan telah disepakatibahwa Penggugat memberikan kredit sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejaktanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan 12 Oktober 2020 dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp.1.735.000

, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) namun Tergugattidak pernah melakukan pembayaran sejak mengajukan pinjaman, sehinggaberdasarkan perjanjian tersebut kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugatkeseluruhannya sejumlah Rp.1.735.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh limaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Kdrribu rupiah) x 36 (tiga puluh enam) bulan = Rp. 62.460.000, (enam puluh duajuta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap kerugian membayar

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 1.735.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah HP Nokia type E63 warna merah; - 1 (satu) lembar kertas bon;- 1 (satu) buah ATM BCA atas nama KETUT SING SING;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP Nokia type E63 warna merah; 1 (satu) lembar kertas bon; 1 (satu) buah ATM BCA atas nama KETUT SING SING;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menghukum pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

KETUT SING SING dan uang sejumlah Rp. 1.735.000, (satujuta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa r uang tersebut menurut pengakuan terdakwa adalah uang hasilpenjualan togel yang belum sempat disetorkan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel tanpa ijin daripemerintah.Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhannnya.hal 7 dari 15 halaman putusan pidana nomor 854/Pid.B/2016/PN Dps2.

terdakwa adalah sebagai calo motor,dan keuntungan hasi penjualan togel tersebut digunakan terdakwa untuktambahan memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalah milikterdakwa.Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi togel tanpa seijin pihak yangberwenangMenimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Nokia type E63 warna merah; 1 (satu) lembar kertas bon; 1 (satu) buah ATM BCA atas nama KETUT SING SING; Uang sejumlah Rp. 1.735.000

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, makacukup alasan apabila memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanansetelah putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah HP Nokia type E63 warna merah; 1 (satu) lembar kertas bon; 1 (satu) buah ATM BCA atas nama KETUT SING SING;Uang sejumlah Rp. 1.735.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP Nokia type E63 warna merah; 1 (satu) lembar kertas bon; 1 (satu) buah ATM BCA atas nama KETUT SING SING;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa, Upah terakhir Penggugat adalah Rp. 1.735.000 (satu juta tiga puluhlima ribu rupiah rupiah);8. Bahwa, untuk menghindari itikad yang tidak baik dari para Tergugat dan jugamengingat gugatan ini didasari pula buktibukti otentik yang cukup secarahukum serta untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dikemudian harimaka sudah selayaknya Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan terhadapasset para Tergugat;9.

=Rp. 19.085.000Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya tahun2014 kepada Penggugat sebesar Rp. 1.735.000 (Satu juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah)Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar 6 bulan upah proses sejakperselisihan ini didaftarkan di Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan sampai saat dikeluarkannya putusan yangberkekuatan hukum tetap mengenai pokok perkara sebesar Rp. 10.410.000(sepuluh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah), dengan

rincian sebagai berikut6 bulan upah x Rp. 1.735.000 = Rp. 10.410.000Menyatakan bahwa PerjanjianKerja Waktu Tertentu antara Penggugat dan Para Tergugat batal demi hukum;Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat beralin kepada PT.

Pesangon, 2x3 x Rp. 1.735.000.............ccceeeee eee Rp. 10.410.000.a22. Penghargaan masa kerja,TK Alps 127 S500 seccsccsicie cs screen 0 0 5 55 aemmcasie 0 4 66 eeracata 4 am Rp. 1.735.000.3. Penggantian hak, 15% x (10.410.000+ 1.735.000).... Rp. 607.250.4. THR, 1 X Rp. 1.735.000.......... cece ee eee ee etree eee Rp. 1.735.000.5. Upah yang belum dibayar,11 X Rp. 1.735.000........ 0. cece cece eee eee sees eee ee eens Rp. 19.085.000.6.

Upah selama proses perkara,6 X Rp. 1.735.000......... 0 cece cece eee eee eee eee ee eee eeeeaees Rp. 10.410.000.TOtl. eee eee eee eee eee ee eee e nena etna natn ene eee Rp. 43.982.250.

Bahwa, Upah terakhir Penggugat adalah Rp. 1.735.000 (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah);. Bahwa, untuk menghindari itikad yang tidak baik dari para Tergugat dan jugamengingat gugatan ini didasari pula buktibukti otentik yang cukup secarahukum serta untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dikemudian harimaka sudah selayaknya Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan terhadapasset para Tergugat;.

Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar upah Penggugat yangbelum dibayarkan sejak Juni 2014 sampai dengan April 2015 sebesar Rp.19.085.000 (Sembilan belas juta delapan puluh lima ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut :Upah bulan Juni s/d April 2015 = 11 bulan upah XRp. 1.735.000=Rp. 19.085.000Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya tahun2014 kepada Penggugat sebesar Rp. 1.735.000 (Satu juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah)Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar

6 bulan upah proses sejakperselisihan ini didaftarkan di Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan sampai saat dikeluarkannya putusan yangberkekuatan hukum tetap mengenai pokok perkara sebesar Rp. 10.410.000(Sepuluh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :6 bulan upah x Rp. 1.735.000 = Rp. 10.410.000Menyatakan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat danPara Tergugat batal demi hukum;Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat beralin kepada

Pesangon, 2 x 2 x Rp. 1.735.000.......... eee Rp. 6.940.000.2. Penggantian hak, 15% x (Rp. 6.940.000)............... Rp. 347.000.463. THR, 1X Rp. 1.735.000............ ccc eee ee cece eect ee ee ees Rp. 1.735.000.4. Upah yang belum dibayar,11 X Rp. 1.735.000........ 0. cece cece eee eee sees eee ee eens Rp. 19.085.000.5.

Upah selama proses perkara,6 X Rp. 1.735.000......... 0. cece cece eee ee eee eee eeeeeeeeeaees Rp. 10.410.000.TOtal 2... eee e eee eee ee eee ee sees ee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 517.000.

No. 1829 K/Pdt/2009Rp.4.543.400,Rp.4.662.500,Rp.5.456.250,Rp.6.487.500,Rp.4.069.500,Rp.4.337.500,Rp.4.317.750,Rp.4.661.600,Rp.4.083.000,Rp.2.128.300,Rp.6.506.300,Rp.1.303.300,Rp.5.048.000,Rp.1.735.000,Rp.3.050.000,Rp.2.606.600,Rp.5.063.500,Rp.1.020.000,Rp.5.540.000,Rp.3.917.000,Rp.5.233.900,Rp.2.096.600,Rp.3.935.000,Rp.5.550.000,Rp.5.167.300,Rp.4.542.900,Rp.4.528.300,Rp.2.062.400,Rp.4.204.700,Rp.4.814.800,Rp.2.266.600,Rp.1.133.300,Rp.1.133.300,Rp.6.370.700,Rp.6.910.500,Rp.6.116.600,Rp.1.847.500,Rp

No. 1829 K/Pdt/2009Rp.4.662.500,Rp.4.069.500,Rp.1.448.300,Rp.4.083.000,Rp.4.661.600,Rp.2.128.300,Rp.6.506.300,Rp.1.735.000,Rp.5.048.000,Rp.4.373.300,Rp.5.063.500,Rp.1.020.000,Rp.2.606.600,Rp.3.050.000,Rp.1.303.300,Rp.5.253.900,Rp.2.096.600,Rp.2.465.000,Rp.3.917.000,Rp.2.210,000,Rp.5.550.000,Rp.3.935.000,Rp.5.167.300,Rp.4.542.900,Rp.4.528.300,Rp.4.204.700,Rp.4.814.800,Rp.1.133.300,Rp.1.133.300,Rp.2.266.600,Rp.6.370.700,Rp.6.910.500,Rp.6.116.600,Rp.1.847.500,Rp.6.122.400,Rp.4.677.600,Rp.5.786.600,Rp

No. 1829 K/Pdt/2009Rp.1.586.600,Rp.6.506.300,Rp.1.448.300,Rp.2.128.300,Rp.5.048.000,Rp.1.735.000,Rp.3.050.000,Rp.1.020.000,Rp.2.606.600,Rp.5.063.500,Rp.1.503.300,Rp.2.465.000,Rp.3.917.000,Rp.5.233.900,Rp.2.920.700,Rp.2.210.000,Rp.2.096.000,Rp.4.373.300,Rp.5.550.000,Rp.3.935.000,Rp.4.542.900,Rp.5.167.300,Rp.2.062.400,Rp.4.528.300,Rp.4.204.700,Rp.4.818.800,Rp.1.133.300,Rp.1.133.300,Rp.2.266.600,Rp.6.910.500,Rp.6.370.700,Rp.6.116.600,Rp.1.847.500,Rp.6.122.400,Rp.4.677.600,Rp.4.358.250,Rp.1.549.700,Rp

No. 1829 K/Pdt/2009Rp.1.530.000,Rp.4.804.700,Rp.5.047.800,Rp.4.033.000,Rp.2.125.000,Rp.1.813.300,Rp.1.735.000,Rp.2.128,300,Rp.1.418.300,Rp.2.606.600,Rp.3.050.000,Rp.3.966.700,Rp.2.920.700,Rp.2.096.600,Rp.5.233.900,Rp.1.586.600,Rp.4.069.500,Rp.3.917.000,Rp.2.465.000,Rp.6.506.300,Rp.4.204.700,Rp.4.528.300,Rp.2.210.000,Rp.2.550.000,Rp.2.465.000,Rp.4.814.800,Rp.4.662.500,Rp.2.493.300,Rp.5.009.100,Rp.6.506.300,Rp.1.586.600,Rp.4.069.500Rp.2.210.000,Rp.3.917.000,Rp.9.465.000,Rp.3.935.000,Rp.5.550.000,Rp

No. 1829 K/Pdt/2009Rp.1.549.700,Rp.1.756.600,Rp.6.484.900,Rp.4.726.750,Rp.5.288.500,Rp.5.983.000,Rp.2.323.300,Rp.4.804.700,Rp.5.047.800,Rp.1.983.300,Rp.3.966.700,Rp.4.033.000,Rp.2.125.000,Rp.5.233.900,Rp.2.922.700,Rp.1.735.000,Rp.2.510.000,Rp.2.510.000,Rp.2.510.000,Rp.2.510.000,Rp.2.510.000,Rp.2.510000.

Bahwa Termohon bersikap tidak peduli dalam menuntut biaya dankebutuhan rumah tangga kepada Pemohon yang notabene sudah pensiundengan gaji pensiun perbulan + Rp.1.735.000, sebagai berikut:e Kebutuhan perbulan rumah tangga Rp. 5.000.000,e Kebutuhan ANAK P DAN T I (tutin,semester,asrama, transport danbukubuku kuliah) Rp. 4.500.000,e Kebutuhan ANAK P DAN T II Rp.500.000,16e Total keseluruhan perbulan adalah Rp.10.000.000,e Bahwa kebutuhan seperti tersebut diatas belum termasuk biayapemeliharaan rumah

Bahwa TERGUGAT REKONVENSI/ PEMOHON KONVENSI, sekarang inipenghasilan/bulan berdasarkan dana pensiun dari yang berdasarkanKeputusan Direksi Dana Pensiun Nomor : tentang Penetapan ManfaatPensiun sebesar sebesar Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah).192. Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/TERMOHON KONVENSI jugabekerja sebagai pegawai PT. dimana uang dari hasil kerjanya tidak pernahdiperuntukan menghidupi keluarga;3.

asuhan Pengugat rekonvensi, dan Tergugat Tergugat35bersedia memelihara anak tersebut dan bersedia menanggung seluruh nafkah anaktersebut apabila anakanak ditetapkan bersama Tergugat Rekonvensi; Bahwa, Tergugat Rekonvensi keberatan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi untukmembayar nafkah Iddah sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah ) selama masaiddah, dan mutah sebesar Rp 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ), karena Tergugatrekonvensi sudah pensiun dengan pensiun setiap bulan sebesar Rp.1.735.000

dihukum untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK P DAN T I, ANAK P38DAN T II dan ANAK P DAN T III sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulansejak dijatuhkan putusan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Iddah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah ) selama masa iddah, dan mutah sebesar Rp 70.000.000, ( tujuh puluhjuta rupiah ) Tergugat Rekonvensi keberata karena Tergugat rekonvensi sudah pensiundengan pensiun setiap bulan sebesar Rp.1.735.000

,(satu juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah),Menimbang, bahwa berasarkan keterangan Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi dan bukti (P.4) Tentang Pensiun serta keterangan dua orang saksi, MajelisHakim berkesimpulan telah menemukan fakta di persidangan bahwa Tergugat Rekonvensitelah pensiun dengan penghasilan sebesar Rp.1.735.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluhribu rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa didalam repliknya Tergugat Rekonvensi menerangkan bahwameskipun ia telah pensiun tetap memberi

Bahwa, Upah terakhir Penggugat adalah Rp. 1.735.000, (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah); nc nono ne none anne. Bahwa, untuk menghindari itikad yang tidak baik dari para Tergugat dan jugamengingat gugatan ini didasari pula buktibukti otentik yang cukup secarahukum serta untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia di kKemudian harimaka sudah selayaknya Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan terhadapasset para Tergugat;.

Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belumdibayarkan sejak Juni 2014 sampai dengan April 2015 sebesar Rp.19.085.000, (Sembilan belas juta delapan puluh lima ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut :Upah bulan Juni s/d April 2015 =11bulan upahxRp.1.735.000=Rp.19.805.0003. Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya tahun2014 kepada Penggugat sebesar Rp.1.735.000 (Satu juta tujuh ratustigapuluh lima ribu rupiah);4.

Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar 6 bulan upah proses sejakperselisihan ini didaftarkan di Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan sampai saat dikeluarkannya putusan yangberkekuatan hukum tetap mengenai pokok perkara sebesar Rp. 10.410.000(Sepuluh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut:6 bulan upah x Rp. 1.735.000 = Rp. 10.410.000,5S. Menyatakan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat danPara Tergugat batal demi hukum"6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.735.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatman bin Tarto) terhadap Penggugat (Susmiati binti Ponidi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.735.000,-(Satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 01.00 wibanggota korem 022/Pantai Timur Menyerahkan saksi Lenny besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy S4 type GT19500 warna putih, uang tunai Rp.1.735.000,(satu juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah). Bahwa menurut keterangan anggota Korem 022/Pantai Timur bahwa saksiLenny diamankan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul15.00 wib di JI.Pdt J.Sihombing Lorong 29 Kel.

Siopat Suhu Kec.SiantarTimur Pematangsiantar dan pada saat diamankan dari terdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Pmsditemukan barang bukti 1 (satu) buah amplop putih didalamnya terdapat 1(satu) amplop putih didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan plastic klipberisi gula batu 1 (satu) paket diduga narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unitmobil Avanza warna hitam BK 1800 MY, 1 (satu) buah HP MerekSamsung Galaxy S4 type GT 19500 warna putih, uang tunaiRp.1.735.000,(satu juta tujuh ratus

ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah mancis, 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu)buah pipa kaca diujungnya terdapat kompeng karet berisi diduga sisashabu bekas dibakar dan 1 (satu) buah tutup botol aqua yang sudahdilobangi.Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 01.00 wibanggota korem 022/Pantai Timur Menyerahkan saksi Lenny besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy S4 type GTHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Pms19500 warna putih, uang tunai Rp.1.735.000

Siopat Suhu Kec.SiantarTimur Pematangsiantar dan pada saat diamankan dari terdakwaditemukan barang bukti 1 (satu) buah amplop putih didalamnya terdapat 1(satu) amplop putih didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan plastic klipberisi gula batu 1 (satu) paket diduga narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unitmobil Avanza warna hitam BK 1800 MY, 1 (satu) buah HP MerekSamsung Galaxy S4 type GT 19500 warna putih, uang tunaiRp.1.735.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjtnya terdakwa

Siantar Timur Kota Pematangsiantar dandari saksi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop putih didalamnya terdapat 1(satu) bungkusanPlastic klip berisi gula batu dan 1(satu)paket diduga Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit mobil Avanzawarna hitam BK 1800 MY, 1(satu) Buah HP merek Samsung Galaxy S4Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN PmsGT 19500 warna putih, uang Tunai Rp.1.735.000, (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket diduga

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1219/Pdt.G/2022/PN Sby dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.735.000,- (Satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak permohonan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) Para Penggugat;
2. Menolak gugatan Para Penggugat;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.735.000,-(satu juta lima belas ribu rupiah);

pasal 181 ayat (1) HIR, maka kepada Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.015.000, (satu jutalima belas ribu rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;68MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenolak permohonan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) Para Penggugat;Menolak gugatan Para Penggugat;Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.735.000