Sunarsih Uang Pesangon =9x2x Rp. 1.745.000,= Rp. 31.410.000, Uang Penghargaan = 10x Rp. 1.745.000, = Rp. 17.450.000.Rp. 48.860.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 48.860.000,=Rp.7.329.000,Rp. 56.189.000,(Limapuluh enam juta seratus delapanpuluh sembilan rupiah)b. Sdr.

Parmijah Uang Pesangon =9x2x Rp. 1.745.000,= Rp. 31.410.000, Uang Penghargaan = 10x Rp. 1.745.000, = Rp. 17.450.000.Rp. 48.860.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 48.860.000,= Rp. 7.329.000,Rp. 56.189.000,(Limapuluh enam juta seratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah)2. Agar perusahaan membayar upah kedua pekerja sampai denganpenyelesaian perselisihan hubungan industrial ini selesai.3.

Bahwa dalam hal adanya pemutusan hubungan kerja sebagaimanadimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka Penggugat berhak atas uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) yang besaran seluruhnya adalah sebagai berikut :Penggugat Uang Pesangon = 2x9xRp. 1.745.000, = Rp. 31.410.000, Uang Penghargaan = 10x Rp. 1.745.000,

:Uang Pesangon = 2x9xRp. 1.745.000,= Rp. 31.410.000,Uang Penghargaan = 10 x Rp. 1.745.000, = Rp. 17.450.000,+Rp. 48.860.000,Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 48.860.000,= Rp. 7.329.000.Rp. 56.189.000,Upah Yang Belum dibayar =6 x Rp. 1.745.000, = Rp. 10.470.000, +Total = Rp. 66.659.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Haksebesar :Uang Pesangon = 2x9xRp. 1.745.000, =Rp. 31.410.000,Uang Penghargaan =10x Rp. 1.745.000, = Rp. 17.450.000,+Rp. 48.860.000,Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 48.860.000, = Rp. 7.329.000.Rp. 56.189.000,(Limapuluh enam juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).5.

MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Android sebanyak 2buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000, total keseluruhanRp. 3.490.000, (transaksi tanggal 19 Februari 2016)10.

MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Android sebanyak 2buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000, total keseluruhanRp. 3.490.000, (transaksi tanggal 19 Februari 2016)MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Android sebanyak 5buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000, total keseluruhanRp. 8.725.000,(transaksi tanggal 19 Februari 2016).Bahwa dengan Invoice yang dibuat manual oleh para terdakwa untukMX Komputer Jin Wates Km 3,5 Kasihan Bantul, PT VIVANTELETAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta

MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Android sebanyak 2buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000, total keseluruhanRp. 3.490.000, (transaksi tanggal 19 Februari 2016)MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Android sebanyak 5buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000, total keseluruhanRp. 8.725.000,(transaksi tanggal 19 Februari 2016).

Vivan 4 USB ports charger sebanyak 20 buah denganharga satuan Rp. 80.000, total keseluruhan Rp.1.600.000,.MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Androidsebanyak 2 buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000,total keseluruhan Rp. 3.490.000, (transaksi tanggal 19Februari 2016) ;MEIZU M2 16 GB capacity 2G Ram 5 720 P Androidsebanyak 5 buah dengan harga satuan Rp. 1.745.000,Halaman 54 dari 70 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN YYKtotal keseluruhan Rp. 8.725.000,(transaksi tanggal 19Februari 2016).Bahwa MX Komputer

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi GUGUNUang tunai sebesar Rp 2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluh riburupiah) Dikembalikan kepada saksi MAHRURIUang Tunai sebesar Rp.1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah)1 (satu) buah dompet warna coklat1 (satu) buah power bank Dikembalikan kepada saksi TOYOUang tunai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi 00 ROSADI4

MAHRURI, saksi GUGUNGUNAWAN, saksi OO ROSADI dan saksi TOYO adalah teman satu mess danteman satu pekerjaan dan pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 saksiMAHRURI, saksi GUGUN GUNAWAN, saksi OO ROSADI dan saksi TOYOberangkat kerja namun terdakwa tidak masuk kerja dengan alasan akanpulang kampung kemudian setelah saksi MAHRURI, saksi GUGUNGUNAWAN, saksi 00 ROSADI dan saksi TOYO berangkat kerja, terdakwamengambil sebuah obeng dan membongkar lemari milik saksi TOYO danmengambil uang sebesar Rp.1.745.000

itu terdakwa menuju Stasiun Kiaracondong untuk pulang kampung.Bahwa terdakwa mengambil uang para saksi tersebut tanpa ada izin dari parapemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa saksi MAHRURI menderitakerugian sebesar Rp Rp. 2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah),saksi GUGUN GUNAWAN menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), saksi 00 ROSADI menderita kerugian sebesar Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan saksi TOYO menderita kerugiansebesar Rp.1.745.000

MAHRURI, saksi GUGUN GUNAWAN,saksi 00 ROSADI dan saksi TOYO adalah teman satu mess dan teman satupekerjaan dan pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 saksi MAHRURI, saksiGUGUN GUNAWAN, saksi 00 ROSADI dan saksi TOYO berangkat kerja namunterdakwa tidak masuk kerja dengan alasan akan pulang kampung kemudiansetelah saksi MAHRURI, saksi GUGUN GUNAWAN, saksi 00 ROSADI dan saksiTOYO berangkat kerja, terdakwa mengambil sebuah obeng dan membongkarlemari milik saksi TOYO dan mengambil uang sebesar Rp.1.745.000

itu terdakwa menuju Stasiun Kiaracondong untuk pulang kampung.Bahwa terdakwa mengambil uang para saksi tersebut tanpa ada izin daripara pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa saksi MAHRURI menderitakerugian sebesar Rp Rp. 2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah), saksiGUGUN GUNAWAN menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), saksi 00 ROSADI menderita kerugian sebesar Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) dan saksi TOYO menderita kerugian sebesarRp.1.745.000

Membebankan kepada Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.745.000,-(Satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.745.000,(Satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Donggala, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021, oleh kami Lalu Moh. Sandilramaya, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Allannis Cendana, S.H.

TASLIM THAHIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000, Proses /ATK :Rp 75.000, Meterai putusan :Rp 10.000, Panggilan : Rp 1.620.000, Redaksi :Rp 10.000JUMIAN 2.0... cece cee eesetseteeseeseeeeeee RP 1.745.000,(Satu juta tujun ratus empatpuluh lima ribu rupiah) Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota! AnggotaIl ParafHakimKetuaHakimAnggota HakimAnggotaI

Akibat perbuatan terdakwa ,saksi JulliAbadi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.745.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 362 KUHP.woo Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah, yaitu1. JULLI ABADI2.

uang sebesar Rp. 20.000, ,Bahwa kemudian barang barang tersebut terdakwaambil dan terdakwa masukkan kedalam saku celanaselanjutnya terdakwa bawa keluar gedung futsal =;Bahwa ketika itu saksi korban melihat dan curigakepada terdakwa lalu melihat isi tas sudah hilang,selanjutnya saksi korban bersama sama dengan saksiRamond mengejar terdakwa dan terdakwaberhasilditangkap serta diserahkan ke Polsek Dayeuhkolot.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ,saksi Julli Abadimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.745.000

MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi para Tergugat ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

G/2018/PN JKT.SEL Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.745.000,(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari RABU, tanggal 26 JUNI 2019 ,oleh kami, Dedy Hermawan,S.H.,M.H.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Sbwoleh DWIYANTORO, S. H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUKI EKOANDRIANTO, S.H.,M.H. dan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.HERI TRIANTOPerincianBiaya : PNBPPendaftaran : Rp 30.000 ATK Rp 75.000 Biaya Panggilan : Rp 1.624.000 PNBP Rp 100.000Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.SbwSumpah : Rp Meterai ; Rp 6.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Jumlah : Rp 1.745.000,(satu juta tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Sbw

Semoi KelurahanMarga Sari Kecamatan Balikpapan Barat, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket sabudengan berat kotor 18,79 gram yang disimpan di dalam dompet kecilyang di taruh di meja dapur, uang tunai sebesar Rp.1.745.000, (Satujuta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone Samsung warna putih dengan IMEI: 351805092086575,1(satu) buah Handphone Strawbery warna merah dengan IMEI :352885057287573, 1 (Satu) buah Timbangan Digital dan 1 (Satu

persidangan ini berupa :6 (enam) paket sabu dengan berat bersih 14,79 gram yang terdiri dari 1(satu) paket sabu dalam plastik bening berat bersih 9,25 gram, 1 (Satu)paket sabu dalam plastik bening berat bersih 0,52 gram, 1 (Satu) paketsabu dalam plastik bening berat bersih 0,78 gram, 1 (Satu) paket sabudalam plastik bening berat bersih 0,83 gram, 1 (satu) paket sabu dalamplastik bening berat bersih 0, 79 gram, 1 (Satu) paket sabu dalam plastikbening berat bersih 2,62 gram;Uang tunai sebesar Rp. 1.745.000

diajukan barang buktiberupa 6 (enam) paket sabu dengan berat bersih 14,79 gram yang terdiri dari 1(satu) paket sabu dalam plastik bening berat bersih 9,25 gram, 1 (Satu) paketsabu dalam plastik bening berat bersih 0,52 gram, 1 (Satu) paket sabu dalamplastik bening berat bersih 0,78 gram, 1 (Satu) paket sabu dalam plastik beningberat bersih 0,83 gram, 1 (Satu) paket sabu dalam plastik bening berat bersih 0,79 gram, 1 (Satu) paket sabu dalam plastik bening berat bersih 2,62 gram.Uangtunai sebesar Rp. 1.745.000

sabu dalam plastik bening berat bersih 0, 79 gram, 1 (Satu) paketsabu dalam plastik bening berat bersih 2,62 gram. 1 (Satu) buah HandphoneSamsung warna putin dengan IMEI: 3518050920865751 (satu) buahHandphone Strawbery warna merah dengan IMEI: 352885057287573 1 (satu)buah Timbangan Digital;1 (satu) buah dompet kecil, karena barang buktitersebut merupakan alat untuk melakukan kejahatan dan hasil dari kejahatan,maka secara hokum haruslah dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uangtunai sebesar Rp. 1.745.000

Menetapkan barang bukti berupa :

Uang sejumlah Rp.1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Dirampas untuk Negara.4.

terdakwa barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih,Nopol : DR 5672 CA, NOKA : MH1JF5133CK411940, NOSIN : JF51E3410311, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motor tersebut dicurioleh saksi MUHAMMAD MUNZIR Alias MUNZIR Alias BULAT danterdakwa menjualnya bersama dengan saksi AGUS SUPRIYADI ALIASAGUS.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Uang sejumlah Rp.1.745.000

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang sejumlah Rp.1.745.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.1.745.000, (satu juta tujun ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 , olehkami, Motur Panjaitan. S.H. sebagai Hakim Ketua, Gede Sunarjana, S.H.M.H. dan Nyoman Ayu Wulandari, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIPYO EDI NURWANTO BIN PRAPTO SUDARMO) terhadap Penggugat (MUSLIKAH BINTI DAMANHURI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.745.000 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.745.000, (Satu juta tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Sahlan,S.H., M.H. dan H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.625.000,Biaya PNBP panggilanRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.745.000,Oo Rw N (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILIDALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ;- Menolak gugatan Penggugat ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

4 hal nnan DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak pada hari RABU Tanggal 28Juli 2010 oleh Kami, UNDANG SAEPUDIN, SH., sebagai Hakim KetuaMajelis, EDI SEPTA SURHAZA, SH. dan MICHAEL RENALDY ZEIN, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota.

Agustus2010 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh YANDISYUHADA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Penerima Tugas Khusus Tergugat IlHaki m Ket ua aj ehi STergugatKhususnya ;Intervensi tanpa dihadiri oo.ataURYE ma HakiSPPAlggot a, TugasWA % be : UNDANG SAEPUDIN, SH.nTMICHAEL RENALDY ZEIN, SH.Panitera Pengganti,eaeeYANDI SYUHADA, SH.Rincian Biava PerkaraSuraPanggilaRp.225.00PemeriksaanSetempat1.500.000MateraRp.12.000ao yo eo aA0o00,LegeSRp.3000Jumlah: Rp. 1.745.000

Dus/120 ball @Rp. 2.199.000 Rp.263.880.000DJI SAM SOE 234 10 Dus/50 ball @Rp. 3.155.000 = Rp.157.750.000SAMPOERNA KRETEK 3 Dus/15 ball @Rp. 2.275.000 Rp. 34.125.000GGF 25 Dus/100 ball @Rp. 3.332.500 Rp.333.250.000SURYA 16 10 Dus/60 ball @Rp. 2.195.000 Rp.131.700.000FILTER KLG 5 Dus/20 pax @Rp. 13.170.000 Rp. 65.850.000SUPER 12 10 Dus/40 ball @Rp. 3.300.000 Rp.132.000.000SURYA 12 3 Dus/12 ball @Rp. 3.255.000 Rp. 39.060.000SIGNATURE 5 Dus/20 ball @Rp. 3.075.000 Rp. 61.500.000PRO 10 Dus/60 ball @Rp. 1.745.000

Rp. 104.700.000PROMILD 5 Dus/30 ball @Rp. 1.745.000 Rp. 52.350.000MARLBORO F BLACK 2 Dus/100 slop @Rp. 275.500 Rp. 27.550.000DUNHILL MILD 2 Dus/100 slop @Rp. 272.000 Rp. 27.200.000;DUNHILL BLACK 2 Dus/120 slop @Rp. 213.000 Rp. 25.560.000GGM 5 Dus/20 ball @Rp. 2.580.000 Rp. 51.600.000MAGNUM MILD 4 Dus/24 ball @Rp. 1.834.000 Rp. 44.016.000Total keseluruhan Rp.1.552.091.000; Bahwa saat rokok pesanan tiba di toko terdakwa, terdakwa hanyamembayar sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah),

Dus/120 ball @Rp. 2.199.000 Rp.263.880.000DJI SAM SOE 234 10 Dus/50 ball @Rp. 3.155.000 Rp.157.750.000SAMPOERNA KRETEK 3 Dus/15 ball @Rp. 2.275.000 Rp. 34.125.000GGF 25 Dus/100 ball @Rp. 3.332.500 Rp.333.250.000SURYA 16 10 Dus/60 ball @Rp. 2.195.000 Rp.131.700.000FILTER KLG 5 Dus/20 pax @Rp. 13.170.000 Rp. 65.850.000SUPER 12 10 Dus/40 ball @Rp. 3.300.000 Rp.132.000.000SURYA 12 3 Dus/12 ball @Rp. 3.255.000 Rp. 39.060.000SIGNATURE 5 Dus/20 ball @Rp. 3.075.000 Rp. 61.500.000PRO 10 Dus/60 ball @Rp. 1.745.000

Rp. 104.700.000PROMILD 5 Dus/30 ball @Rp. 1.745.000 Rp. 52.350.000MARLBORO F BLACK ~ 2 Dus/100 slop @Rp. 275.500 Rp. 27.550.000DUNHILL MILD 2 Dus/100 slop @Rp. 272.000 Rp. 27.200.000;DUNHILL BLACK 2 Dus/120 slop @Rp. 213.000 Rp. 25.560.000GGM 5 Dus/20 ball @Rp. 2.580.000 Rp. 51.600.000MAGNUM MILD 4 Dus/24 ball @Rp. 1.834.000 Rp. 44.016.000Total keseluruhan Rp.1.552.091.000; Bahwa saat rokok pesanan tiba di toko terdakwa, terdakwa hanyamembayar sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp 1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empaat puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) pasang kartu joker dan 12 (dua belas) lembar sobekan kartu joker, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai sebanyak Rp 1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh lima riburupiah) Dirampas untuk Negara,2 (dua) pasang kartu joker dan 12 (dua belas) lembar sobekan kartu joker,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

kartunya di taruh di tengan, bilamana yang game atau tutup maka yangkalah memberi kertas sobekan yang diberi nilai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada pemenang, maka pemenang mendapat Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi joker tersebut bersifat untunguntungan saja ;Bahwa kami merasa menyesal dengan kejadian tersebut dan kami berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu :uang tunai sebanyak Rp 1.745.000

joker digabung menjadi satu, kemudian dikocok dan dibagikan kepada 3 (tiga) orangpemain mendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang kocok kartu mendapat 14(empat belas) lembar dan sisa kartunya di taruh di tengan, bilamana yang game ataututup maka yang kalah memberi kertas sobekan yang diberi nilai Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang, maka pemenang mendapat Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat penggeledahan maka barang bukti yang diambil yaitu : Uang tunaisebanyak Rp 1.745.000

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp 1.745.000, (satu juta tujuh ratus empaat puluh lima riburupiah) Dirampas untuk Negara ;2 (dua) pasang kartu joker dan 12 (dua belas) lembar sobekan kartu joker,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atman Rumbia bin La Bairu) terhadap Penggugat (Silfia binti Samsudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.745.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).