MUSTANAH selakuisteri pertama tersebut meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1998 berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan Grogol Utara NO. 847/1.755.3/XI/2012tanggal 5 Nopember 2012, (bukti P4);7. Bahwa Pewaris (almarhum MAHFUZ bin ABAS) sebelumnya juga pada tanggal 22Mei 1998 telah melakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yangbernama Hj.

Maimunahbinti Abas nomor ; 335/1.776.121.301 tanggal 19 September 2012 bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (kode P.2) ;2 Fotokopi Surat keterangan bahwa Ishak Abas sebagai ahli waris yang dikeluarkanoleh kelurahan Grogol Utara Nomor 848/1.755.3/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.3) ;3.

Fotokopi Surat keterangan bahwa Yakub Abas sebagai ahli waris yang dikeluarkanoleh kelurahan Grogol Utara Nomor 848/1.755.3/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.4) ;4 Fotokopi Surat keterangan bahwa Amsih Abas sebagai ahli waris yang dikeluarkanoleh kelurahan Grogol Utara Nomor 848/1.755.3/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.5) ;1 Fotokopi surat pernyataan bahwa saudara Amsih adalah saudara kandungdari Pewaris mengetahui

atas nama Mulyanah, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (kode P.20) ;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama ahli waris Pengganti dari Maah bintiAbas, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.21) ;1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugiadi (kode P.21.1) ;2Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suhaeni (kode P21.2) ;21 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ahli waris Pengganti dari Salam Ridwanbin Abas, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.22) ;22 Fotokopi surat keterangan Nomor 918/1.755.3

Fotokopi Surat Pengantar Nomor 596/1.755.3 yang dikeluarkan olehKelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit tertanggal 12 April 2020.(tertanda P. 11).. Fotokopi Surat Pengantar Nomor 2806/1.755.3 yang dikeluarkan olehKelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit tertanggal 19112019.(tertanda P. 12).Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :.

Hasbuloh/Buloh bin Kenam.Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Fotokopi Kartu keluarga Nomor:Nomor: 3175072501098462 tertanggal 18122015, telah bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang dikeluarkan olehpenjabat yang berwenang, maka bukti ini merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formil dan materil Pembuktian yang membuktikan bahwaNeneng Maisyarah (Pemohon V) anak dari Almarhum Hasbuloh/Buloh binKenam.Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Surat Pengantar nomor ;596/1.755.3

Olehkarena surat ini merupakan surat pernyataan dari satu pihak, maka a bukti inibelum memenuhi syarat pembuktian dan dapat dianggab sebagai buktipermulaan dan harus didukung oleh bukti lain.Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa Fotokopi Surat Pengantar nomor ;2896/1.755.3 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kelapa KecamatanDuren Sawit tertanggal 12 April 2020, telah bermaterai cukup, telah dicocokkanHal. 9 dari 12 halaman Pen.

Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tengahdengan Nomor : 622/1.755.3 tertanggal 14 Februari 2019;7.

Penggugat dari rumahdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Oo Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak5pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Tengah dengan Nomor : 622/1.755.3

Penggugat dari rumahdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Oo Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Tengah dengan Nomor : 622/1.755.3

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2010, Sucipto bin Kandar PawiroSastro meninggal dunia, dikarenakan serangan stroke selama 11 tahun,berdasarkan akta kematian No. 321/1.755.3 dari kelurahan Pejaten Timurtanggal 23 Desember 2010;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor321/1.755.3 atas nama Soetjipto, tertanggal 23 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Lurah Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan. Bukti Surat tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9.10.

No. 590/Pdt.P/2020/PA.JSSALINANtentang penyerahan anak bernama Bunga Kurniawati, lahir 14 Juli 2001 dari ibuKasri melalui Yayasan Ibu Suri (Panti Kesehatan Wanita Hamil dan BayiTerlantar) tanggal 1 Januari 2004, terbukti bahwa Bunga Kurniawati sudahberada dalam pemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9, berupa fotocopy SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 321/1.755.3 tanggal 23 Desember2010, yang dikeluarkan Lurah Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, terbukti

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat iniHal. 2 dari 11 Putusan No. 0081/Pdt.G/2017/PA.JStidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIByang dikeluarkan oleh Kelurahan Pela Mampang KecamatanMamapang Prapatan Kota Jakarta Selatan dengan Nomor ; XXXX/1.755.3, yang di keluarkan pada tanggal 26 Desember 2016;7.

XXXX/1.755.3, yangdikeluarkan pada tanggal 22 Desember 2016, maka dengan iniPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar membebaskan PENGGUGAT dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini) Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakartaselatan cq.

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 11 Januari 2017 dan tanggal 13 Februari 2017,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agar diizinkan untuk berperkarasecara prodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor XXXX/1.755.3

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016 dari Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, Tertanggal 04 Oktober 2016 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Asli surat keterangan ghoib dari Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Nomor 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016, Tertanggal 04 Oktober 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaiSGDaGal DUKE Pkg y=~n

Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan April tahun 2018 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dansejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cibubur dengan Nomor: 343/1.755.3

Surat Keterangan Nomor 343/1.755.3/2018 tanggal 16 April 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Cibubur, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,(tertanda P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat.Halaman 3 dari 11 hal.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Lurah Nomor : 343/1.755.3/2018 tanggal 16 April 2018, makaHalaman 6 dari 11 hal.

Bahwa Mariah Binti Sahjo yang juga merupakan Pewaris juga sudahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 9 September 2001 di Jakartakarena sakit sesuai Surat Keterangan Kematian Penduduk Nomor202/1.755.3 tertanggal 3 September 2001 yang dikeluarkan dari KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok , Propinsi Jakarta;5.

Bahwa dalam perjalan hidupnya anak pertama pewaris yang bernamaAris Rasidi Bin Sumar menderita sakit dan meninggal pada tanggal 22Oktober 2005 sesuai Surat keterangan Kematian Penduduk Nomor268/1.755.3/05 bertanggal 22 Oktober 2005;8. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Aris Rasidi Bin Sumar tidakpernah menikah dan tidak memiliki keturunan;9.

Fotocopi Surat keterangan Kematian Penduduk WNI No. 268/1.755.3/05atas nama; Aris Rasidi Bin Sumar (Saudara kandung Para Pewaris)meninggal karena sakit pada tanggal 22 Oktober 2005, telah bermeteraisecukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.16;17.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor202/1.755.3 atas nama; Mariah Binti Sahjo (isteri almarhum Pewaris/ibukandung Para Pemohon) meninggal dunia pada hari Senin 9 September2001

pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sudah tidak kembali dan sudah tidakdiketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB);Bahwa Tergugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya,baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rambutan KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta. dengan Nomor : 256/1.755.3

menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipunmenurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 No. 1247/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Lurah Rambutan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur Nomor :256/1.755.3

(vide pasal 125 dan126 HIR);Menimbang, bahwa Tergugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Lurah Rambutan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur Nomor :256/1.755.3/14 tertanggal 21 April 2014;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukumantara Tergugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam)

Moestad Sumeri Bin Sumeri, dalam usia 61tahun, beragama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri, berdasarkan suratPelaporan kematian dengan Nomor: 157/1.755.3 yang dikeluarkan olehKelurahan Kelapa Dua Wetan, Kotamadya Jakarta Timur, tertanggal 30September 2007 yang dalam hal ini untuk disebut sebagai Pewaris;Bahwa semasa hidupnya, Pewaris telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Nunung Sholeha Binti Muh.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor.157/1.755.3. An H. MoestadSumeri, yang dikeluarkan Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, tanggal 30 September 2007, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti.P.14.);15.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor.3175091003PKM260520160001. An Ny.

, yang berupa KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Jakarta Timur;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5, s/d P. 8, yang beupa KutipanAkta Kelahiran para Pemohon bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, maka majelis hakim berpendapat para pemohon adalah anak daripasangan suami isteri bernama Moestad Someri dengan Nunung Sholeha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti . 14, Berupa Surat KeteranganKematian Nomor.157/1.755.3

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya,baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pela MampangKecamatan Mampang Prapatan dengan Nomor ; XXXX/ 1.755.3 yang di keluarkanpada tanggal 12 Januari 2015;6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.3 ;Surat Keterangan Nomor: XXXX/1.755.3, tertanggal 12 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotamadyaJakarta Selatan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa suami Penggugat yangbernama : Arda Kemal Pratama Yuda sejak tahun 2008 alamat tempat tinggal sudahtidak diketahui lagi diseluruh

No. 0136/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JSANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.4 ) berupa Surat KeteranganNomor Surat Keterangan Nomor: 0.061/1.755.3, tertanggal 12 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotamadyaJakarta Selatan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa suami Penggugat yangbernama : Arda Kemal Pratama Yuda sejak tahun 2008 alamat tempat tinggal

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat keterangannomor XXXX/1.755.3

Surat Keterangan nomor : XXXX/1.755.3/VII2014, tertanggal 25 Juli 2014 yangdikeluakan oleh Lurat Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang pada pokoknya menerangkan bahwa suami Penggugat yang bernama :TERGUGAT, dahulu betempat tinggal diwon nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nes JakartaSelatan, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 sudah tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia

Pasal 73 UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.3 ) berupa Surat KeteranganNomor XXXX/1.755.3/V1I2014, tertanggal 25 Juli 2014 yang dikeluakan oleh LuratGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa suami Penggugat yang bernama : TERGUGAT, dahulu betempattinggal di Jakarta Selatan, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 sudah tidakdiketahui

bin Soebardjo Wongso Sudarmoyang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3173KM021220200005,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan tertanggal 02 Desember 2020, selanjutnya disebutPewaris ;Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri :Soebardjo Wongso Sudarmo bin Wongsodimedjo (ayah) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 1997, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor: 46/1.755.3

Warkiyah binti Djaja Wikarta (ibu) telah meninggal dunia padatanggal O1 Maret 2004, berdasarkan Surat Keterangan KematianPenduduk WNI Nomor: 33/1.755.3/2004, yang dikeluarkan oleh CamatLurah Bendungan Hilir tertanggal 02 Maret 2004;TENTANG PERKAWINAN dan ANAK PEWARISBahwa, Pewaris semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu denganEnning Tiastuti alias Ening Tijastuty binti RD Soenarto sebagaimanapernikahan di antara keduanya yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 26 Pebruari 1984 sebagaimana

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejak awalpernikahan, Tergugat selalu meminta lagi uang yang telah Tergugatberikan kepada Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya (GHOIB) sesuai dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, Nomor636/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3

Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor636/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3

MUHAMMAD AYUB, (telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2012 berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk No. 33/1.755.3/V/2012) dan telah dikaruniai anak yangbernama : SULHA HANDAYANI BINTI HAYATULLOH, cucu perempuanPEWARIS; SUCI RAHMAWATI BINTI HAYATULLOH, cucu perempuanPEWARIS;* MUHAMMAD KHOLILULLAH BIN HAYATULLOH, cucu lakilakiPEWARIS;3) HABIBULLAH BIN H MUHAMMAD AYUB anak kandunglakilakiPewaris (Pemohon III);4) SITI RUSDAH BINTI H MUHAMMAD AYUB, anak kandung perempuanPewaris (Pemohon IV);5

MUHAMMADAYUB telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2012 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk No. 33/1.755.3/V/2012, atau meninggal setelahPewaris meninggal lebih dulu.6 Bahwa pada saat meninggal dunia, anak Pewaris yang bernama AlmarhumHAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB meninggalkan seorang istriyang bernama SITI JURIAH BINTI M. AEDY serta meninggalkan 3 orang anakyang masingmasing bernama: SULHA HANDAYANI BINTI HAYATULLOKH, (anak perempuan AlmarhumHAYATULLOH BIN H.

Selanjutnyadisebut bukti P12;Fotokopi Surat KematianPenduduk WNI An.Hayatulloh Nomor33/1.755.3/V/2012 tanggal 18Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P13;Fotokopi Kartu TandaPenduduk An. Siti RusdahNo. 09.5302.480873.0338.tanggal 11 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya.

Termohon melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon dikarenakanTermohon cemburu kepada rekan kerja Pemohon;Bahwa, selanjutnya pada bulan bulan Mei tahun 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah, dansejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya (GHOIB), sesuai dengan surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, Nomor291/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2015, tanggal 20 Mei 2015;Bahwa,

alamat Termohontidak diketahui, maka berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor291/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3

., tanggal 26 Juni 2013mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 januari 2012 telah meninggal dunia Suami /ayah kandung dari para Pemohon yang bernama NOTOBAGASKORO SAPUTRO HADI di KOREA karena Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terahir di Tebet Timur III iNO 2 , Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI NO.08/1.755.3/2012 Tertanggal 15 januari 2012 yang dikeluarkan olehKelurahan TEBET TIMUR Jakarta Selatan pada Tanggal 27 januari2012 Selanjutnya disebut Almarhum.Bahwa

Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi KTP Pemohon dan KTP Noto Bagaskoro Saputro Hadi(almarhum), bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya ( P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan NotoBagaskoro Saputro Hadi, dengan nomor : 209/04/VI/1999, tanggal 12Juni 1999 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ( P.2);Fotokopi Surat keterangan kematian penduduk WNI atas nama NotoBagaskoro Saputro Hadi dengan nomor : 08/1.755.3

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwn Kotamadya Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia sesuai surat keteranganNomor 8465/1.755.3

,tanggal 13 Juni 2014 dan tanggal 14 Juli 2014, oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan surat keterangan ghaibNomor XXXX/1.755.3/14 tanggal O5 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh LurahPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggarahan, Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan perkara ini,tidak menggunakan hak jawab

Nabila Almira Siti Khaalishah, perempuan, lahir di kotaBogor 08 Maret 2011, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran no : 02885/UMWNI/LK/2011 tanggal 28 April 2011;Bahwa suami Pemohon yang bernama Mustofa (Almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2010, berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No : 98/1.755.3/IX/2010 tanggal 30 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tebet Timut Kecamatan Tebet JakartaSelatan;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah

Triton Blok P No. 5 RT/RW. 005/004 DesaCiherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, tanggal 18Februari 2015 ;Fotocopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.98/1.755.3/IX/2010 atas nama Mustofa, dari Lurah Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, tanggal 30 September 2010,yang meninggal dunia pada tanggal 29 September 2010 jam11.50 WIB di RS. Premier, dan dimakamkan di TPU MentengPulo;Fotocopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian (UntukMemperoleh Akta Kematian) No.

Bahwa benar Suami Pemohon yang bernama Mustofa telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 29 September 2010, karena sakit, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 98/1.755.3/IX/2010 atasnama Mustofa, dari Lurah Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, tanggal30 September 2010,5.

Bukti Surat1 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/94/XII/20013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan tanggal 19Desember 2003 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2 Surat Keterangan yang dikeluarkan Lurah Kebayoran Lama, Jakarta Selatantanggal 8 Januari 2016 nomor 031/1.755.3/1/2016, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan Lurah Kebayoran Lama, Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2016 nomorXXXX/1.755.3/1/2016, surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenaitu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil