Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 178.000 1.720.000 1.494.000 1.781.000 1.786.000 1.780.000 1.785.000 1.764.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Nasikah, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARYO Als. BAJUL Bin SAPARI
77 — 16
  • NUROSID ditangkapHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBYdan saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti dari Terdakwaberupa 1 (Satu) pocket sisa sabu seberat 0,19 (nol koma sembilan belas)gram, Uang sebesar Rp. 1.784.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Smartfren warna hitam,sedangkan dari Saksi M.
    NUROSID ditangkapdan saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti dari Terdakwaberupa 1 (Satu) pocket sisa sabu seberat 0,19 (nol koma sembilan belas)gram, Uang sebesar Rp. 1.784.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam,sedangkan dari Saksi M.
    NUROSID ditangkapdan saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti dari Terdakwaberupa 1 (Satu) pocket sisa sabu seberat 0,19 (nol koma sembilan belas)gram, Uang sebesar Rp. 1.784.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam,Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBYsedangkan dari Saksi M.
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 1.784.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) pocket sisa sabu diperkirakan berat 0,19 (nol koma sembilanbelas) gram; 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBYe Uang sebesar Rp. 1.784.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) pocket sisa sabu diperkirakan berat 0,19 (nol koma sembilan belas)gram;e 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Rah
Tanggal 6 Mei 2015 — - WA ODE BINTE - JUARI KASONGKO - Kepala DESA PARIDA - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
98 — 32
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.784.000,- (satu juta tujuh ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.784.000, (satu juta tujuh ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha, pada hari SENIN, tanggal 4 Mei 2015 oleh kami SAIFUL BROW, S.H.
    ,M.HumPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :49BUDI DJUANIRATO, S.H: Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanEksploitMateraiRedaksi PutusanLeges PutusanPemeriksaanSetempatJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 640.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.784.000, (satu juta tujuh ratus DelapanPuluh Empat Ribu Rupiah).
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sgi
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
1.SALAMI BINTI ABDULLAH
2.MUHAMMAD BIN KAOY
3.NURAINI BINTI KAOY
4.RAMLI BIN KAOY
5.SAIFUL BIN KAOY
6.SYAFARI BIN KAOY
7.SUMARNI BINTI KAOY
8.MURNI BIN KAOY
9.ERNAWATI BINTI KAOY
10.MAULIDIN BIN KAOY
11.SRINETI BIN KAOY
12.SRIHAYATI BIN KAOY
13.MUSLIADI BIN KAOY
14.ZAINUDDIN BIN KAOY
15.JUNAIDI BIN KAOY
16.KAMARIAH BIN KAOY
17.MURDANI BIN KAOY
Tergugat:
1.FATIMAH BINTI BUGEH
2.ALIBASYAH BIN USMAN
Turut Tergugat:
1.REPUBLIK Cq, MENTERI DALAM NEGERI Cq, GUBERNUR ACEH Cq, BUPATI PIDIE Cq, CAMAT KECAMATAN TIRO TRUSEB Cq, KEUCHIK DUSUN PULO NEUHEUN, GAMPONG PULO SIBLAH KECAMATAN TIRO TRUSEB KABUPATEN PIDIE
2.REPUBLIK Cq, MENTERI DALAM NEGERI Cq, GUBERNUR ACEH Cq, BUPATI PIDIE Cq, CAMAT KECAMATAN TIRO TRUSEB
85 — 7

  • 1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.784.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 14 Agustus 2018 — Handayani, dkk Lawan PT. Bank Danamon Surabaya, cq. Adji Pramudya, S.E., Cluster Manager PT. Bank Danamon Tbk., dkk
68 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggga kini dianggarkan sebesar Rp.1.784.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggga kinidianggarkan sebesar Rp.1.784.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 olehMajelis Hakim SRIWATI,SH.MH, PARTAHI TULUS HUTAPEA,SH.MH, WAYANSUKRADANA,SH.MH. yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 24/Pdt.G/2018/PN SDA tanggal 17 Januari2018, putusan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 663/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAUZAN Diwakili Oleh : Zamroni, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY RORY WIJAYA, SH
42 — 20
  • SBYmartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi koroban SARIYA untuk menyerahkansejumlah barang berupa 22 perhiasan emas dan uang Rp. 1.784.000, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.
    Kamis,malam jumat, tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 Wib FAUZANberjanji akan datang kembali ke rumah SARIYA;e Pada hari kamis, tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 Wib.Terdakwa datang kembali ke rumah saksi SARIYA melalui pintu belakangrumah dan duduk di lencak dari bambu bersama saksi SARIYA.Selanjutnya Terdakwa meminta saksi SARIYA untuk mengambil perhiasanemas miliknya yang berjumlah 22 perhiasan yang ditaruh di kotakpenyimpanan emas warna merah dan hijau beserta dengan uang Rp.1.784.000
    Setelah melakukan ritual sekira pukul23.30 Wib. saksi SARIYA menghitung uang yang digunakan untuk ritualyang ada di dalam dompet yang semula Rp. 1.784.000, menjadi Rp.1.284.000, (berkurang Rp. 500.000,). Mengetahui hal tersebut, saksiSARIYA langsung membuka kotak perhiasan emas dan didapati total 5(lima) perhiasan hilang yaitu 2 (dua) kalung emas dengan 2 (dua) liontindan 1 (Satu) cincin nikah polos sehingga jumlah perhiasan emas tinggal 17perhiasan. Kemudian setelah itu.
    hari Kamis malam jumat, tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam22.00 Wib FAUZAN berjanji akan datang kembali ke rumah SARIYA;Pada hari kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 Wib.Terdakwa datang kembali ke rumah saksi SARIYA melalui pintu belakangrumah dan duduk di lencak dari bambu bersama saksi SARIYA.Selanjutnya Terdakwa meminta saksi SARIYA untuk mengambil perhiasanemas miliknya yang berjumlah 22 perhiasan yang ditarun di kotakpenyimpanan emas warna merah dan hijau beserta dengan uang Rp.1.784.000
    Setelah melakukan ritual sekira pukul 23.30 Wib. saksiSARIYA menghitung uang yang digunakan untuk ritual yang ada di dalamdompet yang semula Rp. 1.784.000, menjadi Rp. 1.284.000, (berkurangRp. 500.000,).
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Bls
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
1.David Rantaoni Simbolon
2.Rusli
Tergugat:
1.Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK MIGAS)
2.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Direktorat Piutang Negara dan Kekayaan Negara Lain-lain
Turut Tergugat:
1.Gubernur Riau
2.Mentri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitas Jalan Daerah Cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II, Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Pekanbaru-Kandis
61 — 10
    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III mengenai Kompetensi Absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bengkalis tidak berwenang mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.784.000,- ( satu juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 20/PDT/2016/PT.SULTRA
Tanggal 6 April 2016 — - PENGGUGAT : HAVID - TERGUGAT : LA NGGASA, WA ODE HAMALO
26 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.784.000, (satu juta tujuhratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa membaca Risalah Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Raha Nomor: 06/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 24Nopember 2015 yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rahakepada Tergugat Il, tertanggal 4 Desember 2015;Menimbang, bahwa membaca Risalah Pernyataan PermohonanBanding, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raha yangmenyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
USMAN BASHARAT
Tergugat:
Bank Mega Semarang Peterongan Indonesia
Turut Tergugat:
Kentaro Toda
137 — 46

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat untuk tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.784.000.- (satu juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 610/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
DEDI HIDAYAT Pgl DEDI Alias ASENG
47 — 5
  • 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN.Padg.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Faktura atas nama WIS tanggal 27 November 2018 dengan total tagihanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Faktur atas nama PAK GURU tanggal 27 November 2018 dengan totaltagihan 2.096.000, (dua juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.784.000
    tagihanRp. 2.265.000, (dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Faktura atas nama WIS tanggal 27 November 2018 dengan total tagihanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Faktur atas nama PAK GURU tanggal 27 November 2018 dengan totaltagihan 2.096.000, (dua juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.784.000
    nama WIS tanggal 27 November 2018 dengan total tagihanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN.Pag.10.i.12.13.14.15.16.17.18.19.Faktur atas nama PAK GURU tanggal 27 November 2018 dengan totaltagihan 2.096.000, (dua juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.784.000
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2017 — - FAHRI UMAR LAWAN - PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk - DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I) - YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai Tergugat II) - MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (sebagai Turut Tergugat)
144 — 40
  • Gtoditunjuklah TURUT TERGUGAT, yang merupakan mitra kerjaTERGUGAT 1, untuk memberikan fasilitas kredit mobil kepadaPENGGUGAT.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II dalam kapasitasnyasebagai karyawan dari TERGUGAT , uang muka pembelian mobilDAIHATSU SIRION 1.3 FMC MT yang dipasarkan oleh TERGUGAT tersebut adalah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jangka waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan sertaangsuran perbulan sebesar Rp. 1.784.000
    ) PerjanjianKredit tersebut ternyata besaran angsuran perbulan PENGGUGATadalah sebesar Rp. 4.916.000, (empat juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah) dan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluhenam) bulan, tidak sesuai dengan kesepakatan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II dalamkapasitasnya sebagai karyawan dari TERGUGAT , sebagaimanayang didalilkan pada posita nomor 4 diatas.Bahwa oleh karena adanya perubahan besaran angsuran bulananyang awalnya hanya sebesar Rp. 1.784.000
    Maybank Finance Cabang Gorontalo hanyadiposisikan sebagai Turut Tergugat, padahal sebagaimana yang diakuidan didalilkan oleh Penggugat sendiri dalam nomor 1, nomor 2 dannomor 3 di atas, fakta yang terjadi adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Turut Tergugat dimana Penggugat mengakudirugikan karena Turut Tergugat in casu pegawan Turut Tergugat yangbernama "Dwi tidak memberikan penjelasan mengenai perubahanjangka waktu dari 24 bulan menjadi 36 bulan dan besaran angsurankredit dari semula RP 1.784.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Agustus 2012 — HILDA ARIES vs PT.SWASTHI PARAMA MULYA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhitung sejak tanggal 26 September 2005 dari kewajiban pihakTergugat kepada pihak Penggugat;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag), sesuai BeritaAcara Sita Jaminan No. 03/CB.Del/2007/PN.BKS jo No. 02/CB/2007 jo No. 218/pdt/G/2006/PNJKT.TIM, tertanggal 22 Maret 2007 yang telah dilaksanakan;6 Menolak gugatan balik Penggugat untuk selain dan selebihnya;7 Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.784.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Tergugat Rekonvensi, dan masing-masing memperoleh (setengah) bagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan (setengah) bagian harta bersama sebagaimana yang tersebut pada dictum 4 (empat) di atas kepada Penggugat Rekonvensi, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dibagi secara jual lelang;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.784.000
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 1% (setengah) bagianharta bersama sebagaimana yang tersebut pada dictum 4 (empat) di ataskepada Penggugat Rekonvensi, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura,maka harta bersama tersebut dibagi secara jual lelang;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 1.784.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatridu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Sidoarjo pada hari
      Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 621.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.072.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.784.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah)Hlm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3812/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • atas dan penjelasan saat mediasi tanggal 6 Agustus2019, Termohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadiian AgamaBanyuwangi untuk memberi putusan yang seadii adilnya.Bahwa selanjutnya telah terjadi Replik dan Duplik, dimana Pemohondalam Repliknya tetap pada permohonannya, sedangkan Termohon dalamDupliknya tetap pada jawabannya, dan mohon supaya Pemohon memberikanNafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah,Mutah berupa sepeda motor scupy, dan nafkah anak sebesar Rp.1.784.000
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : FAHRI UMAR, S.sos
Turut Terbanding/Tergugat II : YAZIDIL BASTANI HABIBIE
Turut Terbanding/Tergugat III : MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO BII GORONTALO
139 — 105
  • Gtoditunjuklah TURUT TERGUGAT, yang merupakan mitra kerjaTERGUGAT 1, untuk memberikan fasilitas kredit mobil kepadaPENGGUGAT.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II dalam kapasitasnyasebagai karyawan dari TERGUGAT I, uang muka pembelian mobilDAIHATSU SIRION 1.3 FMC MT yang dipasarkan oleh TERGUGAT tersebut adalah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan jangka waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan sertaangsuran perbulan sebesar Rp. 1.784.000
    PerjanjianKredit tersebut ternyata besaran angsuran perbulan PENGGUGATadalah sebesar Rp. 4.916.000, (empat juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah) dan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluhenam) bulan, tidak sesuai dengan kesepakatan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT Il dalamkapasitasnya sebagai karyawan dari TERGUGAT I, sebagaimanayang didalilkan pada posita nomor 4 diatas.Bahwa oleh karena adanya perubahan besaran angsuran bulananyang awalnya hanya sebesar Rp. 1.784.000
    Maybank Finance Cabang Gorontalo hanyadiposisikan sebagai Turut Tergugat, padahal sebagaimana yang diakuldan didalilkan oleh Penggugat sendiri dalam nomor 1, nomor 2 dannomor 3 di atas, fakta yang terjadi adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Turut Tergugat dimana Penggugat mengakudirugikan karena Turut Tergugat in casu pegawan Turut Tergugat yangbernama "Dwi tidak memberikan penjelasan mengenai perubahanjangka waktu dari 24 bulan menjadi 36 bulan dan besaran angsurankredit dari semula RP 1.784.000
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Tanah
Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 4 / Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 15 Juli 2013 — KHAIRANI BIN SAHLAN, DKK, Sebagai Para Penggugat Melawan Hj SITI ARBAYAH Binti IGUM, DKK, Sebagai Para Tergugat
76 — 13
  • Undang Republik Indonesia No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Republik Indonesia No. 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 8 Tahun 2004, Yurispudensi Putusan MA No. 201 K/Sip/1974 dan peraturan hukum yang berlaku dalam perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.784.000
    ,MH.PANJI ANSWINARTHA, SHPanitera Pengganti,HARYADI FITRI AHYURincianbiayaperkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,Relaas Panggilan : Rp. 690.000,Hal 35 dari 36 halaman, No. 16/Pdt.G/2012/PN.Amt.Biaya Transpot P.S. : Rp.1.000.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Redaksi putusan : Rp. 5.000,Leges putusan : Rp. 3.000.JUMLAH Rp.1.784.000,( Satu juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu Rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 18
  • ., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.784.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 13
  • ., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.784.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 27/Pdt. G/2014/PN.Rno
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata - STEFANUS PETHAN - MERI ERNI RUSLI BEAMA
56 — 34
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang seluruhnya sebesar Rp. 1.784.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ; -------------------------------------
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 13
  • ., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.784.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — BUPATI/PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT DI GIRI MENANG CQ. PD. BPR NTB LOBAR PUSAT GERUNG DI GERUNG, LOMBOK BARAT CQ. PD. BPR NTB CABANG NARMADA, KABUPATEN LOMBOK BARAT vs DRS. ZAIBUDIN, dkk
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sebesarRp. 1.784.000, (satu juta tujunh ratus delapan puluh empat riburupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawanputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan putusan No. 35/PDT/2012/PT.Mtr tanggal 19 April 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II/Pembanding pada tanggal 3