Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI AYU WIDYASARI
10538
  • sekira pukul 08.00 Wib, hari Minggu tanggal3 Juli 2106 sekira pukul 10.00 Wib, hari Kamis tanggal 14 Juli sekira pukul 16.00Wib, hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 14.30 Wib, hari Jumat tanggal 15Juli 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagipastinya oleh terdakwa, terdakwa telah menerima uang hasil pembelian tiket busdari para saksi korban dan ke 29 (dua puluh sembilan) calon penumpang lainnyadi agen YANTO milik terdakwa dengan total uang sebesar Rp 10.170.000
    ,(sepuluh juta seratus tujun puluh ribu rupiah), setelah menerima uanghasilpenjualan tiket tersebut seharusnya terdakwa menyetorkan kepada masingmasingagen bus yang dipesan agar bus yang sudah dipesan oleh para saksi korban danke 29 (dua puluh sembilan) penumpang lainnya bisa memberangkatkan semuacalon penumpang sesuai dengan jadwal di tiket masingmasing, tetapi ternyatauang hasil penjualan tiket sebesar Rp 10.170.000, (Sepuluh juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah) tersebut tidak pernah disetorkan
    terdakwa kepada masingmasing agen bus yang bersangkutan sehingga busbus yang sudah dipesan olehpara saksi korban dan ke 29 (dua puluh sembilan) calon penumpang lainnya tidakjadi memberangkatkan ke 34 (tiga puluh empat) calon penumpang tersebut namunjustru uang hasil penjualan tiket sebesar Rp 10.170.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh ribu rupiah) tersebut dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa dengan digunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa danmembiayai kehidupan terdakwa
    untuk membayar hutanghutang terdakwa dan membiayaikehidupan terdakwa seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan LULUK AFNIPRAMBANDANI, saksi korban MUSLIMAN, saksi korban SLAMETHARYANTO, saksi korban SURYADI, saksi korban MARDIYATI dan ke29(dua puluh sembilan) calon penumpang lainnya mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp 10.170.000, (Sepuluh juta seratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama
    Purworejodengan suka rela,sehingga dari fakta tersebut unsur BARANG TU ADA DALAMTANGANNYABUKAN KARENA KEJAHATAN dapat dibuktikan; Menimbang, bahwa dari fakta uang para saksi korban dan ke 29 (duapuluh sembilan) calon penumpang lainnya dengan total sebesar Rp 10.170.000.
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — RONEDI, DKK (115 ORANG), kesemuanya karyawan PT. Jetware Industry, memilih domisili di kantor kuasanya vs PT. JETWARE INDUSTRY
123109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 24.860.000,=Rp. 3.729.000,=Rp 12.130.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 40.889.000,=Rp. 4.520.000,= Rp. .=Rp. 678.000,=Rp. 698.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 16.066.000,=Rp. 6.780.000,= Rp. =Rp. 1.017.000,=Rp. 12.130.000,= Rp. 10.170.000.= Rp. 30.097.000,=Rp. 6.780.000,=Rp.
    =Rp. 16.093.009,=Rp. 9.040.000,= Rp. 2.260,000.= Rp. 24.860.000,=Rp. 3.729.000,=Rp 12.130.009,= Rp. 10.170.000.= Rp. 49.889.009,= Rp. 20.340.000,=Rp. 4,520.000,= Rp. 24.860.000,=Rp. 3.729.000,=Rp. = Rp. 10.170.000.=Rp. 38.759.000,= Rp. 20.340.000,=Rp. 4.520.000,= Rp. 24.860.000,=Rp. 3.729.000,=Rp. 8.620.009,= Rp. 10.170.000.= Rp. 47.379.009,= Rp. 20.340.000,= Rp. 4,520.000.= Rp. 24.860.000,=Rp. 3.729.000,=Rp 5.380.009,= Rp. 10.170.000.
    =Rp 11.300.000,=Rp. 1.695.000,=Rp 12.670.009,= Rp. 10.170.000.= Rp. 35.835.009,=Rp. 4.520.000,= Rp. ==Rp. 678.000,=Rp. 698.009,= Rp. 10.170.000,=Rp. 16.066.009,=Rp. 4.520.000,= Rp. .=Rp. 678.000,=Rp. 698.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 16.066.009,= Rp. 20.340.000,=Rp. 4.520.000,= Rp. 24.860.000,=Rp. 3.729.000,=Rp. 11.670.000,= Rp. 10.170.000.=Rp. 50.429.000,=Rp. 4.520.000,= Rp. =Rp. 678.000,=Rp. 6.054.509,= Rp. 10.170.000.2428.29.30.31.32.TotalHeri B, masa kerja 2 tahun ;a.
    =Rp 21.390.000,=Rp. 3.208.500,=Rp 5.390.009,= Rp. 10.170.000=Rp. 40.158.509,=Rp. 9.040.000,= Rp 2.260.000.=Rp 11.300.000,=Rp. 1.695.000,=Rp 11.050.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 34.215.009,= Rp. 13.560.000,= Bp 2260000=Rp 15.820.000,=Rp. 2.373.000,=Rp 12.130.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 40.493.009,= Rp. 4.520.000,= Rp. =Rp. 678.000,=Rp 5.568.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 20.936.009,=Rp. 9.040.000,Hal. 29 dari 44 hal. Put.
    =Rp. 19.210.000,=Rp. 2.881.500,=Rp. 12.130.009,= Rp. 10.170.000.=Rp. 45.391.509,= Rp. 13.560.000,= Rp. 2.260.000.=Rp. 15.820.000,=Rp. 2.373.000,=Rp. 12.130.009,= Rp. 10.170.000.
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 120-K/PM.II-08/AD/VI/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Limin
7431
  • Serma Limin NRP31940676110473 jabatan Bawil, Kesatuan KoramilHal 3 dari 41 hal Putusan Nomor: 120K/PM II08/AD/V 1/20202106/Cileungsi berisikan satu pucuk senjata Api Rakitanjenis Bareta Warna Silver, Magasen dan 9 (Sembilan) butirmunisi.e) Uang sebesar Rp. 10.170.000, (Sepuluh juta seratustujuh puluh ribu rupiah) milik Terdakwa atas nama SermaLimin NRP 31940676110473 Jabatan Bawil, KesatuanKoramil 2106/Cileungsi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Bahwa pada saat penangkapan tanggal 10 Desember 2019 sekirapukul 01.00 WIB dinihari di Apartemen Regata Tower London Lantai 3Jakarta Utara milik Saksi3 tersebut diamankan barang bukti berupa:1) Uang sebesar Rp. 10.170.000 (Sepuluh juta seratus tujuh puluribu rupiah)2) 1 (satu) buah plastik klip kecil nomor (1) berisikan kristal warnaputin dengan berat bruto 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram.Hal 8 dari 41 hal Putusan Nomor: 120K/PM II08/AD/V 1/20203) 1 (satu) buah plastik klip kecil nomor (2)
    Uang sebesar Rp. 10.170.000 (sepuluh juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah).b. 1 (satu) buah Senjata Api Rakitan jenis bareta warna silverberikut magasen.c. 5(lima) butir munisi tajam.d. 2(dua) butir munisi hanpa.e. 2(dua) butir munisi karet.f. 1(satu) buah plastik klip kecil no 1 dengan berat brutto 0,43(nolkoma empat puluh tiga) gram.g. 1(satu) buah plastik klip kecil no.2 dengan berat brutto 0,55( Nol koma lima puluh lima) gram.h. 1(satu) buah plastic klip kecil nomor(3) dengan berat bruto1,07 (
    Uang sebesar Rp. 10.170.000 (sepuluh juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah)b. 1 (satu) buah Senjata Api Rakitan jenis bareta warna silverberikut magasen.c. 5(lima) butir munisi tajam.d. 2(dua) butir munisi hanpa.e. 2(dua) butir munisi karet.f. 1(Ssatu) buah plastik klip kecil no 1 dengan berat brutto 0,43(nolkoma empat puluh(tiga) gram.g. 1(satu) buah plastik klip kecil no.2 dengan berat brutto 0,55( Nol koma lima puluh lima) gram.h. 1(satu) buah plastic klip kecil nomor(3) dengan berat bruto1,07 (
    Uang sebesar Rp. 10.170.000 (Sepuluh juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah) milik Terdakwa a.n Serma Limin NRP.31940676110473, Jabatan Bawil, Koramil 2106/Cileungsi.2. Surat surat:a. 3 (tiga) lembar Berita acara pemeriksaan laboratoris balaiLaboratorium Narkoba BNN No. 338 BALA LAB NARKOBAtanggal 26 Desember 2019 milik Terdakwa a.n Serma Limin.b. 7(Tujuh) lembar.
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ROMI AFRIANTO Bin ABDUL RAHIM
6927
  • 1 (satu) lembar Faktur / Invoice penjualan dengan nomor faktur SI 2019 / 04-3770 tertanggal 22 April 2019 dengan harga total sebesar Rp. 10.170.000 (Sepuluh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Faktur / Invoice penjualan dengan nomor faktur SI 2019 / 04-3679 tertanggal 22 April 2019 dengan harga total sebesar Rp. 4.570.000,- (Empat Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).
    Faktur / Invoice penjualandengan nomor faktur SI 2019 / 043681 tertanggal 22 April 2019dengan harga total sebesar Rp. 4.570.000, (Empat Juta Lima RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah). 1 (satu) lembar Faktur / Invoice penjualandengan nomor faktur SI 2019 / 043769 tertanggal 22 April 2019dengan harga total sebesar Rp. 8.150.000, (Delapan Juta SeratusLima Puluh Ribu Rupiah). 1 (satu) lembar Faktur / Invoice penjualandengan nomor faktur SI 2019 / 043770 tertanggal 22 April 2019dengan harga total sebesar Rp. 10.170.000
    Faktur / Invoice penjualandengan nomor faktur SI 2019 / 043681 tertanggal 22 April 2019dengan harga total sebesar Rp. 4.570.000, (Empat Juta Lima RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah). 1 (satu) lembar Faktur / Invoice penjualandengan nomor faktur SI 2019 / 043769 tertanggal 22 April 2019dengan harga total sebesar Rp. 8.150.000, (Delapan Juta SeratusLima Puluh Ribu Rupiah). 1 (satu) Ilembar Faktur / Invoice penjualandengan nomor faktur SI 2019 / 043770 tertanggal 22 April 2019dengan harga total sebesar Rp. 10.170.000
    DUTANIAGA MANDIRI.Pada tanggal 22 April 2019 terdapat 1 (Satu) lembar Faktur / Invoicepenjualan dengan nomor faktur SI 2019 / 043770 dengan hargatotal sebesar Rp. 10.170.000 (Sepuluh juta seratus tujuh puluh riburupiah) Terdakwa ada membuat order fiktif melalui group WhatsappGroup agar barang di keluarkan oleh perusahaan kemudian barangtersebut Terdakwa jual kembali ke Customer / Toko lain yang sedangmembutuhkan barang tanpa dengan menggunakan nota serah terimabarang maupun uang dan uang tersebut
    DUTANIAGA MANDIRI.Pada tanggal 22 April 2019 terdapat 1 (Satu) lembar Faktur / Invoicepenjualan dengan nomor faktur SI 2019 / 043770 dengan hargaHalaman 16 dari 59 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN Btmtotal sebesar Rp. 10.170.000 (Sepuluh juta seratus tujuh puluh riburupiah) Terdakwa ada membuat order fiktif melalui group WhatsappGroup agar barang di keluarkan oleh perusahaan kemudian barangtersebut Terdakwa jual kembali ke Customer / Toko lain yang sedangmembutuhkan barang tanpa dengan menggunakan
    DUTA NIAGA MANDIRI.Bahwa pada tanggal 22 April 2019 terdapat 1 (satu) lembar Faktur / Invoicepenjualan dengan nomor faktur SI 2019 / 043770 dengan harga totalsebesar Rp. 10.170.000 (Sepuluh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Terdakwa ada membuat order fiktif melalui group Whatsapp Group agarbarang di keluarkan oleh perusahaan kemudian barang tersebut Terdakwajual kembali ke Customer / Toko lain yang sedang membutuhkan barangtanpa dengan menggunakan nota serah terima barang maupun uang danuang tersebut
Putus : 04-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 701/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 4 Februari 2016 — EVI RAHMITA DAULAY ALS EVI DAULAY
284
  • emas kepada toko emasAisyah berupa 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram emas bentuk rantailepes dengan harga Rp.15.510.000,(iima belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) akan tetapidari hasil penjualan perhiasan emas tersebut terdakwa beli kembali berupa cincin emas seberat6,6 (enam koma enam) gram atau 2 (dua) mayam dengan harga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratusribu rupiah) Selanjutnya dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut terdakwa memperoleh upahsebesar + Rp.10.170.000
    emas kepada took emasAisyah berupa 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram emas bentuk rantailepes dengan harga Rp.15.510.000,(iima belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) akan tetapidari hasil penjualan perhiasan emas tersebut terdakwa bellikembali berupa cincin emas seberat 6,6 (enam koma enam) gram atau 2 (dua) mayam denganharga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah)~ Selanjutnya dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut terdakwa memperoleh upahsebesar + Rp.10.170.000
Register : 22-08-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2770/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
127
  • pokoknya terurai dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :4Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten MalangNomor 587/13/1999 tanggal 4 Nopember 1999 (P.1)Foto copy kwitansi bukti tertulis uang kiriman Penggugat senilai Rp. 10.170.000
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2474/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16532

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 10.170.000 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 942/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Hendi alias Ucok 2. Tempat lahir :Undian 3. Umur/tanggal lahir :37 Tahun / 15 Mei 1983 4. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Dusun V Kampung Dalam Desa Tadukan Raga Undian Kec STM Hilir Kab Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan :Buruh tani
192
  • sekira pukul 22.00 wib terdakwa kembali ke lokasikolam namun ternyata ikan mas dan ikan nila dari dalam kolam sudah hanyutterobawa air karena terdakwa tidak menaruh jarring penyekat agar ikan tidak ikuthanyut terbawa air, lalu terdakwa menyerum kolam ikan milik Yeremia TArigantersbut dan hanya mendapat ikan gabus dan ikan belut lalu ikan dimasukkankedalam goni plastic dan dijualkan kepada orang lain, sehingga akibat perobuatanterdakwa maka saksi korban Yeremia Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.10.170.000
Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 700/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 21 Januari 2016 — PARDAMEAN NASUTION ALS DAME NASUTION
243
  • sebesar8 (delapan) mayam atau 26,6 gram dalam bentuk rupiah Paued (koin emas) ;e Bahwa saksi memperoleh emas itu dari terdakwa ;e Bahwa saksi memperolehnya diwarung kopi tepatnya dibelakang Rumah sakitPermata Madina pada hari Minggu sekira pukul 10.00 Wib ;e Bahwa saksi dapat komisi Rp.1.500.000, dan tanpa sepengetahuan terdakwa saksimengambil dari penjualan emas itu Rp.4.570.000,(empat juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) jadi total keseluruhan yang diberikan oleh terdakwa pada saksi adalahRp.10.170.000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 / G / 2013/PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ANASTASIA RETNO HANDARU RINI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
397
  • PENGGUGAT IIIJumlah hak yang harus diterima Penggugat III terdiri dari:Pesangon 1 Xx 9 Xx Rp1.130.000, Rp 10.170.000,Penghargaan masa kerja 1 %. 10 Xx Rp.1.130.000, Rp 10.000.000,Perumkes 15% x Rp20.170.000, R 175.0,Jumlah Rp 23.345.500,(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh lima RibuLima Ratus Rupiah)4.
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
106117
  • gugatannyatertanggal 25 Februari 2020 pada poin IV 1, Debitor yang bernama EbenMansur (untuk selanjutnya disebut Debitor) memiliki hubungan hutangpiutang dengan Tergugat yang dituangkan ke dalam Perjanjian PembiayaanNo. 2013202508 tertanggal 31 Januari 2020 (untuk selanjutnya disebutPerjanjian Pembiayaan), dengan kesepakatan sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp. 463.828.013, Bunga : Rp. 146.371.987, Jumlah Hutang : Rp. 610.200.000, Jangka waktu : 60 bulan; Dibayar dalam : 60 angsuran; Besar angsuran : Rp. 10.170.000
    PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI KEPADATERGUGAT (EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS).11.12.Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 4 Perjanjian Pembiayaan,tercantum hutang keseluruhan dari Tergugat adalah sebesarRp.610.200.000, (enam ratus sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)yang wajib dibayar oleh Debitor kepada Tergugat dengan caraangsuran sebesar Rp.10.170.000, (Sepuluh juta seratus tujuh puluhribu rupiah) setiap bulannya selama 60 bulan.Bahwa berdasarkan Pasal 8.1.1 Syarat dan Ketentuan Umum dariPerjanjian
Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. JUNAIDI, Lawan PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA
12031
  • Nama : Juli WahyudiUpah/ Bin : Rp 1.595.000.Premi :Rp 100.000,Total jumlah : Rp 1.695.000,Uang Pesangon sebesar 2 X 3 bulan upah :Masa kerja 2 (dua) tahun atau lebih tetapi kurang dari 3 (tiga)tahun,3 (tiga) bulan upah;>> 2X3 X Rp 1.695.000, = Rp 10.170.000,Uang penggantian hak terdiri dari : Cuti tahunan sebesar 28/25 X upah sebulan>> 28/25 X Rp 1.695.000, = Rp 1.898.400, Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatansebesar 15% dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja>> 15%
    X (Rp 10.170.000,) = Rp 1.525.500,Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 20160603 =Rp 1.695.000,Total Jumlah hak Penggugat Uang Pesangon, Cuti tahunan,Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15%,yang belum di terima sebesar =Rp 15.288.900, Terbilang : Lima belas juta dua ratus delapan puluh delapan ribusembilan ratus rupiah C.
    Nama : Juli WahyudiUpah/ Bin : Rp 1.595.000.Premi :Rp 100.000,Total jumlah : Rp 1.695.000,Uang Pesangon sebesar 2 X 3 bulan upah :Masa kerja 2 (dua) tahun atau lebih tetapi kurang dari 3 (tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah; >> 2X3 X Rp 1.695.000, = Rp 10.170.000,Uang penggantian hak terdiri dari : Cuti tahunan sebesar 28/25 X upah sebulan>> 28/25 X Rp 1.695.000, =Rp 1.898.400, Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatansebesar 15% dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja>> 15%
    X (Rp 10.170.000,) = Rp 1.525.500,Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 20160603 =Rp 1.695.000,Total Jumlah hak Penggugat Uang Pesangon, Cuti tahunan,Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15%,yang belum di terima sebesar =Rp 15.288.900, Terbilang : Lima belas juta dua ratus delapan puluh delapanribu sembilan ratus rupiah C.
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID.TPK/2019/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : AZHAR
Terbanding/Penuntut Umum : HADEMAN, SH
13658
  • 17.339.900,00;e) Kelompok BelanjaTak Terduga Rp 1.493.264,83.Hal 7 dari 36 hal.Pts No.6/PID.TPK/2019/PT.MTR.Bahwa dari pencairan anggaran sejumlah Rp 1.135.500.000,sebagaimana tersebut, Terdakwa AZHAR telah melaksanakan beberapakegiatan hanya senilai Rp. 511.971.500, dengan perincian sebagai berikut : KelompokPenyelenggaraan Pemerintahan Desa Rp 299.691.000, KelompokPelaksanaan Pembangunan Desa Rp 180.583.000, KelompokPembinaan Kemasyarakatan Rp 21.527.500, KelompokPemberdayaan Masyarakat Desa Rp 10.170.000
    Bahwa dari pencairan anggaran sejumlah Rp 1.135.500.000,sebagaimana tersebut, Terdakwa AZHAR telah melaksanakan beberapakegiatan hanya senilai Rp 511.971.500, dengan perincian sebagai berikut : KelompokPenyelenggaraan Pemerintahan Desa Rp 299.691.000, KelompokPelaksanaan Pembangunan Desa Rp 180.583.000, KelompokPembinaan Kemasyarakatan Rp 21.527.500, KelompokPemberdayaan Masyarakat Desa Rp 10.170.000, Kelompok BelanjaTak Terduga Rp O Bahwa untuk mempertangungjawabkan penggunaan anggarantersebut,
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
29179
  • Tjk Masa kerja 2 (dua) tahun atau lebih tetapi kurang dari 3 (tiga) tahun, 3(tiga) bulan upah;>> 2X3 X Rp 1.695.000, = Rp 10.170.000,Uang pengantian hak terdiri dari : Cuti tahunan sebesar 28/25 X upah sebulan>> 28/25 X Rp 1.695.000, = Rp 1.842.400, Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% dari uang pesangon dan atau uang penghargan masa kerja>> 15% X (Rp 10.170.000,) = Rp 1.525.500, Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 2016 =Rp 1.695.000,Total Jumlah hak Penggugat Uang Pesangon,
    Nama : Ogi WahyudiUpah/ Bin : Rp 1.595.000,Premi :Rp 100.000,Total jumlah : Rp 1.695.000,Uang Pesangon sebesar 2 X 3 bulan upah :Masa kerja 2 (dua) tahun atau lebih tetapi kurang dari 3 (tiga) tahun, 3(tiga) bulan upah;>> 2X3 X Rp 1.695.000, = Rp 10.170.000,Uang pengantian hak terdiri dari : Cuti tahunan sebesar 28/25 X upah sebulan>> 28/25 X Rp 1.695.000, = Rp 1.842.400, Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15%dari uang pesangon dan atau uang penghargan masa kerja>> 15% X
    (Rp 10.170.000,) = Rp 1.525.500, Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 2016 = Rp 1.695.000,Total Jumlah hak Penggugat Uang Pesangon, Uang penghargaan masakerja, Cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya, Pengantian perumahan sertapengobatan dan perawatan sebesar 15%, yang belum di terima sebesar= Rp 15.288.900, Terbilang : Lima belas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu sembilanratus rupiah C.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ANNARIA Br. TARIGAN Melawan PT. INOVATIVE MANUFACTURING SPECIALITY (PT IMS)
5342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • upah terakhir sebesar Rp.1.130.000, sebulan, makaPenggugat berhak atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak atas penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan dengan perhitungan sebagai berikut:e Uang Pesangon:9 X Rp.1.130.000,............ cc cee eee eee eee eee eee eeeeee RP.LO.170.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja4x Rp.1.130.000, ...... 0 eee eeeeeeeees RP. 4.520.000,e Uang Penggantian Hak atas PenggantianPerumahan serta Pengobatan dan Perawatan:15% x (Rp.10.170.000
Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — NURUL YAKIN, DKK VS PIMPINAN PT. WAHANA OTTO MITRA MULTIARTA Tbk. Cabang Surabaya (WOM)
3831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • : 15% x Rp. 13.800.000, =Rp. 2.070.000.Jumlah = Rp. 15.870.000,TORKIS ULI, masa kerja 2004 2011 atau 7 tahun, gaji pokok yang diterimaRp. 1.130.000, ;Uang pesangon : 8 x 1 x Rp. 1.130.000, =Rp. 9.040.000,Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 1.130.000, =Rp. 3.390.000.Jumlah = Rp. 12.430.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 12.430.000, =Rp. 1.864.500.Jumlah = Rp. 14.294.500,ISMONO, masa kerja 2001 2011 atau 10 tahun, gaji pokok yang diterima Rp.1.130.000, ;Uang pesangon : 9 x 1 x Rp. 1.130.000, = Rp. 10.170.000
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
5317
  • pembersihnan dengan wiremesh diameter 5 mm , volume3.105 m2, harga satuan Rp.33.000,, jumlah keseluruhanRp.102.465.000, (untuk 1 rol wiremesh dengan ukuran lebar 2,1meter dan panjang 54 meter ) ;Pekerjaan cor beton tumbuk 1:3:6, volume 552690 m3, harga satuanRp.1.056.140,biaya keseluruhan Rp.583.718.016,60 (komposisicampuran luasan 1 m3 adalah semen = 197 kg,pasir beton 0,47m3,batu pecah 23 cm sebanyak 0,94 m3) ;Pekerjaan bekisting/satleban (papan penyangga cor) 1 unitbiayakeseluruhan sebesar Rp.10.170.000
    pembersihnan dengan wiremesh diameter 5 mm , volume3.105 m2, harga satuan Rp.33.000,, jumlah keseluruhanRp.102.465.000, (untuk 1 rol wiremesh dengan ukuran lebar 2,1meter dan panjang 54 meter ) ;Pekerjaan cor beton tumbuk 1:3:6, volume 552,690 m3, harga satuanRp.1.056.140,biaya keseluruhan Rp.583.718.016,60 (komposisicampuran luasan 1 m3 adalah semen = 197 kg,pasir beton 0,47m3,batu pecah 23 cm sebanyak 0,94 m3) ;Pekerjaan bekisting/satleban (papan penyangga cor) 1 unitbiayakeseluruhan sebesar Rp.10.170.000
    pembersihan dengan wiremesh diameter 5 mm , volume3.105 m2, harga satuan Rp.33.000,, jumlah keseluruhanRp.102.465.000, (untuk 1 rol wiremesh dengan ukuran lebar 2,1meter dan panjang 54 meter ) ;Pekerjaan cor beton tumbuk 1:3:6, volume 552,690 m8, hargasatuan Rp.1.056.140,biaya keseluruhan Rp.583.718.016,60(komposisi campuran luasan 1 m3 adalah semen = 197 kg,pasirbeton 0,47 m3,oatu pecah 23 cm sebanyak 0,94 m3) ;Pekerjaan bekisting/satleban (papan penyangga cor) 1 unitbiayakeseluruhan sebesar Rp.10.170.000
    /PN.Plk Pekerjaan belisting /satleban (papan penyangga cor ) 1 unit biayakeseluruhan sebesar Rp.10.170.000, ;Bahwa jumlah biaya keseluruhan Rp.755.009.032,70 dibulatkan menjadiRp.755.000.000, (pekerjaan pendahuluan ) Rp.5.742.000, ,pekerjaan corbeton Rp.749.267.032,70) serta biaya tersebut sudah termasuk pajak 10 %sebesar Rp.75.500.000, ,keuntungan /overhead sebesar 15 %Rp.102.000.000.
    pembesian jalan dengan wiremesh,diameter 5 mm,volume3.105 m2 ,harga satuan Rp.33.000, ,biaya keseluruhan sebesarRp.102.465.000, (untuk 1 rol wiremesh ukuran lebar 2,1 meter danpanjang 54 meter ) ;Pekerjaan cor beton tumbuk 1:3, volume 552,690 m3, harga satuanRp.1.056.140,biaya keseluruhan Rp.583.718.016,60 (komposisicampuran luasan 1 m3 adalah semen = 197 kg,pasir beton 0,47m3,batu pecah 23 cm sebanyak 0,94 m3) ;Pekerjaan bekisting/satleban (papan penyangga cor) 1 unitbiayakeseluruhan sebesar Rp.10.170.000
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUIS Bin JEDDA
15346
  • Restu Ibu Motor Tangal 12052016Sebesar 2.370.000,176) 1 (satu) lembar Nota Toko Sam Jaya Motor tanggal 24052016Sebesar Rp.1.155.000,.177) 1 (satu) lembar kertas folio tanda terima Dukun beranak.178) 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran dana APBN ProyekPoskamling Sebesar Rp.10.170.000, An. Suriansyah tanggal10062016.179) 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran Honor Kaur 2 orang x 2bulan x 2.500.000, Sebesar Rp.10.000.000, An.
    Restu Ibu Motor Tangal 12052016 Sebesar2.370.000,1 (satu) lembar Nota Toko Sam Jaya Motor tanggal 24052016 SebesarRp.1.155.000..1 (Satu) lembar kertas folio tanda terima Dukun beranak.1 (satu) Iembar kwitansi Pembayaran dana APBN Proyek PoskamlingSebesar Rp.10.170.000, An. Suriansyah tanggal 10062016.1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran Honor Kaur 2 orang x 2 bulan x2.500.000, Sebesar Rp.10.000.000, An.
    Restu Ibu Motor Tangal 12052016 Sebesar2.370.000,.1 (Satu) lembar Nota Toko Sam Jaya Motor tanggal 24052016Sebesar Rp.1.155.000,.1 (Satu) lembar kertas folio tanda terima Dukun beranak.1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran dana APBN ProyekPoskamling Sebesar Rp.10.170.000, An. Suriansyah tanggal 10062016.1 (Satu) lembar kwitansi Pembayaran Honor Kaur 2 orang x 2bulan x 2.500.000, Sebesar Rp.10.000.000, An.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 PK/PDT/2008
Tanggal 27 April 2010 — TUAN JHON HENDRI JAUHARI DAYAN SUTAN JUMARIS,; Drs. SYAFITRI, Akt, Pemerintah RI, cq. Departemen Keuangan RI, cq. Kepala Kantor Wilayah I DJPI Medan, cq. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN), dkk.
6560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk pembiayaan sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dimulai pada bulan ke2 (dua) sampai dengan bulan ke59 (lima puluhsembilan) setelah pencairan dana pertama dari Pihak Pertama yaituRp.10.170.000, (sepuluh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) danRp.10.140.000, (sepuluh juta seratus empat puluh ribu rupiah) padabulan ke 60 (enam puluh) ;2.
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Srg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
DRG. DJUFRI DJAMAAN
Tergugat:
PT. PERMANA PATTI ASSETAMA
Turut Tergugat:
1.Winanto Wiryomartani, S.H., M.Hum.
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang
15667
  • : Rp. 75.000,-
  • PNBP : Rp. 40.000,-
  • Biaya Panggilan : Rp. 1.605.000,-
  • Pemeriksaan Setempat : Rp.10.170.000