Visum Et Repertum No.10.2014.RSSE.IGD.020691 tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. StevenSetiawan dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaanterdapat beberapa memar pada bagian wajah danleher,dimungkinkan akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa saksi korban Erni Daniyati dirawat selama 2 (dua) hari.2. Visum Et Repertum No. 353/47/8 tanggal 29 Oktober 2014 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Visum Et Repertum No.10.2014.RSSE.IGD.020691 tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. StevenSetiawan (Dokter pada Rumah Sakit Santa Elisabeth Bantul)dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan terdapatbeberapa memar pada bagian wajah dan leher, dimungkinkanakibat kekerasan benda tumpul.2. Visum Et Repertum No. 353/47/8 tanggal 29 Oktober 2014 yangdibuat dan ditandatangani dr.

laluterdakwa masuk kedalam dan menampar muka istri terdakwa (saksiErni Daniyati) sebanyak 5 (lima) kali, dan pada saat itu juga istriterdakwa mau keluar rumah terdakwa cegah dan terdakwa tarik krahkemeja/baju yang saksi Erni daniyati, kemudian saksi Suharningsihmasuk kedalam rumah mencoba meleraie Bahwa akibat Terdakwa menampar muka saksi korban tersebut,terjadi memar pada bagian muka hingga telinga dan harus opname diRumah Sakit Panembahan Senopati selama 2 hari;e Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.10.2014

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan SuratKeterangan Kematian Nomor : RSCS/0308/SKK/10.2014 yangmenerangkan bahwa korban JANATUN dirawat dengan diagnosa Death OfArrival (Pasien diantar sudah dalam keadaan meninggal dunia).

Mio BP 4947 DT yangdikendarai korban JANATUN yang pada saattersebut berjalan ditengahtengah markajalan, setelah terdakwa menabrak sepedamotor yang dikendarai korban JANATUN,terdakwa merasakan ban belakang sebelahkanan kendaraan mobil Truck MitsubishiCanter BP 9385 DE yang terdakwa kendaraimelindas korban JANATUN.e Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalammengendarai kendaraan mobil TruckMitsubishi Canter BP 9385 DE korbanJANATUN meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian NomorRSCS/0308/SKK/10.2014

Menimbang, bahwa korban JANATUN' karena lukaluka yangdideritanya telah menimggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : RSCS/0308/SKK/10.2014 .

Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yaitu jenis kelamin Perempuan, lahir 28 AgustusHim. 1 dari 6 hlm, Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA Ppg.10.2014;Sejak awal perkawinan berlangsung, Tergugat telah memiliki kebiasaandan sifat yang baru diketahui oleh Penggugat sejak 4 bulan usiaperkawinan berlangsung yaitu mabuk, kasar, sering memukul serta selalupulang larut tanpa alasan yang jelas;Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan

Perkara : PDM 184/YOGYA/10.2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU ARDIANTO pada hari Sabtu tanggal 5Juli tahun 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di depan rumah saksi AGUSYULIANTO Alias NDASDE Tinalan KG II/492 RT.18 RW.04 KelurahanPrenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, melakukan penganiayaan yaitu

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa bukti surat berupa: SuratLaporan Hasil Pengujian, Nomor : 10/LN.10.2014 tertanggal 24 Januari 22014 terhadapBarang Bukti yang berkaitan dengan perkara ini, yang dilakukan Badan POM RI di Padang,dimana kesimpulannya bahwa barang bukti tersebut adalah (+ / positif) Canabis.sp atauganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan I.

;Unsur 4. : Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terdapat dalam berkas perkara ini,yaitu : Surat Laporan Hasil Pengujian, Nomor : 10/LN.10.2014 tertanggal 24 Januari 2014terhadap Barang Bukti yang berkaitan dengan perkara ini, yang dilakukan Badan POM RI diPadang, dimana kesimpulannya bahwa barang bukti tersebut adalah (+ / positif) Canabis.spatau ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan I.

Tanggal Jatuh tempo 5/10.2014 jumlah tunggakanFB 9.799.881 ,55, nnmnnnnm nnn nnn nnn rnc cmc nen neninnninnnnBahwa dengan surat tanggal 15 Oktober 2014 tersebut untukmenyelesaikan tunggakaetanggakan yang dimaksuf namun padatanggal 24 Oktober 2014 Tergugat I mengirimkan surat yang isinyapelaksanaan lelang pada tanggal 30Oktober 2014 ; Bahwa Penggugat belum pemah menerima Surat peringatanperingatansebelumnya sebagaimana sesuai aturan untuk mengajukanpelelangan tersebut selain surat tanggal 15 Oktober

Majelis Hakim.2 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 190/Pen.Pid/2014/PN.Kgn, tertanggal 14Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara terdakwatersebut. 277 22222222222 nowanna nnn = Setelah mendengar keterangan para saksi, ahli dan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.w Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS03/KANDA/10.2014

= Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.wana nn n= Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang menyatakan terdakwa juga tetap pada permohonannya.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDS03/KANDA/10.2014

PDM221/JMBER/10.2014 sebagai berikut :wononoo= Bahwa Terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Jalanumum jurusan Jember Jombang, Jbr Km 55, tepatnya di depan Couter HP EnggalCell, masuk Dsn. Krajan Il Ds. Padomasan , Kec. Jombang Kab.

Latifaturahmi Pulubuhudengan nomor 196/1920/TI/01/2006, yang lahir di Limboto padatanggal 04 Agustus 2000 dan ditandatangani oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Gorontalo Drs.Ibrahim Noho, NIP 380 026 349;1 (satu) eksemplar Akta Notaris Nomor 34 tanggal 13 Oktober 2014yang ditanda tangani oleh Notaris hasna Mokoginta,SH;1 (satu) foto copy legalisir surat keputusan Menteri Hukum dan HAMNomor AHU0779D.5D.10.2014 Tentang pengesahan pendirianBadan Hukum Yayasan Muallaf AL

Latifaturahmi Pulubuhudengan nomor 196/1920/TI/01/2006, yang lahir di Limboto padatanggal 04 Agustus 2000 dan ditandatangani oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Gorontalo Drs.Ibrahim Noho, NIP 380 026 349; 1 (satu) eksemplar Akta Notaris Nomor 34 tanggal 13 Oktober 2014yang ditanda tangani oleh Notaris hasna Mokoginta,SH; 1 (satu) foto copy legalisir surat keputusan Menteri Hukum dan HAMNomor AHU0779D.5D.10.2014 Tentang pengesahan pendirianBadan Hukum Yayasan Muallaf

Put.no. 0920/Pdt.G/2016/PA.TL.10.2014 selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'dadukhul) dan sudah punya ANAK 8,5 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terus menerusdisebabkan tergugattelah

. : PDM195/MATAR/10.2014;Setelah memeriksa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri didepan persidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 Desember2014 No. Reg.Perk : PDM195/MATAR/10/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa BUDIANTO Alias ANTO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

RONA 2014 Pembayaran Rp.40.550.000pelunasan an.TUTIK 2014 Pembayaran Rp.10.625.000pelunasan an.RONA 10.2014 Pembayaran Rp. 5.600.000pelunasanKomarul 11.2014 Pembayaran Rp. 5.600.000pelunasanMunjiati 12.2014 Pembayaran Rp. 3.825.000pelunasan Desi 13.2014 Pembayaran Rp.13.050.000pelunasan Diah 14. 2014 Pembayaran DP Rp. 1.000.000an.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah;b.

Dalam perjanjian kredit dimana tertuangdalam Surat PengakuanB.50/381/10.2014 tanggal 31 Oktober 2014TergugatHutang Nomenerima uang pinjaman/kreditKupedes sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluhjuta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat tiaptiap bulansebesar Rp. 2.714.500, (dua juta tujuh ratusempat belas ribu lima ratus rupiah) selama36 (tiga puluh enam) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikanSertipikat

Penggugattersebut, Tergugat I, Il dan Ill melalui Kuasa Hukumnya mengajukan jawabantanggal 3 Nopember 2016 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1Bahwa Tergugat merupakan Perseroan Terbatas (PT) yang di dirikan padatanggal 22 April 2014 dihadapan Notaris Feriana Nismi Pulungan,SH,MKn.Berkantor di JL Diponegoro No. 5 A Tambunan,Kabupaten Bekasi, denganAkta Notaris Nomor : 01 tertanggal 22 April 2014, dan di sahkan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia (MENKUMHAM) Republik Indonesia NomorAHU07097.40/10.2014

dengan perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar No: 160/Pid.B/2015/PN.Krg tertanggal 20 Oktober 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar No 160/Pid.B/2015/PN.Krg tanggal 20 Oktober 2015 tentang penentuanhari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Perkara: PDM81/KNYAR/Epp.2/10.2014

dua) bulan dengan uang muka (Down Payment) sebesar 10 %(sepuluh persen) dari nilai proyek yang di counter dengan Bank Garansi(Bank Guarantee);Bahwa setelah melewati tahapan seleksi tersebut, dengan didasarkan padakesanggupan dan harga terbaik yang ditawarkan oleh masingmasing calonHalaman 2 Putusan Nomor 636/PDT /2017/FT.DKI.kontraktor pelaksana dan akhirnya Tergugat ditetapbkan sebagai pemenangtender oleh Penggugat, dan selanjutnya Penggugat mengeluarkan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor K034/HMIB/10.2014

K 1), (Nilai Kontrakbelum termasuk PPN), dengan biaya pekerjaan;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Proyek Hotel Metro Indah Bandungmengeluarkan dan/atau menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:K034/HMIB/10.2014 Tanggal 13 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh IrHartono Padmosoedarso selaku Direktur kepada PT.Aldep Nusa Prasasti,untuk melaksanakan pekerjaan Mekanikal elektrikal, Plumbing, Elektrikaldan Elektronik Hotel Metro Indah Bandung Nilai Kontrak belum termasukPPN), dengan biaya pekerjaan

pembayaran yang mana atas pekerjaan ini, Tergugat telahmengirimkan tagihantagihan kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut No Invoice Tanggal Invoice Jumlah Tagihan1 041/1065.004 9Sep14 US$ 112.476,782 047/1065.005 2Oct14 US$ 124.472,993 053/1065.006 24Oct14 US$ 136.512,16 Halaman 20 dari 48 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT DKI 4 065/1065.007 2Dec14 US$ 135.177,425 077/1065.008 12Jan15 US$ 36.259,656 100/1065.009 10Apr15 US$ 62.360,607 048/1065.010 3Nov16 US$ 5.500,008 001/1065.001/DN/10.2014

Projectsejak bulan April tahun 2014 dan terhadap pekerjaan yang telah dilaksanakantersebut, Penggugat Rekonvesi menagihkan haknya untuk mendapatkanpembayaran melalui tagihan sebagai berikut: No Nomor Invoice Tanggal Jumlah Tagihan1 041/1065.004 9Sep14 US$ 112.476,782 047/1065.005 2Oct14 US$ 124.472,993 053/1065.006 24Oct14 US$ 136.512,164 065/1065.007 2Dec14 US$ 135.177 ,425 077/1065.008 12Jan15 US$ 36.259,656 100/1065.009 10Apr15 US$ 62.360,607 048/1065.010 3Nov16 US$ 5.500,008 001/1065.001/DN/10.2014

(vide BuktiP14)2.12.O0leh karena sikap Tergugat yang tidak menunjukan adanya itikadbaik untuk mau menyelesaikan perselisihan dengan Penggugat,maka kepada Tergugat diberitahukan dengan SuratNo.HY.TPH.101/10.2014,bahwa perundingan bipartit tidakHal. 8 dari 27 hal.Put.Nomor 652 K/Pdt.SusPHI/2015tercapai.

Perk :PDM84/Klten/Epp.2/10.2014 tanggal : 14 Oktober 2014, telah mendakwa Terdakwadengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Pertama :wenennn Bahwa terdakwa BUDI SETYAWAN Als. DARSONO, pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa BUDI SETYAWANAls. DARSONO di Dk. Dukuh Rt.02, Rw.07, Ds. Karangan, Kec.