atas namaThamrin Hasan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 ;Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut ;1. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah danbangunan rumah type BIN dari PT. Masnaga Real Estate yangterletak di tempat dahulu bernama : JI. Nusa Indah I Nomor 196, Rt01/12 atau juga disebut JI.

Bahwa kemudian betapa terkejutnya Para Penggugat mengetahui diatas tanah milik Para Penggugat tersebut pada point 1 (satu) di atas,telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5994/Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi yangditerbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 surat ukur Nomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m2 atas nama ThamrinHasan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 ; 7.

Thamrin Hasan,sehingga, Para Penggugat baru mengetahui di atas tanah dan rumahtinggal milik Para Penggugat point 1 (satu) tersebut di atas, sudahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5994/ KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi yang diterbitkanpada tanggal 9 Oktober 2014 Surat Ukur Nomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014, luas 182 m2 atas nama Thamrin Hasanberdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014, yang sangat merugikan

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor5994/ Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi yangditerbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 surat ukur Nomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m2 atas nama Thamrin Hasanberdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014tanggal 26 Juni 2014 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5994/Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi yang diterbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 Surat UkurNomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m2 atas namaThamrinHalaman 21 dari 67 halaman Putusan Nomor 117/G/2014/PTUNBDG4.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUSTI HIDAYATULLAH Als VAPO Bin GUSTI KASPUL ANWARpada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 10.26

rupiah); Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu untuk bertemu dengansaksi korban terdakwa ada mengambil sebuah kunci sepeda motor tanpaijin/Sepengetahuan pemiliknya yang terletak diatas sofa dengan caramenjangkaunya dari depan pintu rumah dan setelah berhasil mengambilnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Tjgkemudian terdakwa langsung memasukkan anak kunci sepeda motor tersebutkedalam kantong celana yang digunakan terdakwa, kemudian pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekira jam 10.26

diketahui pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekitar pukul 09.56 wita saksi dibuntuti olen seseorang yang ternyataadalah Terdakwa dengan menggendarai motor scoopy warna biru tanpa platnomor Polisi, kKemudian memakai helm warna merah putih, baju putih,celana panjang hitam dan sendal tali 2 warna hitam, selanjutnya sekitarpukul 10.00 wita, Terdakwa kembali berbalik arah dan sekitar pukul 10.23wita, Terdakwa kembali berbalik lagi menuju motor saksi yang diparkir,dengan berjalan kaki, lalu sekitar pukul 10.26

Rabu tanggal 17 Juli2019 sekitar pukul 09.56 wita Siti Mursidah dibuntuti oleh seseorang yangternyata adalah Terdakwa dengan menggendarai motor scoopy warna birutanpa plat nomor Polisi, kKemudian memakai helm warna merah putih, bajuputin, celana panjang hitam dan sendal tali 2 warna hitam, selanjutnyasekitar pukul 10.00 wita, Terdakwa kembali berbalik arah dan sekitar pukul10.23 wita, Terdakwa kembali berbalik lagi menuju motor Siti Mursidah yangdiparkir dengan berjalan kaki, lalu sekitar pukul 10.26

pinjam uang namunSiti Mursidah tidak dapat menyanggupi permintaan Terdakwa sehinggamuncul niat Terdakwa mengambil kunci sepeda motor Siti Mursidah tanpasepengetahuannya yang terletak di atas Sofa dengan cara menjangkaunyadari depan pintu depan dan setelah berhasil mengambilnya, TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Tjglangsung memasukkan kunci sepeda motor tersebut kedalam kantor celanayang digunakan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukulsekitar pukul 10.26

atas nama Thamrin Hasan berdasarkan SuratKeputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni2014 dibatalkan.

atas namaThamrin Hasan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014, adalah kesalahan bersifathukum administratif (cacat hukum administrasi) karena, data yuridis ataudata fisik yang diberikan oleh pemohon tidak benar.

atas nama ThamrinHasan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5994/Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi yang diterbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 Surat UkurNomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m?

atas nama Thamrin Hasan berdasarkan SuratKeputusan Tergugat No.190/HGB/ BPN. 10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014dibatalkan.

atas namaThamrin Hasan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat No.190/HGB/BPN. 10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014, adalah kesalahan bersifat hukumadministratif (cacat hukum administrasi) karena, data yuridis atau datafisik yang diberikan oleh pemohon tidak benar.

setelahterdakwa melakukan penarikan uang tersebut,selanjutnya terdakwa pun kembali ke kantordan menaruh kartu ATM Bank Mandiri miliksaksi korban SUYANTO ke posisi semula (yaitukedalam loker).Selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Junisekira pukul 09.00 Wib kartu ATM Bank Mandirimilik saksi korban SUYANTO kembali terdakwaambil dari dalam loker dan kemudian terdakwamembawa kartu ATM tersebut ke Mesin ATM BankMandiri yang berada di Rumah Sakit KasihSayang Ibu dan selanjutnya sekira pukul 10.23Wib sampai dengan 10.26

Bahwa benar pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 28Mei 2014 sekitar pukul 10.25 wibs/d 10.27 wib, terdakwa melakukanpenarikan uang menggunakan kartuATM milik saksi sebanyak 4 (empat)kali, setiap kali penarikan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga total penarikan pada saatitu Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), Selanjutnya pada hariSenin tanggal 02 Juni 2014 sekitarpukul 10.23 wib s/d 10.26 wib,terdakwa melakukan penarikan uangmenggunakan kartu ATM milik saksisebanyak 4 (empat

/PN.BTMkantor dan menaruh kartu ATM BankMandiri milik saksi korban SUYANTOke posisi semula (yaitu kedalamloker).Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Juni sekirapukul 09.00 Wib kartu ATM Bank Mandiri milik saksikorban SUYANTO kembali terdakwa ambil dari dalamloker dan kemudian terdakwa membawa kartu ATMtersebut ke Mesin ATM Bank Mandiri yang berada diRumah Sakit Kasih Sayang Ibu dan selanjutnya sekirapukul 10.23 Wib sampai dengan 10.26 Wib terdakwamelakukan transaksi penarikan uang sebanyak 4 (empat

melakukan penarikan uang tersebut, selanjutnyaterdakwa pun kembali ke kantor dan menaruh kartu ATM BankMandiri milik saksi korban SUYANTO ke posisi semula (yaitukedalam loker), Selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Junisekira pukul 09.00 Wib kartu ATM Bank Mandiri milik saksikorban SUYANTO kembali terdakwa ambil dari dalam loker dankemudian terdakwa membawa kartu ATM tersebut ke Mesin ATMBank Mandiri yang berada di Rumah Sakit Kasih Sayang Ibu danselanjutnya sekira pukul 10.23 Wib sampai dengan 10.26

Bahwasaksi Qosim Riyadi dan saksi Puguh Rukianto selanjutnya melakukanpenyidikan dan penyelidikan terhadap terdakwa Dwi Purnomosidi dan padahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 10.26 Wib di teras rumahterdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Maninjau TGH V B3 C20 Rt.008 Rw.009Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang berhasil melakukanpenangkapan terdakwa Dwi Purnomosidi dan saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Dwi Purnomosidi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas kresek warna

Saksi QOSIM RIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira pukul 10.26 Wib di teras rumah terdakwa Dwi Purnomosidi diJalan Maninjau TGH V B3 C20 Rt.008 Rw.009 Kel.

Saksi PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira pukul 10.26 Wib di teras rumah terdakwa Dwi Purnomosidi diJalan Maninjau TGH V B3 C20 Rt.008 Rw.009 Kel.

Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekirapukul 10.26 Wib di teras rumah saya di Jalan Maninjau TGH V B3 C20Rt.008 Rw.009 Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait perkara Narkotika jenisganja; Bahwa dari penangkapan Terdakwa,

11 (sebelas) bulan danbebas pada tahun 2005 dengan Pasal UndangUndang No. 22 tahun 1997sebagai pemakai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 Jaket warrna abuabu;3 plastik klip kecil narkotika jenis ganja;1 kemasan toples warna pink Tupperware;1 (Satu) unit HP Oppo warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangAONEdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekirapukul 10.26

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor167/Pid.B/2021/PN Blg, tanggal 25 Oktober 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primatr:Bahwa terdakwa RAMSES NAPITUPULU bersamasama dengan HERIANTO SIAGIAN (penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 20 JanuariHal 1 dari 13 Putusan Nomor : 1820/Pid/2021/PT MDN2021 sekira pukul 10.26

dalam hal perawatan tanaman duriandan kemiri tersebut hingga tanaman tersebut mengasilkan buah lalu setelahkedua orangtua Saksi DAYAN SIANIPAR meninggal Saksi DAYAN SIANIPARyang meneruskan merawat dan mengambil hasil durian tersebut hingga padatahun 2017 Saksi DAYAN SIANIPAR pun menyuruh saksi GANDA TUASIAHAAN untuk merawat dan memanen hasil Durian dan buah kemiri tersebutserta melaporkannya kepada Saksi DAYAN SIANIPAR dan begitu seterusnyahingga pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 10.26

hingga tanaman tersebut mengasilkan buah lalu setelahkedua orangtua Saksi DAYAN SIANIPAR meninggal Saksi DAYAN SIANIPARyang meneruskan merawat dan mengambil hasil durian tersebut hingga padatahun 2017 Saksi DAYAN SIANIPAR pun menyuruh saksi GANDA TUASIAHAAN untuk merawat dan memanen hasil Durian dan buah kemiri tersebutHal 3 dari 13 Putusan Nomor : 1820/Pid/2021/PT MDNserta melaporkannya kepada Saksi DAYAN SIANIPAR dan begitu seterusnyahingga pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 10.26

ISMAIL Als RABO BiN NURDIN Pada HariRabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 10.26 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Dsn. Makmur Ds.Keudeblang Kec. Idi Rayeuk Kab.

Aceh timur sedang diadakanacara peresmian Pondok Pesantren/ Dayah Bustanuttazkirah Milik Saksi Tgk.Usman Musa yang dihadiri oleh tokoh Agama, tokoh Masyarakat sertamasyarakat setempat, kemudian Sekitar pukul 10.26 Wib saksi Tgk UsmanMusa menerima telepon dari terdakwa dimana pada saat itu saksi Tgk. UsmanMusa dalam posisi berdekatan dengan saksi Tajul Ula Bin Ismail, Saiful Arifinals Bang Pon Bin Zainal Arifin, Imran als pren Bin M.

USMAN MUSA Als Tgk MAN Bin MUSA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 10.26 wib,wakiu. saksi berada di acara peresmian Dayah (Pesantren)BUSZTANUTAKZIRRAH di Desa Keude Blang Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur yang dihadiri olen banyak tamu undangan terdiridari tokoh masyarakat, ulama dan masyarakat, saksi menerima telepondari terdakwa, saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi TAJULULA Bin ISMAIL yang menyuruh

YUSUF, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 10.26 wib,waktu. saksi berada di acara peresmian Dayah (Pesantren)BUSZTANUTAKZIRRAH di Desa Keude Blang Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur yang dihadiri oleh banyak tamu undangan terdiridari tokoh masyarakat, ulama dan masyarakat, saksi USMAN MUSA AlsTgk MAN Bin MUSA mengatakan jika ianya menerima telepon dariterdakwa, saksi TAJUL ULA Bin ISMAIL memberikan isyarat kepadasaksi

AMIR Als CONEK Bin SALEH, dan saksi BERNIHARDIYANTO Bin ISMAIL berada dalam satu mobil hendak menujuKantor KIP Kabupaten Aceh Timur di Peureulak, dalam perjalanan sekitarpukul 10.26 Wib saksi mengetahui jika terdakwa menghubungi saksiUSMAN MUSA Als Tgk MAN Bin MUSA namun saksi tidak mengetahuiapa yang mereka bicarakan.Bahwa saksi menerangkan bahwa benar 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna putin dan 1 (satu) buah simcard nomor 082160098600adalah barang milik terdakwa yang digunakan untuk menelpon

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/38/X/1999 tanggal 17Nopember 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.26/II/2011tanggal 14 Februari 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo sampai bulan Juni 2009 ;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo Nomor : 392/38/X/1999 Tanggal 17 Nopember 1999,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.26/1I/2011 tanggal 14Februari 2011 (P1) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 35.0202.620884.0001 tanggal26 Januari 2010 dari Dispenduk Capil Ponorogo (P2) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun

Saksi Kiki Setiowati yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan adanya kejadian yangmenurutnya bukan tindak pidana tersebut terjadi pada hari kamis tanggal20 Mei 2021, sekitar pukul 10.26 Wib diruang tamu rumah Sdri. ASIYAHHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 399/Pid.C/2021/PN GSKDsn. Bureng Lor Ds. Sumberwaru Rt 08/Rw 02 Kec.

TRISIA DEA ANDANA mendorong pipi sdriASIYAH dengan pelan yang bertujuan agar bergantian untuk bicara;Keterangan Terdakwa: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa terdakwa menerangkan tindak pidana itu terjadi pada hari kamistanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 10.26 Wib di ruang tamu rumah Sdri.ASIYAH Dsn. Bureng Lor Rt 008/Rw. O02 Ds. Sumberwaru Kec.Wringinanom Kab. Gresik; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdri.

perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan terdakwa dalam beritaacara penyidik tersebut yang dihubungkan dengan suratsurat bukti yangterlampir dalam berkas perkara yang saling bersesuaian telah diperoleh faktasebagai berikut ; Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan dengan menjadi pelakutindak pidana penganiayaan ringan; Bahwa benar Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamistanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 10.26

Bahwa di dalam ljazah MA YAHISHA tertanggal 24 Mei 2013 No.MA.537/10.26/pp.01.1/014/2013 nama Pemohon tercatat HJSEN PERMANAyang lahir pada 09 Juli 19948. Bahwa Pemohon di dalam Paspor tertanggal 06 April 2019 dengan NomorC0671161 nama Pemohon tercatat HJUSEN PERMANA SOBANA yang lahirpada 09 Juli 19929. Bahwa karena tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran denganPaspor ada perbedaan sehingga Pemohon mengalami kesulitan disaatperbaikan tahun lahir dalam Paspor tersebut10.

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.537/10.26/PP.01.1/014/2013 atasnama Husen Permana, diberi tanda P 6 ;Fotocopy Surat Nikah Nomor : 68419/67 atas nama Bandi degan Nyi .Enokdiberi tanda P 7 ;.

Puryanto, S.H.Pelda NRP 21010218101278 Mayor Chk NRP 2920151870467Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekira pukul 10.26 WIB di JIn. Fly Over Cibinong Kab. Bogor.

Terdakwa melakukan penarikan uangpertama Pada pukul 10.00 wita terdakwa menarik uang sejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah). kKemudian kedua pada pukul 10.26 Wita, terdakwakembali datang ke mesin ATM BRI yang sama dan menarik uangkembali dengan menggunakan kartu ATM BRI milik saksi ARDAMIYAHAls.

Padahari yang sama sekira pukul 10.00 Wita dan 10.26 Wita, terdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN.Ngamengambil uang di mesin ATM BRI di jalan Jempiring Kel. BB. Agungdengan menggunkan kartu ATM tersebut tanpa sepengetahuan atau seijinARDAMIYAH Als.

Selanjutnya pada pukul 10.26 Wita terdakwa kembali menarikuang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada pukul 10.27wita sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Sehingga total GUSTIPUTU NGURAH SURYANTARA Als. BORGAL telah mengambil uangdengan menggunakan kartu ATM BRI milik ARDAMIYAH Als. BUK ARDAadalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Selanjutnya pada pukul 10.26 witaterdakwa kembali melakukan penarikan sebanyak dua kali yaitu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah) sehingga total terdakwa telah menarik uang dengan kartuATM BRI milik ARDAMIYAH adalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) ; Bahwa selesai terdakwa melakukan penarikan uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) di mesin ATM BRI jalan Jempiring, Kel.BB.

Kemudian Pada pukul 10.26 Wita,terdakwa kembali datang ke mesin ATM BRI yang sama dan menarik uangkembali dengan menggunakan kartu ATM BRI milik saksi ARDAMIYAH Als. BUKARDA yaitu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan kartu ATM BRI yang sama sehingga total terdakwa mengambiluang dengan kartu ATM BRI milik saksi ARDAMIYAH Als. BUK ARDA adalahRp.5.000.000, (lima juta rupiah).

INDRA TRIANA Bin BANDI bersamasama denganterdakwa Il JOHANES ARMANTO Als ARI Bin SUHARYADI pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu. dalam bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di timbanganPMKS PT. SGN Kab.

SGN ;Bahwa terdakwa INDRA TRIANA Bin BANDI merupakan KoordinatorLapangan dari surat pengantar DO No 18, sedangkan terdakwaJOHANES ARMANTO Als ARI Bin SUHARYADI adalah Karyawan PT.SGN yang bekerja di kerani umum ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wib bertempat di timbanganPMKS PT. SGN (Sumber Guna Nabati) Kab.

Merangin ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wib bertempat di timbanganPMKS PT. SGN (Sumber Guna Nabati) Kab. Merangin ;Bahwa saksi adalah sebagai suplayer PT.

Merangin ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wib bertempat di timbanganPMKS PT. SGN (Sumber Guna Nabati) Kab. Merangin ;Bahwa saksi bekerja di PT.

SGN yang bekerja di kerani umumsedangkan terdakwa Indra Trianamerupakan Koordinator Lapangan darisurat pengantar DO No 18, ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wib bertempat di timbanganPMKS PT. SGN (Sumber Guna Nabati) Kab.

MOHAMMAD FAJRI SYAFIIl BINSYAFII pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.26 Wib. atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun DuaRibu Dua Puluh, bertempat di Perum. Alam Singgasana Blok A No. 2 Ds.Betiting Kec. Cerme Kab.

W8816G warna coklat tembakau Tahun 1994, dan padasekitar pukul 10.26 wib saat berada di Perum. Alam Singgasana Blok A No.2 Ds. Betiting Kec. Cerme Kab. Gresik para Terdakwa melihat rumah yangdidalamnya ada banyak besi dan dalam kondisi sepi, maka para Terdakwamemberhentikan kendaraan, lalu para Terdakwa mengangkut 45 (EmpatPuluh Lima) buah besi Dragbar ukuran 8 mm x 300 mm x 1200 mm daridalam rumah tersebut ke kendaraan mobil barang Pick Up Mitsubishi L300 DS No. Pol.

Saksi IMAM SAADAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:woe eeccenceenccensceceeeeeeeeeesaneeeeeess Bahwa saksi menjadi saksi karena ada pencurianbarang berupa 45 (empat puluh lima) buah Drakbar ukuran 8 mm x 1200 mm,pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.26 WIB. di PerumAlam Singgasana Blok A No. 02 Ds. Betiting, Kec. Cerme, Kab.

Saksi ASRORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:woe eeccenceenccensceceeeeeeeeeesaneeeeeess Bahwa saksi adalan Kepala Operasional PT.Karya Budi Hutomo yang menjadi korban pencurian barang berupa 45 (empatpuluh lima) buah Drakbar ukuran 8 mm x 1200 mm yang terjadi pada hariJumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.26 WIB. di Perum AlamSinggasana Blok A No. 02 Desa Betiting, Kec. Cerme, Kab.

Pengambilan sudah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa sesuatu barang = segala sesuatu yang berwujudtermasuk pula binatang misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya danpengertian barang masuk pula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujudakan tetapi dialirkan kawat atau atau pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2020, sekira jam 10.26 Wib, Terdakwa SLAMET RIYADI, Terdakwa Il.

Setelah ituSaksi diantarkan ke rumah Saksi EFITA RAHMAWATI Binti WINARDI kemudianAnak Saksi diantarkan pulang oleh Saksi EFITA RAHMAWATI binti Winardi.Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Padang Ratunomor 440/92.2/WD.10.26/2016 tanggal 15 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dR.

Kemudian,Setelah itu Saksi diantarkan ke rumah Saksi EFITA RAHMAWATI Binti WINARDIkemudian Saksi diantarkan pulang oleh Saksi EFITA RAHMAWATI binti Winardi.Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Padang Ratunomor 440/92.2/WD.10.26/2016 tanggal 15 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dR.

melepascelana jeans dan melepas celana dyang dipakai oleh Saksi dan Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa akan bertanggungjawab apabila Saksi hamildan akan menikahinya,Kemudian Terdakwa menciumi bibir dan meremasremaspayudara Anak Saksi sekitar selama 2(Dua )menit Kemudian, Setelah itu Saksidiantarkan ke rumah Saksi EFITA RAHMAWATI Binti WINARDI kemudian saksidiantarkan pulang oleh Saksi EFITA RAHMAWATI binti Winardi.Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Padang Ratunomor 440/92.2/WD.10.26

kemudian Terdakwa langsungmenyuruh saksi korban untuk mengenakan pakaiannya kembali dan Terdakwalangsung mengantar saksi korban kembali ke rumah EFITA ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah juga melakukan persetubuhan dengansaksi korban pada bulan Maret 2016 yang dilakukan di rumah Terdakwadengan cara yang sama ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Padang Ratu nomor440/92.2/WD.10.26

/Pid.Sus/2016/PN.Gnsiyasetelah selesai kemudian Terdakwa langsung menyuruh saksi korban untukbilangbilang sama ibu dan bapak kamu lalu dijawab oleh saksi korbanmengenakan pakaiannya kembali dan Terdakwa langsung mengantar saksikorban kembali ke rumah EFITA, sebelumnya Terdakwa pernah juga melakukanpersetubuhan dengan saksi korban pada bulan Maret 2016 yang dilakukan dirumah Terdakwa dengan cara yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari PuskesmasPadang Ratu nomor 440/92.2/WD.10.26

Seluas 54 m2 (sebelah Utara ) di pergunakan untuk jalan umum.Bahwa hasil pengukuran ulang tersebut dikeluarkan oleh TurutTergugat Ill tertuang di dalam Berita Acara Pengukuran Ulang No.365/BAPU 10.26/X1/2016 tertanggal 22112016.8.

Bahwa dengan adanya hasil ulang pengukuran yang dilakukan olehTurut Tergugat Ill No. 365/BAPU 10.26/XI/2016 dimana tertulisbahwa tanah seluas 715 m2 telah di kuasai oleh BSI / TERGUGAT.Kemudian PENGGUGAT menyurati TERGUGAT dengan maksuduntuk menyelesaikan masalah tersebut di atas,SecaraMusayawarah dan Kekeluargaan, tetapi surat surat yangPENGGUGAT kirimkan kepada TERGUGAT tidak pernahmendapat tanggapan atau respon dari TERGUGAT.9.

Bahwa TERGUGAT menolak dailildalil gugatan Penggugatsebagaimana poin 8 Bahwa dengan adanya hasil pengukuran ulangyang dilakukan oleh TurutTergugat III No. 365/BAPU 10.26/XI/2016dimana tertulis tanah seluas 715 m2 telah dikuasai olehBSI/TERGUGAT... Bahwa secara fakta hukum, objek tanah yangdipersengketakan oleh Penggugat adalah Tergugat membeli tanahseluas 858 m2 dari H. Aspas bin H. Madjid dengan Sertifikat Hak GunaBangun No.2977/Perwira dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : JI.

Bahwa Penggugat telan salah menafsirkan beritaacara pengukuran ulang No. 365/BAPU 10.26/X.2016 tertanggal 22November 2016 yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ill sebagaipedoman Sertifikat Hak Milik No. 221/Perwira, bahwa secara faktahukum batas tanah milik Tergugat dengan Penggugat dibatasi denganadanya tembok yang telah dibangun sejak Penggugat memiliki tanahtersebut. Dan Turut Tergugat Ill telah keliru melakukan pengukuranulang serta menentukan batasbatas knususnya batas sebelah timur.7.

Turut Tergugat Ill (BPN Kota Bekasi) dan haltersebut bertentangan dengan pasal 1419 Peraturan Pemerintah no.24 tahun 1997 bahwa untuk memberi kepastian hukum danperlindungan kepada pemegang hak ditetapkan terlebin dahulukepastian hukum Objeknya melalui batas bidang tanah berdasarkankesepakatan para pihak, apabila belum ada kesepakatan para pemiliktanah maka dilakukan penetapan batas sementara.Bahwa produk yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat III berupa BeritaAcara Pengukuran Ulang No. 365/BAPU 10.26

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.460/Kua.10.26/14/PW.01/V1I/2021 tertanggal Juni 2021, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama TaufikHermawan dan Ai Siti Jubaedah dengan NomorB.460/Kua.10.26/14/PW.01/VI/2021 tertanggal Juni 2021, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Puryanto, S.H.Pelda NRP 21010091950482 Mayor Chk NRP 2920151870467Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekira pukul 10.26 WIB di JIn. Fly Over Cibinong Kab. Bogor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 November 2008berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta NikahNomor:B.902/10.26/09/Pw.01/2018pada tanggal 16 Oktober 2018.2.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.902/10.26/09/Pw.01/2018pada, Tanggal :16 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukupdan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

juga terdakwa langsung bangun dan ternyata adalahyang mendobrak atau yang masuk kerumah terdakwa tersebut adalahPolisi yang bernama Sdr. seto aji pratama dan temantemannya,lalu melakukan penggeledahan di sekitar tempat tidur terdakwa dan saatitu tidak ada diketemukan, akan tetapi setelah mendekati pintu keluar(masih di dalam rumah terdakwa) telah di ketemukan Narkotika jenisshabu di atas kain basah di dalam baskom diketemukan sebanyak 16(Enam belas) Poket shabu di plastic klip bening dengan berat 10.26

SETO AJI PRATAMA dan teman temannya, lalu melakukan penggeledahan di sekitar tempat tidurterdakwa dan saat itu tidak ada diketemukan, akan tetapi setelahmendekati pintu keluar (masih di dalam rumah terdakwa) telah diketemukan Narkotika jenis shabu di atas kain basah di dalam baskomdiketemukan sebanyak 16 (Enam belas) Poket shabu di plastic klipbening dengan berat 10.26 (Sepuluh koma dua puluh enam) Gram,bahwa pada saat melakukan penggeledahan oleh Sdr.