INDAH dan diamankan 10 (Sepuluh) poketShabu dan setelah ditimbang didapatkan berat 10.06 (Sepuluh koma nolenam) Gram brutto berada di dalam kotak rokok Sampoerna Mild warnaputih ditangan Sdri.

Lab. : 05219/NNF/2019 Tanggal 23 Mei 2019 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini dengan kesimpulan yang menyatakan barangbukti berupa 10 (Sepuluh) poket berat total 10.06 (Sepulunh koma nol enam)Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 559/Pid.

Sus/2019/PN Bppmaka dengan ditemukannya 10 (Sepuluh) poket sabu dengan berat total 10.06(sepuluh koma nol enam) Gram Brutto pada diri Terdakwa tersebut diluarkewenangannya sehingga tanpa hak dan bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut diatas maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa.Ad.3.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan,berdasarkan informasi masyarakat bahwa ada seorang perempuan yang seringmelakukan transaksi/menjual narkotika jenis sabu, dan ditemukan 10 (sepuluh)poket sabu dengan berat total 10.06 (Sepuluh koma nol enam) Gram Bruttopada diri Terdakwa. Selanjutnya barang bukti tersebut telah dilakukanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan, dan pada diri Terdakwasedang memengang 10 (Sepuluh) poket sabu dengan berat total 10.06 (Sepuluhkoma nol enam) Gram Brutto dengan tangan kanannya;Menimbang, bahwa sebelumnya barang bukti 10 (Sepuluh) poket sabutersebut merupakan bagian sabu dengan total 15,06 (lima belas koma nolenam) milik saksi ABD. AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm) yang sebelumnyadiambil bersama Terdakwa di Gapura Perumahan BDI yang kemudian olehsaksi ABD.

ANNI DIANA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara pemeriksaanoleh penyidik; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25April 2019, sekira pukul 10.06 wib di Jalan Deli Tua, Kel. Sei Kera Hilir,Kec.

AGUS SALIM, yang dibacakan sesuai dengan Berita Acara Penyidik yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara pemeriksaanoleh penyidik;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25April 2019, sekira pukul 10.06 wib di Jalan Deli Tua, Kel. Sei Kera Hilir,Kec.

perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi untuk mengambilhandphone tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara pemeriksaanoleh penyidik;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April2019, sekira pukul 10.06

tidak ada memiliki ijin dari saksi korban Anni Diana untukmengambil handphone tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2113Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) buah kotak handphone dan 1 (satu) celana warna abuabu,yang disita oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2019, sekira pukul 10.06

Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2113Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksi dan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti diperoleh fakta bahwaterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 25April 2019, sekira pukul 10.06 wib di Jalan Deli Tua, Kel.

Tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 10.06 WIB saksi SUSIATImentransfer uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

Tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 10.06 WIB saksi SUSIATI mentransferuang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

tanggal 23 JanuariHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smn2019, 24 Januari 2019, 28 Januari 2019 dan 30 Januari 2019 dari rekeningBank Mandiri ke rekening Bank BRI;e Yang pertama transfer sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) pada tanggal 23 Januari 2019 jam 14.02 WIB;e Yang kedua transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 24 Januari 2019 jam 10.30 WIB;e Yang ketiga transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 28 Januari 2019 jam 10.06

transfer Internet Banking sebanyak 4 kali yaitu tanggal 23Januari 2019, 24 Januari 2019, 28 Januari 2019 dan 30 Januari 2019 darirekening Bank Mandiri ke rekening Bank BRI;e Yang pertama transfer sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) pada tanggal 23 Januari 2019 jam 14.02 WIB;e Yang kedua transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 24 Januari 2019 jam 10.30 WIB;e Yang ketiga transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 28 Januari 2019 jam 10.06

transfer Internet Banking sebanyak 4kali yaitu tanggal 23 Januari 2019, 24 Januari 2019, 28 Januari 2019 dan 30Januari 2019 dari rekening Bank Mandiri ke rekening Bank BRI;e Yang pertama transfer sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) pada tanggal 23 Januari 2019 jam 14.02 WIB;e Yang kedua transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 24 Januari 2019 jam 10.30 WIB;e Yang ketiga transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 28 Januari 2019 jam 10.06

Bahwa PENGGUGAT melalui surat kuasa hukum PENGGUGAT tanggal 14Juni 2016 Nomor 10.06/YLO.apmr/2016 kembali meminta pembayarankepada TERGUGAT, akan tetapi TERGUGAT tetap tidak memenuhikewajiban pembayarannya, bahkan sebaliknya TERGUGAT melalui suratnyatanggal 21 Juni 2016 No: O49/JRT/VV/2016, secara sepihakmemberitahukan perubahan jadwal pembayarannya.

Bukti P3 Surat Penggugat kepada Tergugat No. 058/APMRL/V/2016tanggal 19 Mei 2016 (foto copy dari foto copy);Bukti P3A Tanda terima Surat Penggugat kepada Tergugat No.058/APMRL/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 (sesuai dengan aslinya);Bukti P3B Surat Penggugat kepada Tergugat No. 064/APMRL/VV2016 tanggal 2 Juni 2016 (foto copy dari foto copy);BuktiP3C Tanda terima Surat Penggugat kepada Tergugat No.064/APMRL/VV2016 tanggal 3 Juni 2016 (Ssesuai dengan aslinya);Bukti P4 Surat Penggugat kepada Tergugat No. 10.06

/YLO/Apmr/JR/2016 tanggal 14 Juni 2016 Perihal Somasi (foto copy dari foto copy);Bukti P4A Tanda terima Surat Penggugat kepada Tergugat No.10.06/YLO/Apmr/JR/2016 tanggal 14 Juni 2016 Perihal Somasi (sesuaidengan aslinya)Bukti P5 Surat Tanggapan Tergugat No.049/JRT/VV2012 tanggal 21Juni 2016 atas Somasi Penggugat No.10.06/YLO.Apmr/JR/2016 tanggal14 Juni 2016 (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah

Tertanggal 25September 2015 No.015/APMRL/IIV2015 tertanggal 06 Maret 2015(Sesuai dengan aslinya);Bukti T7 Surat No.047/JRP/XV2015 tertanggal 06 Oktober 2015, PerihalPemberitahuan Dengan Tegas (Sesuai dengan aslinya);Bukti T8 Surat No. 049/JRT/VV2015 tertanggal 21 Juni 2016 PerihalTanggapan atas Surat No.10.06/YLO.apmr/JR/2016, Perihal Somasi danPemberitahuan Mengenai Perubahan jadwal Pengembalian Uang (sesuaidengan aslinya);Bukti T 8.1 Surat Kuasa No.56/JRSK/VV/2015 tertanggal 20 Juni 2016(Sesuai

2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Penggugatkepada Tergugat No. 058/APMRL/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 dikaitkandengan bukti P8A berupa Tanda terima Surat Penggugat kepada TergugatNo. 058/APMRL/V/2016 tanggal 19 Mei 2016, bukti P3B berupa SuratPenggugat kepada Tergugat No. 064/APMRL/VV2016 tanggal 2 Juni 2016dikaitkan dengan bukti P3C berupa Tanda terima Surat Penggugat kepadaTergugat No. 064/APMRL/VV2016 tanggal 3 Juni 2016 , bukti P4 berupaSurat Penggugat kepada Tergugat No. 10.06

Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai mati dengan surat keterangan meninggaldunia nomor: 10.06/08/SKM/PML/VI/2020 tanggal 09 Juni 2020.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa

ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohonakan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.10.Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari Kepala DesaPemalongan dan diketahui oleh Kasi Kemasyarakatan atas nama CamatBajuin Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 10.06

Ardiansyah Nomor:10.06/08/SKM/PML/V1/2020 tanggal 09 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pemalongan, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PA.PIhsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5 dan dibubuhi paraf;B.

mengadakan permainan judi togel, selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 11.00 Wib PetugasKepolisian melihat terdakwa sedang memegang handphone atau menulis SMSdi handphonenya, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan memeriksa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam dengan sim card 085270017241 yang berisi nomor/angka togel terdiri darinomor 319,91,91,14,41x5 yang diterima pada hari Rabu tanggal 20 September2017 sekira pukul 10.06

togel; Bahwa, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan sekira pukul11.00 Wib melihat terdakwa sedang memegang handphone atau menulisSMS di handphonenya, selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan memeriksa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan sim card 085270017241 yang berisi nomor/angkaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/PN Tjbtogel terdiri dari nomor 319,91,91,14,41x5 yang diterima pada hari Rabutanggal 20 September 2017 sekira pukul 10.06

tinggi duduk di loketsedang mengadakan permainan judi togel; Bahwa, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan sekira pukul11.00 Wib melihat terdakwa sedang memegang handphone atau menulisSMS di handphonenya, selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan memeriksa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan sim card 085270017241 yang berisi nomor/angkatogel terdiri dari nomor 319,91,91,14,41x5 yang diterima pada hari Rabutanggal 20 September 2017 sekira pukul 10.06

sedang mengadakan permainan juditogel, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekirapukul 11.00 Wib Petugas Kepolisian melihat terdakwa sedang memeganghandphone atau menulis SMS di handphonenya, selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan memeriksa 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan sim card085270017241 yang berisi nomor/angka togel terdiri dari nomor319,91,91,14,41x5 yang diterima pada hari Rabu tanggal 20 September2017 sekira pukul 10.06

Malang pada tanggal 12 APRIL 2012 dibawah Register No.230/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama RIRIN pada tanggal29 Nopember 2005 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 1263/120/X1/2005 tanggal 29Nopember 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) LakiLaki, diSurabaya pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2006 jam 10.06

Orang Saksi yang bernama MUHAMAD HADISTdan RIRIN yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Surabaya pada hari : Minggu, tanggal : 19 Pebruari 2006jam 10.06

Sms kepada Jelani pada jam 10.06 WIB yang isinya 184. 148.84.48.3 rb;Sms kepada Jelani pada jam 14.17 WIB yang isinya 1510.515 rb;Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;Sms kepada Jelani jam 14.18 WIB yang isinya 235.5 rb, 285.5 rb, 35.30 rb,85.37 rb clk jitu kpla ekor 5.50 tan Bbs 5.100. ok bls;Sms kepada Jelani pada jam 14.19 WIB yang isinya 5013.013.a.Bahwa nomornomor yang tertulis dalam pesan masuk dan pesan keluartersebut pada handphone milik terdakwa dengan nomor 081937002780merupakan

Sms kepada Jelani pada jam 10.06 WIB yang isinya 184.148.84.48.3 rb;2. Sms kepada Jelani pada jam 14.17 WIB yang isinya 1510.515rb;3. Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;4. Sms kepada Jelani jam 14.18 WIB yang isinya 235.5 rb, 285.5rb, 35.30 rb, 85.37 rb clk jitu kpla ekor 5.50 tan Bbs 5.100.ok bls;5.

Sms kepada Jelani pada jam 10.06 WIB yang isinya 184.148.84.48.3 rb;2. Sms kepada Jelani pada jam 14.17 WIB yang isinya 1510.515rb;3. Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;114. Sms kepada Jelani jam 14.18 WIB yang isinya 235.5 rb, 285.5rb, 35.30 rb, 85.37 rb clk jitu kpla ekor 5.50 tan Bbs 5.100.ok bls;5.

Sms kepada Jelani pada jam 10.06 WIB yang isinya 184.148.84.48.3 rb;7. Sms kepada Jelani pada jam 14.17 WIB yang isinya 1510.515rb;8. Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No.: 18/Pid.B/2015/PN.PSR169.

yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 0722/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 16Maret 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Pebruari1996, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, dengan DUPLIKATKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.06

Bukti Surat Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.06/36/Pw.01/71/DN/2012 Tanggal 24 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksisaksi :1.

yaitu diKabupaten Tasikmalaya dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P adalah bukti tertulis berupa foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.06

REG 182/39 /35.73 TP/2019Petugas yang betanda tangan di bawah ini, nama Oktavian Indra Anggriawan, SH Penata Tk I, NIP 198710182011011007Dengan mengingat sumpah jabatan bahwa pada hari ini, Selasa Tanggal 26 November 2019 pukul 10.06 WIB telahmengadakan pemeriksaan di Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu terhadap tersangka: TERSANGKANama : Hudi Wiyono Umur: 36 ThTempat / Tgi / Lahir: Malang,22031983 Kelamin : LkSuku Bangsa : Jawa Agama : IslamAlamat : JI Mawar RT3 RW 9 Orooro Ombo BatuMenerangkan

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ia terdakwa RIANI SUHANDI, pada hari Selasa tanggal 03Oktober 2017 sekira jam 10.06

MH.Thamrin Jakarta Pusat pada han Selasa, tanggal 03 Oktober 2017 sekitarpukul 10.06 Wib. Dan ketika melakukan pencurian hanya sendirian. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal03 Oktober 2017 sekitar pukul 11.26 Wib di Toko Massimo Dutti PlazaIndonesia Lantai 2 Kec. Menteng Jakarta Pusat. Dimana sebelumnyajuga Terdakwa telah melakukan pencurian di Toko Massimo Duffi GrandIndonesia Ground Floor JI. MH.

Thamrin Jakarta Pusat pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 10.06 Wib. Dan ketika melakukanpencunian tersebut terdakwa hanya seorang diri. Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 satu) pasang sepatuwanita Flat Shoes warna hitam merk Massimo Dutti. Sebelumnya atausekitar sejam sebelumnya juga telah mengambil 1 (Satu) pasang sepatuwanita boot warna hitam merk Massimo Dutti di Toko Massimo DuttiGrand Indonesia Ground Floor JI. MH. Thamrin Jakarta Pusat.

MH.Thamrin Jakarta Pusat pada han Selasa, tanggal 03 Oktober 2017 sekitarpukul 10.06 Wib. Dan ketika melakukan pencurian hanya sendirian. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal03 Oktober 2017 sekitar pukul 11.26 Wib di Toko Massimo Dutti PlazaIndonesia Lantai 2 Kec. Menteng Jakarta Pusat. Dimana sebelumnyajuga Terdakwa telah melakukan pencurian di Toko Massimo Duffi GrandIndonesia Ground Floor Jl. MH.

Thamrin Jakarta Pusat pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 10.06 Wib. Dan ketika melakukanpencunian tersebut terdakwa hanya seorang diri. Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 satu) pasang sepatuwanita Flat Shoes warna hitam merk Massimo Dutti. Sebelumnya atausekitar sejam sebelumnya juga telah mengambil 1 (Satu) pasang sepatuHal. 14 dari 18 Hal Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN Jkt.

Foto copy Surat Keterangan Ralat pada Buku Nikah Nomor.390/KUA.10.06/PW.01/11/2020 yang menerangkan nama yangsebenarya adalah ANDRIAN SUSANTO yang dikeluarkan KantorHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN.Ckr.Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi padatanggal 14 Februari 2020, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1 sampai dengan P6berupa foto copy yang telah ditunjukan aslinya, untuk itu dapat digunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa

, bukti P4 yaitu fotocopy SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Nomor 422.1/1435BP/2002 atas namaANDRIAN SUSANTO yang dikeluarkan Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia pada tanggal 17 juni 2002, bukti P3 yaitu FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 103,103,1,2006 antara ANDRIAN SUSANTONUHA dengan SITI KHODIJAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Januari 2006,bukti P6 yaitu fotocopy Surat Keterangan Ralat pada Buku Nikah Nomor.390/KUA.10.06

Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmke Al quraan dan hadis bukanlah pedoman hidup akal dan hatilah ygmembuat hidup menusia selamat didunia dan akherat yangdiupload pada tanggal 20 Maret 2020 pukul 20.18 Wib;e Orang yg berpedoman pada alquran dan hadis...membuahkanpenipuan persinahan kesombongan membuahkan kehancurandialam dunia inidiupload tanggal 22 Maret 2020 jam 13.46 Wib ;e Kubutuh uangmue tuhan...Aq g butuh janji manismue yg kauumbarkan dalam alQURAAN DAN HADISTMUE diupload tanggal7 April 2020 jam 10.06

yang isinya sebagai berikut :e Al quraan dan hadis bukanlah pedoman hidup akal dan hatilah ygmembuat hidup menusia selamat didunia dan akherat yangdiupload pada tanggal 20 Maret 2020 pukul 20.18 Wib;e Orang yg berpedoman pada alquran dan hadis...membuahkanpenipuan persinahan kesombongan membuahkan kehancurandialam dunia ini diupload tanggal 22 Maret 2020 jam 13.46 Wib ;e Kubutuh uangmue tuhan...Aq g butuh janji manismue yg kauumbarkan dalam alQURAAN DAN HADISTMUE diupload tanggal7 April 2020 jam 10.06

Postingan ketiga Kubutuh uangmue tuhan...Ag g butuh janji manismueyg kau umbarkan dalam alQURAAN DAN HADISTMUE diuploadtanggal 7 April 2020 jam 10.06 Wib ;4).

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya (Akta Nikah Nomor:782/48/II/1999 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kua.10.06.Pw.01/241/X/Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor: 3019/Pdt.G/2016/PA Tsm.2016 tanggal 20 Oktober 2016) dan disaat pernikahan tersebut Penggugatberusia 30 tahun sedangkan Tergugat berusia 25 tahun;.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kua.10.06.Pw.01/241/X/2016 Tanggal20 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

tinggal Penggugat, danwilayah tersebut merupakan yuridiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertulis berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : kua.10.06