ATHOKI ROHMADlahir diKediripada tanggal 07 Februari 1997sesuai dengan Ijazah No MA.516/16.06/PP.01.1/086/2015;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu.

ROHMAD lahir di Kediri padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Gprtanggal 07 Februari 1997 sesual dengan Ijazah NoMA.516/16.06/PP.01.1/086/2015;4. Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengannama kependudukan, maka Pemohon berkeinginan untuk membetulkankesalahan data Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari MOH.ATHOIROHMAT lahir di Kediri pada tanggal 07 Februari 1997 menjadiMOH. ATHOK! ROHMAD lahir di Kediri pada tanggal 07 Februari 1997;5.

ROHMAD lahir di Kediri pada tanggal 07 Februari 1997sesuai dengan Ijazah No MA.516/16.06/PP.01.1/086/2015;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentangpembetulan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon, sekaligusmencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

I ROHMAD lahir di Kediri pada tanggal 07 Februari1997 sesuai dengan ljazah No MA.516/16.06/PP.01.1/086/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 7 Februari 1997 yangmerupakan anak pasangan suami istri SAEROJI dengan NUR SHOIMAH;Menimbang, bahwa

ROHMAD lahir di Kediri padatanggal O7 Februari 1997 sesuai dengan ljazah Nomor MA. 516/ 16.06/PP.01.1/ 086/ 2015;Menimbang, bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan penulisan didokumen Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa, tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di DusunPutuk Rt. 002 Ds Banaran Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri, sehinggaPengadilan Negeri Kabupaten

ATHOKI ROHMAD lahir di Kediri pada tanggal 07 Februari 1997sesuai dengan Ijazah No MA.516/16.06/PP.01.1/086/2015;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Gpr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon,sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu.4.

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Kua Sawahan pada hari Selasa tanggal 07 Mei1996 sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No.192/119N/1996 tertanggal07 Mei 1996 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak, yang diberi nama MOCH.ABDUL AZIZ jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Minggu, tanggal 02Pebruari 1997, jam 16.06 WIB, adalah anak ke I (satu), lahir dari pasangan suami istriM.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari MINGGU, tanggal 02 PEBRUARI 1997, Jam 16.06 WIB, anak ke I(satu) yang diberi nama MOCH. ABDUL AZIZ dari pasangan suami istri M. MIMBAR dan KASIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.192/119/V/1996, tertanggal 07 Mei 1996 menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Kasiyati secara sah pada tanggal 07 Mei 1996 diSurabaya ; Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 1997 Jam 16.06

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari MINGGU, tanggal 02 PEBRUARI 1997, Jam 16.06 WIB, anak ke I(satu) yang diberi nama MOCH. ABDUL AZIZ dari pasangan suami istri M. MIMBAR dan KASIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Wib ;BUNGOL AMBIL MAYAT ADING IKAM DI JALAN SIMPANG LIMA DIPARAK MENARA (Bodoh, jemput mayat adik kamu di jalan simpang limadekat menara), diterima saksi MUHIDIN pada tanggal 20 September 2012sekira pukul 16.06 Wib ;1)Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 16.51sampai dengan tanggal hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul09.41 dengan menggunakan telpon genggam dan nomor yang sama sepertitersebut di atas, Terdakwa kembali mengirimkan 5 (lima) pesan singkat kenomor

(Din, jemput adik kamu di jalan sawit, kalau kamu inginmelihatnya, dari orang yang paling benci dengan kamu) ;Pada tanggal 20 september 2012 sekira pukul 16.06 wib, Bungol kenapakada ikam ambil ading ikam to (bodoh, kenapa tidak kamu jemput adik mu) ;Pada tanggal 20 september 2012 sekira pukul 16.06 wib, Bungo!

;Pada tanggal 19 september 2012 sekira pukul 18.59 wib, Din, ambil jaading ikam di jalan sawit mun ikam handak melihat nya, dari orang yangpaling benci dengan ikam (Din, jemput adik kamu di jalan sawit, kalaukamu ingin melihatnya, dari orang yang paling benci dengan kamu) ;Pada tanggal 20 september 2012 sekira pukul 16.06 wib, Bungolkenapa kada ikam ambil ading ikam to (bodoh, kenapa tidak kamuJemput adik mu) ;Pada tanggal 20 september 2012 sekira pukul 16.06 wib, Bungol ambilmayat ading ikam di

adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena di dugamelakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik H.Dahyar Sarbih; Bahwa H.Dahyar Sarbih ada mengkuasakan buah kelapa sawit tersebut kepada saksi; Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit pada hari Senin tanggal 13 Juli 2016sekira pukul 16.06

charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangan,sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa oleh Saksi Safril Saragih karena ketahuanada melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik H.Dahyar Sarbih;Bahwa peristiwa pengambilan tersebut, terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2016sekira pukul 16.06

diatas;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 4 Putusan Nomor 117/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang mana salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 16.06

PartaiTunggulyaomNo rek, BRI 351901020232536Fauziah br lingaok omWkt om 17 menit lagi c pat ya nak26 jt nakiyaom20 cuma ada omyaudah gak papaiyvaomcopt y om mau lanjut sidangiya om, 10 menit lagi nyampeHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bkj082261261699 (15.56)Saya (16.00)Saya (16.00)082261261699 (16.01)082261261699 (16.01)Saya (16.03)Saya (16.05)Saya (16.05)Saya (16.05)082261261699 (16.06)ok struk ny krim nakiyaomBentar omiya om mau sidang lagiDi Percepat yaok omsalah no rek nya omPEnggak

mau terkirimBRI simpedes tuSaya (16.06) salah no rek nya kail, udh 3 kali dicoba082261261699 (16.06) 351901020232536Saya (16.07) Ok kail Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa setelah kontak atas nama "KailDarno" mengirim Nomor Rekeningnya kepada Saksi kemudian Saksimentransper uang tersebut, setelah berhasil mentrasperkan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ke rekening Bank BRI 351901020232536 an.

Hasimi Al Rasidi (16.05)Terdakwa (16.06)Korban Sdr. Hasimi Al Rasidi (16.06)terdakwa (16.06)Korban Sdr. Hasimi Al Rasidi (16.07)Terdakwa (16.10)Korban Sdr. Hasimi Al Rasidi (16.10)Terdakwa (16.11)Terdakwa (16.11)Korban Sdr.

)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.06)terdakwa (16.06)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.07)Terdakwa (16.10)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.10)Terdakwa (16.11)Terdakwa (16.11)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.12)yaudah gak papaiva omcopt y om mau lanjut sidangiya om, 10 menit lagi nyampeok struk ny krim nakiva omBentar omiya om mau sidang lagiDi Percepat yaok omsalah no rek nya omPpEnggak mau terkirimBRI simpedes tusalah no rek nya kail, udh 3 kalidicoba351901020232536Ok kailBisa gakUdh omMakasih

)No rek, BRI 351901020232536 Fauziah Br lingga;ok omWkt om 17 menit lagi c pat yanak26 jt nakiya om20 cuma ada omyaudah gak papaiya omcopt y om mau lanjut sidangiya om, 10 menit lagi nyampeok struk ny krim nakiva omBentar omiya om mau sidang lagiDi Percepat yaok omsalah no rek nya omPEnggak mau terkirimBRI simpedes tuHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BkjSaksi korban Hasimi Al Rasidi (16.06) salah no rek nya kail, udh 3 kalidicobaterdakwa (16.06) 351901020232536Saksi korban Hasimi

POL.16.06.E.683 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophen warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.

POL.16.06.E.683 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophen warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 196 UndangundangNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut

POL.16.06.E.683 berupa 2 (dua) butir tabletCarnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol,Kafein, Karisoprodol;Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomorizin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenis

POL.16.06.E.683 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophenwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Menimbang, bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izinedar beberapa jenis obat yang diantaranya

POL.16.06.E.682 berupa 2(dua) butir tablet Carnophen warna putih logo ZENITH adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kaffein danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN KgnKarisoprodol dan No. Lab : LP.Nar.K.16.0750, tanggal 30 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. POL.16.06.E.682 berupa 2(dua) butir tablet warna kuning logo DMP dan NOVA adalah benartablet yang positif mengandung Dekstrometorphan HBr.

POL.16.06.E.682 berupa 2Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Kgn(dua) butir tablet Carnophen warna putih logo ZENITH adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kaffein danKarisoprodol dan No. Lab : LP.Nar.K.16.0750, tanggal 30 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.

POL.16.06.E.682 berupa 2(dua) butir tablet warna kuning logo DMP dan NOVA adalah benartablet yang positif mengandung Dekstrometorphan HBr.soneesenen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa di persidangan

POL.16.06.E.904 berupa 2 (dua)butir tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisidan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obatyaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.e Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen

POL.16.06.E.904 berupa 2 (dua)butir tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisidan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obatyaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang bukti yangsebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukum dapatmendukung dalam pembuktian

POL.16.06.E.904 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophen warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaHELDAYATI binti SALAMAT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmengedarkan obat jenis Carnophen tanpa izin pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2016

POL.16.06.E.904 berupa 2 (dua)butir tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisidan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obatyaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.e Bahwa benar semua barang bukti yang ada dipersidangan adalah yang ada dalamperkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang

POL.16.06.E.904 berupa 2 (dua) butirtablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol,Kafein, Karisoprodol.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat(1) ini telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

BrigpolMeka Pebra dan saksi Bripda Beria Arada.Bahwa saksi Elyan bersama tim melakukan penertiban di daerah sepanjangalur sungai kinal kecamatan Kinal wilayah Kabupaten Kaur.Bahwa saksi Elyan bersama tim melakukan operasi perikanan di sepanjangalur sungai kinal pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 16.06 Wib,menggunakan terompong melihat ada seseorang sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan strum dan ketika tim mendekati orangtersebut ternyata terdakwa Darulman sedang di dalam

kawat dan tangguk tersebut terbuat dari kayu dan jika digabungkanantara tangguk dan stik akan menimbulkan strum, kemudian setelahperalatan alat strum tersebut sudah siap, kemudian terdakwa memegangpada tangkai stik yang sudah di alirkan listrik dari accu dan memasukan kedalam alur sungai, sementara tangan kanan terdakwa memegang tangkaitangguk untuk menampung ikan yang sudah terkena strum, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara berjalan menyusuri sungai sambilmenyalakan strum, hingga pada pukul 16.06

dan tangguk tersebut terbuat dari kayu dan jika digabungkan antaratangguk dan stik akan menimbulkan strum, kemudian setelah peralatan alat strumtersebut sudah siap, kemudian terdakwa memegang pada tangkai stik yang sudahdi alirkan listrik dari accu dan memasukan ke dalam alur sungai, sementaratangan kanan terdakwa memegang tangkai tangguk untuk menampung ikan yangsudah terkena strum, hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berjalanmenyusuri sungai sambil menyalakan strum, hingga pada pukul 16.06

.;8 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2873 Atas Nama Mulyono, diberitanda P. 4.e;9 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2997 Atas Nama Slamet, diberi tandaP. 4.f;10 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.3048 Atas Nama Yanto Sucipto, diberitanda P. 4.g;11 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2724 Atas Nama Sarjono, diberi tandaP. 4.h;12 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0110002.0 atas nama Rusdi Superi, diberi tanda P. 5 a ;Halaman

No.2/PDT.G/2012/PNSKY13 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0100015.0 atas nama Suparno, diberi tanda P.5 b ;14 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0090048.0 atas nama Nanang, diberi tanda P.5 c ;15 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0100004.0 atas nama Mulyono, diberi tanda P. 5 d ;16 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek

Sengketa) No.16.06 041.010.0090012.0 atas nama Tarmizi, diberi tanda P. 5 e ;17 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0110039.0 atas nama Slamet, diberi tanda P.5 f ;18 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0110029.0 atas nama Yanto, diberi tanda P. 5 g ;19 Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No.16.06 041.010.0090065.0 atas nama Sarjono, diberi tanda P.5h ;20 Surat Kepala

041.010.0110002.0 atas nama Rusdi Superi yangbertanda P.5.a sampai dengan bukti P.5.h masingmasing Surat SPPT Pajak Bumi danBangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No. 16.06 041.010.0100015.0 atasnama Suparno, Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (ObyekSengketa) No. 16.06 041.010.0090048.0 atas nama Nanang, Surat SPPT Pajak Bumi danBangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No. 16.06 041.010.0100004.0 atasnama Mulyono, Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (ObyekSengketa

) No. 16.06 041.010.0090012.0 atas nama Tarmizi, Surat SPPT Pajak Bumi danBangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No. 16.06 041.010.0110039.0 atasnama Slamet, Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (ObyekSengketa) No. 16.06 041.010.0110029.0 atas nama Yanto, dan Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Lahan Usaha (Obyek Sengketa) No. 16.06 041.010.0090065.0 atasnama Sarjono, dapat menerangkan bahwa Para Penggugat adalah orangorang yang telahmembayar pajak atas tanah usahanya dan

No. 16.06/PKBDG/I/2016tanggal 01 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016, ini menunjukanbahwa hubungan kerja antara penggugat dan tergugat bukan berakhir padatanggal 31 Desember 2015, tetapi befakhir pada tanggal 31 Desember 2016.2.

Bahwa atas kesepakatan dan berdasarkan pertimbangan serta referensi mantanpejabat Unit Bisnis Saripetojo Bandung, Penggugat dipekerjakan kembalisebagai pegawai berdasarkan Perjanjian Kerja No.16.06/PK/PEBDG/I/2016tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016.o. Bahwa dalam periode masa kerja Januari 2016 sampai dengan 31 Desember2016, Penggugat melakukan pelanggaran aturan kedisiplinan, sehinggaTergugat memberikan beberapa Surat Peringatan kepada penggugat, antaralain :1.

Bahwa berdasarkan perjanjian kerja No.16.06/PK/PEBDG/I/2016 tanggal 01Januari 2016 dalam pasal 8 tentang berakhimya perjanjian kerja berbunyi:"Perjanjian ini berakhir dengan sendirinya apabila:1. Pihak Kedua mengundurkan diri sebagai pegawai pada masa kontrak kerjanya.2. Pihak Kedua meninggal dunia.3. Salah satu pihak tidak melaksanakan atau melanggar ketentuan yang telahdisepakati di dalam perjanjian.4 Pihak Kedua tidak cakap dalam melaksanakan pekerjaan5.

surat gugatannya tanggal 14 September 2018 padaangka 4 halaman 5, menyatakan bahwa secara tibatiba Penggugat diputusHubungan Kerjanya oleh tergugat dengan alasan habis kontrak kerjanya tanpamendapatkan hakhak yang harus diterima sesuai dengan Undangundang No. 13Tahun 2003 Pernyataan penggugat tidaklah benar dan tidak sesuai dengan Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 20kenyataan bahwa penggugat masih dipekerjakan oleh tergugat sampai dengan 31Desember 2016 berdasarkan perjanjian kerja No 16.06

Kerja No. 60/SPK (B)SDM340/III/2011 tanggal 1Maret 2011 (Bukti T7) ;Foto copy dari asli Perjanjian Kerja No. 54/SPK (B)SDM1b/2012 tanggal 1Maret 2012 (Bukti T8) ;Foto copy dari asli Perjanjian Kerja No. 13.4/SPK (B)HRD/III/2013 tanggal 1Maret 2013 (Bukti T9) ;Foto copy dari asli Perjanjian Kerja No. 23.2/SPK (B)HRD/III/2014 tanggal 1Maret 2014 (Bukti T10) ;Foto copy dari asli Perjanjian Kerja No. 4.18/SPK (B)HRD/I/2015 tanggal 2Januari 2015 (Bukti T11) ;Foto copy dari asli Perjanjian Kerja No. 16.06

POL.16.06.E.613 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophen warna putihHal 4 dari Hal 23 Putusan Nomor : 185/Pid.Sus/2016/PN Kgndengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.

POL.16.06.E.613 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophen warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 196 UndangundangNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut

POL.16.06.E.613 berupa 2 (dua) butir tabletCarnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol,Kafein, Karisoprodol;Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomoriz edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenis

POL.16.06.E.613 berupa 2 (dua) butir tablet Carnophenwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol;Menimbang, bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izinedar beberapa jenis obat yang diantaranya

2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 6 Oktober 2001dan yang benar adalah Muhamad Fabrialy lahir di Kediri, 19 Februari 1997 ;Menimbang, bahwa pembetulan bulan lahir Pemohon dikarenakan sejakPemohon sekolah dan pembetulan bulan lahir Pemohon disesuaikan denganjazah Pemohon yaitu Madrasah Ibtidatyah Nomor : MI.725/ 13.6/ PP.01.1/ 019/2009, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.507/13.06/PP.1.1/012/2012,jazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.519/16.06

., tanggal 29 Januari 2019,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2005, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K.16.06/XI/PW.01/46/2007 padatanggal 17 November 2007, sesudah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;.

diSamarinda tanggal 25 Januari 2008 dan Muhammad Zeaxys Muhdanil AS, lahirdi Samarinda tanggal 30 Mei 2010 berada dalam asuhan/ hadlanah penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum penggugat dan tergugat,penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat NomorK.K.16.06

Bukti P6: Foto Copy ljazah Madrasah lIbtidaiyah Tahun Pelajaran2014/2015, Nomor : MI.054/16.06/PP.01.1/007/2015 Atasnama MUHAMMAD HARIS HUSNUL KHULUQ, tertanggal20 Juni 2015 ;Bahwa Foto Copy buktibukti surat tersebut di atas telah di bubuhi materaicukup dan telah di cocokan sama dengan aslinya, sehingga dapat di terimamenjadi alat bukti sah di persidangan dan sebagai dasar pertimbangan dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang di ajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di

HARIS HUSNUL KHULUQ, kutipan di keluarkan di Kota Kediri padatanggal 28 Desember 2011 dan Bukti Tertanda P6 berupa Foto Copy IjazahMadrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2014/2015, NomorMI.054/16.06/PP.01.1/007/2015 Atas nama MUHAMMAD HARIS HUSNULKHULUQ, tertanggal 20 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa tujuan penambahan atau perubahan nama anakPemohon yaitu supaya jangan ada perbedaan nama di Kutipan Akta Kelahirandan ljasah anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Pemohon telah tercatatdalam

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RATNA YUDHAWATI) untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 326 yang beralamat di Desa Punggul Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan Surat Ukur Nomor: 00265/16.06/2008, Luas: 150 m2 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2769/2010 yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama ANASTASIA GIZELA DWI AGUSWATI;

Surabaya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 326 yang beralamat di Desa Punggul Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan Surat Ukur Nomor: 00265/16.06/2008, Luas: 150 m2 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2769/2010 yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama ANASTASIA GIZELA DWI AGUSWATI kepada Pemohon (RATNA YUDHAWATI);

Teddy dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Bahwa dengan pertimbangan halhal tersebut diatas, diterbitkanlah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Nomor 928/HM/16.06/2011 tanggal 6Desember 2011 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Teddy Kurniawanatas tanah di Desa Pinang Banjar Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin yang pada pokoknya memberikan Hak milik atas sebidang tanahyang dimaksud pada nomor induk bidang 00763. Kepada Sdr.

TeddyKurniawan;Maka berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Nomor928/HM/16.06/2011 tanggal 6 Desember 2011 tersebut telah diterbitkan,dibukukan dan ditandangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMusi Banyuasin.

T9Surat Ukur Nomor : 715/Pinang Banjar/2011 tanggal 15 Desember2011 (Sesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinNomor: 928/HM/16.06/2011 tanggal 6 Desember 2011 TentangPemberian Hak Milik Atas Nama Tedy Kurniawan atas tanah diDesa Pinang Banjar Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin (Sesuai dengan aslinya);Peta Bidang Tanah Nomor : 195/2011 Desa Pinang Banjar,Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin tanggal8 September 2011 (sesuai dengan aslinya

tanggal 9 Mei 2011 dandi Kantor Camat Sungai Lilin dengan Nomor: 593/0386/SLL/V/2011 tanggalHalaman 44 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.PLG10.10 Mei 2011, surat tersebut dilengkapi Berita Acara Pemeriksaan AtasTanah tertanggal 17 Maret 2011 yang dibuat oleh Sekretaris Desa, KaurPemerintahan, Kepala Dusun IV dan Ketua RT. 12 dan Gambar SituasiTanah tertanggal 28 April 2011 (vide bukti T5 = T.II.Inter3);Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Musi Banyuasin Nomor: 928/HM/16.06

Banjar dengan Nomor:593/169/PB/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 dan di Kantor Camat Sungai Lilindengan Nomor: 593/0386/SLL/V/2011 tanggal 10 Mei 2011, surat tersebutdilengkapi Berita Acara Pemeriksaan Atas Tanah tertanggal 17 Maret 2011yang dibuat oleh Sekretaris Desa, Kaur Pemerintahan, Kepala Dusun IV danKetua RT. 12 dan Gambar Situasi Tanah tertanggal 28 April 2011 (vide bukti T5= T.II.Inter3);Menimbang, bahwa selanjutnya terbit Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin Nomor: 928/HM/16.06

Kita punya buktinya, danterdakwa meminta saksi Frederich Edward Lumy Als Eric Bin Rony untukmemuat pernyataannya tersebut didalam surat kabar online Go.Riau.Com,sehingga pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 16.06 Wib,saksi Frederich Edward Lumy Als Eric Bin Rony memberitakan pernyataan yangdisampaikan terdakwa tersebut dalam surat kabar online Go.Riau.Com.Akibat pernyataan terdakwa tersebut, nama baik saksi Abdul RidwanYazid Bin Yazid Bagus selaku Kepala Disnakertrans Kab.

Kitapunya buktinya, ujar Ketua Serikat Buruh Riau Independen (SBRI),Agen Simbolon kepada GoRiau.com, Jumat (9/10/2015) Siangdikantornya dengan didampingi;Bahwa saksi telah membaca berita GoRiau.com tanggal 09 Oktober2015 pukul 16.06 WIB, yang ditulis oleh Saksi Eric dan isinya tidakbenar;Bahwa saksi melaporkan Sdr.

Jendri Salmon Ginting akan menulis danmenaikkan berita Dugaan Suap.Bahwa saksi adalah orang yang menulis berita di GoRiau tanggal 9Oktober 2015 pukul 16.06 WIB yang bersumber dari terdakwa danberisi kalimat: ltu bukan dugaan lagi, tapi memang Kepala Dinas danKepala Bidang Pengawas sudah terima suap dengan jumlah uangmiliaran Rupiah.

Aseng Sinaga(Sekretaris SBRI) yang isinya terdapat kalimat kebiadaban oleh DisnakerBengkalis terhadap buruh selama ini;Bahwa selanjutnya pernyataan Agen Simbolon tersebut diterbitkan oleh Sadr.Frederich Edward Lumy Als Eric Bin Rony pada hari Jumat, tanggal 09Oktober 2015, sekira pukul 16.06 Wib. dalam surat kabar OnlineGo.Riau.com dengan judul Kepala Disnakertrans Kabupaten BengkalisDiduga Terima Suap Miliaran Rupiah dari Mitra Kerja Chevron, dan Sdri.

Frederich Edward Lumy Als Eric Bin Rony pada hari Jumat, tanggal 09Oktober 2015, sekira pukul 16.06 Wib. dalam surat kabar OnlineGo.Riau.com dengan judul Kepala Disnakertrans Kabupaten BengkalisDiduga Terima Suap Miliaran Rupiah dari Mitra Kerja Chevron, dan Sdri.

Foto copy lIjazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2014/2015Nomor : MI.086/16.06/PP.01.1/002/2015 tanggal 20 Juni 2015, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 656/49/X1/2001 tanggal 13 NOP2001, diberi tanda P5 ;6.

(P1); Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 10 Fotokopi Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Model N5 Nomor33/Kua.16.06. 04/PW.01/01/2020, tanggal 10 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan.