MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (VERSTEK );
3. Menyatakan secara hukum bahwa kesepakatan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanah seluas 10.364 m2 yang terletak di Peliuk Ai Masam Dusun Bukit Tinggi, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, dengan batas-batas:

Bahwa Pada tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmelakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah sawah seluas 10.364 M2yang terletak di Peliuk Ai Masam Dusun Bukit Tinggi Desa Dete, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa dengan baas batas :Utara dengan tanah milik Beni Sumantra ;Timur dengan tanah milik H.Arahman Jaho ;Selatan dengan tanah milik H.Zakariah MT/Marhemi Bin Aco ;Barat dengan tanah milik Marhimi Bin Aco/Hadijah Binti Aco ;Dengan harga jual beli yang disepakati Rp. 60.000.000

, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hari Setiawan NIK5204121708750005, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 31 atas nama pemegang HakLahamuddin Bin Aco, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;Fotocopy kwitansi pembayaran tanah sawah yang tertelak di Peliuk AlMasam Dusun Bukit Tinggi Watasan Desa Dete Seluas + 10.364

dapat dijadikan alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana dalampersidangan telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi ke : LUKMAN SANTOSO:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat masalah tanah yangterletak di Peliuk Ai Masam Dusun Bukit Tinggi, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa dengan luas tanah 10.364

dari nama Tergugat, dimana saat ini Tergugat tidak puladiketahui tempat tinggalnya;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan semenjak tanah obyek sengketatersebut dibeli oleh Penggugat dari tangan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi keIl : ARDIAN :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat masalah tanah yangterletak di Peliuk Ai Masam Dusun Bukit Tinggi, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa dengan luas tanah 10.364

Menyatakan secara hukum bahwa kesepakatan transaksi jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah seluas 10.364 m2 yang terletak diPeliuk Ai Masam Dusun Bukit Tinggi, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas:Utara dengan tanah milik Beni Sumantra;Timur dengan tanah milik H. Arahman Jaho;Selatan dengan tanah milik H.

Surat Penggugat tertanggal 22 April 2010 Nomor : 080/DWP/IV/2010Perihal Jawaban Surat Nomor: 10.364/IV/BAN/WD tertanggal 12 April2010 (Bukti P 7a);Surat tersebut pada intinya memberitahukan kepada Tergugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Il masih dalam prosesmusyawarah, Penggugat mohon waktu kepada Tergugat ;11.2.

BANI pada Bukti T Il 4 di atas, pada prinsipnyaTerbanding (dahulu Penggugat) mempunyai hak dan/atau diberikesempatan untuk menanggapi usulan Pembanding (dahulu Tergugat II)yang mana hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 29 ayat (1)UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa (UUAPS) yang menyatakan para pihak yangbersengketa mempunyai hak dan kesempatan yang sama dalammengemukakan pendapatnya masingmasing;Bukti T Il 5: Copy, Tembusan Surat BANI No. 10.364

Dalam Pengelolaan Anggaran KementrianKesehatan Yang Dilaksanakan Di Tingkat Kabupaten/Kota TahunAnggaran 2009;2. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor: 235 Tahun2009 tanggal 10 September 2009 yang Ditanda Tangani oleh ZainalAbin, Tentang Penunjukan Pejabat Pengelola Keuangan AnggaranKementrian Kesehatan Pada Rumah Sakit Daerah Mayor Jendral HM.Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung Utara APBN Tahun 2009,beserta lampiranya;Halaman 35 dari 58 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.10.364