Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2016 — PARA PELAWAN dan PARA TERLAWAN
372180
  • Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Petok No.618 persil 49 kelas S1Luas 10.650 m2 atas nama XXXXXX (almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXX;e Barat Tanah XXXXXX (almarhum )1.
    Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatersebut dalam Petok No.618 persil 49 kelas S1 Luas 10.650 m2atas nama XXXXXX (almarhum), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXX;e Barat Tanah XXXXXX ( almarhum )6.1.
    Bahwa berdasakan buku Krawangan Desa Tahun 1972 buku letter C,tanah yang terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Persil 49 Petok618 Klas S1 Luas 10.650 m2 tertulis atas nama Rusmini B.
    Bwi Bahwa saksi tahu tanah sawah Petok No.618, Persil No.49 Klas S1,Luas 10.650 m2, yang terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi adalah dikuasai dan atasnama Rusmini P.XXXXXX. Bahwa pengetahuan saksi tentang objek tersebut atas namaPELAWAN 1 adalah dilihat dalam buku Kerawangan.3.
    Dan Persil 49 Petok 618, Klas S1 Luas 10.650 m2,tertulis atas nama Rusmini B.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — MALEK VS 1. H. SYAIFUL, DK
6119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat IIl menguasai sebagian tanah kas desa tersebut (objeksengketa) Desa Pringgodani dengan Petok D 1, Nomor Persil 226 KelasTanah D.II, luas 10.650 m? dari luas tanah 33.000 m* menyewa dari TergugatHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 1272 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.IV dan V (anak dari P.
    , yang tanpa alashak yang sah adalah, cacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa sewa menyewa antara Tergugat Ill dengan Tergugat IV dan V atassebagian tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani dengan Petok D 1,Nomor Persil 226 Kelas Tanah D.II, luas 10.650 m? dari 33.000 m?, yangtanpa alas hak yang sah adalah, cacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa jual beli antara Tergugat II dengan alm P.
    kepada Tergugat Illseluas 10.650 m* dengan dalih tanah tersebut merupakan waris dari PakSlamet (mantan Kades Pringgodani sebelum Tahun 1997), adalahmerupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan sewa tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani denganPetok D 1, Nomor Persil 226, Kelas Tanah D Il, luas 33.000 m? dari TergugatIV dan V kepada Tergugat III seluas 10.650 m? adalah cacat hukum dan bataldemi hukum;Menyatakan jual beli antara Tergugat II dengan alm P.
    kepada Tergugat Illseluas 10.650 m* dengan dalih tanah tersebut merupakan waris dari PakHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 1272 K/Pdt/2016Slamet (mantan Kades Pringgodani sebelum Tahun 1997), adalahmerupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;4. Menyatakan sewa tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani denganPetok D 1, Nomor Persil 226, Kelas Tanah D Il, luas 33.000 m? dari TergugatIV dan V kepada Tergugat III seluas 10.650 m? adalah cacat hukum dan bataldemi hukum;5.
    + 8.250 + 10.650 m?keseluruhan menjadi 27.150 m%, jika benar tanah sengketa sesui dengan dalilgugatan Penggugat luasnya 33.000 m? maka selisinnya 33.000 m? 27.150m? sama dengan 5.850 m? ......... dst......;Bahwa di sini lebih kelihnatan lagi jika pertimbangan Judex Facti tidakkonsisten dan tidak teliti dalam memandang fakta hukum serta bertentangandengan hukum karena dalam pertimbangan selanjutnya ....
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT HASANA DAMAI PUTRA vs PT MODERNLAND REALTY, Tbk, Dkk
8869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • + 5.000m2 = 10.650 m2 dan 6.044 m? (enam ribu empat puluh empat meterpersegi), sehingga masih terdapat sisa tanah seluas 18.740 m? 10.650m? = 8.090 m2 dan 12.811 m? 6.044 m? = 6.767 m2, total jumlah sisatanah milik Penggugat dari kedua girik (C. 166 dan C.61) adalah seluas8.090 m2 + 6.767 m? = 14.857 m2 (empat belas ribu delapan ratus limapuluh tujun meter persegi);Bahwa pada kenyataannya, ternyata tanah milik Penggugat seluas14.857 m?
    Nomor 308 PkK/Pdt/201625:2G;27.28. menguasai dan memanfaatkan tanahtanah sengketa milik Penggugatyaitu seluas 10.650 m? + 6.044 m? + 14.857 m2 = 31.551 m? (= 18.740 m2+ 12.811 m?)
    (lima ribu enam ratus lima puluhmeter persegi) sehingga total luas tanah adalah 10.650 m? (sepuluh ribuenam ratus lima puluh meter persegi); Periode Luas Tanah x NJOP/Periode Jumlah2005 10.650 m? x Rp 36.000,00 Rp 383.400.000,002006 10.650 m? x Rp36.000,00 Rp 383.400.000,002007 10.650 m? x Rp36.000,00 Rp 383.400.000,002008 10.650 m? x Rp48.000,00 Rp 511.200.000,002009 10.650 m? x Rp64.000,00 Rp 681.600.000,002010 10.650 m? x Rp64.000,00 Rp 681.600.000,002011 10.650 m?
    x Rp64.000,00 Rp 681.600.000,002012 10.650 m? x Rp128.000,00 Rp1.363.200.000,00Total A(Luas Tanah x NJOP 20052012) Rp5.069.400.000,00 b. Berdasarkan Girik C. Nomor 61, Persil 20a Blok/Kelas 11, luas 12.811 m?(dua belas ribu delapan ratus sebelas meter persegi), yang terletak di RT.001, RW. 008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi yang sebagian telah dijual oleh Hj. Garod alias Hj. Rodiah kepadaTergugat seluas 6.044 m?
    Danih yang selanjutnya dijual kepada Tergugat masingmasing seluas 5.000 m@ (lima ribu meter persegi) dan 5.650 m2(lima ribu enam ratus lima puluh meter persegi) sehingga total luastanah adalah 10.650 m? (sepuluh ribu enam ratus lima puluh meterpersegi) maka terdapat sisa tanah seluas 18.740 m? 10.650 m? = 8.090m? dan Girik Nomor 61, Persil 20a Blok/Kelas 11, luas 12.811 m?, yangsebagian telah dijual oleh Hj. Garod alias Hj. Rodiah kepada Tergugat seluas 6.044 m?
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Oktober 2018 — OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk
522195
  • Rw. 02, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, seluas 10.650 M2;. Bahwa, tanah a quo dibeli dan diajukan proses sertifikasinya olehMuhamad Sugeng Radjikin,Ayah penggugat,pada sekitar awal tahun1972, sementara pada saat itu Penggugatsendiri masih berusia sangatbelia yaknisekitar 14 tahun;.
    Rw. 02, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur, seluas 10.650 M?
    dan Kill, yangdahulu terletak dalam wilayah Desa Gapuramuka, Kecamatan Bekasi,Kabupaten Bekasi, sekarang dikenal umum terletak di Jalan Raya BekasiKm. 18, Rw.005.Rw.02, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, seluas 10.650 M'2;3.
    dan Kill, yang dahulu terletak dalamwilayah Desa Gapuramuka, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi,sekarang dikenal umum terletak di Jalan Raya Bekasi Km. 18,Rw.005.Rw.02, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, seluas 10.650 M*.
    16 b., 13 a, KI. dan KI.Il,yang dahulu terletak dalam wilayah Desa Gapuramuka, KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi, sekarang dikenal umum terletak di Jalan RayaBekasi Km.18, Rw.005.Rw.02, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur, seluas 10.650 M?
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon yang merupakan Paman kandung Pemohon Il yang10.bernama Bapak Rudis Bin Madjaruki (Alm) dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx, dan adajab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan denganmahar berupa uang Rp.10.650, (Sepuluh ribu enam ratus lima puluhrupiah) dibayar tunal;Bahwa antar Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat
    istri yang menikahsecara Islam pada bulan Mei 2005 di di rumah orang tua Pemohon Il,Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon masih berstatussuami dari Ai Hadiyati binti Saripin, sedangkan Pemohon II adalah Gadis;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIBahwa yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sekitar8 orang;Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara Paman Kandung Pemohon Ildengan Pemohon , dengan maskawin berupa uang Rp. 10.650
    Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2005 diDusun Randegan di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPurwaharja , Kota Banjar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan didepan Amil Desa yang bernama xzxxx;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri sekitar 8 orang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama XxXxxx;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.10.650
    UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan Pengadilan AgamaKota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.3,P.4 P.5 dan P.6 serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah, terungkapfaktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 2005;1 Bahwa akad nikah dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah PamanPemohon II dengan maskawin berupa uang Rp. 10.650
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 —
2831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibatnyakedua Penggugat tersebut tidak dapat melakukan angsuran ke BRI CabangLumajang;Bahwa pada tanggal 9 Desember 2012 Penggugat datang ke Kantor BRI CabangLumajang dengan tujuan untuk melunasi hutangnya di BRI dan sekaligus mengambilAgunannya;Ternyata gagal karena kedua sertifikat /SHM Nomor 804 Luas 10.650 m? dan SHMNomor 840 Luas 3640 m?
    dan SHM Nomor 804 Luas 10.650 m* keduanya atas namaMursiatun;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa berupa kebun jerukoleh para Tergugat dengan tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 19 hal.
    Putusan Nomor 67 K/Pdt/201510102 Satu bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 804 tanggal 08 05 1991Satu bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 804 tanggal 08 05 1991atas nama Mursiatun, Luas 10.650 m2? (sepuluh ribu enam ratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, yang berbatasan dengan:e Utara : Sungai;e Timur : Sawah P. Sutaji;e Selatan : Sawah P.
    Luas 10.650 m? (Sepuluh ribu enam ratus lima puluh1334meter persegi) yang terletak di Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, yang berbatasan dengan:e Utara : Sawah P. Sutaji;e Timur : Sungai;e Selatan: Sawah P.
    Luas 10.650 m? (Sepuluh ribu enam ratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, yang berbatasan dengan:e Utara : Sawah P. Sutaji;e Timur : Sungai;e Selatan : Sawah P. Sutaji;Hal. 13 dari 19 hal.
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Kpj
Tanggal 16 Oktober 2014 — MALEK Melawan H.SAMURI,dkk
8227
  • Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 M2 kepada Tergugat III seluas 10.650 M2 dengan dalih tanah tersebut merupakan waris dari Pak SLAMET (Mantan Kades Pringgodani sebelum Tahun 1997), adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum. 4. Menyatakan sewa tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani dengan Petok D: 1 No. Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 M2 dari Tergugat IV dan V kepada Tergugat III seluas 10.650 M2 adalah cacat hukum dan batal demi hukum.5.
    Persil 226 Kelas Tanah D.II Luas 10.650 M7? dari 33.000 M7, yangtanpa alas hak yang sah adalah, cacat hukum dan batal demi hokum;Bahwa jual beli antara Tergugat II dengan alm P. Saruji atas sebagiantanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani dengan Petok D: 1 No.Persil 226 Kelas Tanah D II Luas 8.250 M* dari 33.000 M?
    kepada Tergugat III seluas 10.650 M* dengan dalih tanahtersebut merupakan waris dari Pak SLAMET (Mantan KadesPringgodani sebelum Tahun 1997), adalah merupakan perbuatanyang salah dan melawan hukum;4. Menyatakan sewa tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodanidengan Petok D: 1 No. Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 Mdari Tergugat IV dan V kepada Tergugat III seluas 10.650 M? adalahcacat hukum dan batal demi hukum;5. Menyatakan jual beli antara Tergugat Il dengan alm P.
    kepada Tergugat IIIHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Kpjseluas 10.650 M* dengan dalih tanah tersebut merupakan waris dari PakSLAMET (Mantan Kades Pringgodani sebelum Tahun 1997), adalahmerupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum.4. Menyatakan sewa tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodanidengan Petok D: 1 No. Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 M? dariTergugat IV dan V kepada Tergugat III seluas 10.650 M? adalah cacathukum dan batal demi hukum.5.
    Persil 226 Kelas Tanah D.II Luas 10.650 M7? dari 33.000 M7, yangtanpa alas hak yang sah adalah, cacat hukum dan batal demi hokum;Bahwa jual beli antara Tergugat Il dengan alm P. Saruji atas sebagiantanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani dengan Petok D: 1 No.Persil 226 Kelas Tanah D II Luas 8.250 M* dari 33.000 M?
    kepada Tergugat III seluas 10.650 M* dengan dalihtanahtersebut merupakan waris dari Pak SLAMET (Mantan KadesPringgodani sebelum Tahun 1997), adalah merupakan perbuatanyang salah dan melawan hukum;17.Menyatakan sewa tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodanidengan Petok D: 1 No. Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 Mdari Tergugat IV dan V kepada Tergugat III seluas 10.650 M? adalahcacat hukum dan batal demi hukum;18.Menyatakan jual beli antara Tergugat II dengan alm P.
Register : 30-09-2011 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 145/PDT.G/2012/PN. BKS.
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk sebagai Penggugat Melawan 1. PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Tergugat I 2. H. KOMARUDDIN sebagai Tergugat II 3. Hj. HAZIZAH MARDANI sebagai Tergugat III 4. H. MOCHAMAD AMINUDDIN HM sebagai Tergugat IV 5. Ir. H. ABDUL MADJID HM sebagai Tergugat V 6. H. MAULANA HASANUDDIN HM sebagai Tergugat VI 7. Hj. YAYAH MARWIYAH HM sebagai Tergugat VII 8. Hj. NURHAYATI HM sebagai Tergugat VIII 9. DR. SOFYAN ZAKARIA HM sebagai Tergugat IX 10. ARIF HIDAYAT HM sebagai Tergugat X 11. ANITA MARIANTI HM sebagai Tergugat XI 12. DECKY ARDIAN PASHA HM sebagai Tergugat XII 13. CAMAT TARUMAJAYA / PAT MOHD. UMAR MASJKURI, S.H sebagai Turut Tergugat I 14. NOTARIS JOHANNA SWANDHAYANI, S.H. sebagai Turut Tergugat II 15. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI Cq KECAMATAN TARUMAJAYA Cq KEPALA DESA PUSAKA RAKYAT sebagai Turut Tergugat IV
29543
  • Danih yang selanjutnya dijual kepada Tergugat Imasingmasing seluas 5.000 M2 dan 5.650 M2 sehingga total luas tanah adalah10.650 M2; Periode Luas Tanah x NJOP/Periode Jumlah 2005 10.650 M2 x Rp. 36.000, Rp. 383.400.000,2006 10.650 M2 x Rp. 36.000, Rp. 383.400.000,2007 10.650 M2 x Rp. 36.000, Rp. 383.400.000,2008 10.650 M2 x Rp. 48.000, Rp. 511.200.000, 2009 10.650 M2 x Rp. 64.000, Rp. 681.600.000, 2010 10.650 M2 x Rp. 64.000, Rp. 681.600.000,2011 10.650 M2 x Rp. 64.000, Rp. 681.600.000,2012 10.650
    Danih yang selanjutnya dijual kepada Tergugat I masingmasing seluas5.000 M2 dan 5.650 M2 sehingga total luas tanah adalah 10.650 M2 maka terdapatsisa tanah seluas 18.740 M2 10.650 M2 = 8.090 M2 dan Girik No. 61, Persil 20aBlok/Kelas 11, luas 12.811 M2, yang sebagian telah dijual oleh Hj. Garod alias Hj.Rodiah kepada Tergugat I seluas 6.044 M2 maka terdapat sisa tanah seluas 12.81125M2 6.044 = 6.767 M2.
    Rodiah/Garod ;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai atau telah dijual milik Penggugatsebagaimana tersebut diatas, keseluruhannya seluas 5.650 M2 + 5.000 M2 =10.650 M2 dan 6.044 M2, sehingga masih terdapat sisa tanah seluas 18.740 M2 10.650 M2 = 8.090 M2 dan 12.811 M2 6.044 M2 = 6.767 M2, total jumlahsisa tanah milik Penggugat dari kedua girik ( C.166 dan C.61) adalah 8.090 M2+ 6.767 M2 = 14.857 M2 ; Bahwa kenyataannya, ternyata tanah milik Penggugat seluas 14.857 M2 tersebutjuga dikuasai dan dimanfaatkan
    Hasana Damai Putra/Tergugat I, yang benar telah menjadi 2(dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3428/Desa Pusaka Rakyat seluas 10.650 M2 atas nama PT. Hasana Damai Putradan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3337/Pusaka Rakyat seluas 91.221 M2 atasnama PT. Hasana Damai Putra.
    Tergugat I dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3428/Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat seluas 10.650 M2 atas nama pemegang hak : PT. Hasana Damai Putra ic.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 577/Pid.B/2012/PN. PTK
Tanggal 6 Nopember 2012 — ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID
224
  • ISMAIL M.SAID, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada akhir bulan Juli tahun 2012 sekira pukul 19.00 wib, kemudian berlanjut pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 19.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun dua ribu duabelas, di Jalan Atot Ahmad 1 No. 15 Kecamatan Pontianak Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telahmengambil sesuatu barang berupa : J (satu) buah gelang rantai emas dengan berat 10.650
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang bersesuaian di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada akhir bulan Julitahun 2012 sekira pukul 19.00 wib, kemudian berlanjut pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekira pukul 19.30 wib, di Jalan Atot Ahmad 1 No. 15Kecamatan Pontianak Barat, terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa :I (satu) buah gelang rantai emas dengan berat 10.650
    gr,1 (satu) buah gelangplat emas dengan berat 23,900 gr dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah);e Bahwa / (satu) buah gelang rantai emas dengan berat 10.650 gr,1 (satu) buahgelang plat emas dengan berat 23,900 gr dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), milik HAY ATI;e Bahwa terdakwa, mengambil / (satu) buah gelang rantai emas dengan berat10.650 gr,l (satu) buah gelang plat emas dengan berat 23,900 gr dan uangsebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), tanpa hak
Register : 29-03-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 36 / PDT.G / 2012 / PN. Jr.
Tanggal 4 Desember 2012 — MARIYATI, Dkk. melawan ZEKI Als. P RI, Dkk.
5511
  • Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Patempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember seluas 10.650 m2 tercatat dalam Persil 5 C Desa No. 325 klas D.III dengan batas - batas :- Utara : tanah G. Samin ; - Selatan : tanah P. Rus ; - Timur : tanah B. Arjani ; - Barat : tanah B. Idris ; Adalah harta peninggalan P Sukandar Sekadi ; 4. Menyatakan jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat I adalah tidak sah dan batal demi hukum ; 5.
    C : 325 atas nama SukandarSakedi, Persil : 5, Kelas : D.IIl, Luas + 10.650 m? dengan batas bataskeseluruhan sebagai berikut :Utara : Tanah Gd. Samin.Selatan : Tanah P Rus.Timur : Tanah B Ardjani.Barat : Tanah Bok Idris.Bahwa sebagian dari tanah sengketa tersebut pada tahun 1973 telahdijual dibawah tangan oleh Penggugat VI dan Tergugat II denganpersetujuan Para Penggugat seluas + 900 m* pada P.
    Obyek seluas 10.650 m? tetapi sudah pindah ke Nomor : 1516 atasnama B.Dewi ;b. Obyek II seluas 380 m? tetapi sudah pindah ke Nomor : 1931 atas namaZeki / Tori ;Fakta di buku C Desa Patempuran Persil 5 atas nama P.
    Zeki saksi tahu permasalahan tanahterletak di Desa Patempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberseluas 10.650 m? ;Bahwa tanah tersebut milik P. Sukandar Sekadi, berbukit bukit ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :Utara : Tanah Gd. Samin.Timur : Tanah P. Rus.Selatan : Tanah B. Arjani.Barat : Tanah B. Idris.Bahwa setahu saksi P. Toha pernah menjual tanah kepada P. Zekiseluas 380 m?. Tetapi kemudian tanah seluas 10.650 m?
    Sukandar Sekadi telah meninggal dunia padatanggal : 07 September 1970 sesuai dengan bukti surat P 1, selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana petitum No. 2 tersebut, P SukandarSekadi juga meninggalkan harta warisan berupa tanah darat tercatat dalamBuku C Desa No. 325, Persil 5 klas D Ill seluas 10.650 m2? dengan batas batas : Utara : Tanah Gd Samin ; Timur : Tanah B. Arjani ; Selatan : Tanah P.
    Sukandar Sakadi Kelas D.III luas : + 10.650 m?dengan batasbatas :e Utara : tanah G. Samin. Selatan : tanah P. Rus.e Timur : tanah B. Arjani.e Barat : tanah B. Idris.Telah diakui oleh para Penggugat dan Tergugat II seluas 900 m? telah dijualkepada P. Khahar dibawah tangan tetapi belum ada balik nama sehingga sisatanah tersebut adalah 9.750 m?
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON I-IV DAN TERMOHON I-VIII
369
  • Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petung- Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas 1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batas-batas : Utara barat : Tanah milik TUtara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungai- Tanah Darat terletak di Kel.Kaweron Kec.Talun Kab.Blitar.
    Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batasbatas :Utara barat : Tanah milik T.Utara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungai4. Tanah Darat terletak di Kab.Blitar.
    Tanah Sawah terletak di jengglong Sumberjambe, Kab.Blitar.Persil No.9 KlasS.II C Desa No.565, Seluas 1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batasbatas : 22222 $222 nn nnn nnn nn anneUtara barat : Tanah milikT.Utara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungai4. Tanah Darat terletak di Kab.Blitar.
    dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur : Tanah milik NSelatan : Tanah milik BBarat : Tanah ibu G yang dikusai oleh PEMOHON II.e Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.C Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petunge Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas1,065 Ha (lebih/kurang 10.650
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 277/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat: NELDENCI NALLE - NDUN Tergugat: 1.ANGKE HERMINA NDUN – RASSA 2.Drs. DANIEL ADOE 3.CHARLES ANGKIRIWANG 4.HAJI MUHAMAD KILAD 5.Pemerintah R.I, Cq, Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi di Jakarta, Cq, Direktur Politeknik Negeri Kupang 6.YUSUF ATI 7.ANTONIUS POBAS 8.GOMER TUALA 9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Prop. Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
134624
  • Sebidang tanah / Lahan yang dijadikan sebagai Obyek Sengketadalam perkara ini selanjutnya disebut BIDANG TANAHPERTAMA (I) seluas 10.650 M2 (sepuluh ribu enam ratus limapuluh meter persegi) yang terletak di RT. 34, RW. 09, KelurahanLasiana, Kec.
    NANDA KARYA PUTRA PRATAMAberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor04/Kelurahan Lasiana.Bahwa selain itu juga, telah menjadi fakta hukum yang tidakterbantahkan/tidak terpatahkan bahwa tanah Obyek sengketaBidang Satu seluas 10.650.
    tiga Hektar) yang merupakan Harta milik peninggalanNDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) yang belum dibagi warisdan penggugat adalah salah satu ahli warisnya;Bahwa selanjutnya lahan / tanah seluas 10.650 M2 ( Sepuluh ribuenam ratus lima puluh meter persegi) dijual oleh HENDRIK MANUELNDUN (Almarhum) / Tergugat kepada Drs.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk MELAWAN PT. HASANA DAMAI PUTRA, DKK
9865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • =10.650 m? dan 6.044 m2,sehingga masih terdapat sisatanah seluas 18.740 m2 10.650m2 = 8.090 m2 dan 12.811 m2 6.044 m? = 6.767 M2, totaljumlah sisa tanah milikPenggugat dari kedua girik (C.166 dan C.61) adalah seluas8.090 m? + 6.767 m? = 14.857m?;e Bahwa pada kenyataannya,ternyata tanah milik Penggugatseluas 14.857 m?
    tersebut jugadikuasai dan dimanfaatkan olehTergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat.Dengan demikian, makaTergugat menguasai danmemanfaatkan tanahtanahsengketa milik Penggugat yaituseluas 10.650 m? + 6.044 m? +14.857 m? = 31.551 m? (=18.740 m?
    sehingga total luas tanah adalah 10.650 m?;24 Periode Luas Tanah x NJOP/Periode = Jumlah2005 10.650 m? x Rp 36.000,00 Rp 383.400.000,002006 10.650 m2 x Rp 36.000,00 Rp 383.400.000,002007 10.650 m? x Rp 36.000,00 Rp 383.400.000,002008 10.650 m? x Rp 48.000,00 Rp 511.200.000,002009 10.650 m? x Rp 64.000,00 Rp 681.600.000,002010 10.650 m? x Rp 64.000,00 Rp 681.600.000,002011 10.650 m? x Rp 64.000,00 Rp 681.600.000,002012 10.650 m?
    sehingga totalluas tanah adalah 10.650 m? maka terdapat sisa tanah seluas 18.740 m? 10.650 m? = 8.090 m? dan Girik Nomor 61, Persil 20a Blok/Kelas 11,luas 12.811 m?, yang sebagian telah dijual oleh Hj. Garod alias Hj.Hal. 25 dari 58 hal. Put. Nomor 1625 K/Pdt/201426Rodiah kepada Tergugat seluas 6.044 m* maka terdapat sisa tanahseluas 12.811 m? 6.044 = 6.767 m2. Luas sisa tanah dari kedua girik(C. 166 dan C. 61) tersebut di atas adalah 8.090 m? + 6.767 m? = 14.857m?
    Nomor 1625 K/Pdt/20145050Terbanding IIl/Turut Tergugat III pada tanggal 18 November 1998 yangmerupakan dasar penerbitan Hak Guna Bangunan Nomor 3428/DesaPusaka Rakyat seluas 10.650 m? atas nama PT. Hasana Damai Putradan Sertifikat Hak Milik Nomor 880 atas nama Hj. Rodiah alias Hj. Garodseluas 6.044 m?
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 6 Maret 2017 — PARA PELAWAN/Prara Pembanding dan PARA TERLAWAN/Para Terbanding
7455
  • No 58/Pdt.G/2017/PTA Sbyatas nama Rusmini P.Rahmani, Dan tanah sawah tersebut dalam petokNomor : 618, persil Nomor : 49, klas : S1, luas : 10.650 m2, sertifikat hakmilik Nomor : 126/1997 yang terletak di Dusun Krajan, Desa Benalan Lor,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi atas nama Rusmini P.Rahmani,adalah sebagai harta warisan almarhum Rahman dan Rahmah yang harusdibagi kepada ahli waris Rahman dan Rahmah sesuai ketentuanhukumnya dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 312 K/AG/2008tanggal 9 Januari
    Rusmini binti Rahman Pak Rahmani, dan sebidang tanahsawah, seluas 10.650 m? tertelak di Desa Benelan Lor, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi, dengan petok Nomor : 618 persil Nomor : 49, klasS.1, sebagaimana dengan sertifikat hak milik Nomor : 126 tanggal 27November 1997 an.
    Rusmini binti Rahman Pak Rahmani, dan sebidangtanah sawah, seluas 10.650 m?, tertelak di Desa Benelan Lor,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, dengan petok Nomor : 618persil Nomor : 49, klas S.1, sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik Nomor : 126 tanggal 27 November 1997 an. Rusmini binti RahmanPak Rahmani, dapat dilakukan;4. Tidak menerima untuk selebihnya;.
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 17 Januari 2013 —
487
  • Tanah persawahan terdiri dari 2 petak seluas 10.650 meter persegi,sertifikat hak milik Nomor 442 atas nama Tjalle Pesong bin Ngaru yangterletak di Bendoro, Desa Mojong, Kecematan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara : XXXXXXXXXXXXXb. Selatan : XXXXXXXXXXXXXc. Timur : Saluran aird. Barat : Saluran air.Il.
    Tanah persawahan dua petek seluas 10.650. meter, terletak di Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Xxxxxxxxxxxxx /XXXXXXXXXXXXX Sebelah sebelah barat berbatasan dengan saluran air;e Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Xxxxxxxxxxxxx /XXXXXXXXXXXXKXKe Sebelah timur berbatasan dengan saluran air.2.
    Tanah persawahan dua petak seluas 10.650. meter, terletak di Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Xxxxxxxxxxxxx /XXXXXXXXKXXXKXX;je Sebelah sebelah barat berbatasan dengan saluran air;e Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Xxxxxxxxxxxxx /XXXXXXXXKXXXX 5e Sebelah timur berbatasan dengan saluran air.2.
    Tanah persawahan dua petek seluas 10.650. meter, terletak di Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik XXxxxxxxxxx /XXXXXXKXKXKXKX;e Sebelah sebelah barat berbatasan dengan saluran air;e Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik xxxxxxxxxxx /IXXXXXXXXXXXe Sebelah timur berbatasan dengan saluran air.2.
    bagian;Menyatakan bahwa objek sengketa berupa : Tanah persawahan dua petak seluas 10.650. meter, terletak di Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Xxxxxxxxxxx /XXXXXXXKXXKXX;je Sebelah barat berbatasan dengan saluran air;e Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Xxxxxxxxxxx /XXXXXXKXKXKXX;je Sebelah timur berbatasan dengan saluran air.
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0321/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9450
  • Sebidang tanah/Sawah Blok.028, seluas 1.409 M2, terletak diCintamanik Bumijawa Kabupaten Tegal atas nama Khotun Sukmodengan NOP : 33.28.020.002.0280056.0. dibeli dari Sujem sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Sebidang tanah/Sawah Blok.022, seluas 10.650 M2, terletak diCintamanik Bumijawa Kabupaten Tegal atas nama Kasep Torisahdengan NOP : 33.28.020.002.0220088.0. dibeli dari Wawan Kurniawanseharga Rp.260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)..
    Sebidang tanah/Sawah Blok.022, seluas 10.650 M2, terletak diCintamanik Bumijawa Kabupaten Tegal atas nama Kasep Torisahdengan NOP : 33.28.020.002.0220088.0. dibeli dari Wawan Kurniawanseharga Rp.260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah).d. Sebidang tanah Darat Blok.028, seluas 5.000 M2, terletak di CintamanikBumijawa Kabupaten Tegal atas nama Khusnul Aeni dengan NOP :33.28.020.002.0280053.0. dibeli dari Sikin/Esti seharga Rp.28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah).e.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — ZEKI als P.RI VS MARYATI, dkk.
12746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jember dengan Nomor C 325 atas nama SukandarSakedi, Persil : 5, Kelas : D.IIl, Luas + 10.650 m? dengan batasbataskeseluruhan sebagai berikut : Utara : Tanah Gd. Samin. Selatan : Tanah P Rus. Timur : Tanah B Ardjani. Barat : Tanah Bok Idris.Bahwa sebagian dari tanah sengketa tersebut pada tahun 1973 telah dijualdibawah tangan oleh Penggugat VI dan Tergugat Il dengan persetujuanpara Penggugat seluas + 900 m pada P. Khahar hingga saat ini belum adaHal. 2 dari 15 hal.
    Sukandar Sekadi;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Patempuran,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember seluas 10.650 m2 tercatat dalamPersil 5 C Desa Nomor 325 klas D.III dengan batas batas: Utara : tanah G. Samin ; Selatan : tanah P. Rus; Timur : tanah B. Arjani ; Barat : tanah B.
    Sukandar Sekadi;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Patempuran,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember seluas 10.650 m? tercatat dalamPersil 5 C Desa Nomor 325 klas D.III dengan batasbatas:Utara : tanah G. Samin ;Selatan :tanahP. Rus ;Timur : tanah B. Arjani ;Barat : tanah B. Idris ;Adalah harta peninggalan P.
    , akan tetapi Judex Facti dalam putusannya luas tanahsengketa yang dikabulkan adalah seluas 10.650 m?; Dengan demikianterbukti bahwa Judex Facti dalam putusannya telah mengabulkanmelampaui (luas tanah sengketa) yang dituntut oleh para Penggugat/paraTerbanding/para Termohon Kasasi dan oleh karenannya Putusan JudexFacti tersebut harus dibatalkan karena bertentangan/melanggar Asas UltraPetita, sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 178 ayat (8) HIR JoYurisprudensi Mahkamah Agung R.!
Putus : 09-12-2008 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1047/PID.B/2008/PN.Jr.
Tanggal 9 Desember 2008 — I. ACHMAD SUJONO, II. KHOIRUDIN, III. CHOTISYAM, IV. SAHARI
455
  • C 16 luas 10.300 m2, No.C 17 luas 10.650 m2, No. C 19 luas 10.200 m?, No. C 20 luas 6.050 m?, No. C 21luas 6.500 m, No. C 22 luas 2.850 m? dan No. C 23 luas 11.750 m? yangkesemuanya terletak di Dusun Plalangan tidak bisa dikerjakan oleh perangkatdesa yang baru karena ada dalam penguasaan orang lain yaitu H. Sulton karenapada tanggal 21 Maret 2005 ketika pada saat itu terdakwa I ACHMAD SUJONOsebagai Kasun Langsatan dengan hak tanah ganjaran/bengkok No. C 12 luas12.100 m?
    C 17 luas 10.650 m?dan terdakwa IV SAHARI sebagai Wakasun Langsatan dengan hak tanahganjaran/bengkok No. C 23 luas 11.750 m? menyewakan tanahtanah ganjaran/bengkok tersebut kepada H. Sulton sebesar Rp.24.750.000 (dua puluh empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk penggarapan tahun 2008 selanjutnyapada tanggal 01 Januari 2007 mereka terdakwa I ACHMAD SUJONO, terdakwaII KHOIRUDIN, terdakwa II CHOTISYAM dan terdakwa IV SAHARI kembalimenyewakan tanah ganjaran/bengkok No.
    C 16 luas 10.300 m2, No.C 17 luas 10.650 m2, No. C 19 luas 10.200 m2, No. C 20 luas 6.050 m2, No. C 21luas 6.500 m, No. C 22 luas 2.850 m? dan No. C 23 luas 11.750 m? yangkesemuanya terletak di Dusun Plalangan tidak bisa dikerjakan oleh perangkatdesa yang baru karena ada dalam penguasaan orang lain yaitu H. Sulton karenapada tanggal 21 Maret 2005 ketika pada saat itu terdakwa I ACHMAD SUJONOsebagai Kasun Langsatan dengan hak tanah ganjaran/bengkok No.
    C 17 luas 10.650 m?dan terdakwa IV SAHARI sebagai Wakasun Langsatan dengan hak tanahganjaran/bengkok No. C 23 luas 11.750 m? menyewakan tanahtanah ganjaran/bengkok tersebut kepada H. Sulton sebesar Rp.24.750.000 (dua puluh empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk penggarapan tahun 2008 selanjutnyapada tanggal 01 Januari 2007 mereka terdakwa I ACHMAD SUJONO, terdakwaII KHOIRUDIN, terdakwa III CHOTISYAM dan terdakwa IV SAHARI kembalimenyewakan tanah ganjaran/bengkok No.
Register : 03-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:4/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2008 — H. Masrul Effendi bin H. Anwar Amenah binti H. Makrupin Cs.
2511
  • Rokak ;tan Bara Tanah Mariyam ;t Sebidang tanah sawah terletak di KABUPATEN BANYUWANGIsebagaimana tersebut dalam Petok No. 618 persil No. 49kelas S I luas 10.650 m2? atas nama Rahman ( almarhum )dengan batas batas sebagai berikut Utar Tanah Wakaf / Rahman /H. Afandi ;a Timu Jalan Raya /Jalan baru ;r Sela Tanah H. Dar ;tan Bara Tanah Rahman ( almarhum) ;tSebidang tanah sawah terletak di KABUPATEN BANYUWANGIsebagaimana tersebut dalam petok No. 446 persil No. 49kelas S I luas 2.250 m?
    Rokak ;tan Bara Tanah Mariyam ;t Sebidang Tanah sawah terletak di KABUPATEN BANYUWANGIsebagaimana tersebut dalam Petok No. 618 persil No 49kelas S I luas 10.650 m? atas nama Rahman (almarhum)dengan batas batas sebagai berikut Utar Tanah Wakaf /Rahman/H.Afandi :a Timu Jalan Raya (jalan baru ) ;r Sela Tanah H. Dar ;tan Bara Tanah Rahman (almarhum) ;tAdalah harta asal (bawaan) almarhum Rahman Bin H. Makrupinbs8.
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2015 — SUPARDI bin (alm) NGARIDIN
227
  • Daewoon Prima Indonesia bukan merupakan UsahaMikro, Usaha Pertanian, Transportasi dan Pelayanan Umum maka PT.Daewoon seharusnya mempergunakan BBM Non Subsidi yang hargasolar perliternya Rp. 10.650, (Sepuluh ribu enam ratus lima puluh rupiah),namun kenyataannya PT. Daewoon membeli BBM bersubsidi dari saksiDENI BHAKTI dengan harga perliternya Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).
    Daewoon Prima Indonesia bukan merupakan UsahaMikro, Usaha Pertanian, Transportasi dan Pelayanan Umum maka PT.Daewoon seharusnya mempergunakan BBM Non Subsidi yang hargasolar perliternya Rp. 10.650, (Ssepuluh ribu enam ratus lima puluh rupiah),namun kenyataannya PT. Daewoon membeli BBM bersubsidi dari saksiDENI BHAKTI dengan harga perliternya Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).
    Solar Bersubsidi harga Rp. 7.500. .Harga tersebut berdasarkan Peraturan Menteri ESDM RI No 34 tahun2014, tentang harga jual eceran jenis bahan bakar minya tertentu untukkonsumen pengguna tertentu.Produk Pertamina Non Subsidi dengan harga per liternya antar lain :Pertamax harga Rp. 10.300..Pertamax plus harga Rp. 11.300,.Solar Non Subsidi harga Rp. 10.650.,.Pertamina Dex harga Rp. 11.650a9 5 Dasar hukum harga eceran bahan bakar minyak Non Subsidi adalahberdasarkan SK Direktur Pemasaran dan Niaga Nomor
    Bahwa berdasarkan PeraturanMentri ESDM RI No. 34 Tahun 2014 tentang harga jual eceran jenis bahanbakar minyak tertentu untuk konsumen pengguna tertentu, pengguna bahanhalaman 30 dari 35 Putusan No.39/Pid.B/2015/PN Wngbakar minyak bersubsidi adalah : Usaha mikro, usaha pertanian, transportasidan pelayanan umum maka PT DAEWOON seharusnya mempergunakanBBM Non Subsidi yang harga solarnya perliter Rp. 10.650, (Sepuluh ribuenam ratus lima puluh rupiah) namun kenyataannya PT.
    Berdasarkan faktahukum diatas diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa selakupengawas/mandor lapangan PT DAEWOON PRIMA INDONESIA yangseharusnya mempergunakan BBM Non Subsidi yang harga solarnya perliterRp. 10.650, (sepuluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) namunkenyataannya PT.