M2 danSertipikat Hak Milik No: 1708/Kel: Bugis tanggal 27 Maret 2018, SuratUkurNo. 920/Bugis/2018 Tgl.14032018 Luas 10.600 M2.

Mtr.11.12.Luas 10.600 M2. Atas nama NURMA SANAPIAH, B.A., dari SertipikatHak Milik No.29/Desa Dalam atas nama Nurma Sanapiah, B.A,dibukukan pada tanggal 14 Juni 1974 dengan Luas 10.600 M2 tidakmelalui prosedur pendaftaran tanah melalui pengukuran, pemetaan dandata yuridis sehingga terjadi kesalahan yang sangat fatal.

.: Bugis, tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur Nomor:920/Bugis/2018, tanggal 14032018, luas 10.600 M?

Bugis; lokasi bidang tanah seluas 10.600 M? terletak di Kelurahan Bugis,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;b. bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 29/Desa Dalam,tanggal 2 Oktober 1974, Luas + 10.600 M?, atas nama NurmaSanapiah, B.A.

.: Bugis,tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur No. 920/Bugis/2018, tanggal 14032018,luas 10.600 M, atas nama Nurma Sanapiah, B.A. (vide Bukti P11 ; BuktiT.II.Intv3), yang merupakan sertipikat pengganti dari Sertipikat Hak MilikNomor: 29/Desa Dalam, tanggal 2 Oktober 1974, Luas + 10.600 M?, atas namaNurma Sanapiah, B.A.

Demak Km. 10.600 SemarangKudus terdakwa mendahului KomTruck Trailler dengan kecepatan tinggi pada lajur kiri, dan ternyata adasepeda angin yang berjalan searah didepannya sehingga tertabrak dariarah belakang kemudian pengayuh berikut sepeda anginnya terlemparkedepan dan meninggal dunia ditempat kejadian;e Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 352/194/II/2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sayung Kab.Demak KM. 10.600 SemarangKudus;Bahwa saksi adalah salah satu penumpang mobil Toyota Kijang No.Pol H8792BE;Bahwa terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Kijang No.

Sayung Kab.Demak KM. 10.600 SemarangKudus;e Bahwa saksi adalah salah satu penumpang mobil Toyota Kijang No.Pol H8792BE;e Bahwa terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Kijang No.

Demak KM.10.600 SemarangKudus;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk diteras rumah saksi yangberada di pinggir jalan raya Ds. Sidogemag Kec. Sayung Kab.

Demak KM.10.600 SemarangKudus menabrak sepeda angin yang dikendarain oleh korbandan hal tersebut adalah hal yang tidak dapat diduga dan tidak disenfaja sertamengakibatkan korban manusia;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;1213Ad. 4.

SBY.Bahwa yang dijadikan objek dalam perkara ini untuk dinyatakan batal atautidak sah oleh Pengadilan, ialah: Sertipikat Hak Milk No.1708/Kel.Bugis,tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur No. 920/Bugis/2018, tanggal 14032018, luas 10.600 M2, atas nama Nurma Sanapiah, B.A. (vide Bukti P11 ;Bukti Tl.

Bugis, tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur No.920/Bugis/2018, tanggal 14032018, luas 10.600 M2 , atas nama NurmaSanapiah, B.A.

Bugis; lokasi bidangtanah seluas 10.600 M2 terletak di Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; b. bahwaberdasarkan Sertipikat Hak Milk Nomor: 29/Desa Dalam, tanggal 2 Oktober1974, Luas + 10.600 M2, atas nama Nurma Sanapiah, B.A.

.: Bugis, tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur No. 920/Bugis/2018,tanggal 14032018, luas 10.600 M2 , atas nama Nurma Sanapiah, B.A.(vide Bukti P11 ; Bukti TIl.Intv3), yang merupakan sertipikat penggantidari Sertipikat Hak Milk Nomor: 29/Desa Dalam, tanggal 2 Oktober 1974,Luas + 10.600 M2 , atas nama Nurma Sanapiah, B.A. (vide Bukti T13 ;Hal 21 dari 27 Hal Putusan Nomor 197/B/2021/PTTUN. SBY.Bukti TI.

Bahwa berkurangnya seluas 3.600 M2 berdasarkan Putusan tersebut,dari luas awal seluas 14.200 M2 menjadi 10.600 M2, telah dicatatkanoleh Lurah/Kepala Kelurahan Jatirahayu pada pada Buku Letter CJatirahayu, sebagaimana pada Salinan/copy Buku C Desa/ KelurahanJatirahayu C. 156 Persil 53 D.II Blok 28 seluas 10.600 M2 an. Dean binDekok Tanggal 23 Juli 2012; .

menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas tanah seluas 10.600 M2, sebagian dari tanah Girik CNomor 156 Persil 53 D.II Blok 28 seluas 1,420 ha. atas nama Dean binDekok termaksud; .

Raya Hankam46 Rt. 001 Rw. 07 Jati Rahayu Kota Bekasi, dengan ObjekHalaman 26 dari 69 halaman Putusan No. 1/P/FP/2018/PTUNBDGBukti P 9Bukti P 10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Pajak Bumi seluas 10.600 M2, dengan Pajak terutang padatahun 2000 adalah sebesar Rp. 1.091.800,.

Raya Hankam 46 Rt. 001 Rw. 07 JatiRahayu Kota Bekasi, dengan Objek Pajak Bumi SeluasHalaman 27 dari 69 halaman Putusan No. 1/P/FP/2018/PTUNBDGBukti P 13Bukti P 14 :Bukti P 15Bukti P 16Bukti P17 :10.600 M2, dengan Pajak Bumi dan Bangunan yang harusdibayar sebesar Rp. 37.524.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah), fotocopy sesuai dengan: Fotocopy Salinan/ copy Buku C Desa/ Kelurahan JatirahayuC. 156 Persil 53 D.II Blok 28 seluas 10.600 M2 an.

M2 atas nama Dean binDekok dan Sofyan, dkk (5 orang) selaku pemilik SHM diatas tanah seluas kurang lebih 10.600 M2.

Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Para Termohon Kasasi :Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan sah dan berharga menurut hukum peletakan sita jaminanterhadap obyek tanah sengketa dalam perkara ini yaitu terhadap sebidangtanah dt milik Para Penggugat dengan luas 10.600

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah sengketa seluas 10.600 m? yang terletak di BanjarBatubelig, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali berdasarkan Pipil Nomor 7 Persil Nomor 263 Kelas Illsebagaimana tertera dalam Buku Pertanahan/Buku Klasiran TahunHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum dan memerintahkan Kantor PertanahanKabupaten Badung (Tergugat V) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasnama Para Penggugat atas tanah sengketa seluas 10.600 m? tersebut;8. Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl serta siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengembalikanselurunnya kepada Para Penggugat atas sebidang tanah sengketa milikPara Penggugat seluas 10.600 m?

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V untuk membayar kerugian yang diderita olen Para Penggugatkarena tindakan dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsehingga Para Penggugat tidak dapat mengambil keuntungan daripemanfaatan tanah tersengketa milik Para Penggugat seluas 10.600 m?

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi adalah pemiliksah atas sebidang tanah seluas 10.600 m? (sepuluh ribu enam ratus meterpersegi) dengan SHM Nomor 4773, terletak di Banjar Batu Belig, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi adalahpembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapatperlindungan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh atasHalaman 8 dari 16 hal.

penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kandangan pada tanggal 18 Desember 2019 dalam register perkaranomor 4/Pdt.G/2019/PN Kgn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Handil bawah Jingah, Desa samuda, Nagara,Kabupaten Hulu Sungai selatan berdasarkan SURAT KETERANGANPEMILIK TANAH/SUNGAI atas nama TAMBERIN Bin ACHMADdengan Panjang 10.600

Diana pada tanggal 03 Nopember 2017Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Adan (Alm)Sebelah Selatan berbatas dengan : Achmad (Alm)Sebelah Timur berbatas dengan : Kali NegaraSebelah Barat berbatas dengan : Tanah KosongBahwa dari luas keseluruhan tanah milik Penggugat tersebut yangterletak di Desa di Handil bawah Jingah, Desa samuda, Nagara,Kabupaten Hulu Sungai selatan berdasarkan SURAT KETERANGANPEMILIK TANAH/SUNGAI atas nama TAMBERIN Bin ACHMADdengan Panjang 10.600

Bahwa di dalam uraian surat gugat klaim luas tanahPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 541 Ha (lihat posita no.2 ,no.17, no.19 dan petitum no.2 , no.5 ).Bahwa adapun dasar luasan tanah Penggugat sejumlah 541Ha adalah diperoleh dari ukuran Panjang 10.600 depa, lebarmuara 4 depa, dan ujung 1,5 depa, adapun ukuran/jumlahluastanah diperoleh/didapat dari panjang x lebar , berdasarkanperhitungan matematika yang benar panjang 10.600 depa,lebar 4 depa dan ujung 1,5 depa adalah : 10.600 depa

Tuntutan nilai tanah , yaitu harga tanah perhektar senilaiRp.6.000.000 x 541 Hektar = Rp.3.246.000.000,Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 4 /Pdt G/2019/PN KgnBahwa luasan tanah yang benar dengan ukuran seperti dalamgugatan yaitu panjang 10.600 depa , lebar muara 4 depa danujung 1.5 depa dijadikan hektar adalah hanya seluas 49,5hektar saja , sedangkan Penggugat mendalilkan mememiliktanah seluas 541 hektar, dengan demikian gugatan menjaditidak jelas dan kabur.1.2.

PT.Subu Agro Makmur( Tergugat ) diantaranya adalah milik Tergugat Rekonpensi dengandasar pembelian dari Tamberin bin Achmad dan surat tanahnya atasnama Tamberin bin Achmad, adapun tanah yang di klaim milikTergugat Rekonpensi tersebut letak tanahnya di Handil Bawah JingahDesa Samuda Nagara Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan buktisurat keterangan pemilik tanah/sungai tanggal 8 Agustus 1989an.Tamberin bin Achmad dengan ukuran panjang 10.600 depa, lebarmuara 4 depa, dan ujung 1,5 depa..

BGL.DALAM POSITA1.Bahwa, PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan perikatan jualbeli sebidang tanah + 10.600 M?

PENGGUGAT memohon : agar ketua pengadilan Negeri Kelas 1 ABengkulu menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan ingkar janji/Wanprestasi.12.Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata agar Gugatan ini tidak Illusoir,kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha atau upaya TERGUGATuntuk mengalinkan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu tersebut kepada pihak lain makaPENGGUGAT mohon agar dapat diletakkan sita jaminan ( ConservatoitrBeslag): sebidang tanah + 10.600

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) satubidang tanah + 10.600 M2 yang terletak di jalan Raden Fatah Gang. Mandiri 1RT. 46 Rw. 04 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu atasnama PENGGUGAT.4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan sebidang tanah + 10.600 M2yang terletak di jalan Raden Fatah Gang. Mandiri 1 RT. 46 Rw. 04 KelurahanSukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu atas nama PENGGUGAT.6.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah aquo obyeksengketa seluas 10.600 M2 yang terletak di Jl. Raden Patah gangMandiri RT 46 RW 04 Kelurahan Sukarame Kecamatan Selebar KotaBengkulu kepada Penggugat dengan syarat Penggugat mengembalikanuang pembayaran yang telah diterima Penggugat dari tergugat sebesar50 % dari Rp. 350.000.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dalamjangka waktu selama 1 Tahun kepada Tergugat;4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP 73.02.010.003.0140028.0 Tahun 2016, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M? yang terletak di Polewali,Bontomacina Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, diberi tandaPII 2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP 73.02.010.003.0140028.0 Tahun 2016, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M?

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP: 73.02.010.003.000.1021.7 Tahun 2002, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M?

BlkBahwa tanah yang disengketakan kurang lebih 10.600 M?

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP 73.02.010.003.0140028.0 Tahun 2016, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M? yang terletak di Polewali,Bontomacina Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, diberitanda P.L.Il 2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP 73.02.010.003.0140028.0 Tahun 2016, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M?

Blk10.11.12.13.14.15.Syafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M? yang terletak di Tamangingisi,Bontomacina Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, diberitanda P.L.Il 6;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP: 73.02.010.003.000.1021.7 Tahun 2003, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M?

Fargo 10.600 10.600.0 21.200.0072 TT 1803DA 1235 2018 1250e 1 2 1 .000 00 10.600.000 0 Halaman 9 dari 86 Putusan Perkara Nomor 1301/Pid.B/2018/PN.

Pst Printer Fargo1701 DTC 10.600 21.200.0 10.600.0043 DA 0867 2018 1250e 2 3 1 .000 00 0 31.800.0001901 Ribbon 203.00 1.015.0044 DA 0814 2018 DTC 1250 5 15 10 0 0 2.030.000 3.045.000PrinterFargo45 72901 DTC 10.600 21.200.0 10.600.00DA 0877 2018 1250e 2 3 1 .000 00 0 31.800.000ag 1603 Symbol 1.140. 11.400.0 11.400.00TT2424 AT 4391 2017 LS 2208 10 20 10 000 00 0 22.800.0002503 Symbol 1.140. 11.400.0 11.400.0047 AT 4511 2017 LS 2208 10 20 10 000 00 0 22.800.0001603 Symbol 1.140. 22.800.0 11.400.0048

10.600.0 10.600.00DA 1293 2018 DTC 1250 1 2 1 .000 00 0 21.200.00067 DA 1558 19 Mei Printer 1 2 1 10.600 10.600.0 10.600.00 21.200.000 Halaman 18 dari 86 Putusan Perkara Nomor 1301/Pid.B/2018/PN.

21.200.043 DA 0867 2018 1250e 2 3 1 .000 00 10.600.000 31.800.0001901 Ribbon 203.00 1.015.0044 DA 0814 2018 DTC 1250 5 15 10 0 0 2.030.000 3.045.000PrinterFargo45 d2901 DTC 10.600 21.200.0DA 0877 2018 1250e 2 3 1 .000 00 10.600.000 31.800.000 Halaman 26 dari 86 Putusan Perkara Nomor 1301/Pid.B/2018/PN.

Pst 1000 2018 Colour 0PVC06 Juli Blank isi 435.0063 DA 1713 2018 500 2 3 1 O 870.000 435.000 1.305.000Ribb.DTC100008 Juni Monocro 203.00 1.015.0064 TT 2160 DA 3152 2018 m 5 15 10 0 0 2.030.000 3.045.00065 24 Mei Zebra GT 2.800. 2.800.00TT 2005 DA 1580 2018 820 1 4 3 000 0 8.400.000 11.200.000Printer66 12 April Fargo 10.600 10.600.0DA 1293 2018 DTC 1250 1 2 1 .000 00 10.600.000 21.200.000Printer19 Mei Fargo 10.600 10.600.067 DA 1558 2018 DTC 1250 1 2 1 .000 00 10.600.000 21.200.0001503 Kartu 435.00

Bangka Barat, dengan daya 10.600 VA;

Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa :---------------------------------------------- Kwitansi bermaterai tanggal 10 Desember 2016 pembayaran uang awal pemasangan meteran 10.600 kwh sebesar Rp. 16.000.000,- (Enam belas juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Hartono;----------------------------------------------------------6.

dimaksudkan oleh saksi adalahdimana vang telah disetorkan oleh saksi kepada ALI namun meteran lampunyatidak ada hingga sekarang ini; bahwa pada hari dan tanggalnya saksi tidak ingat namun masih diawal bulanDesember 2014, saat itu datang ALI kerumah saksi dan menawarkan meteranPLN untuk pekerjaan perabot milim saksi, lalu saat itu saksi mengatakan jika harusuntuk pekerjaan perabot saksi tersebut besar dan vang tidak ada;bahwa saat itu ALI mengatakan jika meteran yang harus saya pakaimenggunakan 10.600

Watt agar terpenuhi untuk kebutuhan alatalat / mesinkerja saksi, dan jika saya setuju maka ALI menggandakan meterannya, lalu saatitu saksi mengatakan kepada ALI berusaha dulu untuk mencarikan vangnyadikerenakan berdasarkan keterangan ALI vang untk meteran 10.600 Wattsebesar Rp. 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah): bahwa selanjutnya sekitar 3 (Tiga) hari kemudian ALI kembali datang kerumahsaksi dan menanyakan apakah meterannya jadi saksi pPasang namun saat itusaksi mengatakan mencari vang dulu

vang tersebut;bahwa menurut saksi, terdakwa tidak membayar sisa untuk pemasangan meteran 10.600 watt;bahw a saksi menerangkan telah mengembalikan vuang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa ketika terdakwa berada di Kantor Polsek Ukui; bahwa pada tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 11.00 melihat terdakwadatang ke rumah saksi hartono dan saksi juga melihat saksi hartonomenyerahkan vang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepadaterdakw a dan terdakwa menerima uang tersebut

dari saksi Hartono; bahw a saksi disuruh oleh saksi Asril untuk membeli materai;bahwa saksi melihat terdakwa menandatangani matrai yang tertempeldikwitansi yang merupakan saksi hartono memberikan vudang sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada terdakwa untuk biaya awalpemasangan meteran 10.600 kwh dengan total biaya sebesar RP.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); bahwa terdakwa dihadapkan di pengadilan, karena terdakwa belum jugamemasang meteran yang telah dibayar oleh saksi Hartono

Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa : Kwitansi bermaterai tanggal 10 Desember 2016 pembayaran vang awalpemasangan meteran 10.600 kwh sebesar Rp. 16.000.000, (Enam belas jutarupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Hartono; 6.

merasa sangat dirugikan baik materi maupunimateriil akibat perbuatan Terguat tersebut Sementara tanah/lahan tersebutdibiarkan atau tidak dipanen oleh Penggugatsampai ada keputusan hukumtetap atas tanah/lanhan tersebut;Bahwa Oleh karena itu terbukti secara Hukum Penggugat adalahPemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di di Desa di Handil bawahJingah, Desa samuda, Nagara, Kabupaten Hulu Sungai selatanberdasarkan SURAT KETERANGAN PEMILIK TANAH/SUNGAI atas namaTAMBERIN Bin ACHMAD dengan Panjang 10.600

Sehingga patutdiduga Turut Tergugat telah bekerjasama dengan Tergugat.Sehinggaobyek sengketa menjadi bermasalanh atau dalam kekuasaanTERGUGAT, yang dikarenakan pada waktu PENGGUGAT membelilanan/tanah tersebut dari Turut Tergugat lahan/tanah tersebut tidakada yang Menguasai/bersengketa.Kemudian Turut Tergugat sesuaidengan FAKTA HUKUM tanah tersebut merupakan tanah Penggugatberdasarkan SURAT KETERANGAN PEMILIK TANAH/SUNGAI atasnama TAMBERIN Bin ACHMAD dengan Panjang 10.600 Depa(Sepuluh Ribu Enam Ratus

Bahwa Tergugat walaupun telah mengetahui Obyek Perkara tersebutadalah Milik Penggugat Desa di Handil bawah Jingah, Desa samuda,Nagara, Kabupaten Hulu) Sungai selatan berdasarkan SURATKETERANGAN PEMILIK TANAH/SUNGAI atas nama TAMBERIN BinACHMAD dengan Panjang 10.600 Depa (Sepuluh Ribu Enam RatusDepa), lebar Muara 4Depa (Empat depa) dan ujung 195 Depa (SeratusSembilan Puluh Lima Depa ) tanggal 8 Agustus 1989 dan Jugaberdasarkan SURAT PERNYATAAN dari Diana pada tanggal 03 Nopember2017dan saat ini +

adalah dilinat dari ukuran panjang 10.600 depa, lebar muara 4depa dan ujung 195Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 9/Pdt G/2018/PN KgnBahwa dengan uraian tersebut menunjukkan ketidak jelasan tanah yangPenggugat maksud ukurannya tanahnya berapa karena di dalam UUPokok Agraria dan peraturan tentang pertanahan lain nya tidak dikenalukuran dengan depa yang ada ukuran adalah meter.Bahwa karena ukuran tanah yang dimaksud oleh Penggugat tidak jelasmaka gugatan demikian termasuk gugatan yang obscure libel

Objek Sengketa Tidak Jelas/KaburMenimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat berpendapat bahwadi dalam posita surat gugat no.1 Penggugat meng klaim memiliki tanahdengan panjang 10.600 depa, lebar muara 4 depa dan ujung 195 depa dandi dalam petitum no.4 juga menyebutkan hal yang sama .

KEADAAN MEMBERATKAN " - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa : Tiga buah dompet masing-masing warna hitam,warna kotak- kotak hijau coklat, warna biru berisikan uang kertas sebesar Rp. 1.031.000,-,Sebuah kalung emas seberat 10.600

rumahkorban sehingga ia melihat tindakan korban dan mengetahuibahwa rumah korban kosong karena korban dan anak sertaistrinya pergi mengendarai sepeda motor.e Setelah rumah korban kosong, selanjutnya terdakwa memarkirmotornya didepan rumah tanpa mencabut kunci kontaknya, laiumencari kunci rumah korban dibawah keset depan pintu danmasuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarangmilik korban berupa 3 (tiga) buah dompet yang masingmasingberisi uang kertas sebesar Rp. 1.031.000, 1 buah gelang emasberat 10.600

Sugio Lmg, ketika ditinggal pergi sholat Magrim keMasjid bersama anak dan istri.Bahwa dompet tersebut berisi uang kertas sebesar Rp. 1.031.000,1 buah gelang emas berat 10.600 grm, 1 buah kalung emas berat4,920 grm dan sebuah cincin emas berat 1.950 grm beserta suratsuratnya.Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada diatas kursiruang tengah, diatas meja makan dan 1 dompet warna biruberada diatas meja hias.Bahwa sebelum pergi saksi telah mengunci semua pintu rumahdan kunci rumah diletakkan d i

ia melihat tindakan korban danmengetahui bahwa rumah korban kosong karena korban dan anakserta istrinya pergi mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah rumah korban kosong, selanjutnya terdakwamemarkir motornya didepan rumah tanpa mencabut kuncikontaknya, laiu mencari kunci rumah korban dibawah keset depanpintu dan masuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarang milik korban berupa 3 (tiga) buah dompet yang masingmasing berisi uang kertas sebesar Rp. 1.031.000, 1 buah gelangemas berat 10.600

melihat tindakan korban danmengetahui bahwa rumah korban kosong karena korban dan anakserta istrinya pergi mengendarai sepeda motor.e Bahwa benar setelah rumah korban kosong, selanjutnya terdakwamemarkir motornya didepan rumah tanpa mencabut kuncikontaknya, laiu mencari kunci rumah korban dibawah keset depanpintu dan masuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarang milik korban berupa 3 (tiga) buah dompet yang masingmasing berisi uang kertas sebesar Rp. 1.031.000, 1 buah gelangemas berat 10.600

secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunHal 5 dari 92 halaman Putusan Nomor 264/Pid.B/2014/PN Dps.menghapuskan piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : = 2n nnn ne non nnencnnonBahwa bermula dari terdakwa memperoleh informasi tentang adanya sebidangtanah seluas 10.600

JOHANES SARWONO, SH. sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarTUPIAh) ; nnnen nen nen nee cence cece cee cee cece ence ence enn cee nee ee ennaBahwa dengan dalih diperlukannya dana untuk kegiatan pengurusan sertifikattanah seluas 10.600 M2 (sepuluh ribu enam ratus meter persegi) dengansertifikat hak milik (GHM) No. 1569/Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi yangterletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, PropinsiBali, agar bisa cepat beralih menjadi atas nama saksi Rachmat Agung

JohanesSarwono, SH baik sebelum dibuat maupun setelah dibuat perjanjian tertanggal 17Januari 2005 adalah bohon belaka, dan hingga sampai saat ini jual beli tanahdengan obyek tanah seluas 10.600 M2 (sepuluh ribu enam ratus meter persegi)Hal 9 dari 92 halaman Putusan Nomor 264/Pid.B/2014/PN Dps.dengan sertifikat hak milik (SHM) No. 1569/Kerobokan atas nama CahyonoGunadi tidak pernah terlaksana dan tidak pernah beralih menjadi atas nama saksiRachmat Agung Leonardi, bahkan sertifikat hak milik (GHM)

Negeri Denpasarberwenang untuk mengadilinya, telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya taui sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa bermula dari terdakwa memperoleh informasi tentang adanya sebidangHal 10 dari 92 halaman Putusan Nomor 264/Pid.B/2014/PN Dps.tanah seluas 10.600

JOHANES SARWONO, SH. sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarPUPIL) sees tierce er rei eirteieeieeeeeeeee TiBahwa dengan dalih diperlukannya dana untuk kegiatan pengurusan sertifikattanah seluas 10.600 M2 (sepuluh ribu enam ratus meter persegi) dengansertifikat hak milik (GHM) No. 1569/Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi yangterletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, PropinsiBali, agar bisa cepat beralin menjadi atas nama saksi Rachmat Agung Leonardi,Terdakwa atas sepengetahuan

Para Penggugat 53m;Bahwa terhadap tanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat diatas dengan luas 10.600 M* yang saat sekarang ini hanya dikuasaiolehTergugat seluas + 9.550 M*sedangkan tanah sisanya seluas + 1.050M?

Put.No.64/PDT/2016/PT PBRb.tanggal 6 April 2006 seluas + 10.600 M2 yang saat sekarang ini dikuasaioleh Tergugat adalah seluas + 9.550 M2.Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat olehKepala Desa/Luran Buantan Besar (Tergugat VI) dan diketahui olehCamat Siak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi 56/SKRP/2006tanggal 6 April 2006 seluas + 10.600 M2.Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah Nomor.01/SKRPT/DBB/I/2009 yang dibuat oleh Kepala Desa/Lurah BuantanBesar (Tergugat

Menghukum Tergugat menyerahkan objek sengketa seluas + 9.550M2,Tergugat Il seluas + 10.600 M2, Tergugat Ill seluas + 12.525 M2,Tergugat IV seluas + 9.939 M2 dan Tergugat V seluas + 11.480 M2 kepadaHal.11 dari 30 hal.

Surat Keterangan Riwayat Pernilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 ;b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 :c.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006.b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006.c.

Nomor 1880 K/Pdt2018bidang tanah Hak Milik, Sertipikat Nomor 4773/Kelurahan KerobokanKelod, seluas 10.600 m?

Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Ill dalamKonvensiadalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 10.600 m?(sepuluh ribu enam ratus meter persegi) dengan SHM Nomor 4773,terletak di Banjar Batu Belig, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensiadalah pembeli yang beriktikad baik dan sudah sepatutnya mendapatkanperlindungan hukum;5.

Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemiliksah atas objek sengketa yang berupa bidang tanah hak milik, yangsemula dalam Pipil Nomor 1881, Persil Nomor 263, Klas Ill, seluas 1,060Ha (satu koma enam puluh perseribu hektar), terletak di Desa KerobokanNomor 116, Kecamatan Kuta, Daerah Tingkat Il Badung, Daerah Tingkat Bali, saat ini telah berubah menjadi bidang tanah hak milik dalamSertifikat Nomor 4773/Kelurahan Kerobokan Kelod, seluas 10.600 m?

Kerobokan Kelod, seluas 10.600 m? (sepuluh ribu enam ratusHalaman 10 dari 18 hal.Put.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 10.600 m? (sepuluh ribu enam ratus meterpersegi) dengan SHM Nomor 4773 terletak di Banjar Batu Belig,Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) satubidang tanah + 10.600 m? yang terletak di Jalan Raden Fatah Gang.Mandiri 1 RT. 46 Rw. 04 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar KotaHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3285 K/Pdt/2018Bengkulu atas nama Penggugat:4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah + 10.600 m?yang terletak di Jalan Raden Fatah Gang.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah a quo objek sengketaseluas 10.600 m? yang terletak di Jalan Raden Patah Gang Mandiri RT46 RW 04 Kelurahan Sukarame Kecamatan Selebar Kota Bengkulukepada Penggugat dengan syarat Penggugat mengembalikan uangpembayaran yang telah diterima Penggugat dari Tergugat sebesar 50%dari Rp350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dalam jangkawaktu selama 1 Tahun kepada Tergugat;4.

mendapatkanmanfaat atasnya untuk segera mengosongkan dan atau menyerahkandalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat atas objeksengketa tersebut yaitu berupa bidang tanah Hak Milik (Adat) PipilNomor 1881, Persil Nomor 263, Klas Ill, seluas 1,060 Ha (satu komaenam puluh perseribu hektar), terletak di Desa Kerobokan Nomor 116,Kecamatan Kuta, Daerah Tingkat II Badung, Daerah Tingkat Bali, yangsaat ini telah menjadi bidang tanah hak milik, Sertifikat Nomor 4773/Kelurahan Kerobokan Kelod, seluas 10.600

Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemiliksah atas objek sengketa yang berupa bidang tanah hak milik, yangsemula dalam Pipil Nomor 1881, Persil Nomor 263, Klas Ill, seluas 1,060Ha (satu koma enam puluh perseribu hektar), terletak di Desa KerobokanNomor 116, Kecamatan Kuta, Daerah Tingkat Il Badung, Daerah Tingkat Bali, saat ini telah berubah menjadi bidang tanah hak milik dalamSertifikat Nomor 4773/Kelurahan Kerobokan Kelod, seluas 10.600 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4773/Kelurahan KerobokanKelod, Surat Ukur tanggal 13102011 Nomor 04664/Kerobokan Kelod/2011, luas: 10.600 m? (sepuluh ribu enam ratus meter persegi), atasnama pemegang hak terakhir Haji Syahril HS, yang didaftarkanberdasarkan aktaakta yang telah dinyatakan batal, adalah cacatsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

KerobokanKelod, seluas 10.600 m? (sepuluh ribu enam ratus meter persegi), SuratUkur tanggal 13 Oktober 2011 Nomor 04664/Kerobokan Kelod/2011, NIB22.03.08.05.03136, terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat pemegang hakatas nama Haji Syahril HS., kepada Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 10 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensiadalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 10.600 m? (sepuluh ribuenam ratus) meter persegi dengan SHM Nomor 4773, terletak di BanjarBatu Belig, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali;4. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensiadalah pembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapatkanperlindungan hukum;5.

, seharusnya yang benar dibuat 2(dua) gambar/peta yaitu tanah seluas 10.600 M?

yang terletak di Kelurahan Bugis, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa terbitnya sertipikat hak milik No. 29/Desa Dalam atasnama Nurma Sanapiah, B.A, tanggal 14 Juni 1974 denganLuas 10.600 M?

., tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur Tol.14032018 No. 920/Bugis/2018 dan sertipikat hak milik yanglama No. 29/Desa Dalam atas nama Nurma Sanapiah, B.A,tanggal 14 Juni 1974 dengan Luas 10.600 M?

bukan seluas 10.600 M? seperti tertera/tertulisdalam sertipikat hak milik No. 29/Desa Dalam atas namaNurma Sanapiah, B.A, tanggal 14 Juni 1974 dan sertipikat hakmilik No: 1708/Kel: Bugis, atas nama Nurma Sanapiah, B.A.,tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur Tgl. 14032018 No. 920/Bugis/2018 Luas 10.600 M?.

,dengan mendudukkan objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No.1708/Kelurahan Bugis, tanggal 27 Maret 2018, Surat Ukur Nomor:920/Bugis/2018, tanggal 14032018, Luas 10.600 M?

Nomor 184 PK/Pdt/2020Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yangdibuat oleh Kepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dandiketahui oleh Camat Siak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 seluas + 10.600 m? yang saatsekarang ini dikuasai oleh Tergugat adalah seluas + 9.550 m7?

;Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yangdibuat oleh Kepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dandiketahui oleh Camat Siak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 seluas + 10.600 m?;Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah Nomor.01/SKRPT/DBB/I/2009 yang dibuat oleh Kepala Desa/Lurah BuantanBesar (Tergugat VI) dan diketahui oleh Camat Siak (Tergugat VII)dengan Nomor Registrasi 28/SKRPT/2009 tanggal 31 Januari 2009seluas + 12.525 m?.

,Tergugat Il seluas + 10.600 m?, Tergugat Ill seluas + 12.525 m7?,Tergugat IV seluas + 9.939 m? dan Tergugat V seluas + 11.480 m?kepada Para Penggugat yang total keseluruhannya + 5.4 Hektar,apabila ingkar dengan bantuan Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau diperintahkan kepada siapapun yang mendapatkan hak di atastanah objek perkara tersebut untuk menyerahkan tanah terperkarakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;8.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yangdibuat oleh Kepala Desa Buantan Besar (Tergugat VI/Termohon PKVI) dan diketahui oleh Camat Siak (Tergugat VII/Termohon PK VII)dengan nomor registrasi 56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 seluas+ 10.600 m?:c.

, Tergugat II/Termohon PK II seluas + 10.600 m?,Tergugat IIl/Termohon PK Ill seluas + 12.525 m?, Tergugat IV/Termohon PK IV seluas + 9.939 m?, Tergugat V/Termohon PK V seluas+ 11.480 m?