Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 294/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 17 Mei 2016 — ERNIYANTI
18 — 2
18 — 2
BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 10.682/U/JP/1992 atas namaEDWIND ARYANDI yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tanggal 30Desember 1992 (sesuai dengan asli);5. BuktiP5 : Kutipan Akta Kelahiran No. 1849/U/JP/1996 atas namaFARHANS REYNALDI yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tanggal 8Maret 1996 (sesuai dengan asili);6.
Register : 02-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PARIAMAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Pmn Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARIAMAN
Tergugat:
1.DONNY NURSYAM
2.DEWI SUSANTI
3.NURSIDA
102 — 39
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARIAMAN
Tergugat:
1.DONNY NURSYAM
2.DEWI SUSANTI
3.NURSIDA
102 — 39
NURSIDA (Tergugat III) yang terletak di Talao Mundam, Nagari Kataping, Kabupaten Padang Pariaman dengan surat ukur Nomor 8220/KTP/2009, tanggal 10 September 2009, seluas 10.682 M2 (sepuluh ribu enam ratus delapan puluh dua meter persegi) dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs YAYASAN PENDIDIKAN ASIAN PASIFIK
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000vdan dokumen pendukunghanya sampie yang dianggap mewakili natura dan jenis transaksi;bahwa menurut Majelis dokumen pendukung yang disampaikanpada saat uji bukti tidak dapat dianggap dapat mewakili natura danJenis transaksi dan dari dokumen tersebut Pemohon Bandinghanya dapat membuktikan atas biaya miscellaneous sebesarRp7.062.070,00 "sehingga koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan, sedangkan koreksi Terbanding yang dipertahankansebesar Rpo1 10.682